杜學(xué)文
摘 要:劉潔的《戲里乾坤》是一部集中解讀傳統(tǒng)劇目的作品,采用一種“全視角”選取了部分具有代表性的劇目,梳理了這些劇目的流變,介紹了一些戲劇藝術(shù)家的演出“軼事”,既有趣味性,又有學(xué)術(shù)性,描繪出一種具體生動(dòng)的文化景觀,使讀者感受中國(guó)傳統(tǒng)戲曲的豐富性、生命力與藝術(shù)魅力。關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)戲曲,還有無(wú)盡的未知等著我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>
關(guān)鍵詞:《戲里乾坤》;中國(guó)傳統(tǒng)戲曲;全視角;趣味性;學(xué)術(shù)性
劉潔的散文不斷在各地發(fā)表,使人們認(rèn)識(shí)到了她在這方面具有的實(shí)力。她說(shuō)最近有一本書(shū)要出版。我以為是一本散文集,沒(méi)想到卻是一部有關(guān)傳統(tǒng)戲劇的“專(zhuān)著”。之所以在“專(zhuān)著”上加引號(hào),是因?yàn)槲覀円部梢园堰@本書(shū)看作是一部散文集。其中收集了她對(duì)四十多部傳統(tǒng)戲劇的解讀介紹,仍然用的是散文筆法。不過(guò),對(duì)這部著作來(lái)說(shuō),卻是一本實(shí)實(shí)在在的“專(zhuān)著”??梢哉f(shuō)是集中對(duì)傳統(tǒng)劇目進(jìn)行解讀的重要之作。實(shí)際上有關(guān)傳統(tǒng)戲劇的著作很多。或?qū)W⒂趹騽〉臍v史流變,或集中于某一劇種、某一現(xiàn)象,甚或?qū)δ骋凰囆g(shù)家或某一劇目進(jìn)行研究介紹。雖然這其中會(huì)涉獵到許多劇目,但均為服務(wù)于研究主題的實(shí)證。一般而言,它們只說(shuō)與所討論話(huà)題有關(guān)的部分。從劇目的存在價(jià)值言,還缺少自身的獨(dú)立意義,是依附于話(huà)語(yǔ)要求的存在。當(dāng)然,我們?cè)谶@里并不是要否定這種研究方法,而是說(shuō),從劇目本身的獨(dú)立存在來(lái)展示傳統(tǒng)戲劇豐富性的著作,實(shí)際上還不多。至少我接觸的不多。這就使劉潔的這本著作具有了獨(dú)特的意義——從劇目出發(fā),突顯傳統(tǒng)戲劇的豐富多彩,進(jìn)而為讀者描繪出一種具體的而不是抽象的、生動(dòng)的而不是觀念的、鮮活的而不是教條的文化景觀,使更多的人能夠了解中國(guó)傳統(tǒng)文化的豐富性、生命力及其審美魅力。這也許是劉潔對(duì)傳統(tǒng)戲劇——作為一種文化現(xiàn)象的重要貢獻(xiàn)。
讓我驚訝的是劉潔對(duì)傳統(tǒng)戲劇的熟悉。這種熟悉不是出于研究需要的熟悉——為實(shí)現(xiàn)研究目的而查閱資料、收羅史籍,甚至回憶與重?cái)∏榈鹊?。她的熟悉與此不同,是一種融化在日常生活之中的熟悉。似乎對(duì)任何一個(gè)劇目,她隨時(shí)都可以說(shuō)出個(gè)一二三來(lái)。這種“隨意性”的熟悉讓人感嘆。應(yīng)該說(shuō),比那種為完成研究而形成的熟悉具有更高級(jí)的意義——使傳統(tǒng)戲劇成為一種生活方式,進(jìn)入人的日常。人們常常會(huì)說(shuō),戲劇在凋零,觀眾在消散,年輕的觀眾與愛(ài)好者越來(lái)越少——這應(yīng)該也是一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。但人們似乎在這樣的表象之后忽略了另一個(gè)方面,那就是傳統(tǒng)戲劇不僅具有極強(qiáng)的生命力,也仍然擁有更多的關(guān)注者——作為愛(ài)好,作為傳統(tǒng),作為責(zé)任,以及其順應(yīng)時(shí)事變化產(chǎn)生的變革而表現(xiàn)出來(lái)的新的魅力。無(wú)論如何,我們并不能否認(rèn),由傳統(tǒng)而來(lái)的中國(guó)戲劇仍然在城鄉(xiāng)大大小小的舞臺(tái)上鑼鼓鏗鏘,絲竹婉轉(zhuǎn),聲遏云霄。
在這樣的文化現(xiàn)實(shí)中,劉潔把她認(rèn)為優(yōu)秀的劇目給我們進(jìn)行了介紹。不同于一般的就某一劇種或某一類(lèi)型的介紹,她采用的是一種“全視角”方法,就是在傳統(tǒng)劇目的整體中選取了那些至少是她認(rèn)為具有某種代表性的劇目。其中首先是京劇,如《玉堂春》《望江亭》《鐵弓緣》《秦香蓮》《龍鳳呈祥》等。作為“國(guó)劇”,自然劇目甚眾,名家如云,在這部書(shū)中受到了特別的關(guān)注,占有很大的篇幅。但書(shū)中也介紹了很多地方劇種的著名劇目,包括昆曲如《十五貫》,越劇如《紅樓夢(mèng)》,滬劇如《羅漢錢(qián)》,豫劇如《七品芝麻官》,評(píng)劇如《花為媒》《楊三姐告狀》,花鼓戲亦即湘劇如《劉??抽浴?,呂劇《李二嫂改嫁》,等等。其中還有很少被人關(guān)注的劇種如紹?。ā秾O悟空三打白骨精》)、淮北梆子(《寇準(zhǔn)背鞋》)等。自然我更感興趣的是晉劇,如《打金枝》。從這一點(diǎn)來(lái)看,劉潔對(duì)傳統(tǒng)戲劇的了解是不一般的。或者說(shuō),她在此一方面的積累還是非常深厚的。
其實(shí)要了解中國(guó)傳統(tǒng)戲劇的劇種也還是比較容易的。因?yàn)檫@只是一種知識(shí)性積累,或者查閱一下有關(guān)資料也可以。重要的是劉潔在不經(jīng)意之間突破了對(duì)劇種劇目的平面介紹。她并沒(méi)有把自己局限在劇情的敘述中。事實(shí)上她不太在意對(duì)劇情的重現(xiàn)。她的預(yù)設(shè)前提是讀者已經(jīng)對(duì)劇情有了基本的了解,因而只是簡(jiǎn)單地帶過(guò),或在文中討論相關(guān)問(wèn)題時(shí)順便提及。她最突出的貢獻(xiàn)是對(duì)這些劇目流變的梳理。在她而言,僅只是隨便一說(shuō)。但就傳統(tǒng)戲曲的沿革而言,卻少有這種大面積的對(duì)不同劇種若干劇目進(jìn)行的集中介紹。這也使這部著作在輕松的筆觸之中具有了“史”的意味,從而表現(xiàn)出一種散文化的學(xué)術(shù)品格。這種梳理主要從兩個(gè)方面體現(xiàn)出來(lái)。一是某一劇目自身的演變,二是其表演的演變。比如介紹《白蛇傳》,劉潔首先對(duì)其內(nèi)容的演變進(jìn)行了梳理。從劉邦起義前偶遇白蛇,到馮夢(mèng)龍《警世通言》中《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》,再到田漢對(duì)這出戲如何進(jìn)行了本質(zhì)性改編,直至上世紀(jì)改革開(kāi)放初被拍成電影等等。同時(shí),劉潔也從表演的層面進(jìn)行了回顧,指出梅蘭芳在《金山寺》《斷橋》中以昆曲的形式演出過(guò),程硯秋、尚小云也很感興趣,有唱片留存,荀慧生則演過(guò)全本的《白蛇傳》,而今天比較常見(jiàn)的是梅派的表演等。不僅如此,劉潔還告訴我們,在此之前,清末時(shí)期,著名的藝術(shù)家余玉琴、李順德就在被名為《雙蛇斗》的劇目中對(duì)劍,“走旋子,大開(kāi)打,全活都用上了,煞是好看”。從這樣的口氣來(lái)看,似乎她曾經(jīng)看過(guò)他們的表演。雖然這是不可能的,但由此可見(jiàn)在清末時(shí),這部劇作的情節(jié)與現(xiàn)在還是有很多不同的?!栋咨邆鳌吩谂某蓱蚯娪皶r(shí),主演是李炳淑,也就是《龍江頌》中江水英的扮演者等等。
另一部頗具經(jīng)典意義的劇目是《打金枝》,為晉劇最具代表性的劇目。就我而言自以為比較熟悉。但劉潔告訴我們,這出戲很多劇種都有演出。具體是那些劇種,她沒(méi)有說(shuō),但也由此改變了我對(duì)《打金枝》的認(rèn)知——這部戲不僅是晉劇的代表作,其影響也并不局限于晉劇流傳的地域,它應(yīng)該是中國(guó)傳統(tǒng)劇目中具有突出影響力的代表之作。劉潔也在她的書(shū)中介紹了《打金枝》的流變,指出“舊時(shí),大戶(hù)人家辦堂會(huì),多半會(huì)以《跳加官》開(kāi)場(chǎng),接下來(lái)是兩出喜興的戲——《滿(mǎn)床笏》和《打金枝》,有人認(rèn)為這是一出戲,其實(shí)不然,前面那出主要是圍繞著郭子儀的發(fā)家史說(shuō)的,后面那出是他兒子和兒媳婦的鬧劇,也有把兩部分合在一起演的”。由此可以見(jiàn)《打金枝》的影響之大,以及其演變的軌跡。而在表演方面,劉潔強(qiáng)調(diào)了在上世紀(jì)拍攝電影時(shí)動(dòng)用的演員,“演唐代宗的是丁果仙,沈后是牛桂英,駙馬郭曖是郭鳳英,公主是冀萍”,所謂晉劇之“丁牛郭冀”四大流派。她對(duì)晉劇的熟悉應(yīng)該只是她了解中國(guó)傳統(tǒng)戲劇的“冰山一角”,可以看出其積累之豐厚。
劉潔在對(duì)劇目熟悉了解的基礎(chǔ)上,也為我們介紹了那些著名戲劇藝術(shù)家的有關(guān)軼事。這些介紹看似閑筆,卻多含深意。以丁果仙言,曾有與馬連良換戲的趣事。上世紀(jì)三十年代,丁果仙到北京演出,馬連良看到丁果仙對(duì)自己的《四進(jìn)士》很感興趣,就把劇本拿給她,并悉心教授她怎么演才能取得好的效果。而馬連良對(duì)丁果仙演出的《反徐州》評(píng)價(jià)很高。丁果仙就請(qǐng)其“扶風(fēng)社”班子觀摩自己的演出。后來(lái)馬連良也移植了這出戲,改名為《串龍珠》,終成其代表作之一。他們這種相互學(xué)習(xí)借鑒、相互扶持幫襯的品格可謂傳統(tǒng)戲劇界的佳話(huà)。在介紹《鐵弓緣》時(shí),劉潔談到了兩位藝術(shù)家。一位是關(guān)肅霜,出演劇中的陳秀英。“她可以同時(shí)用靠旗打出十二桿槍?zhuān)€能用靠旗圍著一桿槍自轉(zhuǎn)三十圈,同時(shí)圍著拿槍的人轉(zhuǎn)大圈兩周”。在全身裝備帶妝的條件下能完成如此復(fù)雜的高難度表演,確非一般人所能。而另一位藝術(shù)家蓋叫天,曾經(jīng)“從三張桌子的高度鷂子翻身跳下來(lái),腿摔斷了,仍然堅(jiān)持架子不倒,堅(jiān)持到不能堅(jiān)持了才下場(chǎng)”。這些藝術(shù)家是真正為藝術(shù)而存在的。要掌握這樣的演出技巧,并不是花架子就可以。這也使我想起了被譽(yù)為“晉劇皇后”的藝術(shù)家王愛(ài)愛(ài)。她在初學(xué)戲曲時(shí),為了練好身段,每天都是枕著自己的雙腿睡覺(jué)的。我無(wú)法想象這種姿勢(shì)是什么樣子,如何還能睡覺(jué)。但事實(shí)就是如此。這只能說(shuō)明,今天的我們已經(jīng)離藝術(shù)的精神太遠(yuǎn)了。
《戲里乾坤》對(duì)劇目的介紹并沒(méi)有停留在各種史料與軼事之中。在這種看似隨意的介紹中,劉潔往往做出某種概括性評(píng)價(jià),使這部著作具備了較強(qiáng)的學(xué)術(shù)品格,也由此而使其文化價(jià)值得到了升華。不過(guò),作者并不喜歡那種一本正經(jīng)的表述,這與全書(shū)的風(fēng)格不符。更重要的是,她一開(kāi)始就沒(méi)有準(zhǔn)備寫(xiě)成學(xué)術(shù)專(zhuān)著,而是表現(xiàn)出一種隨性淡然的姿態(tài)。也許,這樣的表述更能夠與讀者接近,卻又不失學(xué)術(shù)品性。比如,關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)戲劇的類(lèi)型,劉潔并不是正襟危坐地進(jìn)行分析論證,而是在介紹《墻頭記》時(shí)順便提及:“中國(guó)戲曲中,一大類(lèi)是才子佳人,一大類(lèi)是英雄傳說(shuō),再有一類(lèi)就是倫理教育。”她就是這樣在不經(jīng)意間做了歸納,但這種歸納又是建立在對(duì)傳統(tǒng)戲劇爛熟于心的基礎(chǔ)之上的。又如討論《鎖麟囊》的情節(jié),就會(huì)順便說(shuō)出某種關(guān)于劇情設(shè)計(jì)的“規(guī)律性”見(jiàn)解:編劇“人為編造的故事卻表達(dá)出事物發(fā)展的永恒規(guī)律,萬(wàn)事都是有變化的,動(dòng)中有靜,靜中有動(dòng),看著今天的大富大貴,明天可能因?yàn)橥饬褪幦粺o(wú)存”。似在說(shuō)劇情,亦似在談人生,實(shí)際上卻也表達(dá)出作者對(duì)編劇技法的某種體悟。在介紹《七品芝麻官》時(shí),她談到“把一出戲做得圓滿(mǎn),戲劇沖突是一方面,還有一方面就是被迫原則運(yùn)用得好。所有的人物都好像是被某種不得已的情況逼迫著走到了某一步,做選擇的時(shí)候還不能選項(xiàng)很多,且要對(duì)當(dāng)事人有利的原則恰恰是對(duì)劇中其它人非常不利的情況”。這里所提之編劇的“被迫原則”應(yīng)該是對(duì)戲劇美學(xué)的一種貢獻(xiàn),是有關(guān)戲劇創(chuàng)作的規(guī)律性表達(dá)。
不過(guò)我感到《戲里乾坤》也還有明顯的缺憾。這就是對(duì)梆子戲劇目介紹得比較少。特別是諸如蒲劇、秦腔等極為重要的劇種還涉及不多。而梆子戲在中國(guó)傳統(tǒng)戲劇中占有非常重要的地位,產(chǎn)生了極為重要的影響。從其對(duì)晉劇的介紹中可見(jiàn)作者對(duì)梆子戲相當(dāng)熟悉。如果條件可能的話(huà),希望劉潔能夠就梆子戲再寫(xiě)一部專(zhuān)著也是很有意義的。不過(guò),她在這本書(shū)的《跋:幻境大天地》中說(shuō)到,“中國(guó)戲曲的天地之大,之寬廣,還有無(wú)盡的未知可以探究”。就中國(guó)傳統(tǒng)戲劇而言,當(dāng)然還有很多的領(lǐng)域、內(nèi)容與話(huà)題,我們要討論的東西還很多,確是說(shuō)不完的。但通過(guò)這本書(shū),讓我們走進(jìn)了看似熟悉卻依然茫然的藝術(shù)領(lǐng)域,也是一件非常幸運(yùn)的事情。
(作者單位:山西省作家協(xié)會(huì))