呂　克

趁著“吳亦凡事件”的喧鬧，之前因?yàn)椤案懊来小倍暶墙宓泥嵥?1日又主動(dòng)自爆生活困難，在博取公眾同情的同時(shí)，似乎也是在為自己1.6億天價(jià)片酬辯護(hù)。不得不感嘆，娛樂圈亂象真是你方唱罷我登場，總是不斷觸碰輿論的道德神經(jīng)。

雖說在今天的法治社會(huì)，“吳亦凡的事要讓法律解決”是最終的底線，但對(duì)于吳和鄭這樣具有社會(huì)影響力的娛樂圈公眾人物，只做底線要求未免太過縱容。廣大具有正義感的民眾完全可以根據(jù)公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，做出自己的判斷。正如網(wǎng)紅教授羅翔所言，“法律只是對(duì)人最低的道德要求，如果一個(gè)人標(biāo)榜自己遵紀(jì)守法，這個(gè)人完全有可能是人渣”。

在好萊塢，也有不少明星因?yàn)樾袨椴欢硕獾接^眾和片方拋棄，甚至身陷囹圄，例如因?yàn)楸I竊而聲名狼藉的“玉女明星”薇諾娜·瑞德，因?yàn)樘佣惗氇z的“刀鋒戰(zhàn)士”韋斯利·斯奈普斯，以及因?yàn)榧冶┕偎径粨Q角的約翰尼·德普等。

我們尊稱老藝術(shù)家時(shí)愛用“德藝雙馨”，卻對(duì)新生代明星降低了要求，只希望他們?cè)谀弥蟽|片酬、坐享一呼百應(yīng)的影響力同時(shí)，能自覺維護(hù)正面形象即可，不少粉絲則更是覺得不違法就行。這顯然是一種錯(cuò)位。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，更應(yīng)講究“能力越大，責(zé)任越大”。對(duì)他們即便不要求克己復(fù)禮，也不能縱容其在法律和公序良俗的邊緣試探。

為了扭轉(zhuǎn)這種“德不配位”，首先娛樂圈要自我整頓和規(guī)范，國家有關(guān)方面也應(yīng)出臺(tái)具體措施加以管束。同時(shí)，公眾輿論也可形成持續(xù)的外圍力量，在司法未及之處建立道德結(jié)界，讓這些“咖們”切身體會(huì)到丟掉品牌代言、失去參演影視劇和錄制綜藝節(jié)目資格之痛，才能形成倒逼效應(yīng)。▲