同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 魯毅

一、引言

在發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，人與自然始終相互依存、相互競(jìng)爭(zhēng)。人類與自然的關(guān)系經(jīng)過(guò)不斷演變，從早期的敬畏之情，轉(zhuǎn)變?yōu)槿吮局行?，再發(fā)展到后來(lái)的生態(tài)思想，人們對(duì)自然界有了新的認(rèn)知，生態(tài)思維逐漸形成，生態(tài)意識(shí)逐漸加強(qiáng)，掀起了“生態(tài)文明”的新思潮。

城市是人類發(fā)展的高級(jí)產(chǎn)物，城市作為人類聚居的空間，保障了人們的基本生活需求。城市公園為城市中的動(dòng)植物提供棲息地的同時(shí)，作為城市的公共空間，承擔(dān)了居民的休憩活動(dòng)，發(fā)揮良好的生態(tài)和社會(huì)效應(yīng)。近年來(lái)，針對(duì)城市公園中的野趣植被的研究逐漸增加，野趣植被作為自然生態(tài)系統(tǒng)中的一員，其發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也是不容小覷的，但是人們對(duì)于野趣植被的認(rèn)知和接納程度都相對(duì)較低。本文以童年生活環(huán)境為影響因子，針對(duì)城市公園中的野趣植被進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出童年生活環(huán)境對(duì)野趣植被審美偏好選擇的影響，為未來(lái)城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)提供相應(yīng)的指導(dǎo)建議。

隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展，城市公園的概念也不斷更新完善，不同的學(xué)者對(duì)城市公園的定義也有所差別，一些學(xué)者關(guān)注城市公園的生態(tài)環(huán)保價(jià)值，另一些學(xué)者關(guān)注城市公園的綜合功能和文化價(jià)值，還有一些則關(guān)注美學(xué)和教育價(jià)值。城市公園的主要功能則包括生態(tài)功能、休閑游憩功能、社會(huì)功能、城市防災(zāi)避險(xiǎn)功能。因此，對(duì)于城市公園來(lái)說(shuō)，首先，城市公園是城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分；其次，城市公園兼具城市形象、服務(wù)城市居民和游客等功能；最后，城市公園是維護(hù)城市居民身心健康、實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)綠地。

野趣植被作為景觀設(shè)計(jì)元素，是可以被廣泛應(yīng)用到城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中的。野趣植被因其自身的高度耐受性可以輕松適應(yīng)城市的惡劣環(huán)境。野趣植被的出現(xiàn)增加了城市的生物多樣性，提供不一樣的城市景觀，滿足人們回歸自然環(huán)境的心理需求，具有特殊的生態(tài)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值。因其無(wú)須過(guò)多養(yǎng)護(hù)管理，無(wú)須耕種即可自然繁殖，對(duì)生存環(huán)境要求不高，適應(yīng)性極強(qiáng)等特點(diǎn)，成為生態(tài)學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。同時(shí)它也具備植物改善城市生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量的能力，可以很好的補(bǔ)充和提高城市居民的生活質(zhì)量。

國(guó)外關(guān)于野趣植被的研究主要集中在生態(tài)效益和社會(huì)效益。其中，野趣植被的生態(tài)效益主要體現(xiàn)在增加物種豐富度、提高生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候、提供野生動(dòng)物生境等方面。B. Riley等學(xué)者（2018年）認(rèn)為野趣植被為城市增加了生物的多樣性，調(diào)節(jié)了生態(tài)系統(tǒng)功能，可以將其視為生態(tài)資產(chǎn)[1]。J.D Hitchmough（2000年）通過(guò)觀察蘇格蘭西南部的艾爾（Ayr）的城市多年生的野趣植被，研究是否有可能篩選出有吸引力的、低維護(hù)性的本地和外來(lái)物種的草甸，供城市公園使用[2]。Peter Del Tredici（2010年）認(rèn)為野趣植被可以有效的實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，所需的資金投入更少，且長(zhǎng)期成功的機(jī)會(huì)更大[3]。他還強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是雜草還是傳統(tǒng)本地植物，只要植被適應(yīng)城市的環(huán)境，這種植被就可以被運(yùn)用到城市的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中，以改善城市的景觀質(zhì)量[3]。社會(huì)效益主要體現(xiàn)在為城市居民提供自然的休憩空間、降低城市公園管理維護(hù)成本等。Patricia Pellegrini等學(xué)者（2014年）通過(guò)對(duì)法國(guó)巴黎和蒙彼利埃的案例研究表明，有自發(fā)植物生長(zhǎng)的人行道，能夠改善居民和植物的共同關(guān)系[4]。Christine C等學(xué)者（2018年）對(duì)馬里蘭州巴爾的摩市的150塊空地的自發(fā)種植物和鳥(niǎo)類進(jìn)行了調(diào)查發(fā)現(xiàn)，空地上的殘余植物和種植的植被可以作為可持續(xù)的城市綠地[5]。

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者對(duì)野趣植被的研究主要集中在基礎(chǔ)研究和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究方面。李曉鵬等學(xué)者（2018年）以北京奧林匹克森林公園為例，揭示城市綠地中自生植物的多樣性特征及其分布的時(shí)空格局以指導(dǎo)低維護(hù)景觀的營(yíng)建[7]。尹吉光等學(xué)者（2020年）探討了自生植物在城市中的具體應(yīng)用及管理策略，為城市植物景觀營(yíng)造提供新的思路和方法[8]。李曉鵬等學(xué)者（2020年）通過(guò)對(duì)北京39個(gè)不同類型公園的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，野趣植被與栽培植物相結(jié)合的群落和景觀設(shè)計(jì)，在提升景觀效果和生態(tài)服務(wù)功能方面具有很大潛力[9]。

綜上所述，關(guān)于野趣植被的研究，國(guó)內(nèi)起步晚于國(guó)外，研究的方向大致相同，主要關(guān)注野趣植被的基礎(chǔ)研究、生態(tài)價(jià)值研究和社會(huì)價(jià)值研究。野趣植被作為生態(tài)可持續(xù)的設(shè)計(jì)元素，應(yīng)該充分發(fā)揮它在城市公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)中的作用，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、社會(huì)效益的最大化。

二、研究區(qū)域與問(wèn)卷發(fā)放

本文選擇上海市楊浦區(qū)的黃興公園作為實(shí)證研究的對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與整理，得出上海市城市公園野趣植被的審美評(píng)價(jià)，并與童年生活環(huán)境進(jìn)行研究分析，得出相應(yīng)的結(jié)論，進(jìn)而更好的指導(dǎo)城市公園的植物規(guī)劃設(shè)計(jì)，提升城市公園的生態(tài)系統(tǒng)功能。

由于受到新冠疫情的影響，本次問(wèn)卷采取線下和線上兩種發(fā)放形式，總共發(fā)放問(wèn)卷675份，有效問(wèn)卷657份，有效率高達(dá)97.3%。其中，線下發(fā)出問(wèn)卷413份，其中有效問(wèn)卷406份，通過(guò)問(wèn)卷星平臺(tái)，線上總共發(fā)放問(wèn)卷262份，其中有效問(wèn)卷251份。

三、童年生活環(huán)境對(duì)城市公園野趣植被審美偏好的影響研究

把童年生活環(huán)境分為鄉(xiāng)村/縣鎮(zhèn)、小城市（四、五線城市）和大城市（特大、一、二、三線城市）三個(gè)維度，通過(guò)單因素方差分析得出結(jié)果。根據(jù)表1數(shù)據(jù)顯示，在對(duì)城市公園野趣植被的了解程度、希望野趣植被出現(xiàn)程度、野趣植被喜愛(ài)程度、城市公園中野趣植被適宜的綠化占比、野趣植被的適宜高度和對(duì)野趣植被的感覺(jué)這幾個(gè)選項(xiàng)上，不同童年生活環(huán)境的受訪者在選擇時(shí)有明顯差異。

表1 童年生活環(huán)境對(duì)研究變量的差異

通過(guò)單因素方差分析可以看出，童年生活在鄉(xiāng)村/縣鎮(zhèn)的受訪者對(duì)于野趣植被的了解程度方面評(píng)分最高，這可能是野趣植被可能更多地出現(xiàn)在鄉(xiāng)村的田間小徑邊等區(qū)域，因此，從小生活在鄉(xiāng)村的人群必然對(duì)野趣植被更為了解。在希望野趣植被出現(xiàn)程度上，童年生活在鄉(xiāng)村/縣鎮(zhèn)的受訪者同樣評(píng)分最高，因此可知童年生活在鄉(xiāng)村的人群對(duì)于野趣植被更為了解，同時(shí)他們對(duì)于野趣植被有寄托童年感情的情緒。童年生活環(huán)境也對(duì)于野趣植被的偏好有一定的影響。在野趣植被的綠化占比方面，童年生活在鄉(xiāng)村地區(qū)的受訪者的評(píng)分最高。從而可以看出，童年在鄉(xiāng)村地區(qū)的人群更希望在公園中看到野趣植被。

童年生活環(huán)境還對(duì)野趣植被的感覺(jué)有一定的影響。不同的童年生活環(huán)境對(duì)野趣植被產(chǎn)生混亂或雜亂的感覺(jué)有一定差異。童年生活在小城市的人群相比鄉(xiāng)村和大城市的人群認(rèn)為野趣植被給人更能帶來(lái)混亂或雜亂的感覺(jué)。這可能是從小在鄉(xiāng)村長(zhǎng)大的人群對(duì)于野趣植被的認(rèn)知比較高，對(duì)于野趣植被的形態(tài)和感覺(jué)有更高的認(rèn)知，而在從小在城市長(zhǎng)大的人群可能對(duì)野趣植被的認(rèn)知就相對(duì)偏少，城市整體的綠化水平較高，并未身處于混亂或雜亂的野趣植被的環(huán)境中，所以這一類的人群也很難產(chǎn)生混亂或雜亂的感覺(jué)。而對(duì)于童年生活在小城市的人群，他們對(duì)于野趣植被的認(rèn)知也相對(duì)較高，城市的綠化水平也相對(duì)較低。因此，他們更可能感受到野趣植被的混亂或雜亂的感覺(jué)。童年生活環(huán)境對(duì)于野趣植被產(chǎn)生的親切的、兒時(shí)的和家鄉(xiāng)的感覺(jué)存在顯著的差異。童年生活在鄉(xiāng)村地區(qū)的受訪者對(duì)于野趣植被的親切、兒時(shí)和家鄉(xiāng)感最強(qiáng)烈。對(duì)于童年生活在鄉(xiāng)村的人群，他們從小就生活在野趣植被的環(huán)境之中，必然對(duì)于野趣植被有親切感和家鄉(xiāng)感。

總而言之，童年生活在鄉(xiāng)村地區(qū)的人對(duì)于野趣植被的認(rèn)知度相對(duì)較高，也更為喜歡野趣植被，也認(rèn)為野趣植被更加具有親切感和家鄉(xiāng)感，并且更希望野趣植被相對(duì)比較大面積地出現(xiàn)在公園之中。

四、結(jié)語(yǔ)

城市公園中的野趣植被作為公園的自生植被，是經(jīng)過(guò)城市公園生態(tài)系統(tǒng)自然篩選而保留下來(lái)的，這類植被的生長(zhǎng)力和適應(yīng)力都滿足公園生態(tài)系統(tǒng)的需求，同時(shí)也能為城市園帶來(lái)一定的生態(tài)效益，是具有景觀生態(tài)學(xué)意義的存在。城市公園中的野趣植被能喚起人們對(duì)大自然的向往和追求，滿足人們對(duì)大自然的探索需求，是自然美在城市空間的完美演繹。城市公園中的野趣植被，不僅能改善城市與自然的關(guān)系，很好地滿足人們對(duì)于景觀的審美需求，同時(shí)野趣植被作為低成本、低維護(hù)的綠化植被，無(wú)論是從環(huán)境、社會(huì)還是經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，都可以很好地滿足景觀績(jī)效可持續(xù)發(fā)展需求。

其次，野趣植被的出現(xiàn)，不僅提高了城市公園的景觀空間結(jié)構(gòu)的豐富性和異質(zhì)性，同時(shí)也提高了城市公園的生物多樣性和物種多樣性，增加城市公園生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，促進(jìn)城市公園生態(tài)系統(tǒng)的再循環(huán)。城市公園中的野趣植被是城市公園生態(tài)系統(tǒng)自生演替過(guò)程中產(chǎn)生的植被，是整體生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單的移除，過(guò)度的人為干擾反而會(huì)打破城市公園的生態(tài)系統(tǒng)平衡，不利于城市公園的生態(tài)發(fā)展。在城市公園中，野趣植被的存在不僅美化了景觀空間格局，也有優(yōu)化了生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，如何合理利用好城市公園的野趣植被，讓其最大化發(fā)揮生態(tài)效益，實(shí)現(xiàn)城市公園的可持續(xù)發(fā)展，是未來(lái)城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的新方向。