丁 偉，舒惠理，楊春霞，谷振軍，顏 聰，黃寶祥

（江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌330013）

香圓（Citrus wilsoniiTanaka），又名香泡樹(shù)，屬蕓香科常綠小喬木，主要分布在我國(guó)南方的江蘇、安徽、浙江、江西、湖北和四川等地[1-3]。枝干上有短刺，葉子形狀似桔葉，果實(shí)常呈長(zhǎng)圓形。其干燥成熟果實(shí)又名香圓，具有疏肝理氣、寬中、化痰等功效，是中醫(yī)常用的理氣藥物之一，因此香圓具有重要的藥用價(jià)值[4-5]。因其樹(shù)形豐滿秀麗，四季常綠，花和果實(shí)具有濃郁的芳香氣味，是集觀花、觀葉、觀果于一體的景觀綠化佳品，在庭院綠化、盆栽觀賞、景觀配置和道路綠化方面具有廣闊的應(yīng)用前景[6-8]。目前對(duì)香圓的研究主要集中在藥用成分[4-5,9-11]、綜合開(kāi)發(fā)利用[1,12-15]等方面，耐寒性、豐產(chǎn)栽培技術(shù)和組織快繁技術(shù)也有少量籠統(tǒng)的研究[2-3,16-18]，但是具體的栽培措施對(duì)其生長(zhǎng)的影響尚未見(jiàn)報(bào)道。

本研究中通過(guò)對(duì)香圓在不同密度控制和不同施肥量的處理下其生長(zhǎng)量的差異性變化，對(duì)香圓栽培過(guò)程中的合理密度及施肥量進(jìn)行研究評(píng)價(jià)，以期為香圓人工林的生產(chǎn)推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于新余市新星園林苗木有限公司自有林地（27°59′20.84″N，115°1′48.4″E），低山丘陵地貌，亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。該地區(qū)具有氣候溫和、日照充足、雨量充沛、無(wú)霜期長(zhǎng)等氣候特征。常年平均氣溫17.7℃，年均降水量為1 595.0 mm，年均無(wú)霜期270.0 d。

1.2 試驗(yàn)處理與統(tǒng)計(jì)分析方法

本試驗(yàn)共設(shè)置密度和施肥兩個(gè)單因素試驗(yàn)，每個(gè)試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理，重復(fù)3次，共設(shè)置試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)樣地18個(gè)，占地面積約0.8 hm2。設(shè)置一個(gè)對(duì)照樣地作為密度試驗(yàn)和施肥試驗(yàn)的共同對(duì)照，對(duì)照樣地介于密度試驗(yàn)樣地和施肥試驗(yàn)樣地之間，初始密度約為111株·667m-2，除造林前3 a施肥外，后期無(wú)追肥措施。2017年進(jìn)行疏伐，密度處理分70、60和50 (株·667m-2)3個(gè)梯度，分別記作處理1、處理2和處理3，試驗(yàn)期間未進(jìn)行追肥；施肥處理樣地初始密度約為111株·667m-2，試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)密度為90株·667m-2。除造林前3 a施肥外僅在試驗(yàn)期內(nèi)按施肥量設(shè)計(jì)進(jìn)行追肥，施肥量分每年0.5、1.0和1.5（kg·株-1）3個(gè)梯度，分別記作處理1、處理2和處理3。該人工林于2013年春進(jìn)行整地造林，項(xiàng)目組分別調(diào)查了2017年、2018年、2019年和2020年4個(gè)年份（下文使用5 a、6 a、7 a和8 a表示林齡）的樹(shù)高、胸徑和冠幅等生長(zhǎng)性狀，并對(duì)其開(kāi)花結(jié)實(shí)情況進(jìn)行了觀測(cè)。

數(shù)據(jù)整理和分析分別使用Excel和SPSS 22.0軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)地基本生長(zhǎng)情況

試驗(yàn)樣地內(nèi)香圓生長(zhǎng)的基本描述統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1，可見(jiàn)，試驗(yàn)林分整體長(zhǎng)勢(shì)良好。對(duì)照樣地在5 a時(shí)的林分，平均胸徑、樹(shù)高和冠幅分別為3.5 cm、2.9 m和1.0 m；6 a時(shí)的生長(zhǎng)量分別為5.5 cm、3.5 m和1.4 m；7 a時(shí)的生長(zhǎng)量分別為6.2 cm、4.2 m和1.7 m；8 a時(shí)的生長(zhǎng)量分別為6.6 cm、5.1 m和1.8 m。5~8 a的生長(zhǎng)期內(nèi)胸徑的年均生長(zhǎng)量分別為2.0 cm、0.7 cm和0.4 cm；樹(shù)高的年均生長(zhǎng)量分別為0.6 m、0.7 m和0.9 m；冠幅的年均生長(zhǎng)量分別為0.4 m、0.3 m和0.1 m?？梢?jiàn)，對(duì)照樣地內(nèi)香圓的年均胸徑和年均冠幅生長(zhǎng)速度均有所放緩，而年均樹(shù)高的生長(zhǎng)速度則逐年提升。

表1 不同處理下香圓各林齡生長(zhǎng)情況Tab.1 The growth of C.wilsonii Tanaka in different treatments

對(duì)于密度試驗(yàn)的9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地：5~8 a的生長(zhǎng)期內(nèi)平均胸徑的連年生長(zhǎng)量分別為2.2 cm、1.2 cm和1.1 cm；平均樹(shù)高的連年生長(zhǎng)量分別為0.5 cm、1.0 cm和1.1 cm；平均冠幅的連年生長(zhǎng)量分別為0.5 cm、0.4 cm和0.2 cm。同對(duì)照樣地長(zhǎng)勢(shì)情況類(lèi)似，在香圓密度控制試驗(yàn)中，5~8 a間年均胸徑和年均冠幅的生長(zhǎng)速度均有明顯的下降，而年均樹(shù)高的生長(zhǎng)速度在加快。不過(guò)，包括胸徑、樹(shù)高和平均冠幅在內(nèi)的具體年均生長(zhǎng)量均大于對(duì)照樣地，說(shuō)明對(duì)香圓進(jìn)行有效的密度控制后香圓單株獲得了比原先更大的生長(zhǎng)空間，從而加速了香圓單株的生長(zhǎng)。

對(duì)于施肥試驗(yàn)的9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地：5~8 a的生長(zhǎng)期內(nèi)平均胸徑的連年生長(zhǎng)量分別為2.0 cm、1.7 cm和1.4 cm；平均樹(shù)高的連年生長(zhǎng)量分別為0.8 cm、0.9 cm和1.0 cm；平均冠幅的連年生長(zhǎng)量分別為0.5 cm、0.4 cm和0.3 cm。同對(duì)照樣地和密度控制試驗(yàn)中的長(zhǎng)勢(shì)情況類(lèi)似，在香圓施肥試驗(yàn)中，5~8 a間年均胸徑和年均冠幅的生長(zhǎng)速度均有明顯的下降，而年均樹(shù)高的生長(zhǎng)速度在加快。不過(guò)，包括胸徑、樹(shù)高和平均冠幅在內(nèi)的具體年均生長(zhǎng)量均大于對(duì)照樣地，說(shuō)明對(duì)香圓進(jìn)行有效的施肥可以很好地促進(jìn)單株生長(zhǎng)；但與密度控制原理不同的是，施肥是通過(guò)外部人為為香圓生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)而促進(jìn)其生長(zhǎng)的，而且這種生長(zhǎng)促進(jìn)作用可能會(huì)隨著林齡的增加而發(fā)揮越來(lái)越大的作用。施肥試驗(yàn)中胸徑、樹(shù)高和平均冠幅的年均生長(zhǎng)量與密度控制試驗(yàn)的年均生長(zhǎng)量大致相近，說(shuō)明在香圓生長(zhǎng)前期適當(dāng)施肥和密度控制均可有效促進(jìn)香圓生長(zhǎng)。

通過(guò)對(duì)比5 a和8 a時(shí)的林分表型變異系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是密度試驗(yàn)還是施肥試驗(yàn)，同一性狀8 a時(shí)的變異系數(shù)均小于5 a時(shí)，說(shuō)明隨著香圓個(gè)體單株的生長(zhǎng)，其單株間的差異也變得越小。與對(duì)照樣地的表型變異系數(shù)相比，密度試驗(yàn)和施肥試驗(yàn)樣地的生長(zhǎng)性狀表型變異系數(shù)均小于對(duì)照樣地，說(shuō)明通過(guò)密度控制和施肥處理亦可減小林分內(nèi)大小株之間的差異，從而達(dá)到改善林相的目的。

2.2 不同處理間差異性分析

通過(guò)對(duì)不同年份香圓胸徑、樹(shù)高和冠幅的生長(zhǎng)調(diào)查，進(jìn)而分析不同處理以后對(duì)其生長(zhǎng)得影響。如表2所示，單因素方差分析結(jié)果表明：5 a時(shí)密度控制試驗(yàn)中胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)在不同處理間存在顯著差異，但顯著性水平并不高，而密度試驗(yàn)中的冠幅生長(zhǎng)與施肥試驗(yàn)中的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)在不同處理間均無(wú)顯著性差異，說(shuō)明原始試驗(yàn)樣地的不同處理間生長(zhǎng)差異較小或無(wú)差異，從而間接說(shuō)明了本次試驗(yàn)的樣地設(shè)置較為合理。從不同處理間香圓生長(zhǎng)的方差分析表中可以看出，在6 a、7 a和8 a時(shí)密度試驗(yàn)和施肥試驗(yàn)的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)量在不同處理梯度間均存在顯著性差異。說(shuō)明不同的密度處理及施肥處理均會(huì)影響香圓的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)，進(jìn)而根據(jù)不同處理間香圓生長(zhǎng)的差異性表現(xiàn)，篩選最適的香圓林分生長(zhǎng)培育模式。

表2 不同處理間香圓生長(zhǎng)的方差分析Tab.2 The ANOVA of C.wilsonii Tanaka between different treatments

2.3 多重比較及處理效果評(píng)價(jià)

在對(duì)不同試驗(yàn)類(lèi)型處理梯度的處理后香圓生長(zhǎng)差異性分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步使用新復(fù)極差法對(duì)不同處理梯度的香圓生長(zhǎng)進(jìn)行多重比較，用以對(duì)比不同處理梯度對(duì)香圓生長(zhǎng)的影響，從而篩選合適的處理方法和梯度來(lái)指導(dǎo)香圓人工林生產(chǎn)。如表3所示，對(duì)于密度試驗(yàn)而言：5 a時(shí)香圓不同的密度處理間存在生長(zhǎng)差異，密度處理1和密度處理2的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)均優(yōu)于密度處理3；6 a時(shí)香圓不同密度處理間同樣存在生長(zhǎng)差異，其中，處理1和處理2的胸徑和平均冠幅生長(zhǎng)均優(yōu)于處理3，兩者之間并無(wú)顯著差異，但密度處理2的樹(shù)高生長(zhǎng)優(yōu)于其他兩個(gè)密度處理；7 a時(shí)香圓在不同密度處理間的生長(zhǎng)同樣存在顯著差異，密度處理1和密度處理2的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)均顯著優(yōu)于密度處理3，且兩個(gè)處理間無(wú)顯著差異；8a時(shí)的多重比較結(jié)果與之前類(lèi)似，密度處理1和密度處理2的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)均優(yōu)于密度處理3，但這兩個(gè)密度處理間并無(wú)顯著差異。綜上所述，香圓5 a至8 a的生長(zhǎng)期內(nèi)按照密度處理1或密度處理2的保留密度進(jìn)行適當(dāng)疏伐或間苗后可有效促進(jìn)香圓單株胸徑、樹(shù)高和平均冠幅的生長(zhǎng)，結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)效益及疏伐成本等考慮，筆者認(rèn)為香圓速生期保持60株·667m-2的栽培密度可達(dá)到生產(chǎn)效益的最大化，該栽植密度下的香圓胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)比對(duì)照樣地分別高出53.03%、29.41%和61.11%。

表3 不同處理下香圓生長(zhǎng)多重比較結(jié)果Tab.3 Multiple comparison results of C.wilsonii Tanaka growth under different treatments

對(duì)于施肥試驗(yàn)而言：5 a時(shí)香圓不同施肥量處理之間的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)無(wú)顯著的生長(zhǎng)差異；6 a時(shí)香圓不同施肥量處理間存在顯著的生長(zhǎng)差異，且對(duì)每個(gè)性狀生長(zhǎng)點(diǎn)額影響不盡相同，綜合來(lái)看，施肥量處理3下的胸徑、樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)具有一定優(yōu)勢(shì)；7 a時(shí)香圓不同施肥量處理間存在顯著的生長(zhǎng)差異，施肥量處理2和施肥量處理3的胸徑樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)優(yōu)于施肥量處理1，但這兩個(gè)施肥量間的生長(zhǎng)差異不顯著；8 a時(shí)的香圓生長(zhǎng)結(jié)果與7 a時(shí)的結(jié)論相一致，即施肥量處理2和施肥量處理3的胸徑樹(shù)高和平均冠幅生長(zhǎng)優(yōu)于施肥量處理1，但這兩個(gè)施肥量間的生長(zhǎng)差異不顯著。綜上所述，香圓速生期內(nèi)施以一定的復(fù)合肥可有效促進(jìn)香圓的生長(zhǎng)，施肥處理2和處理3均有較好的促進(jìn)香圓生長(zhǎng)效果，但考慮到經(jīng)濟(jì)因素及施肥效果的影響，施肥處理2（即每株施用復(fù)合肥1.0 kg）可在保證香圓生長(zhǎng)效果的前提下可有效控制生產(chǎn)成本。且與對(duì)照樣地相比，施肥處理2的香圓胸徑、樹(shù)高和平均冠幅的年均生長(zhǎng)量分別提高了34.85%、15.69%和27.78%，故應(yīng)在實(shí)際生產(chǎn)中得到進(jìn)一步的應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)樣地內(nèi)香圓林分生長(zhǎng)較好，與對(duì)照樣地相比，通過(guò)密度控制和追施復(fù)合肥等手段可有效促進(jìn)香圓生長(zhǎng)。密度控制和施肥的又一優(yōu)點(diǎn)在于其可縮小林分內(nèi)單株的生長(zhǎng)差異，從而確保林相的相對(duì)整齊統(tǒng)一。根據(jù)本研究對(duì)香圓生長(zhǎng)的密度控制試驗(yàn)和施肥處理試驗(yàn)，在香圓速生期的密度盡量保持在60株·667m-2左右，并在撫育過(guò)程中輔施1.0 kg·株-1的復(fù)合肥。這樣不僅可以有效促進(jìn)香圓的生長(zhǎng)，還可以起到控制香圓單株間差異，以達(dá)到改善林相的目的。

香圓培育過(guò)程中的密度控制可以有效促進(jìn)香圓苗木的生長(zhǎng)，但對(duì)香圓苗木的密度控制并不是傳統(tǒng)的越稀越好，而是有一個(gè)臨界密度。在這一臨界密度以下，適當(dāng)?shù)南≈部捎行а娱L(zhǎng)林分郁閉期，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)；而在超過(guò)這一臨界密度之后，雖然理論上可以更加促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，但由于促進(jìn)作用有限及單位面積苗木數(shù)量的減少，生產(chǎn)效益反而不佳。香圓園林苗木培育過(guò)程中的施肥處理同樣可以有效促進(jìn)香圓苗木的生長(zhǎng)，同密度控制的效果類(lèi)似，對(duì)香圓苗木的施肥量也不是簡(jiǎn)單的多多益善，而是應(yīng)控制在一定的量，否則會(huì)造成肥效浪費(fèi)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

此外，本試驗(yàn)由于林分林齡較小，下一步應(yīng)持續(xù)觀測(cè)，待林齡稍大后再進(jìn)行最終驗(yàn)證。另外，由于試驗(yàn)規(guī)模的影響，導(dǎo)致本次試驗(yàn)的處理數(shù)較少，建議在后續(xù)研究時(shí)可適當(dāng)增加試驗(yàn)處理數(shù)，并選用正交設(shè)計(jì)等試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案以減少試驗(yàn)樣地?cái)?shù)。