黃文超，王建松，揭建林，龔 鳴，駱昱春，殷 俊

(1.江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌330013；2.龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉323700）

我國竹林面積有350萬hm2,其中毛竹林占71.2%，達(dá)242萬hm2，相當(dāng)于世界竹林總面積17%[1]。浙江省龍泉市有豐富的毛竹資源，竹林總面積位居全省第二，是全國毛竹林的中心產(chǎn)區(qū)，近年毛竹筍的主要害蟲一字竹筍象(Otidognathus davidis)為害幾乎是毀滅性的，會(huì)造成被害竹筍大量死亡；即便有的成竹后，竹壁也會(huì)蟲孔累累，節(jié)間縮短，竹材變形、脆硬，不能加工利用，而且成竹后頂梢易斷，形成斷頭竹，給廣大的林企和林農(nóng)造成重大的損失[2-5]。目前，對(duì)毛竹筍害蟲一字竹筍象的防治主要是化學(xué)防治和竹筍套袋防治的方法，用藥主要是有機(jī)磷農(nóng)藥（如甲胺磷等），屬于劇毒，現(xiàn)在國家已不準(zhǔn)生產(chǎn)；套袋物理防治方法，治標(biāo)不治本；通過噴灑粉劑、水劑和煙霧劑等進(jìn)行防治，防治節(jié)點(diǎn)很難把握，缺點(diǎn)明顯：1）對(duì)天氣和氣候要求嚴(yán)格；2）受竹子高度限制；3）流動(dòng)性較難控制，容易造成環(huán)境污染；4）防效短，要幾次噴藥才能達(dá)到防治效果。5）幼蟲孵化期難以掌握，成蟲取食竹筍時(shí)有甲殼包裹，防治難以見效。竹腔注藥技術(shù)是一項(xiàng)新的林業(yè)管理技術(shù)，“葆林三號(hào)”是江西省林業(yè)科學(xué)院經(jīng)過多年試驗(yàn)研究的一種“高效、低毒、環(huán)?！钡牧帜咀U防蟲藥劑。竹筍注施“葆林三號(hào)”藥劑通過竹子的輸導(dǎo)組織達(dá)到毛竹枝葉的各個(gè)部位，害蟲取食竹筍和竹子枝葉后，使害蟲產(chǎn)生拒食作用和胃毒作用而死亡[2，6-9]。本研究是通過竹筍注施“葆林三號(hào)”藥劑對(duì)一字竹筍象的防治試驗(yàn)研究，以期為廣大林企和林農(nóng)提供竹林防治害蟲的指導(dǎo)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省龍泉市境內(nèi)，龍泉市（27°42′－28°20′N，118°42′－119°25′E)位于浙閩贛邊境，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，山地土壤大多為黃紅壤，年平均氣溫17.6℃，年降水量1 699.4 mm，日照時(shí)間充足，年相對(duì)濕度為79%，無霜期為263 d。試驗(yàn)地的基本情況見表1。

表1 樣地基本情況Tab.1 Basic information of the sample plot

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)從龍泉市林業(yè)局林檢站和小梅鎮(zhèn)、八都鎮(zhèn)林業(yè)工作站了解的一字竹筍象歷年來的為害情況，選擇發(fā)生蟲害較嚴(yán)重的地塊進(jìn)行試驗(yàn)地的布設(shè)（表1），因?yàn)槊竦拇笮∧晔置黠@，因此在不同的區(qū)域內(nèi)設(shè)置固定樣地，2019年和2020年每個(gè)地塊根據(jù)用藥量的不同作兩個(gè)處理，2019年處理（1.5 mL和3 mL）和2020年處理（3 mL和5 mL)，1個(gè)對(duì)照，每個(gè)處理3次重復(fù)，樣地大小為20 m×20 m，羅盤布設(shè)，閉合差1/200。樣地邊界四個(gè)角用1 m長PVC埋樁，邊界線的毛竹用專用號(hào)竹筆在上面作標(biāo)記，并將周圍6.7 hm2地作為推廣示范地，進(jìn)行砍雜和撫育，對(duì)樣地內(nèi)的每株毛竹樣木作梢頭為害情況調(diào)查。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)用藥為江西省林業(yè)科學(xué)院研制的“葆林三號(hào)”藥劑。2019和2020年的4－5月，于一字竹筍象剛開始為害竹筍之際，在竹筍高度大約1～1.5 m時(shí)，用小號(hào)的螺絲刀在竹筍離地5～10 cm處扎一個(gè)小孔，用項(xiàng)目組設(shè)計(jì)的專用注射器和注藥壺組合（一人即可操作，施藥量精確，自動(dòng)吸取藥液）[10-13]在每個(gè)小孔內(nèi)注射1.5 mL、3 mL或5 mL“葆林三號(hào)”藥劑。其中2019年在小梅鎮(zhèn)的大梅口村和八都鎮(zhèn)的供際村設(shè)注藥1.5 mL的樣地6塊，注藥3 mL的樣地6塊，CK樣地6塊；因?yàn)?.5 mL的用藥量效果達(dá)不到預(yù)期，加上毛竹林大小年明顯，因此2020年又在小梅鎮(zhèn)的高際頭村和八都鎮(zhèn)的小窖村新設(shè)注藥3 mL樣地5塊，5 mL的樣地10塊，CK樣地5塊。注藥后觀測害蟲死亡情況。施藥后的24 h、48 h、72 h、7 d后砍1～2株竹筍，每株分上、中、下取不同部位混合筍樣500 g，檢測筍內(nèi)藥劑含量。施藥后一個(gè)月砍一株施藥的新竹取梢頭的枝、葉混合樣1 000 g檢測枝葉內(nèi)藥劑含量。

每年在施藥約2個(gè)月后，樣地內(nèi)新竹抽梢展葉之時(shí)，調(diào)查樣地內(nèi)新竹數(shù)量及每株梢頭為害情況，新竹危害分2級(jí)（通梢和斷梢）兩類，根據(jù)單株的為害情況來計(jì)算斷梢[14]。數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同的注藥量對(duì)竹子梢頭為害情況的影響

由表2可知，在注藥前的調(diào)查中，在1.5 mL、3 mL、5 mL和CK樣地內(nèi)的為害率平均分別為42.9%、45.3%、33.3%和44.8%；樣地內(nèi)一字竹筍象梢頭為害率平均為42.3%。說明梢頭的為害比較嚴(yán)重。在施藥之后兩個(gè)月內(nèi)調(diào)查新竹梢頭為害率1.5 mL、3 mL、5 mL分別為25.8%、11.1%、5.7%。注藥1.5 mL和3 mL的樣地內(nèi)一字竹筍象梢頭為害率比較相差14.7%；注射3 mL和5 mL的藥劑為害率比較相差5.4%，注射3 mL有效率達(dá)88.9%，5 mL有效率達(dá)94.3%。而對(duì)照的為害率平均為48.6%。

表2 毛竹梢頭施藥前與施藥后為害情況調(diào)查Tab.2 Investigation on damage of shoot of Phyllostachys pubescens before and after injecting

從表3中的方差分析，可知竹腔注施“葆林三號(hào)”藥量為1.5 mL、3 mL、5 mL和CK新竹成竹率之間有顯著的差異(P＜0.05)，1.5 mL和3 mL、3 mL和5 mL的藥量之間新竹的成竹率沒有顯著差異，而1.5 mL和5 mL的藥量之間新竹的成竹率有顯著的差異(P＜0.05)。這也說明竹腔注施“葆林三號(hào)”藥防治一字竹筍象不同的施藥量都有比較好的效果，注施5 mL的藥量防蟲效果優(yōu)于其它注施劑量。從方差分析表明，因?yàn)樾轮竦纳翌^為害數(shù)量減少，新竹成竹率能大量提高，按每667 m2平均新成竹55株計(jì)算，施藥1.5 mL、3 mL和5 mL和CK比較為害率分別減少22.8%、37.5%和42.9%，可新增成竹12株、20株和23株。因此可以提高毛竹林產(chǎn)量和質(zhì)量。

表3 新竹梢頭為害數(shù)與施藥量的方差分析Tab.3 ANOVA table of shoot damage number and application amount of new bamboo dependent variable

對(duì)原有立竹數(shù)、原有梢頭為害數(shù)、新竹數(shù)量3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（表4）得知，新竹的成竹率和原有立竹數(shù)沒有相關(guān)性，原有立竹數(shù)和原有梢頭為害數(shù)有大的相關(guān)性(r=0.521**)，原有梢頭為害數(shù)和新竹數(shù)量成負(fù)相關(guān)（r=-0.469**)，這說明原有立竹一字竹筍象為害越厲害，來年大年新竹成竹數(shù)量就越低。

表4 原有立竹數(shù)、原有立竹梢頭為害數(shù)與新竹成竹數(shù)量相關(guān)性分析Tab.4 Correlation analysis of the number of original standing bamboo,the number of damaged shoots of original standing bamboo and the number of new bamboo

2.2 “葆林三號(hào)”制劑有效成分持續(xù)時(shí)間的分析

經(jīng)實(shí)驗(yàn)分析得出，“葆林三號(hào)”制劑1.5 mL、3 mL、5 mL在竹筍內(nèi)的有效成分變化規(guī)律基本一致。

由圖1可知，從上到下分別為5 mL、3 mL和1.5 mL的實(shí)際施藥量（實(shí)線）和指數(shù)曲線擬合方程（虛線），5 mL、3 mL和1.5 mL的藥物劑量在竹筍中持續(xù)時(shí)間的相關(guān)系數(shù)分別為R2=0.9442、R2=0.9612和R2=0.9334?！拜崃秩?hào)”藥劑有效成分在第1天在竹筍內(nèi)的含量即可達(dá)到最大值，這和項(xiàng)目組在第2天檢查樣地施藥效果即可見到竹筍上有死亡的一字竹筍象相一致。前2 d衰減較快，此后有效成分衰減逐漸下降，在一個(gè)月之后測注藥3~5 mL的藥量基本穩(wěn)定在0.25~0.32 mg·kg-1，而注藥1.5 mL的只有0.14 mg·kg-1左右。這也證明了注藥量不同新竹的成竹數(shù)量有明顯差異。

圖1 不同藥量“葆林三號(hào)”持續(xù)時(shí)間分析Fig.1 Analysis table of duration of different dosage of"paulin 3"

3 結(jié)論與討論

1）通過竹腔注射“葆林三號(hào)”藥劑，1.5 mL、3 mL、5 mL的有效率為74.2%、88.9%和94.3%，因此竹腔注施“葆林三號(hào)”防治一字竹筍象最佳用藥量為5 mL。

2）“葆林三號(hào)”藥劑有效成分的持效性能讓竹筍長成新竹，每年每株竹筍注施5 mL“葆林三號(hào)”藥劑一次就能夠控制一字竹筍象的為害。

3）竹腔注施“葆林三號(hào)”藥劑不僅可以防蟲，還可以提高毛竹林的產(chǎn)量和質(zhì)量。

4）原有梢頭為害數(shù)與來年新竹的成竹數(shù)成負(fù)相關(guān)，當(dāng)林地毛竹梢頭為害率高時(shí)，來年大年時(shí)新竹數(shù)量明顯減少。林地毛竹稍頭為害率低時(shí)，來年大年時(shí)新竹的成竹數(shù)量明顯增加。

5）竹腔注施“葆林三號(hào)”防治法不受天氣的影響、不污染環(huán)境、不殺傷天敵和益蟲，對(duì)人畜安全。而常規(guī)防治對(duì)空氣、水體、土壤都會(huì)產(chǎn)生污染，也會(huì)傷害天敵和有益生物，對(duì)人畜安全會(huì)有影響。

6）注藥時(shí)螺絲刀用力穿透到竹腔內(nèi)，藥水也必須注射到竹腔內(nèi)。

7）注藥時(shí)最好統(tǒng)一行動(dòng)，連片作業(yè)，這樣才能達(dá)到較好的效果。

8）竹腔注施需每株都要注藥，有時(shí)會(huì)有遺漏，有時(shí)有些竹筍還沒有出土就沒有注藥。

9）施藥后不同藥劑量對(duì)地下竹鞭生長量是否有影響和對(duì)竹筍發(fā)筍量是否有影響還有待進(jìn)一步研究。