張萬勝，溫信銳，盧詩書

（五邑大學(xué)土木建筑學(xué)院 廣東江門529030）

自2000年進(jìn)入老齡化社會(huì)以來，我國的老齡化程度逐年加劇，截至2019 年底，全國60 周歲及以上老年人口為2.54 億人，占總?cè)丝诘?8.1%［1］。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測(cè)，到2050年中國的老年人口數(shù)將可能占總?cè)丝跀?shù)的1∕3或以上［2］。面對(duì)日益嚴(yán)峻的社會(huì)養(yǎng)老形勢(shì)，我國城市范圍內(nèi)現(xiàn)有的養(yǎng)老設(shè)施將可能難以滿足未來老年人的養(yǎng)老需求。江門地區(qū)眾多傳統(tǒng)村落內(nèi)都保存著集中成片富有歷史文化價(jià)值的傳統(tǒng)民居，隨著城市化的進(jìn)程，人口大量外遷，大部分被空置、閑置。將這些有著豐富文化底蘊(yùn)的傳統(tǒng)村落以及村中空置的民居進(jìn)行適老性改造，建設(shè)鄉(xiāng)村養(yǎng)老社區(qū)以吸引老年人回歸鄉(xiāng)村養(yǎng)老，是我國養(yǎng)老模式的一種重要探索。鄉(xiāng)村養(yǎng)老不僅有利于傳統(tǒng)村落及民居的保護(hù)和傳承，同時(shí)還能在一定程度上解決我國老齡化背景下老年人的居住問題。本文基于此，在綜合考慮了地理位置、自然環(huán)境、文化底蘊(yùn)以及現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)民居形式數(shù)量等因素后，選擇以江門市來蘇村（全國文明村）為研究對(duì)象，對(duì)三間兩廊傳統(tǒng)民居［3］的適老性改造進(jìn)行探索，以期為未來解決我國老年人養(yǎng)老居住問題及傳統(tǒng)村落和民居的保護(hù)更新問題提供有價(jià)值的參考。

1 來蘇村及其傳統(tǒng)民居概況

1.1 來蘇村概況

來蘇村位于江門鶴山市共和鎮(zhèn)東部，村落環(huán)境優(yōu)美，民風(fēng)淳樸，于2020 年11 月入選第六屆全國文明村候選名單，轄下福臨、瓦園、大地、古巷、和安5 條自然村。悠長的歷史為來蘇村沉淀了深厚的文化底蘊(yùn)，不僅保留有嶺南特色的傳統(tǒng)民居建筑，還有著豐富的田園山水資源，7.28 km2的村域范圍內(nèi)農(nóng)林用地占了總用地的94%［4］，為來蘇村帶來良好的居住環(huán)境，適合老年人居住。來蘇村的地理位置同樣十分優(yōu)越，緊鄰江鶴高速共和出口，省道270線穿境而過，還有江鶴一級(jí)公路、南來公路從村旁經(jīng)過，交通可達(dá)性好。同時(shí)，來蘇村所在的共和鎮(zhèn)，生活配套完善，為鄉(xiāng)村養(yǎng)老社區(qū)提供完善的支持。

1.2 來蘇村傳統(tǒng)民居概況

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，來蘇村現(xiàn)存青磚傳統(tǒng)民居共85 座，主要分布在來蘇轄下的福臨村內(nèi)。村中傳統(tǒng)民居以江門地區(qū)常見的三間兩廊形式民居為主。不同的平面布局配合多變的屋面形式，使得來蘇村傳統(tǒng)民居樣式多樣。為了更好地進(jìn)行研究，筆者按照民居平面布局的區(qū)別，將來蘇村傳統(tǒng)民居分成四類（見表1）。

表1 來蘇村傳統(tǒng)民居形式分類Tab.1 Classification of Traditional Residential Forms in Laisu Village

2 三間兩廊民居現(xiàn)存的適老性問題

三間兩廊民居作為老舊居住建筑，其格局、空間及物理環(huán)境與當(dāng)今的居住需求存在較大差距，尤其是作為老年住宅而言。在對(duì)來蘇村三間兩廊民居進(jìn)行實(shí)地調(diào)研及民居特點(diǎn)分析的基礎(chǔ)上，以國內(nèi)老年建筑相關(guān)規(guī)范的要求為基準(zhǔn)，從老年人的基本特征及居住需求出發(fā)，對(duì)來蘇村現(xiàn)存三間兩廊民居存在的適老性問題進(jìn)行了如下總結(jié)。

2.1 門檻高差問題

傳統(tǒng)民居除了在入戶門處會(huì)設(shè)置門檻外，內(nèi)部房間門也會(huì)設(shè)置門檻，門檻的高度有所差異，入戶門處的門檻高度約20 cm，內(nèi)部房間門檻高度約10 cm。門檻對(duì)于傳統(tǒng)民居而言，屬于適應(yīng)當(dāng)?shù)卮迓洵h(huán)境的一種反映，是傳統(tǒng)民居的特征之一。作為老年住宅，住宅內(nèi)過大的高差不僅會(huì)給老年人的出行帶來較大不便，還增加了老年人磕絆摔傷的風(fēng)險(xiǎn)。門檻高差問題是三間兩廊民居一個(gè)有待改進(jìn)的適老性問題。

2.2 功能空間缺失問題

傳統(tǒng)民居建設(shè)時(shí)一般都會(huì)將廁所設(shè)置在住宅外并與畜舍相鄰，以方便有機(jī)肥料的堆積［5］。因此，傳統(tǒng)民居戶內(nèi)一般無衛(wèi)生間。老年人由于身體狀況改變，上廁所的次數(shù)會(huì)變得頻繁，一般存在夜間上廁所的需要，衛(wèi)生間在老年住宅中是不可或缺的組成部分。三間兩廊民居若作為老年住宅，其功能空間的缺失也是需要改進(jìn)的適老性問題之一。

2.3 室內(nèi)通風(fēng)采光問題

通風(fēng)和采光對(duì)老年人的身心健康有著至關(guān)重要的影響，自然光對(duì)老年人而言既是生理需求，也是心理需求，而良好的室內(nèi)通風(fēng)能夠提高居住者舒適感，減少呼吸性疾病發(fā)作的概率。三間兩廊民居的通風(fēng)和采光主要通過廳堂前的天井來組織，但天井的通風(fēng)和采光效果難以輻射到臥室。與此同時(shí)，受村落民居布局的影響，臥室為了保證私密性通常只設(shè)0.7 m2左右的高側(cè)窗。不僅無法滿足現(xiàn)行《老年人居住建筑設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50340—2016》［6］對(duì)臥室通風(fēng)開口面積不應(yīng)小于地板面積的1∕20 的要求，其臥室實(shí)際窗地比與《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50096—2011》［7］規(guī)定的臥室最小窗地比1∕7之間也有較大差距。對(duì)于沒有天井的民居來說，其室內(nèi)的通風(fēng)和采光效果則更差。

2.4 廚房空間的適老化問題

廚房空間作為老年住宅的必備生活空間之一，周到細(xì)致的適老化設(shè)計(jì)能夠?yàn)槔夏耆说淖灾魃钐峁┯辛Φ谋Ｕ?。而從來蘇村的調(diào)研結(jié)果來看，閑置的三間兩廊民居依舊保留著傳統(tǒng)的柴火灶臺(tái)，其高度不便于老年人使用，缺少安全性的必要設(shè)施及人性化的輔助設(shè)施。廚房空間通風(fēng)采光效果差，缺少物品儲(chǔ)藏空間。因此，廚房空間在采光通風(fēng)、儲(chǔ)藏空間、操作臺(tái)高度、安全性等方面都亟待改善。

2.5 缺少無障礙設(shè)施

無障礙設(shè)施缺失問題也是傳統(tǒng)民居與現(xiàn)代老年人居住需求之間矛盾的一種體現(xiàn)。以往的傳統(tǒng)民居建造時(shí)并不會(huì)專門為老年人的生活便利做出考慮，因而，三間兩廊民居缺少無障礙設(shè)施是一種必然情況。無障礙設(shè)施作為老年住宅的必備設(shè)施之一，不僅能夠減少各種意外狀況的發(fā)生，同時(shí)還能為老年人提供方便，提高自身生活自理能力。所以，增設(shè)能夠?yàn)槔夏耆颂峁┍憷臒o障礙設(shè)施，包括無障礙衛(wèi)生間、扶手、警示性標(biāo)識(shí)等，是三間兩廊民居作為老年住宅需要考慮的重要適老性改造需求。

3 適老性改造建議

針對(duì)上述總結(jié)的三間兩廊民居存在的適老性問題及改造需求，在項(xiàng)目組進(jìn)行相關(guān)研究及工程實(shí)踐的基礎(chǔ)上，提出了以下適老性改造建議。

3.1 針對(duì)民居門檻高差問題

解決三間兩廊民居門檻高差的問題，最簡單直接的方式是將其全部拆除，但這種方式并不恰當(dāng)。門檻作為傳統(tǒng)民居適應(yīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村環(huán)境的一種建筑構(gòu)件，有其歷史價(jià)值和意義，全部拆除是對(duì)民居原始風(fēng)貌和歷史印記的一種破壞。堅(jiān)持尊重歷史文脈及適度改造的原則，對(duì)三間兩廊民居室內(nèi)的門檻進(jìn)行拆除，保留入戶門門檻，并對(duì)其進(jìn)行智能化改造。針對(duì)此設(shè)計(jì)了一種智能化門檻專利［8］。這樣既便于老年人進(jìn)出，又在一定程度上保留了民居的歷史記憶。另外，如若考慮成本問題，亦可將門檻高度降到15 cm以下，并設(shè)置坡道的方式進(jìn)行處理［9］。

3.2 針對(duì)民居室內(nèi)功能空間缺失問題

根據(jù)三間兩廊民居臥室面積較大且房間較多的特性，其增設(shè)衛(wèi)生間可以相對(duì)較靈活。以來蘇村形式4民居為例，改造方式如圖1所示，首先將靠近臥房的廊房或雜物間進(jìn)行改造作為民居的公共衛(wèi)生間，同時(shí)在另一側(cè)臥室內(nèi)隔離出次衛(wèi)生間，既保證了民居整體的使用需求，也方便了各個(gè)臥室的居住者，減少相互間的干擾。此類改造方式同樣適用于來蘇其余類型三間兩廊民居的改造。

3.3 針對(duì)民居室內(nèi)通風(fēng)采光問題

天井雖然能在一定程度上改善三間兩廊民居的通風(fēng)采光效果，但對(duì)臥室的通風(fēng)采光幫助并不大，側(cè)窗開口面積過小及村落巷道狹窄光線不足，是影響三間兩廊民居臥室通風(fēng)采光效果的主要原因。在村落布局無法改變的情況下，可以通過適當(dāng)增大民居臥室側(cè)窗開窗面積來改善其室內(nèi)通風(fēng)采光效果，必要時(shí)還可以進(jìn)一步考慮加設(shè)天窗，從而在保證臥室私密性的同時(shí)，又能改善臥室的通風(fēng)采光效果。

3.4 針對(duì)民居廚房空間適老化問題

要解決三間兩廊民居廚房空間存在的適老性問題，需要對(duì)民居的廚房空間進(jìn)行全面的改造。考慮到上述形式1、形式2、形式3 民居廚房部分空間布局的相似性，選擇以形式2 及形式4 民居為例，設(shè)計(jì)了2 套針對(duì)民居廚房空間適老化改造的改造方案。圖1?、圖1?為形式4民居的廚房空間改造前后對(duì)比，形式4民居雖然房間較少，但卻有寬闊的廚房面積，因而可以將廚房及日常用餐空間融合于一體。形式2民居廚房空間較小，考慮到民居有較多的空余空間及老年人日常用餐的方便性，可以將臨近廚房的廊房改造為餐廳以供老年人日常用餐及家人聚餐使用（見圖2）。另外，還針對(duì)老年人的身體狀況及使用習(xí)慣，制作了一套適老性灶臺(tái)專利［10］。

圖2 形式2民居廚房改造前后Fig.2 The Dwellings Kitchen of Form 2 before and after Transformation

3.5 針對(duì)民居缺少無障礙設(shè)施問題

無障礙設(shè)施的加設(shè)根據(jù)居住者需求及民居的情況而定，一層的傳統(tǒng)民居通常需要考慮裝設(shè)無障礙衛(wèi)生間、扶手以及在老年人容易摔倒和磕碰的地方設(shè)置提示標(biāo)志及防碰撞墊等。多層民居，除了上述需求外還需視情況考慮對(duì)樓梯坡度、踏步、樓梯間采光及無障礙等方面進(jìn)行改造，以方便老年人上下樓。

4 總結(jié)

三間兩廊傳統(tǒng)民居作為鄉(xiāng)村老舊建筑，與現(xiàn)今老年人的居住需求存在較大的差異，不能滿足使用，現(xiàn)已大部分閑置。通過對(duì)來蘇村三間兩廊民居的實(shí)地考察，并結(jié)合對(duì)老年人居住需求，總結(jié)出來蘇村三間兩廊民居若作為老年住宅存在的5個(gè)較為突出的適老性問題，并針對(duì)存在的適老性問題及改造需求提出了改造建議，以期為后續(xù)研究團(tuán)隊(duì)繼續(xù)進(jìn)行傳統(tǒng)民居適老性改造的相關(guān)研究及實(shí)際改造工程提供一定參考。