曉槍老王

本期文章是《世界名槍印象之95式》的最后一篇文章。在這一期文章中，我想表達(dá)一些更加主觀，也更加有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，重點(diǎn)表達(dá)我對(duì)95式的認(rèn)知以及槍械整體發(fā)展的感悟。批判是進(jìn)步的必經(jīng)之路，但批判并不意味著95式是失敗的，希望大家理性看待。

使用習(xí)慣

在本文的開(kāi)始，我想用幾個(gè)有趣的故事說(shuō)明一個(gè)定義：使用習(xí)慣。

我們都知道，95式采用無(wú)托布局，拋殼窗位于槍身后部，且采用右側(cè)拋殼，拋殼方向不可左右互換。射手右手持槍射擊時(shí)，拋殼方向不會(huì)造成任何影響，但左手持槍時(shí)就非常不方便了。曾經(jīng)有人問(wèn)道，如果射手是一個(gè)左撇子，又該如何使用95式呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：班長(zhǎng)肯定會(huì)一巴掌就能治好左撇子的。

以上的回答只是一個(gè)調(diào)侃，但卻折射出了一個(gè)事實(shí)：和大家想像中不同，士兵用槍時(shí)實(shí)際上是沒(méi)有什么“自由”的。部隊(duì)對(duì)于用槍有嚴(yán)格而詳細(xì)的要求，甚至是槍拿起、槍放下這樣最簡(jiǎn)單的動(dòng)作都有明確的規(guī)定。

正在使用AK步槍快速換彈匣的射手。95式彈匣位于后方，和這個(gè)動(dòng)作水土不服

部隊(duì)使用槍械的方法就是使用習(xí)慣。使用習(xí)慣是一個(gè)“老頑固”，往往比槍械本身要“長(zhǎng)壽”得多。快速換彈匣射擊動(dòng)作就能很好地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

對(duì)于56沖而言，射手可以用如下的辦法快速更換彈匣：射手右手握住握把、單手托住槍械，左手把新彈匣伸到空彈匣后方，用新彈匣的彈匣口，或者用握新彈匣的手指觸碰彈匣釋放鈕，待空彈匣掉落后，射手可以順勢(shì)插入新彈匣并安裝到位。以上的快速換彈匣動(dòng)作非常適用于56沖的前卡后掛彈匣，在81式上依然適用，然而在95式上就水土不服了。

95式依然沿用了前卡后掛彈匣，但采用了無(wú)托布局，彈匣位于槍械較為靠后的位置，比較接近于射手的肩膀，彈匣后方的空間相當(dāng)有限。如果射手繼續(xù)套用56沖/81式的動(dòng)作，右手拿著新彈匣伸到空彈匣后方或者側(cè)方，一定會(huì)相當(dāng)?shù)膭e扭。然而在95式剛剛裝備的幾年中，依然有不少士兵繼續(xù)套用56沖的快速換彈匣動(dòng)作。直到95式裝備幾年之后，新的快速換彈匣動(dòng)作才得以推廣。

新的95式步槍快速換彈匣動(dòng)作。射手用手掌推下老彈匣后，橫置槍身插入新彈匣。新動(dòng)作出現(xiàn)后，老動(dòng)作經(jīng)過(guò)了改良也在繼續(xù)沿用

快速換彈匣動(dòng)作只是使用習(xí)慣的冰山一角，完整的使用習(xí)慣牽涉到槍械的使用、維護(hù)、修理等方方面面，是一個(gè)不易被看見(jiàn)、但客觀存在且很重要的事物。任何一款產(chǎn)品都有對(duì)應(yīng)的使用習(xí)慣。清楚了這一點(diǎn)后，我們就可以繼續(xù)講述下一個(gè)話題。

技術(shù)進(jìn)步與使用習(xí)慣

在我看來(lái)，95式最大缺陷在于顛覆了傳統(tǒng)以來(lái)的使用習(xí)慣。

在我們的印象里，使用習(xí)慣似乎從來(lái)不是一個(gè)很重要的因素。就拿最常見(jiàn)的手機(jī)來(lái)說(shuō)吧，從老式的九宮格鍵盤手機(jī)，再到今天的觸屏智能機(jī)，從幾乎沒(méi)有的手機(jī)操作系統(tǒng)，再到今天的安卓、IOS系統(tǒng)，手機(jī)的每一次升級(jí)都是一場(chǎng)技術(shù)的盛宴、人類的狂歡。手機(jī)變得越發(fā)好用，人們也越發(fā)期待更加創(chuàng)新的技術(shù)，

但在另一個(gè)領(lǐng)域，人們卻又無(wú)比重視使用習(xí)慣。十幾年以來(lái)，Word文檔在不斷的升級(jí)，功能越來(lái)越強(qiáng)大，然而很多人的電腦依然保留了老版本的Word文檔。我有一位從事出版行業(yè)的朋友，在我看來(lái)，他是一位真正的文字工作者、Word文檔高頻使用者。他所在單位的Word文檔版本非常低，但大家已經(jīng)用得習(xí)慣。出版是一個(gè)夕陽(yáng)行業(yè)，技術(shù)進(jìn)步?jīng)]那么快，也沒(méi)有那么大的必要。一旦Word文檔版本升級(jí)，很多對(duì)接的第三方軟件都要失靈。相比之下，老版本的Word文檔功能已經(jīng)足夠強(qiáng)大，單位統(tǒng)一要求使用老版本也就非常合理了。

蘇聯(lián)的SVT半自動(dòng)步槍。在我看來(lái)，以SVT為代表的半自動(dòng)步槍很可能是槍械發(fā)展史上的一個(gè)彎路，有機(jī)會(huì)我們會(huì)詳細(xì)講解一下

槍械的發(fā)展經(jīng)歷過(guò)朝陽(yáng)到夕陽(yáng)的變化過(guò)程。百年以來(lái)，槍械經(jīng)歷過(guò)了幾次升級(jí)。最大的一次升級(jí)在于從栓動(dòng)進(jìn)化為自動(dòng)、半自動(dòng)，比如從春田M1903步槍升級(jí)到M1伽蘭德步槍，從莫辛-納甘步槍升級(jí)到SVT步槍。這次升級(jí)能很好地反映出使用習(xí)慣與技術(shù)進(jìn)步的博弈。

半自動(dòng)、自動(dòng)槍械的結(jié)構(gòu)一定會(huì)比栓動(dòng)步槍更復(fù)雜。對(duì)于槍械設(shè)計(jì)師而言，他們需要保證槍械的可靠性、可維護(hù)性等諸多性能，盡可能讓槍械變得易于使用。對(duì)于軍隊(duì)而言，士兵也需要做出相應(yīng)的改變，要變得更勤快、更聰明，以便能“伺候”更復(fù)雜的自動(dòng)、半自動(dòng)步槍。

栓動(dòng)到半自動(dòng)、自動(dòng)的升級(jí)難度很大，升級(jí)的過(guò)程也很緩慢，甚至還鬧出了很多笑話。比如早期的M1918自動(dòng)“步槍”后坐力、重量也很大，連發(fā)精度也是一塌糊涂，最終轉(zhuǎn)行變成了機(jī)槍。在我看來(lái)，不僅是M1918，很多早期的自動(dòng)步槍都是給超人用的——這些槍械后坐力巨大，普通人根本就無(wú)法人力控制，連發(fā)精度一塌糊涂。

M1918自動(dòng)“步槍”。早期的自動(dòng)步槍都透著一股離譜味，但自動(dòng)步槍有著巨大的技術(shù)進(jìn)步， 絕不會(huì)因?yàn)槭勘幌矚g或者槍不好用而停止發(fā)展

除了設(shè)計(jì)上的缺陷，軍隊(duì)本身也有很多問(wèn)題。二戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)軍隊(duì)不知道抽了什么風(fēng)，一度決定人人拉大栓，把沖鋒槍、機(jī)槍等自動(dòng)武器統(tǒng)統(tǒng)踢出了軍隊(duì)。至于二戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)SVT半自動(dòng)步槍，陸軍士兵評(píng)價(jià)不高，認(rèn)為它結(jié)構(gòu)復(fù)雜、維護(hù)困難、可靠性低，而德國(guó)、芬蘭人對(duì)SVT高度賞識(shí)，甚至是蘇軍的精銳部隊(duì)——海軍步兵也對(duì)SVT頗為認(rèn)可。

在我看來(lái)，M1918、SVT的故事背后折射出的正是使用習(xí)慣與技術(shù)進(jìn)步的博弈。對(duì)于槍械而言，半自動(dòng)、自動(dòng)槍械的技術(shù)優(yōu)勢(shì)巨大，即使此前的半自動(dòng)、自動(dòng)槍械表現(xiàn)不佳，但二戰(zhàn)后，槍械還是毅然進(jìn)入了自動(dòng)時(shí)代。大家可以想一想，二戰(zhàn)后的FAL、G3，操作習(xí)慣和栓動(dòng)步槍相近嗎？結(jié)構(gòu)比栓動(dòng)步槍簡(jiǎn)單嗎？成本比栓動(dòng)步槍低廉嗎？可靠性比栓動(dòng)步槍優(yōu)秀嗎？不，只是半自動(dòng)、自動(dòng)的優(yōu)勢(shì)太多了，一切都值得犧牲罷了。此時(shí)的槍械就像手機(jī)一樣，正處于朝陽(yáng)階段。在技術(shù)進(jìn)步與使用習(xí)慣的博弈中，技術(shù)進(jìn)步正處于優(yōu)勢(shì)地位，會(huì)不擇手段向前發(fā)展。

如今的槍械正處于小口徑步槍的時(shí)代。在我看來(lái)，小口徑時(shí)代是槍彈的時(shí)代，不是槍械的時(shí)代，且技術(shù)進(jìn)步的幅度很小。傳統(tǒng)的G3步槍在換用小口徑槍彈后，可以搖身一變成為小口徑的HK33，性能并不落后。除此之外，小口徑帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)并不大。

假如現(xiàn)在有兩個(gè)步兵班，士兵沒(méi)有火炮、手榴彈等其它武器，只有槍械可用。使用AK47的步兵班，能在絕大多數(shù)環(huán)境下吊打使用栓動(dòng)步槍的步兵班，這一點(diǎn)大家都能理解。但是，使用AK74小口徑步槍的步兵班，就能吊打使用AK47的步兵班嗎？所謂的小口徑槍械，真的是一次無(wú)比重大的技術(shù)革命嗎？

G3（上）與HK33 步槍。如果小口徑真的是一次技術(shù)革命，G3 這樣的老槍換彈就能革命成功，那這次技術(shù)革命是不是也太簡(jiǎn)單了點(diǎn)？

HK416（上）與M4。和M4 長(zhǎng)得太像，很可能是HK416 成功的核心原因之一。HK416 在美國(guó)聲名鵲起后，暢銷全球也就不難理解了

AK12（ 右） 與AK74M。AK12 也許能說(shuō)明一個(gè)道理：在技術(shù)進(jìn)步被使用習(xí)慣壓倒的當(dāng)下，好好改善槍支而不是另起爐灶，是一條很實(shí)用的道路

81式與56 沖（前）。相比于56沖，81式技術(shù)進(jìn)步并不大，但風(fēng)評(píng)卻很好。從56沖到81式，也許在幾十年前，我們無(wú)意中提前走上了尊重使用習(xí)慣的道路

當(dāng)然，我不想否認(rèn)小口徑的進(jìn)步性，只是技術(shù)進(jìn)步的步伐不夠大而已。在技術(shù)進(jìn)步和使用習(xí)慣的博弈中，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步萎靡時(shí)，新產(chǎn)品最不應(yīng)該挑戰(zhàn)使用習(xí)慣。相比于81式，身為小口徑步槍的95式確實(shí)有很多技術(shù)進(jìn)步，比如更好的精度、依然優(yōu)秀的可靠性、更好的抗腐蝕能力等等，但95式本質(zhì)上也是一支小口徑步槍，所能帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步有限。

最為不幸的是，95式偏偏是一款無(wú)托步槍，操作習(xí)慣和有托的81式、56沖完全不同，和此前中國(guó)裝備過(guò)的任何槍械都不同。在技術(shù)進(jìn)步有限的前提下，顛覆使用習(xí)慣是很不劃算的。在裝備之初，95式受到了很多批評(píng)，有些批評(píng)貨真價(jià)實(shí)，有些則完全是強(qiáng)“槍”所難。這些批評(píng)背后折射出的是有托換無(wú)托時(shí)的不適應(yīng)，是大幅度改變使用習(xí)慣的代價(jià)。95式裝備至今已經(jīng)有20余年了，不適應(yīng)期早就過(guò)去了，95式的風(fēng)評(píng)也就日漸好轉(zhuǎn)了。

如果把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，十幾年以來(lái)，在技術(shù)進(jìn)步和使用習(xí)慣的博弈中，使用習(xí)慣越發(fā)成為勝利的一方。如今當(dāng)紅的槍械是HK416，它本質(zhì)上就是一支活塞M4，并沒(méi)有太核心的技術(shù)進(jìn)步，遠(yuǎn)沒(méi)有FNSCAR、HK433這樣的模塊化步槍先進(jìn)。然而正是這款相對(duì)保守的槍械，創(chuàng)造了一個(gè)銷售和裝備上的奇跡。

國(guó)慶閱兵上的新步槍。從目前曝光的照片看，新步槍槍管很短，走上了國(guó)外有托步槍短槍管化的道路，威力可能也會(huì)有所下降

俄羅斯的AK12步槍更是一個(gè)典型的例子。最初版本的AK12十分新穎，然而經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展，AK12反而越改進(jìn)越回頭了，讓不少軍迷大失所望，高呼“毛子們改變了AK，又改回去了”。然而，俄羅斯軍隊(duì)對(duì)最終的保守版AK12十分滿意，覺(jué)得它便宜且好用。

HK416、AK12都是老槍械的改進(jìn)。除非采用革命性的新原理，如今的槍械再怎么改，也不可能產(chǎn)生本質(zhì)性的提升，與其如此，還不如做橫向的完善，HK416如此，AK12也是如此。以前用過(guò)M16/M4的軍隊(duì)繼續(xù)用HK416，用AK的繼續(xù)用AK12，槍械性能有一定的提升，成本絕不會(huì)太高，同時(shí)使用習(xí)慣大多也得以保留，這可能是如今最為合理的做法了。

對(duì)新一代步槍的憂慮

2019年國(guó)慶閱兵時(shí)，我國(guó)新一代步槍正式亮相。結(jié)合我對(duì)95式的思考，我對(duì)新步槍還有一些憂慮。

相比于相對(duì)保守的81式步槍，小口徑的95式進(jìn)步巨大。除了小口徑本身的進(jìn)步之外，95式在材料、結(jié)構(gòu)、觀念等領(lǐng)域均有巨大創(chuàng)新。但即使如此，在有托換無(wú)托的過(guò)程中，95式依然遇到了相當(dāng)大的阻力。如今，95式已經(jīng)裝備了20多年，相關(guān)的操作習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成。

新一代步槍正式回歸了有托布局，無(wú)托換有托的過(guò)程必然也會(huì)有坎坷，就像當(dāng)年95式換81式、有托換無(wú)托一樣。更何況根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的傳聞，新步槍的結(jié)構(gòu)更加類似于M16/HK416步槍，和此前的95式、81式均不相似，是一種我國(guó)軍隊(duì)從未接觸過(guò)的槍械結(jié)構(gòu)，對(duì)士兵使用習(xí)慣可能會(huì)帶來(lái)更多的挑戰(zhàn)。

FN 公司的F2000 步槍。無(wú)托步槍曾經(jīng)式是創(chuàng)新的代名詞，每一款無(wú)托步槍都會(huì)伴隨著一些新技術(shù)誕生，比如F2000 配套了前拋殼。無(wú)論新技術(shù)實(shí)用與否，創(chuàng)新總會(huì)讓人感到活力無(wú)限

新加坡的SAR21 步槍。眼尖的軍迷肯定能一眼看出，SAR21，尤其是它的扳機(jī)護(hù)圈有一股明顯的AUG 味道，以色列的TAR21 也是如此

英國(guó)的L85A3 步槍。五個(gè)常任理事國(guó)中，中英法三個(gè)國(guó)家都在用無(wú)托（FAMAS 還未完全淘汰）。作為一項(xiàng)進(jìn)步有限的技術(shù)，無(wú)托步槍已經(jīng)獲得了十足成功了

克羅地亞的VHS-2 無(wú)托步槍，多節(jié)可調(diào)槍托、平頂導(dǎo)軌等“潮流元素”應(yīng)有盡有，但設(shè)計(jì)有點(diǎn)臃腫，且拋殼問(wèn)題依然沒(méi)得到完善解決

經(jīng)過(guò)了20多年的發(fā)展，我國(guó)輕武器制造水平和理念有了明顯進(jìn)步，我相信新步槍一定會(huì)更準(zhǔn)、更輕、更好用。但新步槍本質(zhì)上依然是小口徑步槍，在技術(shù)上和95式是同代產(chǎn)品。新步槍相對(duì)于95式的技術(shù)進(jìn)步，不可能比95 式相對(duì)于81式更大。在技術(shù)進(jìn)步和使用習(xí)慣的博弈中，足夠新穎的95 式尚且一地雞毛，新步槍可能會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。

我希望在本次更新?lián)Q代中，我們要汲取95式的教訓(xùn)，做好充足的準(zhǔn)備。槍械的換代從來(lái)不僅僅是槍械本身的換代，還包括設(shè)計(jì)者、使用者的銜接。希望我們的設(shè)計(jì)人員、軍隊(duì)能夠?qū)崿F(xiàn)更好的互動(dòng)，共同實(shí)現(xiàn)新式裝備換代的良好銜接，盡量降低新步槍所帶來(lái)的使用習(xí)慣沖擊。

澳大利亞的F88步槍。網(wǎng)上盛傳中國(guó)是唯一一個(gè)還在使用無(wú)托步槍的國(guó)家，這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是在侮辱人智商。很明顯，奧地利、澳大利亞、英國(guó)依然都在使用無(wú)托步槍啊

無(wú)托布局的過(guò)去與未來(lái)

前面我們提到，95式最大的遺憾在于有托到無(wú)托的轉(zhuǎn)換中，顛覆了傳統(tǒng)以來(lái)的使用習(xí)慣。但我反對(duì)的只是轉(zhuǎn)換，并不是反對(duì)無(wú)托或者有托步槍本身。

1980年至2000年左右是無(wú)托步槍的發(fā)展高峰期，世界上出現(xiàn)了大量的無(wú)托步槍。比如以色列的塔沃爾、比利時(shí)FN公司的F2000、我國(guó)的95式、新加坡的SAR21等等，甚至蘇聯(lián)/俄羅斯、美國(guó)也開(kāi)發(fā)了幾款試驗(yàn)性質(zhì)的無(wú)托步槍。

然而到了當(dāng)今，無(wú)托步槍已經(jīng)逐漸式微，近年來(lái)新裝備的制式槍械中罕見(jiàn)無(wú)托步槍的身影。但式微并不代表失敗。在我看來(lái)，無(wú)托步槍并不是一種落后設(shè)計(jì)，只是一款優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)都過(guò)于鮮明的步槍，它有自己獨(dú)有的優(yōu)點(diǎn)，也有獨(dú)有的缺點(diǎn)，不能簡(jiǎn)單地用行或者不行來(lái)一刀切。

即使現(xiàn)在看來(lái)，無(wú)托步槍依然有很多無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。比如無(wú)托步槍可以在總長(zhǎng)較短的情況下，擁有一支較長(zhǎng)的槍管，槍身結(jié)構(gòu)非常緊湊。緊湊化是近年來(lái)步槍發(fā)展的趨勢(shì)，有托步槍的槍管長(zhǎng)度逐漸縮短，槍械總長(zhǎng)也在不斷變短，但縮短槍管必然要以犧牲威力為代價(jià)。如今，士兵的單兵防護(hù)越來(lái)越好，有托步槍犧牲威力換取緊湊的路必然走不長(zhǎng)。

相比之下，無(wú)托步槍就不存在緊湊問(wèn)題——無(wú)托步槍本身已經(jīng)足夠緊湊了。緊湊意味著較輕的重量與較短的長(zhǎng)度，是槍械核心追求之一。也正是如此，無(wú)托步槍才能在80年代引起一股風(fēng)潮。至今為止，無(wú)可比擬的緊湊性也是無(wú)托步槍的核心優(yōu)勢(shì)之一。此外，無(wú)托步槍的重心也非常優(yōu)秀。

無(wú)托步槍也有一些很難妥協(xié)的缺點(diǎn)。在《世界名槍印象之95式步槍》的第一篇文章中，我們就講述過(guò)無(wú)托的頑疾——拋殼問(wèn)題。文中我們盤點(diǎn)了不同國(guó)家無(wú)托步槍解決拋殼問(wèn)題的思路。五花八門的解決思路反映了兩個(gè)事實(shí)：第一，無(wú)托步槍的拋殼問(wèn)題至今還沒(méi)有得到一個(gè)能夠獲得各國(guó)設(shè)計(jì)人員普遍認(rèn)可的最優(yōu)解;第二，無(wú)托步槍的拋殼問(wèn)題確實(shí)很難解決。除了拋殼，無(wú)托步槍的扳機(jī)手感往往也不如有托步槍，但這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有那么嚴(yán)重，畢竟大部分有托步槍的扳機(jī)手感也很糟糕。

至于無(wú)托步槍不便于加附件、難以實(shí)現(xiàn)模塊化等言論，實(shí)際上就是典型的誤解了。美國(guó)民間近年開(kāi)發(fā)的幾款無(wú)托步槍都可以自由加裝附件。且無(wú)托步槍的重心優(yōu)秀，加裝附件之后，整槍重心不會(huì)太靠前，槍械不會(huì)變成錘子，反而還有一定優(yōu)勢(shì)。至于模塊化，AUG就是最好的例子——它本身就是一支模塊化步槍。

綜上所述，我依然堅(jiān)持本小節(jié)開(kāi)頭的觀點(diǎn)：無(wú)托有它不可替代的優(yōu)點(diǎn)，也有避免不了的缺點(diǎn)，不能用行與不行，把無(wú)托的問(wèn)題一刀切。

G11步槍就是典型的無(wú)托步槍。無(wú)殼彈不存在彈殼，絕不會(huì)有拋殼問(wèn)題，無(wú)托步槍的拋殼頑疾也就會(huì)得到徹底治愈

LSAT計(jì)劃的埋頭彈和埋頭彈機(jī)槍。埋頭彈依然是有彈殼的，但卻根本無(wú)法適用現(xiàn)在的槍械供彈機(jī)構(gòu)，可謂代價(jià)不小，收獲不大

LSAT計(jì)劃中的無(wú)殼彈方案。該無(wú)殼彈在公布了一組照片后就石沉大海了，不知道是美國(guó)人保密做得好，還是該方案已經(jīng)被放棄了

順便說(shuō)一句，如今的無(wú)托步槍“混”得不太好，但卻依然有著很光明的未來(lái)，但這個(gè)未來(lái)有點(diǎn)遠(yuǎn)。按照很多國(guó)家的設(shè)想，未來(lái)槍械一定要淘汰掉金屬?gòu)棜?、步入無(wú)殼彈階段。比如美國(guó)人開(kāi)展的LSAT計(jì)劃就包括了無(wú)殼彈方案。無(wú)托步槍最大的問(wèn)題就是拋殼問(wèn)題。進(jìn)入了無(wú)殼彈階段之后，彈殼沒(méi)有了，拋殼問(wèn)題也就不存在了。

但話說(shuō)回來(lái)，無(wú)殼彈到底什么時(shí)候能實(shí)用呢？當(dāng)年德國(guó)人研發(fā)G11的時(shí)候，一邊宣稱G11已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的實(shí)用水平，一邊火速裝備了傳統(tǒng)的G36步槍，G11就此退出大家視野。美國(guó)人的LSAT計(jì)劃要分成兩步走，埋頭彈、無(wú)殼彈都要搞。但這么多年過(guò)去了，美國(guó)人埋頭彈搞得風(fēng)生水起，無(wú)殼彈變得越來(lái)越神秘。

無(wú)殼彈距離裝備永遠(yuǎn)只差20年，我經(jīng)常用這句話吐槽無(wú)殼彈。因此，無(wú)托步槍充滿希望的未來(lái)，恐怕還要等一等。

95式與AUG的對(duì)比

受國(guó)外封鎖的影響，國(guó)內(nèi)不太容易獲得外國(guó)先進(jìn)步槍，比如我非常感興趣的意大利伯萊塔公司的ARX160步槍、奧地利斯太爾公司的M-A1手槍，我估計(jì)這輩子都可能接觸不到了。1980年前后，我國(guó)和西方曾有一段短暫的蜜月期，也抓住機(jī)會(huì)進(jìn)口了一定數(shù)量的先進(jìn)槍械，比如FNC、AUG、FAMAS、HK33步槍、米尼米輕機(jī)槍等等。

在當(dāng)年購(gòu)買的槍械中，AUG應(yīng)該是最先進(jìn)的一個(gè)。我推測(cè)，我國(guó)進(jìn)口了相當(dāng)數(shù)量的AUG步槍，以至于連相關(guān)高校都能擁有幾支——如果引進(jìn)數(shù)量不多的話，“喜提國(guó)外先進(jìn)槍械”這種好事是絕對(duì)輪不到高校的。

對(duì)于在高校讀書的我而言，AUG可能是接觸的最多的、還算是先進(jìn)的西方步槍了。

1980年前后是無(wú)托步槍的黃金年代，法國(guó)和奧地利分別推出了FAMAS與AUG，造成了相當(dāng)大的影響。

AUG的發(fā)射機(jī)。阻鐵、擊錘、發(fā)射機(jī)座都是塑料制成的，這可是奧地利1977年的技術(shù)水平啊！我當(dāng)時(shí)第一眼看到它，感覺(jué)很震撼，也為巨大的技術(shù)差距感到壓力很大

最新的AUGA3步槍。我個(gè)人一直在觀望，想看看未來(lái)奧地利斯太爾公司會(huì)推出什么樣的新槍

不完全分解后的AUG步槍，槍管尾端沒(méi)有凸起，明顯采用了槍管、節(jié)套分離的設(shè)計(jì)，但憑借高超的加工水平，把路走窄的AUG卻沒(méi)有遇到任何問(wèn)題

但在我看來(lái)，AUG和FAMAS不是一個(gè)技術(shù)水平層次的。FAMAS是一支70～80年代水平的步槍，是法國(guó)的步槍，而AUG更像是屬于全世界和未來(lái)的步槍——它所展現(xiàn)出的是完全不一樣的氣質(zhì)，造成的影響也比FAMAS大得多。

我的一位老師曾評(píng)價(jià)過(guò)AUG：這支槍即使放在今天，也是相當(dāng)科幻的。作為1977年誕生的槍械，AUG已經(jīng)標(biāo)配瞄準(zhǔn)鏡，且瞄準(zhǔn)鏡的質(zhì)量極好，從不發(fā)霉、起霧。我接觸的AUG在保養(yǎng)不當(dāng)?shù)那闆r下，瞄準(zhǔn)鏡成像依然清晰。AUG瞄準(zhǔn)鏡的生產(chǎn)商——施華洛世奇也讓我印象深刻，我送給心愛(ài)女孩的第一條項(xiàng)鏈就是施華洛世奇的。這家公司在奧地利做工業(yè)，在中國(guó)做輕奢，這樣的差距讓我倍感驚訝。

除了優(yōu)秀的瞄準(zhǔn)鏡，AUG本身的設(shè)計(jì)也非常大膽。模塊化步槍是當(dāng)今槍械的熱門方向，而誕生在1977年的AUG實(shí)際上就是一支貨真價(jià)實(shí)的模塊化槍械。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，AUG不區(qū)分步槍、短步槍、機(jī)槍，它采用了高度模塊化的理念，槍管組件、發(fā)射機(jī)可以自由切換，和今天的模塊化步槍如出一轍。

不過(guò)AUG的槍管采用了槍管、節(jié)套分離設(shè)計(jì)，閉鎖間隙非常難以控制，且槍管常拆常裝，槍管磨損后定位失準(zhǔn)。我常常調(diào)侃，AUG槍管節(jié)套分離的設(shè)計(jì)把路走窄了。然而憑借著高超的加工能力，奧地利人偏偏把崎嶇小路走成了大道，并且一用就是這么多年。我的一個(gè)師兄曾感慨道：奧地利人真是藝高人膽大，類似AUG的模塊化方案放在今天的國(guó)內(nèi)，一定會(huì)因加工困難而被“槍斃”掉，我們只能感慨一下，奧地利當(dāng)年的加工和我們不是一個(gè)等級(jí)的。

再比如，AUG的發(fā)射機(jī)大幅度采用塑料零部件，不僅發(fā)射機(jī)座是塑料的，甚至擊錘、阻鐵這樣的受撞擊零部件也是塑料的，且保證了相當(dāng)高的壽命。AUG的槍身是左右兩大瓣塑料拼接而成的，這種像玩具、不像真槍，甚至是有點(diǎn)反槍械設(shè)計(jì)常識(shí)的設(shè)計(jì)，都彰顯了強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。

相比之下，我們的95式顯得無(wú)比普通。在設(shè)計(jì)之初，95式甚至沒(méi)有堪用的塑料可用。于是我們只好猛然抓住一些別的因素，比如全槍的重心、活塞軸線高度等細(xì)節(jié)拼命優(yōu)化。這讓我想起我上小學(xué)的時(shí)候家里一度缺錢，日子過(guò)得很艱難。媽媽不再買肉，改買便宜的豬皮炒來(lái)吃，并研究各種做法。那時(shí)候我?guī)筒簧厦?，只能說(shuō)炒豬皮好吃。但其實(shí)，我一點(diǎn)也不喜歡吃豬皮。

在某種程度上講，95式就是豬皮。為了讓豬皮好吃，我國(guó)的設(shè)計(jì)人員研究了各種各樣的做法來(lái)改善口感。但豬皮畢竟不是豬肉，無(wú)論怎么改良，核心的差距是不可能被彌補(bǔ)的，這是鐵一般的規(guī)律。槍械是一款發(fā)展多年的成熟產(chǎn)品，材料、加工上的差距很難通過(guò)奇思妙想來(lái)彌補(bǔ)，更何況，也不是只有我們才會(huì)奇思妙想，國(guó)外的設(shè)計(jì)師們也一點(diǎn)都不笨?。∷^用奇思妙想彌補(bǔ)基礎(chǔ)差距，根本就是一個(gè)偽命題。

可能很多人都會(huì)說(shuō)，蘇聯(lián)槍械，尤其是AK，不就是奇思妙想創(chuàng)造奇跡的代名詞嗎？我此前就反駁過(guò)這種觀點(diǎn)。AK步槍的加工并不劣質(zhì)，尤其是在1950年代的背景下，AK的加工、設(shè)計(jì)是十分講究的，蘇聯(lián)人的研發(fā)也是下足了血本。AK配套的鍍鉻槍管、高質(zhì)量沖壓彈匣，AKM配套的沖壓機(jī)匣，這些技術(shù)從來(lái)就不是低級(jí)的。

在AUG與95式的對(duì)比中，我認(rèn)為AUG要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于95式，兩者的理念、材料甚至有代差，完全不可同日而語(yǔ)。希望有一天，我們也可以像奧地利人一樣，用優(yōu)秀的食材做最簡(jiǎn)單的烹飪，而不必對(duì)著豬皮大費(fèi)周章。