韓 勇，賀萌琳，婁昕欣

(信陽師范學(xué)院 a.地理科學(xué)學(xué)院;b.信陽發(fā)展研究院;c.精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興軟科學(xué)研究基地,河南 信陽 464000)

新時(shí)代城鄉(xiāng)融合發(fā)展關(guān)系著我國億萬農(nóng)村居民的切身利益，關(guān)系著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)問題，關(guān)系著社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的建設(shè)問題[1]。城鄉(xiāng)融合的本質(zhì)是在城鄉(xiāng)發(fā)展要素自由流動(dòng)、公平與共享基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和一體化發(fā)展[2,3]。重塑城鄉(xiāng)關(guān)系，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，是我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的基本路徑和基本邏輯[3]。

當(dāng)前，城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究可概括為4個(gè)方面：一是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論探索[4]；二是城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)及空間分異研究[5,6]；三是城鄉(xiāng)融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[7]；四是城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑研究[8]。其中，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的客觀評(píng)價(jià)及空間分異研究為理順城鄉(xiāng)融合發(fā)展動(dòng)力機(jī)制，因地制宜優(yōu)化城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑提供了科學(xué)依據(jù)。理論上，空間已成為審視城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要維度，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一方面，空間分異與融合是理解城鄉(xiāng)關(guān)系的重要角度。城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展本質(zhì)上是城鄉(xiāng)兩種空間關(guān)系的發(fā)展，城鄉(xiāng)融合是一種空間生產(chǎn)的過程，是以一種全新的方式將城市與鄉(xiāng)村、邊緣與中心連接起來的過程[9]。在此過程中，城鄉(xiāng)空間融合是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、設(shè)施、人才、技術(shù)等要素流動(dòng)的前提。在此方面，車冰清、朱傳耿、仇方道[7]就省際交界欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)空間融合格局及形成機(jī)制展開研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是影響該區(qū)域城鄉(xiāng)空間融合的關(guān)鍵動(dòng)力因素[7]；林聚任、張小莉認(rèn)為，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)失調(diào)和資源要素配置不合理的結(jié)果，城鄉(xiāng)空間不協(xié)調(diào)主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)社會(huì)空間結(jié)構(gòu)關(guān)系不順，并以膠東地區(qū)為例，討論了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展與城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的問題[10]。另一方面，城鄉(xiāng)關(guān)系強(qiáng)度存在著顯著的區(qū)域差異。從不同空間尺度探索我國城鄉(xiāng)關(guān)系，聚焦區(qū)域內(nèi)部城鄉(xiāng)聯(lián)系強(qiáng)弱差異，探討城鄉(xiāng)互動(dòng)的表現(xiàn)形式及其動(dòng)力機(jī)制，是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展相關(guān)研究的主要內(nèi)容[11,12]。

綜上，已有研究不斷深化著城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論與實(shí)踐討論。但是，從空間分異與融合的角度來看，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展動(dòng)力機(jī)制解釋上仍有以下幾個(gè)問題值得深入探討：一是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響因素分析未能充分考慮空間異質(zhì)性存在的前提。在當(dāng)前研究中，基于指標(biāo)體系建構(gòu)的評(píng)價(jià)多通過回歸分析等方法研判城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響因素[13]，但此類分析存在著機(jī)制研判未能對(duì)接城鄉(xiāng)關(guān)系空間分異形式的問題。二是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響因素分析多建立在對(duì)區(qū)域全局分析的基礎(chǔ)上，較少反映各類型因子影響程度的局部空間特征。而對(duì)上述問題的有益補(bǔ)充，能夠?yàn)橐虻刂埔?、分類推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供更加精準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)。鑒于此，本文的主要目的是基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度及其動(dòng)力機(jī)制空間差異分析，為河南省分類推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供分區(qū)發(fā)展的政策建議。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本文主要采取綜合指數(shù)法，遵循科學(xué)性、全面性、可獲得性的原則，以縣域?yàn)檠芯繂挝?，參考曾雯、張小林和李智?gòu)建的城鄉(xiāng)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]，從空間融合、經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)融合和主體功能等4個(gè)準(zhǔn)則層，開展對(duì)河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測(cè)評(píng)(表1)。

表1 城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

空間融合是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前提?！包c(diǎn)—軸”理論認(rèn)為，為有效組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源以獲得最佳規(guī)模，既要發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)，又要注重空間關(guān)聯(lián)和空間擴(kuò)散。因此，從空間集聚和空間擴(kuò)散的角度來看，一是要提高城鎮(zhèn)化水平和降低農(nóng)村人口比重，二是要提升城鄉(xiāng)交通便捷性和信息化水平。故本文選取城鎮(zhèn)化率、縣城區(qū)到市區(qū)可達(dá)性和人均郵電業(yè)務(wù)量3個(gè)指標(biāo)來反映上述問題。

經(jīng)濟(jì)融合是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的保障。城鄉(xiāng)生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，不僅能帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，還是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的重要保障。故本文選取人均GDP反映城鄉(xiāng)生產(chǎn)力水平，以城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)表達(dá)城鄉(xiāng)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，以城鄉(xiāng)收入差距映射城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合結(jié)果。

社會(huì)融合是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的目標(biāo)。城鄉(xiāng)生活水平趨同(有差異、無差距)既是促進(jìn)城鄉(xiāng)間人力資源自由流動(dòng)(包括城市人才向農(nóng)村流動(dòng))的前提，也是城鄉(xiāng)公平所追求的結(jié)果。城鄉(xiāng)生活水平是政府公共服務(wù)資源供給和個(gè)體消費(fèi)能力的反映，是特定地區(qū)生產(chǎn)力水平的直接反映。故本文從教育、醫(yī)療和社會(huì)保障3個(gè)方面反映政府行為，從社會(huì)生活方面反映個(gè)體行為。

主體功能是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的空間基底。城鄉(xiāng)融合發(fā)展不是以城帶鄉(xiāng)的城市偏向主義，也不是以城鄉(xiāng)無差別為導(dǎo)向的均衡主義，而是在保留城鄉(xiāng)各自特色的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，以共同推動(dòng)區(qū)域整體進(jìn)步[15]。應(yīng)該說，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前提是高度城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化，其理想狀態(tài)應(yīng)是鄉(xiāng)村地域主體功能的保留和延續(xù)。因此，本文以縣城區(qū)地均GDP和全縣人均建設(shè)用地面積來反映城鎮(zhèn)的主體功能，以糧食地均產(chǎn)量熵來反映鄉(xiāng)村的主體功能。

本文數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒(2018)》和2018年河南省各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，并運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

1.2 研究方法

地理探測(cè)器：本文利用地理探測(cè)器模型中的因子探測(cè)和交互探測(cè)分析影響河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主導(dǎo)因子及其相互作用。基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度呈現(xiàn)出的空間異質(zhì)性特征，選取地理探測(cè)器對(duì)影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主導(dǎo)因子展開研究。地理探測(cè)器模型基于空間分異理論，將不同變量通過離散分類方法歸化在同一空間尺度下，獲得因子變量和結(jié)果變量的相關(guān)性，并通過檢驗(yàn)兩個(gè)變量是否存在空間分布的一致性，來判斷可能的因果關(guān)系。該方法在分析地理要素地域空間分異等方面應(yīng)用得非常廣泛。其中，因子探測(cè)主要分析某環(huán)境因素與地理事物的變化在空間上是否具有顯著的一致性，若具有一致性，說明這一因素對(duì)地理事物的發(fā)生和發(fā)展具有決定意義[16]。計(jì)算公式為：

(1)

因子交互探測(cè)：因子交互探測(cè)的主要目的是分析任意兩個(gè)不同因子組合后對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的強(qiáng)弱變化。其技術(shù)思路是：通過將X1和X2兩個(gè)因素的屬性進(jìn)行空間疊加形成新的圖層X，然后對(duì)單個(gè)圖層(X1和X2)的影響力與新圖層(X)的因子影響力進(jìn)行比較，以研判因子交互作用時(shí)對(duì)于城鄉(xiāng)融合程度的影響強(qiáng)弱和方式。

地理加權(quán)回歸(GWR)：地理探測(cè)器研究方法聚焦全局尺度的影響因素分析，未能有效反映各影響因素的局部差異，進(jìn)而選擇地理加權(quán)回歸模型對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度做進(jìn)一步探索。理論上，GWR模型是對(duì)傳統(tǒng)線性回歸模型的擴(kuò)展。因?yàn)閭鹘y(tǒng)線性回歸模型未能考慮變量中的空間信息，而GWR模型通過將地理位置信息嵌入回歸參數(shù)，可以反映區(qū)域的異質(zhì)性特征，因此本文未對(duì)公式進(jìn)行修正，此處也不再對(duì)公式進(jìn)行介紹。

技術(shù)層面，GWR模型的參數(shù)設(shè)置(尤其是對(duì)特定權(quán)函數(shù)的寬帶設(shè)置)關(guān)系著模型的優(yōu)劣程度，因?yàn)閹掃^大或過小均會(huì)造成回歸參數(shù)偏差或者回歸參數(shù)估計(jì)方差過大。相對(duì)于最小CV方法而言，運(yùn)用最小AIC法來確定寬帶，其兼容性更強(qiáng)，分析問題也更加便捷。但經(jīng)過模擬分析后發(fā)現(xiàn)，以AICc方法確定的寬帶，在空間融合(146175m)、經(jīng)濟(jì)融合(107434m)和社會(huì)融合(146094m)3個(gè)方面的寬帶值過大。判斷依據(jù)為：以河南省平均中心為圓心，以上述寬帶值為半徑畫圓，其結(jié)果覆蓋了該省大部分范圍，不能實(shí)現(xiàn)局部建模的要求。因此，本文改采用固定寬帶進(jìn)行參數(shù)的設(shè)置，固定寬帶值為99722m(該值是通過AICc方法對(duì)主體功能子系統(tǒng)進(jìn)行模擬時(shí)計(jì)算出的寬帶值)。

2 結(jié)果及分析

2.1 城鄉(xiāng)融合度空間異質(zhì)性特征

本文通過熵權(quán)TOPSIS法測(cè)算河南省城鄉(xiāng)融合度，并借助ArcGIS平臺(tái)對(duì)城鄉(xiāng)融合度Ci值按照自然間斷點(diǎn)分類法劃分為5類，以呈現(xiàn)河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的空間特征，結(jié)果見圖1a。從整體來看，河南省城鄉(xiāng)融合水平高值地區(qū)分布在鄭州—洛陽北部一線，部分高值區(qū)鑲嵌式分布在豫北和豫中地區(qū)。從河南省城鄉(xiāng)融合度空間差異來看，按照城鄉(xiāng)融合度變異系數(shù)大小排序分別為豫東(0.683)、豫北(0.604)、豫西(0.604)、豫南(0.585)和豫中(0.575)。結(jié)果反映，豫東3市(開封、商丘和周口)城鄉(xiāng)融合度平均值最低(0.108)，而變異系數(shù)最高，體現(xiàn)了該區(qū)域城鄉(xiāng)融合度較低且內(nèi)部發(fā)展極不平衡，處于相對(duì)低水平差異化發(fā)展階段，且局部極化效應(yīng)明顯。豫中4市(鄭州、許昌、平頂山和漯河)城鄉(xiāng)融合度平均值最高(0.339)，而變異系數(shù)最低(0.575)，表明該地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平相對(duì)較高，且內(nèi)部差異程度較小，處于相對(duì)高質(zhì)量、均衡化發(fā)展階段。通過核密度估算法模擬河南省城鄉(xiāng)融合度的空間集散特征(圖1b)，結(jié)果顯示，河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平高值區(qū)集中分布在鄭州市—洛陽北部地區(qū)，并以此為核心向周邊區(qū)域逐漸減弱，豫西南—豫南—豫東地區(qū)為河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展低水平地區(qū)。

圖1 河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平空間異質(zhì)性特征

2.2 城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響因素

主導(dǎo)因素及交互作用分析：因子探測(cè)可定量探測(cè)自變量對(duì)因變量的因子驅(qū)動(dòng)力，通過比較因子驅(qū)動(dòng)力大小來識(shí)別某個(gè)要素空間分異的主導(dǎo)因子。本文將城鄉(xiāng)融合度Ci值作為因變量，19個(gè)要素指標(biāo)作為自變量。在地理探測(cè)器中，因變量是數(shù)值量，自變量是類型量，當(dāng)自變量是數(shù)值量時(shí)需要進(jìn)行離散化處理，通過分級(jí)或分類方法將其轉(zhuǎn)化成類型量。本文在核密度分析的基礎(chǔ)上，采用自然斷點(diǎn)法將19個(gè)自變量分為5類，在Excel中調(diào)用地理探測(cè)器，將相關(guān)變量輸入模型，因子探測(cè)結(jié)果見表2。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比值(X5)、人均GDP(X4)、城鎮(zhèn)化水平(X1)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所占比重(X7)和城鄉(xiāng)居民人均收入比(X8)是影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的主導(dǎo)因子。這表明河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展主要受城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總體水平、城鄉(xiāng)空間集聚性、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入等因素影響，即空間融合和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是制約河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要系統(tǒng)。另外，代表城鄉(xiāng)主體功能的糧食地均產(chǎn)量(X19)和全縣人均建設(shè)用地面積(X8)的q值較小，表明當(dāng)前城鄉(xiāng)主體功能對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展作用較弱。

表2 河南省城鄉(xiāng)融合水平影響因素因子探測(cè)結(jié)果

交互作用探測(cè)結(jié)果顯示了兩類要素對(duì)城鄉(xiāng)融合影響的相互作用(表3)。從表3可見，雙因子交互作用驅(qū)動(dòng)力是影響河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要類型，交互作用類型以雙因子增強(qiáng)為主。從雙因子增強(qiáng)程度來看，q值均有不同程度升高。首先，代表鄉(xiāng)村主體功能的糧食地均產(chǎn)量(X19)對(duì)因子交互作用的影響最強(qiáng)，其他因子和糧食地均產(chǎn)量交互作用時(shí)的q值均大于單獨(dú)作用q值。其次，代表城鄉(xiāng)社會(huì)保障的城鄉(xiāng)居民最低生活保障人數(shù)比(X14)對(duì)交互作用的影響僅次于糧食地均產(chǎn)量，與其他影響因子共同作用時(shí)的q值均大于單獨(dú)作用q值。從交互作用類型來看，城鄉(xiāng)空間集聚性與城鄉(xiāng)交通便利性(X1∩X2)、城鄉(xiāng)空間集聚性與城鄉(xiāng)信息化水平(X1∩X3)均為城鄉(xiāng)空間融合因子，交互作用類型為雙因子增強(qiáng)。

表3 河南省城鄉(xiāng)融合水平地域分異的交互探索結(jié)果

基于地理探測(cè)器分析的政策啟示：

首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量的提升及其帶來的城鄉(xiāng)居民收入的增加。主導(dǎo)因素分析中，4個(gè)主導(dǎo)因子來自于經(jīng)濟(jì)融合系統(tǒng)，且反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本情況的因子人均GDP(X4)與其他多因子表現(xiàn)出雙因子增強(qiáng)交互。同時(shí)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值差距也是制約河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的重要因子(非農(nóng)產(chǎn)值比重與其他多因子表現(xiàn)出雙因子增強(qiáng)交互)。二是城鄉(xiāng)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，尤其是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升是實(shí)現(xiàn)第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一條主要途徑。產(chǎn)業(yè)融合可加快城鄉(xiāng)間資源和生產(chǎn)要素的流動(dòng)，對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有至關(guān)重要的意義，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值(非農(nóng)產(chǎn)值比重)與城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況(城鄉(xiāng)居民工資性收入比)之間表現(xiàn)出顯著性雙因子增強(qiáng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化程度(農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平)與社會(huì)融合系統(tǒng)和城鄉(xiāng)主體功能之間表現(xiàn)出多個(gè)非線性增強(qiáng)關(guān)系，即上述任意兩個(gè)因素的疊加影響都將大于獨(dú)立要素影響之和。

其次，城鎮(zhèn)化的空間集散效應(yīng)是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵。空間融合系統(tǒng)內(nèi)部存在較為顯著的雙因子增強(qiáng)關(guān)系，即任何兩個(gè)因子的結(jié)合都要大于其中一個(gè)因子的最大值。此外，縣域范圍城鎮(zhèn)空間總體建設(shè)水平通過收入和社會(huì)保障供給兩個(gè)方面影響人口流動(dòng)。

第三，民生優(yōu)先是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的根本。在社會(huì)融合系統(tǒng)中，雖然單因子對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)融合系統(tǒng)的影響因素不大，但是交互作用分析顯示，社會(huì)融合系統(tǒng)中各因子呈現(xiàn)非線性雙因子增強(qiáng)關(guān)系較多，尤其是對(duì)城鄉(xiāng)居民最低生活保障人數(shù)(X14)的交互作用反映了城鄉(xiāng)融合發(fā)展應(yīng)始終堅(jiān)持將促進(jìn)發(fā)展與改善民生相結(jié)合。實(shí)施產(chǎn)業(yè)強(qiáng)縣，城鎮(zhèn)化帶動(dòng)，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的首要目標(biāo)就是保障和改善民生。

第四，鄉(xiāng)村主體功能的提升是城鄉(xiāng)融合的目標(biāo)。城鄉(xiāng)差距縮小、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展是城鄉(xiāng)融合發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的重要目標(biāo)。但縮小差距不等于沒有差距，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的內(nèi)涵應(yīng)被歸納為城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量相等，即城鄉(xiāng)生產(chǎn)活動(dòng)的可流動(dòng)、無障礙，生活活動(dòng)的有差異、無差距。因此，城鄉(xiāng)融合的最終結(jié)果不應(yīng)是城鄉(xiāng)同質(zhì)化，而是城鄉(xiāng)發(fā)展的差異化和多元化。從分析結(jié)果來看，主體功能系統(tǒng)尤其是鄉(xiāng)村主體功能因子與其他各因子的交互作用最強(qiáng)。這也恰恰說明，無論是城鎮(zhèn)空間集散效應(yīng)的增強(qiáng)、縣域產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和融合發(fā)展，還是以改善民生為目標(biāo)的公共服務(wù)能力提升，與鄉(xiāng)村主體功能的結(jié)合均能對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展產(chǎn)生疊加的雙重影響。

2.3 城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響因素空間差異

地理加權(quán)回歸分析：通過寬帶固定法進(jìn)行地理加權(quán)回歸分析。從GWR模型參數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果來看(表4)，殘差平方和測(cè)量值越小，說明GWR模型越擬合觀測(cè)數(shù)據(jù)。影響河南省城鄉(xiāng)融合度的4個(gè)子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)融合系統(tǒng)的殘差平方和數(shù)值最小，代表其擬合Ci值效果相對(duì)較好。擬合優(yōu)度值(R2)是擬合度的一種度量，其值在0.0到1.0范圍內(nèi)變化，值越大越好。該值可解釋為回歸模型所涵蓋的因變量方差的比例。影響河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的4個(gè)子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)融合系統(tǒng)的擬合優(yōu)度值最高，其他系統(tǒng)按照擬合優(yōu)度值大小排序?yàn)樯鐣?huì)融合系統(tǒng)、空間融合系統(tǒng)和主體功能系統(tǒng)。

表4 基于固定寬帶的GWR模型參數(shù)估計(jì)與檢驗(yàn)結(jié)果

在GWR模型中，每一個(gè)空間單元都有一個(gè)特定的擬合優(yōu)度(ArcGIS分析顯示為Local R2字段)，通過對(duì)城鄉(xiāng)融合4個(gè)子系統(tǒng)與城鄉(xiāng)融合度Ci值進(jìn)行擬合，以Local R2字段值為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，按照自然間斷點(diǎn)分析法分為5類。擬合優(yōu)度值越大，表明該地區(qū)相較于其他地區(qū)某類城鄉(xiāng)融合子系統(tǒng)的發(fā)展水平相對(duì)較低，影響了城鄉(xiāng)融合的全面發(fā)展。從各子系統(tǒng)擬合優(yōu)度的空間可視化結(jié)果來看(圖2)。①城鄉(xiāng)空間融合對(duì)河南省東部與山東省、安徽省交界地區(qū)，豫中和豫南地區(qū)的城鄉(xiāng)融合程度關(guān)聯(lián)性較大。其中，擬合優(yōu)度高值分布在豫東商丘市和周口市的部分地區(qū)、豫南南陽市北部縣和信陽市南部縣。②經(jīng)濟(jì)融合系統(tǒng)是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵子系統(tǒng)。局部上，豫南駐馬店市、信陽市和南陽市部分地區(qū)是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合擬合優(yōu)度高值地區(qū)。③河南省城鄉(xiāng)社會(huì)融合系統(tǒng)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度表現(xiàn)出邊緣性空間格局。局部上，豫南南陽市淅川縣和信陽市南部縣區(qū)是城鄉(xiāng)社會(huì)融合擬合優(yōu)度高值地區(qū)。④就城鄉(xiāng)主體功能擬合優(yōu)度而言，由地理探測(cè)器分析的系統(tǒng)影響因子q值可知，城鎮(zhèn)主體功能因子要大于鄉(xiāng)村主體功能因子，因此主體功能的差異更多地體現(xiàn)在城鎮(zhèn)主體功能上的差異。局部上，豫南信陽市東南縣是城鄉(xiāng)主體功能擬合優(yōu)度高值的主要地區(qū)，次級(jí)地區(qū)出現(xiàn)在河南省豫西北的濟(jì)源市、焦作市和洛陽市的部分地區(qū)。

圖2 基于GWR模型的河南省城鄉(xiāng)融合發(fā)展各子系統(tǒng)擬合優(yōu)度空間異質(zhì)性特征

基于地理加權(quán)回歸分析的分區(qū)發(fā)展政策啟示：首先，鄭汴洛城鄉(xiāng)融合度高值地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)鄉(xiāng)村主體功能的挖掘和區(qū)域村鎮(zhèn)體系空間優(yōu)化。分析結(jié)果表明，該地區(qū)社會(huì)融合系統(tǒng)和主體功能系統(tǒng)對(duì)城鄉(xiāng)融合度擬合優(yōu)度相對(duì)較高，表明該地區(qū)在城鎮(zhèn)化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，城市地域系統(tǒng)對(duì)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的干預(yù)相對(duì)較強(qiáng)，鄉(xiāng)村主體功能下降。伴隨河南省鄭汴洛一體化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市在對(duì)鄉(xiāng)村蠶食的同時(shí)，鄉(xiāng)村主體功能隨之減弱，城鄉(xiāng)社會(huì)差距不斷增強(qiáng)，社會(huì)分化現(xiàn)象與之相伴。在此過程中，周邊鄉(xiāng)村地區(qū)將同時(shí)承接虹吸效應(yīng)和溢出效應(yīng)。如何承接大城市或城市群中心城市的人口遷出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是發(fā)展的關(guān)鍵。應(yīng)發(fā)揮與市區(qū)聯(lián)系緊密的特點(diǎn)，優(yōu)化村鎮(zhèn)體系空間布局，增強(qiáng)小城鎮(zhèn)在村鎮(zhèn)體系中的核心節(jié)點(diǎn)勢(shì)能；統(tǒng)籌區(qū)域小城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃，科學(xué)謀劃小城鎮(zhèn)功能定位，走錯(cuò)位發(fā)展道路；同時(shí)，應(yīng)精簡小城鎮(zhèn)職能，通過收縮蓄力，參與區(qū)域共享、共創(chuàng)、共建，融入?yún)^(qū)域發(fā)展。

其次，豫西—豫西南—豫南山地丘陵地區(qū)仍需持續(xù)破解區(qū)域城鎮(zhèn)體系空間布局和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展瓶頸。數(shù)據(jù)表明，該地區(qū)屬于河南省城鄉(xiāng)融合低值區(qū)，主要分布在“三山”地區(qū)，即大別山、伏牛山和太行山地區(qū)。該地區(qū)既是河南省深度貧困地區(qū)，也是該省重要的生態(tài)安全屏障，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱。此外，該地區(qū)因位于省際交界地區(qū)，人口流動(dòng)特征明顯。因此，針對(duì)“山區(qū)”和“生態(tài)”的地理特質(zhì)、人口輸出高地的地域特點(diǎn)與空間融合、經(jīng)濟(jì)融合的主要制約因素，應(yīng)重點(diǎn)完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高區(qū)域核心節(jié)點(diǎn)(中心市、重點(diǎn)縣和特大鎮(zhèn))的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，推動(dòng)特色小鎮(zhèn)健康與可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，并以“特色”和“綠色”為切入點(diǎn)，尋找?guī)?dòng)效應(yīng)強(qiáng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步尋求一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展道路，在功能上實(shí)現(xiàn)生態(tài)—生產(chǎn)—生活的有機(jī)銜接。針對(duì)邊緣性和省際交界的區(qū)位特點(diǎn)，應(yīng)在進(jìn)一步探索邊緣城鎮(zhèn)類型(如競(jìng)合型邊緣城鎮(zhèn)、滲透型邊緣城鎮(zhèn)和侵入型邊緣城鎮(zhèn)等)的基礎(chǔ)上，尋求次區(qū)域或跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

最后，豫東平原地區(qū)(主要包括開封市東部地區(qū)、商丘市和周口市)仍需加強(qiáng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，破解產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型瓶頸。豫東平原地區(qū)屬于城鄉(xiāng)融合發(fā)展低值區(qū)，該地區(qū)農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件較好，但也存在著區(qū)域城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平較低且內(nèi)部發(fā)展不均衡、對(duì)外交通優(yōu)勢(shì)不足、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低、鎮(zhèn)區(qū)吸引力弱、聚集能力較差等問題。結(jié)果表明，空間融合和經(jīng)濟(jì)融合是制約該地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要子系統(tǒng)。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村的直接影響主要集中于鄉(xiāng)村人口和產(chǎn)業(yè)，縣域城鎮(zhèn)化的發(fā)展為鄉(xiāng)村農(nóng)民就近就業(yè)提供了保障，為農(nóng)民安居樂業(yè)奠定了基礎(chǔ)。城鎮(zhèn)化還能改善區(qū)域需求結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元、高效的發(fā)展[17]。因此，針對(duì)該類地區(qū)，應(yīng)著眼城鄉(xiāng)共同發(fā)展目標(biāo)，強(qiáng)化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間規(guī)劃引導(dǎo)和約束，聚焦精明增長，避免縣鎮(zhèn)域空間低效擴(kuò)張，科學(xué)編制鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃，明晰鎮(zhèn)區(qū)職能。通過新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，以進(jìn)一步提升區(qū)域核心節(jié)點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)功能，建立健全返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)人員保障機(jī)制，增強(qiáng)人口內(nèi)聚效應(yīng)，挖掘特色產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈延伸，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)城融合發(fā)展。

3 結(jié)論

本文基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的目標(biāo)導(dǎo)向?qū)幽鲜〕青l(xiāng)關(guān)系展開了測(cè)度，并對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響因素及其空間差異進(jìn)行了地統(tǒng)計(jì)分析?？傮w上，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平存在空間異質(zhì)性特征，該特征為分類分區(qū)推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑提供了充分的科學(xué)依據(jù)。通過對(duì)河南省的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展仍然是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵變量。其次，空間融合是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。其中，城鎮(zhèn)化建設(shè)表現(xiàn)出的集聚效應(yīng)和交通可達(dá)性表現(xiàn)出的城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)均是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要變量。最后，實(shí)證研究結(jié)果也反映了城鄉(xiāng)融合發(fā)展的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展。本文根據(jù)城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響因素的空間差異，聚焦鄭汴洛城鄉(xiāng)融合高值地區(qū)、豫西—豫西南—豫南城鄉(xiāng)融合低值區(qū)、豫東平原城鄉(xiāng)融合低值區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑提出了差異化的政策建議。