錢蕓

Android抄襲的歷史問題

將近10年的甲骨文控告Google侵權(quán)使用Java SE API的官司在4月份落下了最后的結(jié)果-Google使用Java API并未違反著作權(quán)法。這樁官司起于2012年Java持有者甲骨文控告Google集中在Android系統(tǒng)中，侵權(quán)使用37項Java API程序代碼的“結(jié)構(gòu)、串行和組織”，要求賠償88億美元。后來提高到200億至300億美元。最高法院以6：2的大法官判決結(jié)果，推翻了2018年10月聯(lián)邦上訴巡回法院的判決，認定Google對Java API屬于合理使用，軟件從業(yè)者們也卸下了心中的大石。

時間回到2005年，當(dāng)時還是諾基亞、黑莓機等“半智能手機”橫行的時代。智能手機山雨欲來，但尚未呱呱落地，具有代表性之作蘋果iPhone要2年后才會問世，許多公司正緊鑼密鼓地秘密開發(fā)智能手機。

其中一家公司便是Google，Google僅花5000萬美元便并購了新創(chuàng)公司Android。Android團隊決定以Java語言為核心，建造新一代的手機操作系統(tǒng)。當(dāng)時Java主要用于電腦與服務(wù)器。而團隊負責(zé)人安迪·魯賓指出Java己有眾多的開發(fā)者與詳盡的文件，是發(fā)展智能手機系統(tǒng)最好的起點。

問題在于Google需取得Java的擁有者異陽（Sun MicrOoystemo）的授權(quán)。Sun Microsystems是IT及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)公司，創(chuàng)建于1982年，主要產(chǎn)品是工作站及服務(wù)器。1995年Sun Microsystems開發(fā)了Java第一個通用軟件平臺，在1997年Sun Microsystems開始推出其新的64位元服務(wù)器家族Sun Enterprise 10000，同年又開發(fā)出Java 2。

然而與舁陽的合作始終無法談成，最終安迪·魯賓在一封內(nèi)部信中留下兩個選項：

（1）放棄并改用微軟的CLR VM與c#語言;

（2）硬做Java，然后捍衛(wèi)決定，樹立更多敵人。

后來的進度表明Google選擇了（2），其采用了一個巧妙的做法：它沒有照抄Java所有的程序碼，而是只抄襲了Java的應(yīng)用程序介面（ Application Program11ming Interface， API）。

“拿來主義”伸向Java API

API翻譯過來為“應(yīng)用程序編程接口”，是一些預(yù)先定義的函數(shù)，目的是提供應(yīng)用程序與開發(fā)人員基于某軟件或硬件得以訪問一組例程的能力，而又元須訪問源碼，或理解內(nèi)部工作機制的細節(jié)。

比如研發(fā)人員A開發(fā)了軟件A，研發(fā)人員B正在研發(fā)軟件B。有一天，研發(fā)人員B想要調(diào)用軟件A的部分功能來用，但是他又不想從頭看一遍軟件A的源碼和功能實現(xiàn)過程，怎么辦呢？研發(fā)人員A想了一個好主意：我把軟件A里你需要的功能打包好，寫成一個函數(shù)：你按照我說的流程，把這個函數(shù)放在軟件B里，就能直接用我的功能了！其中，API就是研發(fā)人員A說的那個函數(shù)。

Google重新寫了實際制作部分的程序代碼，主要是為了配合手機的特性，這部分稱之為執(zhí)行碼（ implementing code）。但Google照抄Java共37大項，11500行的部分，稱之為屬性宣告碼（declaring code），然后還照抄了其組織方式（如下圖）。

抄的好處當(dāng)然多，當(dāng)Java的工程師轉(zhuǎn)過來工作時，就不用重新學(xué)習(xí)API架構(gòu)，只要使用已知的指令呼叫方式（method call）就能上手。

Google的策略成功了，Android免費、開源，迅速席卷市場，成為市占率最高的手機操作系統(tǒng)。相對的，異陽卻日落西山，于2010年被甲骨文并購。

甲骨文于2010年控告Google侵犯其著作權(quán)，此案纏訟10年，不僅影響數(shù)百憶美元的手機市場，也牽動軟件業(yè)的運行方式，被稱為“十年來最重要的著作權(quán)案”。

而今年這一曠日持久的官司蓋棺論定：Google勝訴，推翻之前要求Google賠償88億美元的大法官斯蒂芬·布雷爾表示，允許甲骨文在其程序碼上執(zhí)行著作權(quán)，將使其成為限制科技未來創(chuàng)造力的枷鎖，從而損害公眾利益。

Google勝訴i軟件I業(yè)的影響

為何Google擺明是抄襲，而且還挖角別家的開發(fā)者，卻可以勝訴？

首先要理解著作權(quán)是一種手段，不是結(jié)果本身。著作權(quán)的存在是為了鼓勵創(chuàng)作，特別是鼓勵創(chuàng)作那些易于復(fù)制的東西，例如電影、書、音樂等。如果沒有著作權(quán)保護，作品可以任意復(fù)制，作者無法從作品中獲利，那就沒有人進行原始創(chuàng)作了。如此來看，著作權(quán)是激發(fā)科學(xué)與藝術(shù)綻放的“催化劑”。

從某種意義來說，著作權(quán)的保護不是絕對的，著作權(quán)本質(zhì)上是為了一個人（著作權(quán)人）的利益，限制整個社會的行為。所以一些國家也設(shè)下許多限制，限縮著作權(quán)的涵蓋范圍。例如若一個領(lǐng)域就算沒有著作權(quán)保護，也可以蓬勃發(fā)展，那么著作權(quán)就不需要過度的伸張。

而美國最高法院本次判決的核心，就是認為允許Google抄襲Java的API反而有助于創(chuàng)造更活絡(luò)的軟件環(huán)境。不過這是跳到結(jié)論，我們先倒回去，討論個別的論點，Google在上訴中提出了兩個主要辯護論點。

第一，Google主張API不受著作權(quán)保護，就像物理課本里的地心引力公式，或是字典的索引不應(yīng)該受著作權(quán)保護一樣。

相反的，甲骨文則主張設(shè)計API是需要高度創(chuàng)造力。因為設(shè)計一套直覺、易記的API并不簡單，跟寫出《哈利·波特》一樣需要創(chuàng)意。而且API有許多種設(shè)計方式，微軟與蘋果后來都開發(fā)出自己的API，因此甲骨文所選的設(shè)計當(dāng)然應(yīng)該享有著作權(quán)的保護。