冀 錚，李 群，李 競(jìng)

(中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)研究院，北京 100012)

0 引言

“生命重于泰山，務(wù)必把安全生產(chǎn)擺到重要位置，樹(shù)牢安全發(fā)展理念?！秉h和政府歷來(lái)重視安全生產(chǎn)工作，2020年4月，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)安全生產(chǎn)作出重要指示，強(qiáng)調(diào)“要針對(duì)安全生產(chǎn)事故主要特點(diǎn)和突出問(wèn)題，層層壓實(shí)責(zé)任，狠抓整改落實(shí)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控，從根本上消除事故隱患，有效遏制重特大事故發(fā)生”?！笆濉逼陂g，安全生產(chǎn)領(lǐng)域科研項(xiàng)目聚焦礦山、危化品、特種設(shè)備等重點(diǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)安全科技需求，重點(diǎn)針對(duì)生產(chǎn)安全事故隱患排查、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、監(jiān)測(cè)預(yù)警、應(yīng)急處置、人員安全保護(hù)、高危職業(yè)危害預(yù)防控制等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)突破攻關(guān)，研究產(chǎn)出了煤礦井下瓦斯抽采鉆孔機(jī)器人、水下應(yīng)急封井裝置、長(zhǎng)輸油氣管道檢測(cè)機(jī)器人、尾礦庫(kù)重大風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估監(jiān)測(cè)平臺(tái)、移動(dòng)式大流量遠(yuǎn)程泡沫滅火成套裝備等一批代表性成果?！笆奈濉睍r(shí)期是我國(guó)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)之后，乘勢(shì)而上開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的第一個(gè)五年[1]，因此全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)目前我國(guó)生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果水平，進(jìn)而找不足、尋差距，將是下一步繼續(xù)提升我國(guó)生產(chǎn)安全領(lǐng)域防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)能力的前提條件之一。

科研水平是反映一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)，諸多國(guó)際組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等已相繼研究出多個(gè)有關(guān)國(guó)家科技發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)相關(guān)發(fā)布的國(guó)家科技創(chuàng)新能力或科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)報(bào)告得以體現(xiàn)，如美國(guó)《科學(xué)與工程指標(biāo)》[2]、日本《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)》[3]、經(jīng)合組織(OECD)《科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)記分牌》[4]、我國(guó)的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)與工程指標(biāo)》[5]等，這些報(bào)告和指標(biāo)更多是從一個(gè)國(guó)家整體的層面去分析科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出、科學(xué)技術(shù)與工程發(fā)展?fàn)顩r等。而從目前我國(guó)的科研管理體制以及開(kāi)展的科技評(píng)價(jià)工作來(lái)看，正向?qū)I(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，《科技評(píng)估工作規(guī)定(試行)》(國(guó)科發(fā)證[2016]382號(hào))[6]、GB/T 40148—2021《科技評(píng)估基本術(shù)語(yǔ)》[7]、GB/T 40147—2021《科技評(píng)估通則》[8]等相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)為相關(guān)項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展指明了方向，但法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的落地和具體實(shí)施往往需要與具體的評(píng)價(jià)對(duì)象特點(diǎn)相結(jié)合，而在生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)方面，尚少見(jiàn)到具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和配套的評(píng)價(jià)方法，因此，本文擬在相關(guān)科技成果評(píng)價(jià)的法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)指引下，結(jié)合生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果的自身特點(diǎn)，構(gòu)建相應(yīng)的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并提出相應(yīng)配套的評(píng)價(jià)方法，為后期相關(guān)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)開(kāi)展生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果的評(píng)價(jià)工作提供參考和借鑒。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究與構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

1)科學(xué)性原則?？茖W(xué)性原則要求用于進(jìn)行項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)的指標(biāo)選取要建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上，使其能夠充分反映項(xiàng)目成果在學(xué)術(shù)質(zhì)量、技術(shù)水平、成果效益、成果影響等方面的實(shí)際情況，同時(shí)，考慮到被評(píng)價(jià)的項(xiàng)目成果自身特點(diǎn)，需要針對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究的特點(diǎn)構(gòu)建針對(duì)性的指標(biāo)。此外，除了評(píng)價(jià)指標(biāo)的定義需要明確且有一定的科學(xué)內(nèi)涵以外，與評(píng)價(jià)指標(biāo)相配套的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定、閾值的確定、指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算等都要體現(xiàn)科學(xué)性。

2)通用性原則。在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，要擴(kuò)大指標(biāo)覆蓋面，使其達(dá)到普遍適用的目的。由于生產(chǎn)安全是一個(gè)較為綜合的概念，涉及到礦山、?；?、特種設(shè)備等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，其各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)和技術(shù)特點(diǎn)差異較大，因此在構(gòu)建生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的時(shí)候，需要考慮提煉出具有較好通用性的指標(biāo)。

3)可操作性原則。生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果的評(píng)價(jià)不但涉及成果的學(xué)術(shù)技術(shù)水平，還涉及相應(yīng)成果的實(shí)際效果和影響，因此所要構(gòu)建的指標(biāo)體系覆蓋范圍很大，相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)量也會(huì)非常龐大，既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)，因此在相應(yīng)指標(biāo)選取的時(shí)候，要盡量選擇數(shù)據(jù)可獲取性好的指標(biāo)。

1.2 基于德?tīng)柗品ǖ闹笜?biāo)體系建立

德?tīng)柗?Delphi)法又稱專家意見(jiàn)法或?qū)＜艺{(diào)查法，是針對(duì)某一特定問(wèn)題，咨詢相關(guān)領(lǐng)域的專家，收集、匯總專家對(duì)預(yù)測(cè)事件的意見(jiàn)，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)專家意見(jiàn)進(jìn)行整理并再次反饋給專家，進(jìn)行新一輪的咨詢與意見(jiàn)匯總，如此反復(fù)，最終得到專家們較為一致的預(yù)測(cè)結(jié)果的群體決策行為。從調(diào)研情況來(lái)看，德?tīng)柗品ㄒ呀?jīng)被很多行業(yè)領(lǐng)域用作相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[9-10]，但圍繞生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)方面尚鮮有報(bào)道，因此本文基于德?tīng)柗品?，通過(guò)合理地選取、收集、匯總生產(chǎn)安全領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者對(duì)相關(guān)項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的意見(jiàn)，構(gòu)建多層次生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)初步選定

從我國(guó)目前的科技項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)相關(guān)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，評(píng)價(jià)程序、評(píng)價(jià)指標(biāo)以及評(píng)價(jià)方法是其中重點(diǎn)內(nèi)容[11]，其中評(píng)價(jià)程序是整個(gè)評(píng)價(jià)工作的組織保障，具有較強(qiáng)的通用性和普適性；而評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建以及評(píng)價(jià)方法的選取均具有較強(qiáng)的專業(yè)性，往往需要結(jié)合被評(píng)價(jià)成果所在行業(yè)和專業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的選取，本文圍繞生產(chǎn)安全領(lǐng)域的成果特點(diǎn)，并結(jié)合“十三五”生產(chǎn)安全領(lǐng)域國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目任務(wù)書(shū)中的相關(guān)考核指標(biāo)內(nèi)容，編制初步的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表1所示，初選指標(biāo)的來(lái)源及選擇理由如下：

表1 生產(chǎn)安全領(lǐng)域成果評(píng)價(jià)初選指標(biāo)

1)從“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目任務(wù)書(shū)中的考核指標(biāo)角度：從已經(jīng)下發(fā)的任務(wù)書(shū)考核指標(biāo)表來(lái)看，重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃對(duì)于“成果類型”有明確的選項(xiàng)，包括：新理論、新原理、新產(chǎn)品、新技術(shù)、新方法、關(guān)鍵部件、數(shù)據(jù)庫(kù)、軟件、應(yīng)用解決方案、實(shí)驗(yàn)裝置/系統(tǒng)、臨床指南/規(guī)范、工程工藝、標(biāo)準(zhǔn)、論文、發(fā)明專利、其他等16項(xiàng)，因此項(xiàng)目研發(fā)的產(chǎn)出也大體會(huì)對(duì)應(yīng)到這些成果類型，而對(duì)項(xiàng)目科研成果的評(píng)價(jià)，自然也需要從這些成果類型來(lái)入手，分類分項(xiàng)進(jìn)行學(xué)術(shù)與技術(shù)水平的評(píng)價(jià)。

2)從國(guó)家有關(guān)科技評(píng)價(jià)政策角度：從《科技評(píng)估工作規(guī)定(試行)》(國(guó)科發(fā)證[2016]382號(hào))中相關(guān)的規(guī)定來(lái)看，圍繞科研項(xiàng)目成果可以進(jìn)行事前、事中、事后的評(píng)價(jià)，而本文研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)落腳點(diǎn)在事后階段，即重點(diǎn)針對(duì)項(xiàng)目成果的“產(chǎn)出、效果和影響”，因此，除了成果本身的學(xué)術(shù)與技術(shù)水平以外，重點(diǎn)還要包括“成果效益”和“成果影響”，對(duì)于生產(chǎn)安全領(lǐng)域的項(xiàng)目成果來(lái)說(shuō)，往往無(wú)法直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但服務(wù)于事故風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防與控制顯然是重要的成果效益表現(xiàn)形式。

1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選過(guò)程與標(biāo)準(zhǔn)

在初步選定生產(chǎn)安全領(lǐng)域成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)德?tīng)柗品ǖ亩噍唽＜覇?wèn)卷。問(wèn)卷主要包括：指標(biāo)重要度打分表和專家基本情況表2部分，指標(biāo)重要度打分表如表2所示。

表2 指標(biāo)重要度打分

由表2可知，每位參與問(wèn)卷填寫(xiě)的專家需要對(duì)初步設(shè)定的成果評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行重要度打分，同時(shí)專家還需自評(píng)對(duì)該指標(biāo)的熟悉程度以及判斷依據(jù)，其中判斷依據(jù)的自評(píng)分可參照表3進(jìn)行計(jì)算[9]。

表3 專家判斷依據(jù)及影響程度量化

由于德?tīng)柗品▽?duì)指標(biāo)篩選的質(zhì)量很大程度上依賴相關(guān)專家意見(jiàn)的可靠性，故以專家權(quán)威系數(shù)Cr為參考標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算方法如式(1)所示：

Cr=(Ca+Cs)/2

(1)

式中：Ca為專家判斷依據(jù)自評(píng)分，可參照表3得到；Cs為專家對(duì)指標(biāo)的熟悉程度，[很熟悉，熟悉，比較熟悉，不太熟悉，不熟悉]對(duì)應(yīng)取值為[1.0,0.8,0.6,0.4,0.2]。權(quán)威系數(shù)Cr介于0～1之間，Cr≥0.7時(shí)，表明專家意見(jiàn)結(jié)果可靠；Cr≥0.8時(shí)，表明專家對(duì)內(nèi)容的選擇有較大的把握。

本文研究邀請(qǐng)了15名生產(chǎn)安全領(lǐng)域?qū)＜?，其中：礦山安全方面專家5人，石油化工安全方面給專家5人，火災(zāi)爆炸方面專家3人，信息技術(shù)方面專家2人。工作年限均在10 a以上，職稱均在副高以上。所有指標(biāo)的專家權(quán)威系數(shù)Cr在0.82～0.94之間，表明專家對(duì)指標(biāo)的選擇由較大的把握。

在指標(biāo)的多輪篩選過(guò)程中，還需考慮專家的積極性、專家意見(jiàn)的集中程度和專家意見(jiàn)的協(xié)調(diào)程度，分別可以用專家積極系數(shù)、重要性賦分均數(shù)(或滿分頻率)、專家意見(jiàn)變異系數(shù)進(jìn)行測(cè)算，如式(2)～式(4)所示：

P=(R/W)×100%

(2)

式中：P為專家積極系數(shù)；R表示有效回收的調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量，份；W表示發(fā)出的所有調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量，份。對(duì)于專家積極系數(shù)來(lái)說(shuō)，數(shù)值越大說(shuō)明專家參與度越高，本文P至少不小于70%才視為有效。

(3)

式中：Mi為第i個(gè)指標(biāo)的重要性賦分均數(shù)；m為參與第i個(gè)指標(biāo)評(píng)分的專家總數(shù)；Bij為第j個(gè)專家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的重要性賦分值，取值為1～5。本文Mi至少不小于4才視為有效指標(biāo)。

(4)

式中：CVi為第i個(gè)指標(biāo)重要度專家意見(jiàn)變異系數(shù)；Si為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；Mi為第i個(gè)指標(biāo)的重要性賦分均數(shù)。CVi反映專家意見(jiàn)的收斂情況，CVi越小，則專家的協(xié)調(diào)程度越高。本文最終入選的指標(biāo)CVi需要小于0.30，否則需要繼續(xù)進(jìn)行下一輪調(diào)查問(wèn)卷打分或刪除該指標(biāo)。

本文共經(jīng)歷了3輪調(diào)查問(wèn)卷，3輪的專家積極系數(shù)P均為1，專家參與積極性良好。第1輪問(wèn)卷中，專家認(rèn)為有關(guān)“學(xué)術(shù)與技術(shù)水平”的15個(gè)二級(jí)指標(biāo)太過(guò)分散，且互有交叉，因此提出以成果類型為出發(fā)點(diǎn)，以成果具體的表現(xiàn)形式為評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終聚焦在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利、軟著)、學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)專著、研究報(bào)告”等4個(gè)指標(biāo)上。同時(shí)“臨床指南/規(guī)范”這一指標(biāo)基本與生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果不相關(guān)，予以刪除。第2輪問(wèn)卷中，二級(jí)指標(biāo)“服務(wù)于專業(yè)培訓(xùn)(含演練)”、“服務(wù)于科普宣傳”、“成果表彰”的Mi均小于4，其他指標(biāo)Mi均大于等于4且CVi均小于0.2，故刪除二級(jí)指標(biāo)“服務(wù)于專業(yè)培訓(xùn)(含演練)”、“服務(wù)于科普宣傳”、“成果表彰”后進(jìn)行第3輪問(wèn)卷。第3輪問(wèn)卷所有指標(biāo)的Mi均大于4，CVi均小于0.2，如表4所示。

表4 第3輪評(píng)估指標(biāo)重要性賦分情況

2 評(píng)價(jià)方法的選擇與配套工具應(yīng)用

常用的科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法包括同行評(píng)議法、投入產(chǎn)出效率法、技術(shù)報(bào)表法、多維指數(shù)評(píng)價(jià)法、回溯與案例法、科學(xué)計(jì)量法、層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)價(jià)等，在實(shí)際開(kāi)展評(píng)價(jià)過(guò)程中，不同的評(píng)價(jià)方法可以結(jié)合政策分析、目標(biāo)比較、現(xiàn)場(chǎng)考察、座談?wù){(diào)研、專家咨詢/評(píng)審會(huì)議等方式開(kāi)展。根據(jù)生產(chǎn)安全科研項(xiàng)目成果的自身特點(diǎn)，以及前文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容，可以綜合采用同行評(píng)議法、多維指數(shù)評(píng)價(jià)法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和科學(xué)計(jì)量法等。其中，同行評(píng)議法是由若干生產(chǎn)安全領(lǐng)域的專家采用一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，共同對(duì)涉及生產(chǎn)安全領(lǐng)域的一項(xiàng)項(xiàng)目成果進(jìn)行評(píng)價(jià)；多維指數(shù)評(píng)價(jià)法是通過(guò)多維度指標(biāo)對(duì)生產(chǎn)安全領(lǐng)域科研項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，衡量和反映科研活動(dòng)實(shí)際取得績(jī)效的效率與水平；科學(xué)計(jì)量法是對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)與結(jié)果的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，具有較強(qiáng)的科學(xué)性，不受個(gè)人主觀因素和其他非科學(xué)因素的影響，如：科研論文或?qū)Ｖ臄?shù)量、引用率、平均被引次數(shù)等；層析分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法往往在進(jìn)行項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)過(guò)程中進(jìn)行配套應(yīng)用，其中層次分析法用來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，模糊綜合評(píng)價(jià)法根據(jù)多位行業(yè)專家的定性評(píng)價(jià)結(jié)果，進(jìn)行定量分值計(jì)算，并最終根據(jù)最大隸屬度原則，給出最終的評(píng)價(jià)等級(jí)。考慮到以上評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用較為廣泛，相關(guān)方法原理及計(jì)算公式可查閱相關(guān)參考文獻(xiàn)[12]，本文重點(diǎn)介紹與選用評(píng)價(jià)方法相配套的工具應(yīng)用，以用于指導(dǎo)實(shí)際項(xiàng)目成果的評(píng)價(jià)工作實(shí)踐。

2.1 基于層次分析法確定指標(biāo)體系權(quán)重

Yaahp軟件是以層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法為基礎(chǔ)的綜合評(píng)價(jià)輔助軟件，可以有效地為利用層次分析法和模糊評(píng)價(jià)的決策過(guò)程提供模型構(gòu)造、計(jì)算和分析等方面的幫助。Yaahp已經(jīng)應(yīng)用于多個(gè)行業(yè)的評(píng)估/評(píng)價(jià)問(wèn)題處理。它能夠?qū)崿F(xiàn)諸如層次模型的繪制、總目標(biāo)或子目標(biāo)排序權(quán)重的計(jì)算、靈敏度分析、專家數(shù)據(jù)錄入與檢查以及模糊綜合評(píng)價(jià)等功能。

在Yaahp中繪制層次明晰的評(píng)估指標(biāo)體系，形成層次結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

圖1 生產(chǎn)安全項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型

在15位生產(chǎn)安全領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)基礎(chǔ)上，利用軟件內(nèi)置的指標(biāo)相對(duì)重要度評(píng)價(jià)、判斷矩陣構(gòu)建以及一致性檢驗(yàn)功能，最終得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，如圖2所示。

圖2 生產(chǎn)安全項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分布

由圖2可知，從項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)的角度來(lái)看，成果獲獎(jiǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、成果對(duì)外交流與共享、服務(wù)于事故預(yù)防實(shí)務(wù)、服務(wù)于事故處置實(shí)務(wù)等指標(biāo)的權(quán)重較高。

2.2 基于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合模糊評(píng)價(jià)

以某“十三五”重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目《績(jī)效評(píng)估報(bào)告》中的內(nèi)容為基礎(chǔ)，在前文建立的項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上，匯總15位生產(chǎn)安全專家的評(píng)價(jià)結(jié)果，指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)論域?yàn)閧優(yōu)，良，中，差}，對(duì)應(yīng)的分值為{100，80，60，30}，綜合模糊評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3所示。由圖3可知，該項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)分值為82.180 5分，按照最大隸屬度原則，屬于“優(yōu)”。

圖3 項(xiàng)目成果綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié)論

1)結(jié)合生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果特點(diǎn)，利用德?tīng)柗品?，?jīng)過(guò)3輪專家問(wèn)卷調(diào)查，得到生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括“學(xué)術(shù)與技術(shù)水平”、“成果效益”和“成果影響”3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利、軟著)、學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)專著等11個(gè)2級(jí)指標(biāo)。

2)在常用的科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法分析的基礎(chǔ)上，可綜合采用同行評(píng)議法、多維指數(shù)評(píng)價(jià)法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和科學(xué)計(jì)量法進(jìn)行生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果的評(píng)價(jià)工作，并可以運(yùn)用Yaahp作為多維指數(shù)評(píng)價(jià)法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法的配套工具。

3)本文所提出的生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法和配套工具具有一定的通用性和普適性，在實(shí)際進(jìn)行生產(chǎn)安全領(lǐng)域項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)的時(shí)候，需要根據(jù)成果所在行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)一步細(xì)化，下一步將圍繞礦山、?；贰⑻胤N設(shè)備等生產(chǎn)安全重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)一步細(xì)化指標(biāo)體系，并提出與相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)相配套的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。