楊鑫宇
暑假已至,本應(yīng)迎來“旺季”的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),卻在2021年遭遇了一盆撲面而來的“冷水”。盡管各地具體政策松緊有別,但對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)控制、收緊授權(quán),已然成為各地各級(jí)有關(guān)部門的監(jiān)管共識(shí)。在管控趨勢的影響下,許多習(xí)慣了在假期把子女“托付”給補(bǔ)習(xí)班的家長,不得不另想辦法,給孩子尋找更合適的去處。而這也對社會(huì)提出了一個(gè)問題:哪里才是孩子們在暑假中最好的歸宿?
在理想狀態(tài)下,我們當(dāng)然希望每個(gè)孩子都能在家人的悉心陪伴下,度過一個(gè)充實(shí)而豐盈的暑假。但是,現(xiàn)實(shí)卻告訴我們,并非每個(gè)家庭都具備相應(yīng)的條件。在此之前,之所以有那么多家長把校外培訓(xùn)當(dāng)成自己在寒暑假期的“救命稻草”,既有“教育焦慮”在其中作祟,也有家長工作繁忙、又沒有其他親屬能幫忙照顧好孩子這類現(xiàn)實(shí)的無奈。在這種情況下,限制校外培訓(xùn),固然有助于消解過度滋長的“教育焦慮”,但與此同時(shí),不論是有關(guān)部門、學(xué)校、社會(huì)還是家長本身,都需要認(rèn)真思考:在不合理的“校外培訓(xùn)熱”被糾正后,如何才能建立一套更合理的“假期方案”,照顧好孩子的成長需求與家長的現(xiàn)實(shí)需要。也只有做到這一點(diǎn),才能讓更多孩子過上一個(gè)有意義的暑假。
在這件事上,最容易被想到的,自然是原本就對未成年人承擔(dān)主要教育責(zé)任的學(xué)校。在一定程度上,學(xué)校和教委是校外培訓(xùn)整頓的直接受益者,因此理應(yīng)在能力允許的范圍內(nèi)擔(dān)起責(zé)任,補(bǔ)足校外培訓(xùn)整頓造成的暫時(shí)性“空窗”,為那些一時(shí)適應(yīng)不了形勢的家庭排憂解難。假期來臨前,多地先后傳出將在學(xué)校安排暑期托管服務(wù),供學(xué)生與家長自主選擇的消息。有關(guān)部門和學(xué)校伸出的援手,給不少一時(shí)手足無措的家長吃下了一顆“定心丸”。
以北京為例,當(dāng)?shù)氐男@托管服務(wù),主要包括提供學(xué)習(xí)場所,開放圖書館、閱覽室,有組織地開展體育活動(dòng)等。對有需求的家庭而言,這類政策無疑提供了一條明確的出路,不僅比校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)更加令人放心,在價(jià)格上也不會(huì)讓家長有“被坑”的感覺。不過,校園托管并不能解決所有問題。一方面,大規(guī)模開展校園托管,必然給教師帶來額外壓力,有關(guān)部門還需在保障教師休假權(quán)、尊重教師意愿的基礎(chǔ)上合理開展相關(guān)工作,避免造成家校矛盾。另一方面,把孩子送到學(xué)校托管,其實(shí)只是一種兜底方案,離學(xué)生和家長在暑假中的“最優(yōu)解”仍有一定的距離。
其實(shí),從初衷上看,寒暑假期本來就是一個(gè)讓學(xué)生離開校園、豐富生活體驗(yàn)的時(shí)段。不論是校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的補(bǔ)習(xí)班,還是由公辦教育和行政力量主導(dǎo)的托管班,都很難說是學(xué)生在暑假中最好的去處。在這件事上,過去把太多精力投向校外補(bǔ)習(xí),以致嚴(yán)重加劇了中小學(xué)生“內(nèi)卷”的教育產(chǎn)業(yè)資本,還應(yīng)把這次整頓當(dāng)成一個(gè)調(diào)整方向的契機(jī),探索更多假期體驗(yàn)的可能性,致力于給未成年人營造更加豐富的暑假生活。
具體而言,各式各樣的興趣活動(dòng)、職業(yè)體驗(yàn)、親子夏令營等,都可以在為家長分憂的同時(shí),讓孩子度過一段快樂而有意義的暑期生活。家長除了關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)成績之外,不妨把視野放寬,讓孩子們能夠多體驗(yàn)幾種不同的生活,以實(shí)現(xiàn)綜合素質(zhì)的提高與拓展。也只有把握好學(xué)生與家長雙方的需求平衡,才能讓暑假本來的意義驅(qū)散“教育焦慮”,將“沒有校外培訓(xùn)的暑假”引向良性發(fā)展的方向。