陳利明，惠向暉，張 慶，田長豐

(1.河南農業(yè)大學風景園林與藝術學院，河南 鄭州 450002；2.河南農業(yè)大學信息與管理科學學院，河南 鄭州 450002)

城市公園是城市生態(tài)建設的重要組成部分，也是城市居民進行戶外游憩活動的重要場所。當前城市建設已經(jīng)從增量建設轉向存量優(yōu)化，因此城市公園的規(guī)劃與更新應以滿足使用人群的生理、心理需求為重點，以此來提高公園的空間活力。

當前我國的城市公園研究大多數(shù)通過調查問卷、訪談、文獻梳理等方式獲取使用人群對公園要素的需求，分別涉及不同年齡段的使用人群，包括老年人[1-3]、兒童[4]和青少年[5]等特定人群和使用者的性別差異[6]研究，提出相應的規(guī)劃設計策略。本研究通過設計調查的方式，采用行為觀察法和計數(shù)法獲取數(shù)據(jù)，并用SPSS 22.0軟件對公園景觀要素與不同年齡使用人群之間的相關性展開分析，探究不同年齡層次使用人群對城市公園使用的需求,以期為公園景觀空間的人性化設計提供一定的參考。

1 研究概要

1.1 調查對象及方法

河南省鄭州市碧沙崗公園原為陵園，系馮玉祥為紀念北伐國民革命軍第二集團軍陣亡將士所建。1956年，鄭州市人民政府將陵園改建為碧沙崗公園，目前是鄭州市重要的城市公園之一。該公園位于鄭州市中原區(qū)，占地面積約26.7 hm2。2020年以來，圍繞創(chuàng)建“生態(tài)園林城市”，實施了拆墻透綠工程，使公園內部景觀與城市景觀融為一體，極大地滿足了市民對城市公園的需求。

本研究選取人流量多且方便進入的8個景觀節(jié)點作為調查樣地(圖1，圖2)。樣地范圍以林緣或路緣確定邊界，調查樣地總面積約1.48 hm2，平均面積為1 848 m2?？紤]到秋季氣溫適合人外出活動，故調查時間選擇在2020年9月21—26日進行。將一天分成6個時間段(7：00—9：00、9：00—11：00、11：00—13：00、13：00—15：00、15：00—17：00、17：00—19：00)對使用人群進行調查；調查采用快照與現(xiàn)場計數(shù)相結合的方法，記錄場地特征要素與使用人群特征。每個場地觀察時間為10 min，最后使用SPSS 22.0進行統(tǒng)計分析。

圖1 鄭州市碧沙崗公園平面圖和調查樣地分布

1.2 數(shù)據(jù)采集與處理

根據(jù)公園景觀特征研究的相關成果[7-8]，本次實地調研選取空間形態(tài)、植物、小品設施和水體作為景觀要素量化單位(表1)?？臻g形態(tài)包括硬質鋪地面積、可進入草坪面積、空間封閉性和空間形狀指數(shù)；植物主要是綠地率、綠化覆蓋率、植物群落結構；小品設施主要包括座椅、球場、廊架等；水體環(huán)境主要以是否親水為要素指標。為了調研數(shù)據(jù)具有信譽度，將使用人群分為青少年(包括兒童)、中年人、老年人三類人群進行調研[9]，記錄了樣地中不同年齡層次使用人群的密度。

通過SPSS 22.0進行數(shù)據(jù)分析，以10個景觀要素為指標，采用k均值聚類算法(K-Means Clustering Algorithm)對樣地進行聚類分析，通過單因素ANOVA分析了不同類型樣地中使用人群的差異情況，進而分析了城市公園景觀要素與使用人群之間的關系，總結了不同年齡層次使用人群所偏愛的景觀要素。

2 結果與分析

2.1 使用人群時間特征

通過對鄭州市碧沙崗公園使用人群在不同時間段的人數(shù)進行調研，可以觀察到青少年與中年人的時間段分布趨勢具有一致性。老年人在工作日和休息日的使用人群人數(shù)變化趨于一致，而青少年和中年人在工作日和休息日有差別，不同年齡段使用人群的活動時間具有一致性(圖3)。

圖3 工作日、休息日公園內使用人群數(shù)量變化

2.2 使用人群空間特征

調查發(fā)現(xiàn)，在高密度的使用場地中，以中年人和老年人為使用主體(圖4)。其中青年人在G場地活動人數(shù)最多，多進行觀魚、拍照活動。此樣地開敞、臨水，可達性好，且臨近公園北入口，有售賣亭、魚池、可攀爬雕塑。中年人在B場地活動人數(shù)最多。此樣地空間較開敞、活動范圍大、場地植物種類豐富、可達性高，且臨近公園的南入口。老年人在A場地活動人數(shù)最多。此置，中間留有活動空間，可達性高，且臨近公樣地四周視野開闊，有爬藤植物覆蓋的構筑物，休憩坐凳呈環(huán)形布園西入口。由于節(jié)點A臨近公園西入口，節(jié)點B臨近公園南入口，節(jié)點G臨近公園北入口，由此可看出這些臨近公園出入口的景觀空間使用頻率較高。

圖4 不同景觀節(jié)點各年齡段使用人群人數(shù)

2.3 公園綠地景觀空間特征

通過聚類分析，將調研的8個場地劃分為兩類景觀空間類型，其中類型Ⅰ是疏林草地空間，類型Ⅱ歸納為林下空間。根據(jù)聚類分析結果可得，硬質鋪地面積X1和綠地率X52個景觀要素在兩類場地類型具有顯著性。其中類型Ⅰ疏林草地空間的硬質鋪地面積低于類型Ⅱ林下空間的硬質鋪地面積，類型Ⅰ疏林草地空間的綠地率高于類型Ⅱ林下空間的綠地率(表2)。

表2 城市公園綠地景觀空間兩類初始聚類中心

類型Ⅰ疏林草地空間包括3個景觀節(jié)點，分別是A、E、H，其空間特征為較開敞、有活動設施與構筑物，休憩設施位于空間中心或邊緣，植物搭配方式為“草本+灌木+喬木”，營造出一個具有圍合感的獨立景觀空間。類型Ⅱ林下空間包括5個景觀節(jié)點，分別是B、C、D、F、G，其空間特征為開敞、親水，活動設施不足，場地內喬木矗立，休憩設施散布于四周。

2.4 綠地景觀空間與使用人群關聯(lián)分析

調查發(fā)現(xiàn)，中年人密度在兩種綠地景觀空間中具有顯著差異，而青少年和老年人則沒有顯著差異(表3)，中年人密度在類型Ⅱ林下空間大于類型Ⅰ疏林草地空間，說明中年人更偏好較開敞、休憩設施較多、硬質鋪地面積大的林下空間。

表3 兩類綠地景觀空間中不同年齡段使用人群密度

2.5 景觀要素與使用人群相關性

選取8個樣地10個景觀要素作為自變量(x)，不同年齡層次使用人群密度作為因變量(y)，通過Pearson相關分析(Pearson Correlation Coefficient)探究不同年齡層次使用人群密度與景觀要素之間的相關性(表4)。結果顯示，空間形狀指數(shù)、親水性、休憩設施數(shù)量與青少年密度具有顯著相關性；硬質鋪地面積、綠地率和空間形狀指數(shù)與中年人密度具有顯著相關性；空間封閉性和可進入草坪面積與老年人密度具有顯著相關性。其中，綠化覆蓋率、植物群落結構和游樂設施數(shù)量與使用人群相關性不顯著。青少年密度與中年人密度互有顯著性。調研中也發(fā)現(xiàn)，青少年與中年人之間的交往活動頻率較高，例如在E場地，中年人會陪伴青少年在此場地玩耍；在F場地，中年人會帶領青少年租用漁具進行釣魚。

表4 公園景觀要素與使用人群相關性

2.5.1景觀要素與青少年密度相關性

休憩設施數(shù)量與青少年密度呈顯著負相關。推測有以下可能原因：(1)碧沙崗公園大多數(shù)空間的小品設施少而老舊，場地內的休憩設施對青少年沒有吸引力；(2)青少年密度與中年人密度之間有顯著性，說明青少年活動可能受家長的影響，場地內沒有足夠的休憩設施或者休憩設施距離過遠，家長無法在坐下休憩的同時看護兒童，就會帶孩子離開場地。空間形狀指數(shù)和親水性與青少年密度呈顯著正相關,由此推測出青少年偏好空間邊界復雜和具有可親近的水景的場地。一般而言，不規(guī)則的場地形狀更能引起青少年的興趣[13]。兒童喜歡大自然是天性，水要素屬于自然環(huán)境的一部分，因而可親近的水景受青少年兒童青睞。

2.5.2景觀要素與中年人密度相關性

硬質鋪地面積和空間形狀指數(shù)與中年人密度呈顯著正相關。硬質鋪地面積越大，空間邊界形狀越復雜，中年人越加偏好。調研發(fā)現(xiàn)，凹凸變化的空間結構和外形可以促進中年人在此滯留和活動，他們大多在景觀空間中的轉角、端部、邊緣等處游憩娛樂。綠地率與中年人密度呈顯著負相關，意味著供人們活動的硬質空間面積就小，可容納的使用者人數(shù)就少。例如H場地，硬質鋪裝面積占總面積的18.9%，提供人活動的硬質空間面積比較小。當部分使用者在此進行羽毛球活動的時候，其他人就無法使用空間，從而影響場地使用人群密度。

2.5.3景觀要素與老年人密度相關性

空間封閉性與老年人密度呈顯著正相關。心理學家馬斯洛認為，人的基本需求是安全需求。公共空間存在不確定因素，而老年人在自我保護能力方面比較弱，所以相比其他年齡層次的使用人群，老年人更需要安全感[14]。一個具有安全感的私密或半開敞空間，比如帶有爬藤植物覆蓋的廊架或植物圍合起來的半開敞小空間會容易讓老年人產生安全感，延長老年人停留時長。老年人密度與空間形狀指數(shù)未發(fā)現(xiàn)顯著性，推測可能由于老年人之間人際距離較小、喜歡聚堆聊天，不喜歡形狀復雜的空間?？蛇M入草坪面積與老年人密度呈顯著負相關，推測可能和綠地使用觀念有關：在人的意識中草坪不能進入，所以在老年人心理上就形成了草坪不能破壞和踐踏的意識；其次，調研發(fā)現(xiàn)老年人在公園大多進行打牌、健身、休憩，而草坪于他們而言無關緊要；最后，老年人會出于安全考慮，會認為在松軟不規(guī)整的草坪上走動存在一定的困難。

3 基于不同年齡段使用人群對景觀要素偏好的人性化設計建議

根據(jù)調研結果可知，同一時段內不同年齡段使用人群在同一場地的活動內容不同，所偏好的景觀空間類型也不同，因此公園在進行空間設計時，應根據(jù)使用人群對景觀要素的偏好進行設計。

3.1 青少年使用人群

青少年和中年人具有顯著相關性，青少年與空間形狀指數(shù)、親水性呈正相關，與休憩設施數(shù)量呈負相關。揚·蓋爾提到兒童和其他年齡組人群對戶外活動環(huán)境的要求可以一塊考慮。因此，公園設計應綜合考慮青少年和中年人的需求，營造兩者喜愛的活動空間。青少年玩耍的空間要在中年人休息空間的視野范圍之內，休憩設施要布置在游戲場地四周，場地的空間要視野開闊。景觀小品設施在設計時應“兼做他用”，既有美觀功能又能當游玩設施，可以撫摸或騎坐，如臺階、花臺作為凳子，雕塑供兒童玩樂?？臻g形態(tài)的營造要同時考慮豎向變化和水平方向變化。豎向變化上注意植物層次和色彩搭配，以落葉植物為主體打造通透的空間層次，夏日可以在遮蔭區(qū)玩耍和休息，冬日可以透過陽光，豐富空間季相的變化。水平方向上從空間的功能出發(fā)，利用景墻、花池和灌木對空間進行分隔。鑒于兒童喜歡自然要素比如水、沙土、石塊等，對其進行設計要滿足使用人群親近自然的需求。

3.2 中年使用人群

中年人與綠地率是負相關，與硬質鋪地面積、空間形狀呈正相關?？紤]到中年人在公園活動人數(shù)多，應適當提高硬質鋪裝面積占比，并需要綠化植物為其遮蔭又不過多占用空間內的硬質面積。林下廣場空間既能滿足中年人的活動需求又能為城市增加綠化率。廣場應平坦開闊，通過鋪裝的材質、色彩、構型等形式變化，或者界面的上升和下降形成不同的開闊空間，明確空間的界限，體現(xiàn)場地空間功能的轉換，滿足使用人群心理上的物質空間領域感[15]，避免活動相互干擾。

3.3 老年使用人群

老年人群與可進入草坪面積呈負相關，與空間封閉性呈正相關。老年人需要安全感，對空間設施依賴性高。因此，設計上利用邊界的界定和其他細部設計(如藤架)標識亞空間，營造出大的開闊空間和半私密空間。場地空間適當增加休憩設施：在具有遮蔭的空間中設置閑坐區(qū)，這樣他們就可以根據(jù)自己的需求坐在陽光下或陰影中，按他們喜歡的交談距離進行親密交流；其次，適當?shù)胤胖每逃衅灞P的四方桌子，為喜歡棋、牌的老年人提供場所；最后，場地空間里的草坪區(qū)應設置在硬質鋪地和休閑空間旁邊供老年人欣賞，其中硬質鋪裝面積占比要高于草坪面積。另外，鋪裝設計在同一空間的鋪裝材質不能轉換頻繁，避免對老年人造成眩暈感。

4 結論

本文以碧沙崗公園為例，探究不同年齡段使用人群與公園景觀要素之間的關聯(lián)，得出不同年齡層次使用人群對景觀要素有不同景觀需求。通過研究可以看出，休憩設施數(shù)量與青少年密度呈顯著負相關，空間形狀指數(shù)和親水性與青少年密度呈顯著正相關。其次，硬質鋪地面積和空間形狀指數(shù)與中年人密度呈顯著正相關，綠地率與中年人密度呈顯著負相關。最后，空間封閉性與老年人密度呈顯著正相關，可進入草坪面積與老年人密度呈顯著負相關。

因此，公園規(guī)劃設計或改造應綜合考慮不同年齡層次使用人群需求，對場地進行多功能復合空間設計，完善場地景觀要素。青少年人群的活動空間應設置趣味性的景觀小品、水景，打造個性化的活動空間；中年人群的活動空間應適當增加硬質鋪地面積，綠化以種植落葉喬木為主；老年人群的活動空間應適當增加坐凳，同時注意空間分隔。

本研究未發(fā)現(xiàn)綠化覆蓋率、植物群落結構、游戲設施數(shù)量等景觀要素與使用人群密度呈顯著關系，推測可能是碧沙崗公園建成已久，植被長勢良好、所選場地綠化覆蓋率及植物群落趨于一致，導致綠化覆蓋率、植物群落結構不顯著；游樂設施數(shù)量在場地中普遍匱乏，使用頻率低。