劉健 劉春林

摘?要：根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?特征，跨境電商企業(yè)數(shù)量的作用呈差異化狀態(tài)。在蘇北地區(qū)增加跨境電商企業(yè)數(shù)量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及增強(qiáng)“一帶一路”重點(diǎn)城市數(shù)量的動(dòng)態(tài)效應(yīng)均有顯著促進(jìn)作用，在蘇中地區(qū)該效應(yīng)則不顯著，在蘇南地區(qū)該效應(yīng)呈顯著負(fù)面影響。然而，增加“一帶一路”重點(diǎn)節(jié)點(diǎn)城市數(shù)量、提高跨境電商進(jìn)出口總額對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有積極作用??？缇畴娚踢M(jìn)出口總額的增加，對(duì)區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點(diǎn)城市增加促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)有增強(qiáng)作用。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”?跨境電商?區(qū)域經(jīng)濟(jì)

一、研究背景

江蘇省內(nèi)由長(zhǎng)江而劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域，多年來(lái)，蘇南富庶、蘇中蘇北相對(duì)落后已成為外界論及江蘇發(fā)展格局的常識(shí)。截至2019年末，蘇南地區(qū)生產(chǎn)總值為56646.49億元，蘇中地區(qū)生產(chǎn)總值為20366.83億元，蘇北地區(qū)生產(chǎn)總值為22963.34億元。在東部地區(qū)率先發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略影響下，江蘇綜合實(shí)力和經(jīng)濟(jì)總量水平一直位居各省前列，但江蘇省內(nèi)不同區(qū)域（蘇中、蘇北、蘇南）的資源、環(huán)境、人文等差異也使得各區(qū)域間發(fā)展失衡的問(wèn)題日趨嚴(yán)峻。2015年以來(lái)，隨著“一帶一路”倡議的提出，國(guó)家發(fā)改委和江蘇省政府確立了徐州、連云港、南京、蘇州四個(gè)“一帶一路”的重要節(jié)點(diǎn)城市，江蘇跨境電商發(fā)展邁上了新臺(tái)階。自2013年蘇州成為江蘇首個(gè)跨境電子商務(wù)出口試點(diǎn)城市后，2018年《省政府辦公廳關(guān)于促進(jìn)進(jìn)口的實(shí)施意見》進(jìn)一步推進(jìn)了蘇州、南京、無(wú)錫等城市的國(guó)家級(jí)跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，帶動(dòng)了傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)了江蘇動(dòng)能轉(zhuǎn)換。“一帶一路”倡議使跨境電商有力促進(jìn)了我國(guó)沿線地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，對(duì)江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展起著舉足輕重的作用。

蘇南包括南京、蘇州、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江5個(gè)地級(jí)市，蘇北包括徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城5個(gè)地級(jí)市，蘇中包括揚(yáng)州、泰州、南通3個(gè)地級(jí)市。蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力和外部推理較強(qiáng)，投資、消費(fèi)和凈出口三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均遠(yuǎn)高于蘇中和蘇北地區(qū)，尤其體現(xiàn)在生產(chǎn)總值、人均收入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)化進(jìn)程等指標(biāo)上。江蘇省的區(qū)域化格局沿地理位置的南北方向劃分，嚴(yán)重制約了本省整體經(jīng)濟(jì)水平的提升。打破地域壁壘，縮小蘇南蘇北發(fā)展差距，走向共同富裕，一直是江蘇統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的著力點(diǎn)。

二、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證“一帶一路”倡議下跨境電商對(duì)江蘇區(qū)域均衡發(fā)展的影響，從WIND數(shù)據(jù)庫(kù)、CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒以及第三方網(wǎng)站搜集數(shù)據(jù)，并選取以下變量：江蘇省人均GDP增長(zhǎng)率RE作為被解釋變量，省內(nèi)“一帶一路”重點(diǎn)城市數(shù)量YL、省內(nèi)跨境電商企業(yè)數(shù)量的對(duì)數(shù)Ln（EC）、省內(nèi)跨境電商進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)Ln（CB）作為解釋變量，省內(nèi)固定資產(chǎn)總額Ln（CL）、省內(nèi)公共財(cái)政預(yù)算支出Ln（GL）、省內(nèi)進(jìn)出口總額/當(dāng)?shù)貒?guó)民生產(chǎn)總值CD、省內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)增加值/當(dāng)?shù)貒?guó)民生產(chǎn)總值IS等作為控制變量，構(gòu)建以下模型：

RE=β0+β1?InCBst+β2?InECst+β3?YLst+β4?InCLst+β5?InGLst+β4?CDst+β5?ISst+εst

模型中s代表省內(nèi)不同區(qū)域，分別為蘇北、蘇中、蘇南三個(gè)區(qū)域，t代表時(shí)間。

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)，各變量極值之間具有較大差異，且標(biāo)準(zhǔn)差較高，說(shuō)明“一帶一路”不同區(qū)域間存在著顯著差別。其對(duì)外開放水平也呈現(xiàn)同樣明顯的區(qū)域差異。應(yīng)用變量膨脹因子（VIF）檢測(cè)各模型的多重共線性，發(fā)現(xiàn)最大VIF值為4.65，在最大接受值為10的范圍內(nèi)，基本排除多重共線性對(duì)各模型的干擾。

（二）“一帶一路”倡議下跨境電商對(duì)江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展影響的實(shí)證分析

1.蘇北區(qū)域的實(shí)證分析：以江蘇為例，將蘇南、蘇中、蘇北三地的建立分模型，通過(guò)Stata穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行分區(qū)域回歸，從表1對(duì)蘇北區(qū)域的顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：參與“一帶一路”的城市越多，對(duì)蘇北區(qū)域GDP的增長(zhǎng)率越有利。同時(shí)，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加、進(jìn)出口額的增多，都對(duì)蘇北區(qū)域的GDP增長(zhǎng)有著顯著促進(jìn)作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說(shuō)明有新變量進(jìn)入模型時(shí)模型能夠有效成立。

從表2對(duì)蘇北區(qū)域的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：模型2說(shuō)明蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，能顯著增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用。模型3說(shuō)明蘇北區(qū)域跨境電商進(jìn)出口額的增加，能顯著增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用。模型5說(shuō)明跨境電商進(jìn)出口總額的增加，顯著加強(qiáng)了蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對(duì)于重點(diǎn)城市數(shù)量增加促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的提升作用。

綜上可以看出，蘇北區(qū)域內(nèi)跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加、跨境電商進(jìn)出口總額的增加，可以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點(diǎn)城市增加對(duì)于區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的提高作用。由于其處于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展期，跨境電商進(jìn)出口總額規(guī)模的不斷擴(kuò)大，能顯著增強(qiáng)跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對(duì)于增加重點(diǎn)城市提升區(qū)域GDP的增長(zhǎng)效應(yīng)。并且，跨境進(jìn)出口總額的降低，可能會(huì)使得蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量在不斷增多時(shí)出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面，在區(qū)域重點(diǎn)城市增加時(shí)跨境電商企業(yè)數(shù)量更加分散，各企業(yè)的跨境電商平均進(jìn)出口額將更低，這就進(jìn)一步加強(qiáng)了惡性競(jìng)爭(zhēng)的演化，不利于蘇北區(qū)域GDP增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)。

2.蘇中區(qū)域的實(shí)證分析。從表3對(duì)蘇中區(qū)域的顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：模型2說(shuō)明“一帶一路”重點(diǎn)城市的增加對(duì)蘇中人均GDP增長(zhǎng)率有著促進(jìn)作用。模型3中說(shuō)明蘇中地區(qū)跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對(duì)蘇中人均GDP增長(zhǎng)可能存在潛在的負(fù)面影響。模型4說(shuō)明蘇中地區(qū)跨境電商進(jìn)出口總額的增加對(duì)蘇中區(qū)域人均GDP增長(zhǎng)率有著積極促進(jìn)作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說(shuō)明有新變量進(jìn)入模型時(shí)模型能夠有效成立。

從表4對(duì)蘇中區(qū)域的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：模型2說(shuō)明蘇中區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，并不能有效增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用。模型3說(shuō)明蘇中區(qū)域跨境電商進(jìn)出口總額越多，區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用越強(qiáng)。模型5說(shuō)明跨境電商進(jìn)出口總額的增加，在蘇中區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量對(duì)于重點(diǎn)城市數(shù)量增加促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的作用上并不明顯。

綜上可以看出，蘇中區(qū)域內(nèi)跨境電商進(jìn)出口總額的增加，可以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點(diǎn)城市增加對(duì)于區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的提高作用。然后，由于其處于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展后期，跨境電商企業(yè)數(shù)量已經(jīng)有一定的集聚規(guī)模，可能接近于規(guī)模邊際，因此并不能對(duì)重點(diǎn)城市增多促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的效應(yīng)產(chǎn)生影響。并且，跨境電商進(jìn)出口總額規(guī)模的不斷擴(kuò)大，尚不能影響跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對(duì)于增加重點(diǎn)城市提升區(qū)域GDP的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，但跨境電商進(jìn)出口總額的降低卻對(duì)增加重點(diǎn)城市數(shù)量以促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的效應(yīng)明顯不利。

3.蘇南區(qū)域的實(shí)證：從表5對(duì)蘇南區(qū)域的顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：模型2說(shuō)明“一帶一路”重點(diǎn)城市的增加對(duì)蘇南人均GDP增長(zhǎng)率有著促進(jìn)作用。模型3說(shuō)明蘇南地區(qū)跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對(duì)蘇南人均GDP增長(zhǎng)存在不利影響。模型4中說(shuō)明蘇中地區(qū)跨境電商進(jìn)出口總額的增加對(duì)蘇南區(qū)域人均GDP增長(zhǎng)率有著積極促進(jìn)作用。

從表6對(duì)蘇南區(qū)域的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著性回歸結(jié)果p值可以看出：模型2說(shuō)明蘇南區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，抑制了區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用。模型3說(shuō)明說(shuō)明蘇南區(qū)域跨境電商進(jìn)出口總額越多，區(qū)域內(nèi)跨境電商重點(diǎn)城市增多對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率提高的作用越強(qiáng)。原因可能在于跨境電商進(jìn)出口總額增加，在區(qū)域內(nèi)形成規(guī)模集聚效應(yīng)，重點(diǎn)城市的增多更有利于規(guī)模效應(yīng)帶來(lái)的資源獲取便利，促進(jìn)區(qū)域GDP的增長(zhǎng)。模型5說(shuō)明跨境電商進(jìn)出口總額的增加，在蘇南區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量對(duì)于重點(diǎn)城市數(shù)量增加促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的作用上有著顯著的負(fù)面影響。

綜上可以看出，蘇南區(qū)域內(nèi)跨境電商進(jìn)出口總額的增加，?可以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點(diǎn)城市增加對(duì)于區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的提高作用。然而，由于其處于經(jīng)濟(jì)相對(duì)成熟期，跨境電商企業(yè)數(shù)量有相當(dāng)?shù)募垡?guī)模，已處于規(guī)模邊際，因此對(duì)重點(diǎn)城市增多促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的效應(yīng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。并且，跨境電商進(jìn)出口總額規(guī)模的不斷擴(kuò)大，負(fù)面影響了跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對(duì)于增加重點(diǎn)城市提升區(qū)域GDP的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

三、研究結(jié)論與啟示

本文通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)：在江蘇蘇南地區(qū)，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加對(duì)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長(zhǎng)率有著顯著負(fù)面影響，并且對(duì)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)增加重點(diǎn)城市促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的效應(yīng)有著顯著抑制作用，這種作用隨著區(qū)域內(nèi)跨境電商進(jìn)出口額增多而愈發(fā)明顯。其原因可能在于蘇南區(qū)域在全國(guó)屬于相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，資源相對(duì)集中，較易形成跨境電商企業(yè)的集聚效應(yīng)。在跨境電商企業(yè)數(shù)量達(dá)到邊際時(shí)，可能存在惡性競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，并不有利于區(qū)域GDP的增長(zhǎng)。江蘇蘇中區(qū)域的跨境電商數(shù)量對(duì)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長(zhǎng)率的影響并不顯著，但系數(shù)為正。其原因可能在于蘇中的發(fā)展程度為蘇南和蘇北之間，跨境電商已初步形成集聚效應(yīng)。但尚未達(dá)到邊際，故其惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面尚不嚴(yán)重，尚未形成對(duì)區(qū)域內(nèi)GDP增長(zhǎng)的沖擊。在蘇北區(qū)域，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加對(duì)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長(zhǎng)率有著顯著的促進(jìn)作用，并且能顯著增強(qiáng)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)增加重點(diǎn)城市促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的效應(yīng)，這種作用隨著區(qū)域內(nèi)跨境電商進(jìn)出口額增多而愈發(fā)明顯。蘇北地區(qū)回歸結(jié)果的異同可能在于其處于相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，尚未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的邊際效應(yīng)，因而在增強(qiáng)跨境電商企業(yè)數(shù)量、跨境電商進(jìn)出口總額的情況下尚能進(jìn)一步刺激其區(qū)域GDP增長(zhǎng)。

本文的理論貢獻(xiàn)在于：首先，以江蘇省的蘇中、蘇南、蘇北為研究對(duì)象，進(jìn)行了劃區(qū)域?qū)Ρ群蛯?shí)證檢驗(yàn)，為“一帶一路”倡議下跨境電商對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響提供了實(shí)證支撐和案例背景。其次，本文區(qū)辨化的以實(shí)證發(fā)現(xiàn)江蘇的蘇北、蘇中、蘇南三個(gè)區(qū)域，各自存在差異較大的跨境電商促進(jìn)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的機(jī)制，實(shí)證結(jié)果可為江蘇統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要參考。本文的實(shí)踐意義在于：根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，在發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)側(cè)重高質(zhì)量發(fā)展，鼓勵(lì)跨境電商進(jìn)出口總額的增加，嚴(yán)格控制跨境電商企業(yè)的數(shù)量，倡導(dǎo)有序競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面。在發(fā)展中地區(qū)，應(yīng)加大招商引資力度，增加跨境電商企業(yè)數(shù)量以構(gòu)建集聚效應(yīng)，逐步提高跨境電商進(jìn)出口總額的目標(biāo)，為區(qū)域GDP的增長(zhǎng)培育潛力。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃國(guó)華.論馬克思注意的區(qū)域協(xié)調(diào)思想及其當(dāng)代實(shí)現(xiàn)模式[J].學(xué)校黨建與思想教育，2010（16）.

[2]陳郁.?羅森斯坦-羅丹“大推動(dòng)”理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1987（09）.

[3]燕同亮.基于“一帶一路”視閾下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017（18）.

[4]馬孝先.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因素與多重耦合機(jī)制分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（05）.

[5]王亞娜.跨境電商下“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2018，000（024）.

[6]郭建峰等.中國(guó)對(duì)外直接投資與“一帶一路”沿線國(guó)家負(fù)債水平關(guān)系研究[J]江西社會(huì)科學(xué)，2019（08）.

[7]朱林婷.“一帶一路”引領(lǐng)跨境電商協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展路徑研究——以杭州為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2021（01）.

〔本文系江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“‘一帶一路視域下促進(jìn)江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的跨境電商作用機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2019SJA1166）階段性成果〕

〔劉?。ㄍㄓ嵶髡撸Ｖ莨こ搪殬I(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)管學(xué)院。劉春林，南京大學(xué)商學(xué)院管理學(xué)院〕