柳 菲，李佳容

（四川開(kāi)放大學(xué)，成都610073）

一、引言

在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)指出，我國(guó)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。要解決這一矛盾，就必須要改善質(zhì)量供給、提升質(zhì)量水平。而旅游業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要支柱性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展質(zhì)量正在受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注，但從其實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量還存在著較大的差距和問(wèn)題，而其中最重要的就是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性（劉長(zhǎng)生、簡(jiǎn)玉峰，2011）。遺憾的是，到目前為止，尚沒(méi)有學(xué)者對(duì)這種非均衡性進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)探討，研究將基于新發(fā)展理念的視角從空間和時(shí)間兩個(gè)維度對(duì)此進(jìn)行分析以推進(jìn)該領(lǐng)域的研究。

新發(fā)展理念是由習(xí)近平總書(shū)記提出用于指導(dǎo)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高的核心理念，其主要包括創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展和共享發(fā)展五個(gè)方面（李程驊，2016）。研究將基于新發(fā)展理念對(duì)中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行衡量并對(duì)其差異性進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而為我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高提供有益的借鑒。與之前的研究相比，研究首次從新發(fā)展理念的視角對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，并從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)其差異進(jìn)行全面考察，因此具有一定的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

二、新發(fā)展理念視角下測(cè)度旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系

基于指標(biāo)設(shè)計(jì)過(guò)程的科學(xué)性、代表性和可操作性，選取如下指標(biāo)體系分別從創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展和共享發(fā)展五個(gè)方面對(duì)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

第一是創(chuàng)新發(fā)展。創(chuàng)新是提高旅游產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率、實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心動(dòng)力，既包括旅游的創(chuàng)新投入，也包括旅游的創(chuàng)新產(chǎn)出，還包括旅游業(yè)的人力資本狀況。因此，研究將從旅游產(chǎn)業(yè)中R&D 的投入占旅游產(chǎn)業(yè)增加值的比重，旅游專利數(shù)和高等院校旅游專業(yè)的學(xué)生三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

第二是協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展反映了旅游經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部結(jié)構(gòu)是否合理，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，其不僅包括景區(qū)的收入，還包括旅行社和飯店的收入；從外部結(jié)構(gòu)來(lái)看，其占GDP 和第三產(chǎn)業(yè)的比重是否合理。因此，我們主要是從景區(qū)收入占比、旅游業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重和旅游產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

第三是綠色發(fā)展。綠色發(fā)展反映了旅游業(yè)發(fā)展對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，由于旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)于生態(tài)環(huán)境的依賴性較高，而且對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響也較大，因此綠色發(fā)展是衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要方面，主要采用環(huán)保投資占GDP 的比重、人均綠地面積和森林覆蓋率三個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)度。

第四是開(kāi)放發(fā)展。對(duì)于省域旅游來(lái)講，其開(kāi)放性體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)方面，國(guó)內(nèi)方面主要是使用國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)占比這一指標(biāo)來(lái)測(cè)度，國(guó)外方面則主要體現(xiàn)為入境旅游的收入和市場(chǎng)份額方面，因此主要是采用旅游外匯收入和入境旅游市場(chǎng)占比這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

第五是共享發(fā)展。共享發(fā)展衡量了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的普惠性，讓老百姓從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得實(shí)惠是提高旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的最終落腳點(diǎn)，主要是從人均旅游收入、旅游就業(yè)彈性系數(shù)和資本產(chǎn)出率三個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)度，一般來(lái)說(shuō)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量越高，其旅游收入、帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)和效益也就越高。

由此，我們得到衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的五大發(fā)展理念對(duì)應(yīng)的15 個(gè)測(cè)度指標(biāo)，為了排除經(jīng)濟(jì)周期對(duì)于相關(guān)指標(biāo)的影響，選取了我國(guó)31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)2009—2016 年共八年的數(shù)據(jù)，相關(guān)指標(biāo)的數(shù)值從2010—2017 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（正、副本）》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及各省的統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。為了簡(jiǎn)化計(jì)算，需要通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化和非負(fù)化兩個(gè)步驟對(duì)于各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，然后通過(guò)加權(quán)平均的方法求得各個(gè)發(fā)展理念的質(zhì)量得分。

首先是標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，設(shè)Xij是i 地區(qū)的j 項(xiàng)指標(biāo)是 j 項(xiàng)指標(biāo)的平均值，σj是 j 項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，則可以如下公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換：

其次是非負(fù)化處理，為了保證標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的指標(biāo)均為正，我們需要將坐標(biāo)整體向右平移5 個(gè)單位，由此得到Zij。

最后，我們使用算術(shù)平均法得到每一個(gè)發(fā)展理念的質(zhì)量得分，最后再對(duì)五大發(fā)展理念的質(zhì)量得分進(jìn)行算術(shù)平均得到各省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體得分。

三、中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的動(dòng)態(tài)差異

研究主要使用變異系數(shù)法對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的動(dòng)態(tài)差異進(jìn)行分析，所謂變異系數(shù)是指對(duì)于既定的年度而言，使用31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)的保準(zhǔn)差與均值之比來(lái)衡量各年度的相對(duì)差異，其公式為：σ/μ。其中，σ 為既定年度31 個(gè)省各發(fā)展理念和總體發(fā)展質(zhì)量得分的標(biāo)準(zhǔn)差，而μ 則為其均值。經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到表1 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。為直觀起見(jiàn)，圖1 給出了五大發(fā)展理念及其發(fā)展質(zhì)量差異的變動(dòng)曲線圖。從表1和圖1 我們可以發(fā)現(xiàn)，首先，各省旅游經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展差異最大，但是兩者均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這一方面與我國(guó)內(nèi)地旅游市場(chǎng)的逐漸開(kāi)放有關(guān)，另一方面也與各地方政府對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的重視程度有關(guān)。其次，各省的創(chuàng)新發(fā)展和共享發(fā)展的差異性最小，但是創(chuàng)新發(fā)展的差異性在逐漸擴(kuò)大，而共享發(fā)展的差異性則逐漸縮小，這說(shuō)明長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)各省旅游業(yè)的發(fā)展采用的是粗放式的發(fā)展模式，這導(dǎo)致各省旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)于創(chuàng)新投入力度均不足，從而差異較小，但是由于各省的創(chuàng)新能力即創(chuàng)新產(chǎn)出不同，因此旅游經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展的差異性在擴(kuò)大，而隨著國(guó)家對(duì)于收入分配改革力度的加大和對(duì)于公平的強(qiáng)調(diào)，各省在共享發(fā)展方面的差異逐漸縮小。再次，各省旅游經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展差異程度呈現(xiàn)持續(xù)縮小的態(tài)勢(shì)，這說(shuō)明一方面我國(guó)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視程度和監(jiān)管力度全面加強(qiáng)，另一方面各省在旅游經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的過(guò)程中也來(lái)越重視環(huán)境保護(hù)的價(jià)值，這使得綠色發(fā)展的差異性在持續(xù)縮小。最后，從旅游經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展質(zhì)量差異的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，其呈現(xiàn)出持續(xù)縮小的態(tài)勢(shì)，這與創(chuàng)新發(fā)展的變動(dòng)趨勢(shì)存在顯著差異，這說(shuō)明創(chuàng)新在我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高方面所發(fā)揮的作用有限，而協(xié)調(diào)發(fā)展和開(kāi)放發(fā)展對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異的變動(dòng)趨勢(shì)影響較大，這說(shuō)明供給側(cè)改革和對(duì)外開(kāi)放是近年來(lái)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量變動(dòng)的主要影響因素。

表1 我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異的動(dòng)態(tài)變動(dòng)

圖1 我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異的動(dòng)態(tài)變動(dòng)曲線圖

四、中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差異

研究主要使用ArcGIS9.3 軟件的自然斷裂法樣本區(qū)間內(nèi)2016 年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差異進(jìn)行分析。使用自然斷裂法可以依據(jù)五大發(fā)展理念和總體發(fā)展質(zhì)量的數(shù)據(jù)將典型年份內(nèi)31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)劃分為三個(gè)區(qū)間，分別是一區(qū)、二區(qū)和三區(qū)，具體見(jiàn)表2。從表2 中我們可以發(fā)現(xiàn)2016 年我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在空間差異方面表現(xiàn)如下：首先，廣東省在旅游經(jīng)濟(jì)五大發(fā)展質(zhì)量方面均表現(xiàn)良好，尤其是在創(chuàng)新、開(kāi)放和共享發(fā)展方面排在首位，而四川省在綠色發(fā)展方面表現(xiàn)良好，甚至超越了廣東成為全國(guó)之首，這與四川省優(yōu)越的自然環(huán)境和地理位置有關(guān)，北京在協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展方面做得較好，在開(kāi)放發(fā)展方面也表現(xiàn)不凡，因此與廣東省并列成為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體質(zhì)量表現(xiàn)優(yōu)異的省份。其次，上海、江蘇、山東和浙江等傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省和旅游大省在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合質(zhì)量發(fā)展方面也表現(xiàn)不錯(cuò)，而西藏、青海和寧夏等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的省份其旅游經(jīng)濟(jì)綜合質(zhì)量表現(xiàn)一般，排名較為靠后，剩余各省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展都各有千秋，其中，天津和重慶的排名居于中等，說(shuō)明其發(fā)展的空間較大，而大量的西部地區(qū)省份的排名都較為靠后。再后，需要注意的是，在三個(gè)質(zhì)量區(qū)間內(nèi)，位于一區(qū)的省份較少，而大量的省份排名二區(qū)或者三區(qū)，這說(shuō)明我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)總體的質(zhì)量仍然不高，而東部地區(qū)省份排名較為靠前，中西部地區(qū)排名較為靠后，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在較大的空間差異性，東部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量要優(yōu)于中西部地區(qū)，但是從旅游資源的稟賦分布來(lái)看，我國(guó)中西部地區(qū)的旅游資源稟賦要高于東部地區(qū)，所以我國(guó)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游資源稟賦的分布也是不均衡的，且東部地區(qū)和西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量出現(xiàn)了明顯的分化趨勢(shì)，少數(shù)的高質(zhì)量地區(qū)難以發(fā)揮其對(duì)于我國(guó)整體旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升的帶動(dòng)作用，這一點(diǎn)從圖1 中旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量各年緩慢的變動(dòng)趨勢(shì)也可以看出來(lái)。

表2 2016 年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差異

五、結(jié)語(yǔ)

研究基于新發(fā)展理念的視角從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差異性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。雖然總體上我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的變異性在逐步變小，但是其空間差異性仍然非常顯著，而且東西部地區(qū)的發(fā)展質(zhì)量存在分化的趨勢(shì)，少數(shù)較高質(zhì)量地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展難以發(fā)揮其對(duì)于整體旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提高的帶動(dòng)作用。在以后的研究中，將基于本研究對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系進(jìn)一步分析影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高的因素，以得到參考價(jià)值和借鑒意義的理論命題和政策建議。