陳冠錦

（中國建筑設(shè)計研究院有限公司，北京 100044）

0 引言

隨著我國城市化率不斷提高，全國各大中型城市的邊界也在不斷擴張，但這種擴張往往不是城市自下而上的自我更新或有機生長，而是在城市管理者強有力的行政力推動下，大手筆地造新城、建新區(qū)。一個城市新區(qū)從無到有、從沉寂到生機往往需要漫長的時間被充實和激活。城市公共空間的活力來自諸多因素，比如街區(qū)的密度與尺度、功能的多樣性及混合性、城市肌理、連通路徑等。多種因素需相互作用，統(tǒng)籌考慮。

江蘇省鎮(zhèn)江市的南徐新城，便是一個城市新區(qū)建設(shè)的鮮活樣本。南徐新城區(qū)坐落于鎮(zhèn)江老城區(qū)的西南部，規(guī)劃定位為城市副中心，其中心區(qū)位于南徐新城東部。2003年6月，南徐新城規(guī)劃建設(shè)開始啟動，后歷經(jīng)十余年的建設(shè)，中心區(qū)的規(guī)劃面貌雖已基本顯現(xiàn)，但其公共空間的活力卻一直不溫不火，甚至部分地段呈現(xiàn)失活的蕭瑟景象。

在此背景下，2018年，鎮(zhèn)江市政府組織了鎮(zhèn)江市圖書館新館及周邊地塊建筑設(shè)計方案招標(biāo)。設(shè)計內(nèi)容分為：①在10.23hm2范圍內(nèi)進(jìn)行整體規(guī)劃設(shè)計；②在整體規(guī)劃設(shè)計的基礎(chǔ)上，結(jié)合圖書館及文創(chuàng)類商業(yè)兩大功能展開建筑方案設(shè)計（見圖1）。一方面，原鎮(zhèn)江市圖書館規(guī)模小、設(shè)施舊，需通過新館建設(shè)來滿足市民日益增長的精神文化生活需求。另一方面，需通過該地塊的整體規(guī)劃以及核心地標(biāo)的單體設(shè)計來充分激活周邊片區(qū)。

1 城市空間失活因素分析

1.1 地塊周邊功能單一、界面空間消極

該項目用地北臨行政中心綠地水景，東臨中央綠軸，東南方向與南山風(fēng)景區(qū)僅一個街區(qū)之隔，整體景觀資源十分優(yōu)異。但串聯(lián)南北的中央綠軸功能單一，周邊地塊以居住和辦公為主，且各功能之間封閉式運作、缺乏互動，沒有形成中央綠軸應(yīng)有的文化景觀氛圍。商業(yè)與公共文化等激發(fā)人與人交流功能的缺失，進(jìn)一步導(dǎo)致城市界面空間消極。

1.2 中央綠軸大而不當(dāng)，阻隔交通路網(wǎng)

中央綠軸對景行政中心，形成一條重要城市軸線。該綠軸南北狹長，跨度4個街區(qū)，阻隔了綠軸東西兩側(cè)的交通聯(lián)系，同時造成用地范圍內(nèi)多條T型斷頭路，加之周邊寫字樓停車外溢，內(nèi)部交通壓力較大，進(jìn)一步導(dǎo)致城市公共空間的混亂無序。

中央綠軸內(nèi)部景觀側(cè)重觀賞綠化，且內(nèi)向封閉，缺乏互動與參與性；硬質(zhì)鋪地面積比例較小，且多為慢行步道，缺乏廣場空間，導(dǎo)致難以聚集人氣。占據(jù)核心位置的大面積中央綠軸，本應(yīng)成為賦能城市公共空間活力的重要資源，但現(xiàn)狀因設(shè)計適當(dāng)而失活沉寂，甚是可惜。

1.3 現(xiàn)狀建筑風(fēng)貌雜亂，局部肌理失序

項目周邊已建有工人大廈、地稅大廈、中國移動大廈、江蘇銀行大廈4棟大樓。但幾棟現(xiàn)狀建筑布局零散、組織失序且風(fēng)貌不統(tǒng)一，造成中央綠軸缺乏向心力，城市空間單調(diào)乏味。

2 以激活城市公共空間為線索的設(shè)計策略

該項目包含四大功能：圖書館、文創(chuàng)商業(yè)、商務(wù)辦公及中央綠軸，各功能對應(yīng)地塊基本明確，其中商務(wù)辦公置于商務(wù)B區(qū)北地塊，圖書館及文創(chuàng)商業(yè)置于圖書館新館地塊。本方案力求通過針對性的策略合理規(guī)劃和設(shè)計，有效激活場地，充分激發(fā)南徐新城中心區(qū)公共空間的活力。這是一條在方案生成過程中貫穿始終的思考線索。

2.1 基于城市與場地的策略

圖書館與文創(chuàng)商業(yè)地塊為東西狹長的梯形，兩大功能東西并置最為合理。但誰在東誰在西，是設(shè)計開始最先面臨的抉擇。傳統(tǒng)視角下，圖書館置于東側(cè)靠近綠地，隔離噪聲、環(huán)境適宜，是最為套路化的成熟布局方式。但考慮到該中央綠軸的消極現(xiàn)狀，再單純地將其視為靜態(tài)的綠化景觀資源，不利于激活整體地塊。反之，將文創(chuàng)商業(yè)置于東側(cè)，結(jié)合商務(wù)B區(qū)靠近綠軸一側(cè)的連續(xù)底商界面以及綠軸西南端地塊已規(guī)劃的商業(yè)綜合體，形成連續(xù)的商業(yè)界面，使中央綠軸與商業(yè)空間深度結(jié)合，形成具有充分活力的文化商業(yè)氛圍圈（見圖2）。同時，增大中央綠軸硬質(zhì)鋪地的面積，為聚集更多人流提供可能性，并進(jìn)一步打通圖書館地塊南側(cè)文創(chuàng)路的東西兩端、增設(shè)地下停車場，以緩解場地周邊交通壓力、消化外溢停車。

圖書館場地現(xiàn)狀南高北低，存在2.5m的高差，建筑北側(cè)面朝主干道，通過將北側(cè)立面四邊內(nèi)凹，然后南北打通的手法，在主立面上形成一道寬闊通廊，與連接場地高差的臺階坡地連為一體。此舉創(chuàng)造出的開放灰空間，不僅將圖書館與文創(chuàng)商業(yè)兩大功能合理分隔，而且從城市角度呼應(yīng)了商務(wù)區(qū)的軸線，與南端體育中心形成對景，同時還自然消弭了場地高差，打通了工人路與基地北側(cè)的人流路徑及視覺通廊，一舉三得（見圖3）。

圖3 中部通廊分隔功能、呼應(yīng)軸線、消弭高差，一舉三得（圖片來源：筆者自繪）

曙光路兩側(cè)設(shè)置下沉廣場，便于人流直接相通，并消除機動車道的阻隔。加之地面與城市通過連橋相接，在空間上形成兩個層次的連通路徑，使文創(chuàng)商業(yè)與中央綠軸的聯(lián)系更加緊密。同時，利用下沉廣場的層層退臺，經(jīng)營出圍合感的露天舞臺，以滿足室外表演、推廣路演等豐富的商業(yè)活動，為文創(chuàng)商業(yè)的多樣性提供更多可能，為城市公共空間的互動創(chuàng)造更多活力（見圖4）。

圖4 曙光路兩側(cè)設(shè)下沉廣場相連通（圖片來源：筆者自繪）

該項目中商務(wù)辦公樓的設(shè)計是在對于已有城市肌理進(jìn)行研究后得出的成果。利用已建建筑和規(guī)劃控制線的關(guān)系推演出新建建筑的空間布局，使整個地塊的城市空間肌理和諧統(tǒng)一。

商務(wù)區(qū)北側(cè)辦公樓和裙房對于圖書館做了一定退讓，形成城市廣場，使圖書館與商務(wù)辦公兩大城市結(jié)合更為自然。建筑高度由南向北依次遞減，使高層建筑和圖書館在高度上形成良好的過渡。

通過對周邊建筑立面風(fēng)貌的研究，本設(shè)計采用玻璃幕墻、豎向肌理等周邊建筑立面所共同擁有的建筑元素，以消除個別建筑立面的特殊性對于整個區(qū)塊的影響，從而形成統(tǒng)一的城市風(fēng)貌。

2.2 基于文化與功能的策略

為提升圖書館的開放性與包容性，在建筑功能空間的組織方面，注重大空間的連續(xù)性。建筑形式上，高大的書墻從室外一直傾斜延伸至室內(nèi)（見圖5），將日光傾灑入公共大廳。同時，高大書墻在各層的開口處與室內(nèi)書架、底層大臺階融為一體，圖書界面連續(xù)不斷，讓到館讀者實現(xiàn)閱覽與游走相融合的自在狀態(tài)（見圖6）。底層的開放逐漸向上收斂成內(nèi)向的靜謐，動靜分區(qū)，各種閱讀需求皆可滿足。

圖5 書墻生成（圖片來源：筆者自繪）

圖6 圖書館室內(nèi)公共空間效果（圖片來源：筆者自繪）

文創(chuàng)商業(yè)繁榮與否的關(guān)鍵在于活力，而保證活力的關(guān)鍵在于足夠的人流量。因此，文創(chuàng)商業(yè)部分采取開敞流動空間結(jié)合多條室內(nèi)外流線穿插的方式，在建筑內(nèi)外形成“多種連接路徑交融、人看人相互吸引”的空間格局，為提升人群吸引力創(chuàng)造更多可能。傾斜的書墻伸入室內(nèi)，與首層的精品書店緊密結(jié)合，既是圖書館功能的延伸，又確立了文創(chuàng)商業(yè)空間的精神內(nèi)涵。圍繞內(nèi)部中庭，既有散布的扶梯聯(lián)通各層漫游，以延長商鋪界面，又有南側(cè)的室外扶梯可直達(dá)各層，以便捷聯(lián)通室外人群。

3 結(jié)語

筆者求學(xué)時期，便被弗蘭克·蓋里設(shè)計畢爾巴鄂古根海姆博物館將城市激活的故事所吸引，而關(guān)于城市活力的相關(guān)話題也總是建筑學(xué)者們討論的熱點。此次鎮(zhèn)江市圖書館新館及周邊地塊的設(shè)計方案，正是一次試圖通過建筑設(shè)計來激活城市的積極嘗試。本方案根植于場地，以激活城市公共空間為思考的線索，積極尋求回應(yīng)現(xiàn)實問題的切實策略，進(jìn)而推動設(shè)計的深入。雖最終未能中標(biāo)，但過程不失為一份有益的思考。