郭景紅，趙海，李玉國(guó)，姚炎帝

(新疆石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，新疆 石河子 832000)

近年來(lái)，新疆維吾爾自治區(qū)(含兵團(tuán))的植棉面積、總產(chǎn)、單產(chǎn)均居全國(guó)首位，棉花種植業(yè)已成為新疆及兵團(tuán)經(jīng)濟(jì)的主要支柱和植棉區(qū)農(nóng)民收入的主要來(lái)源[1-3]。棉花單產(chǎn)提高的最主要因素是品種改良，據(jù)統(tǒng)計(jì)品種改良對(duì)產(chǎn)量提高的實(shí)際貢獻(xiàn)率達(dá)到了30%以上[4]。棉花機(jī)械化采收是減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、降低植棉成本、提高植棉效益的重要途徑[5]。目前新疆機(jī)采棉問(wèn)題突出，采凈率低，脫葉效果差，含雜率高[6-7]。有研究表明，機(jī)械采收總體上要求棉花品種具有早熟性好、開(kāi)花、結(jié)鈴和吐絮均集中、對(duì)脫葉劑敏感且落葉干凈等特點(diǎn)[8-9]。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師通過(guò)增大行距，減少行數(shù)，探索適宜機(jī)采的雜交棉等行距低密度栽培模式，高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)成效顯著[10-11]。李建峰等對(duì)不同機(jī)采棉種植模式的研究結(jié)果表明，株行距配置會(huì)影響棉株脫葉率、掛枝葉片數(shù)，等行距低密度下棉花脫葉效果比較寬窄行更好[12]。與內(nèi)地其他植棉區(qū)相比，新疆棉花栽培技術(shù)最具特色的是種植密度[13]，但并不是棉花種植密度越大產(chǎn)量越高，合理密植才是增產(chǎn)的關(guān)鍵[14-16]。廖凱等研究指出采用76 cm等行距種植模式比(66+10) cm寬窄行距種植模式產(chǎn)量更高[17]。因此，本研究選取目前北疆自育的棉花品種新陸早70號(hào)，于2020年開(kāi)展膜下滴灌條件下兩種株行距配置模式試驗(yàn)，通過(guò)噴施脫葉劑比較兩種株行距模式下的棉花產(chǎn)量和脫葉效果，以期篩選出一種脫葉效果較好且高產(chǎn)的機(jī)采棉種植模式，為該品種在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)品種與試劑

供試棉花品種為新疆石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院自育的早熟陸地棉新陸早70號(hào)。該品種生育期120 d左右，株型較緊湊，早熟性好，吐絮集中，霜前花率95%以上；纖維品質(zhì)優(yōu)良，吐絮暢，易采摘，絮色潔白；田間全生長(zhǎng)期均長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)、整齊度好[18]。脫葉劑使用脫吐隆，藥劑用量參照使用說(shuō)明：脫吐隆300 g/hm2+40%乙烯利1200 ml/hm2。脫吐隆為德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)，主要成分為噻苯隆和敵草隆混合的540 g/L懸浮劑；乙烯利由河北省黃驊市鴻承公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年在新疆石河子市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)地進(jìn)行，屬典型的溫帶大陸性氣候。試驗(yàn)田為棉花一熟栽培，土壤類型為沙壤土，播種方式為膜上人工點(diǎn)播。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3 次重復(fù)，采取兩種株行距配置方式：一膜三行單行縮距模式(行距76 cm，株距5.7cm，理論密度23.4萬(wàn)株/hm2)和一膜六行寬窄行模式(行距為66和10 cm，株距10.0 cm，理論密度26萬(wàn)株/hm2)。小區(qū)面積20 m2，采用膜下滴灌干播濕出技術(shù)，于 2020 年 4 月 20日進(jìn)行膜上點(diǎn)播，4月23日滴出苗水。有機(jī)肥配合化肥在秋翻前深施，滴灌棉田磷肥的大部分和氮肥的30%～40%及鉀肥全部作為基肥深施，其余部分在棉花生長(zhǎng)的中后期結(jié)合灌水進(jìn)行追施，并補(bǔ)施硼、鋅等微量元素，保證后期的需肥要求，田間管理均按高產(chǎn)田生產(chǎn)進(jìn)行。9月9日噴施脫葉劑，清水為對(duì)照，收獲采集樣品時(shí)間為10月10日。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

噴藥前調(diào)查小區(qū)吐絮率，均達(dá)到40%后噴施脫葉劑，于9月9日進(jìn)行噴施脫葉劑試驗(yàn)。 在每處理選取邊行、中行各10棵棉株綁線定點(diǎn)定株調(diào)查總?cè)~片數(shù)、總鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)，噴藥前2天及噴藥后第10天、第20天和第29天調(diào)查各固定棉株上綠色葉片數(shù)(單片面積大于2 cm2)、掛枝葉片數(shù)、干枯葉片數(shù)和吐絮鈴數(shù)，計(jì)算脫落率、吐絮率、懸葉率和枯葉率(表3)。

脫葉效果調(diào)查指標(biāo)包括葉片數(shù)(分為正常葉、干枯葉和懸掛葉)、吐絮鈴數(shù)和青鈴數(shù)。葉片數(shù)為脫葉劑噴施前的單株平均葉片數(shù)。(1)正常葉為除了干枯葉和懸掛葉以外棉株上生長(zhǎng)的正常葉片；(2)干枯葉為干枯后葉柄未從莖枝上分離，仍未脫落的葉片；(3)懸掛葉為葉柄已從莖枝上分離，脫落后懸掛在棉株上而未落到地面的葉片；(4)吐絮鈴為開(kāi)裂可見(jiàn)白絮的棉鈴；(5)青鈴為尚未開(kāi)裂的有效棉鈴(采收前可以吐絮的)。

葉片脫落率(%)=(施藥前植株上葉片總數(shù)-調(diào)查時(shí)植株上正常葉總數(shù))/施藥前植株葉片總數(shù)×100

棉鈴?fù)滦趼?%)=吐絮棉鈴數(shù)/棉鈴總數(shù)×100

懸葉率(%)=調(diào)查時(shí)植株上懸掛葉總數(shù)/施藥前植株葉片總數(shù)×100

枯葉率(%)=調(diào)查時(shí)植株上枯葉總數(shù)/施藥前植株葉片總數(shù)×100

棉花產(chǎn)量調(diào)查在吐絮盛期每小區(qū)在取樣行采摘第3～8臺(tái)果枝第1～2果節(jié)吐絮正常的50個(gè)鈴，曬干稱重，經(jīng)室內(nèi)考種計(jì)算單鈴重、衣分等。并測(cè)定各小區(qū)的密度、棉花株高、第一果枝節(jié)位、葉數(shù)、鈴數(shù)、單株果枝數(shù)等性狀。在收花適期內(nèi)分小區(qū)及時(shí)采收，統(tǒng)計(jì)實(shí)收產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用 Microsoft Excel 2007對(duì)數(shù)據(jù)計(jì)算和匯總。

2結(jié)果與分析

2.1 配置模式對(duì)棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

兩種配置模式對(duì)棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響見(jiàn)表1、表2。從表1可知，噴施脫葉劑與清水對(duì)照相比，在同一模式間，第一果枝節(jié)位、單鈴重等農(nóng)藝性狀無(wú)變化，產(chǎn)量間也無(wú)差異。但不同株行距模式間單鈴重、株高、株果枝數(shù)、株鈴數(shù)有差異，對(duì)于單位面積總鈴數(shù)而言，單行縮距種植模式單位面積總鈴數(shù)顯著高于(66+10)cm模式，噴施清水和脫葉劑總畝鈴數(shù)分別多3199.6、4233.9個(gè)；噴施脫葉劑后單行縮距模式較(66+10)cm模式的單鈴重增加0.3 g，株高平均高7.2cm，株果枝數(shù)增加1臺(tái)、單株有效鈴數(shù)多1.2個(gè)，衣分率高0.3%，籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量分別高出99.0 kg/hm2、60.7 kg/hm2，霜前花率均為100%。

表1 兩模式兩處理的棉花農(nóng)藝性狀情況

表2 兩模式兩處理的棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素情況

2.2配置模式對(duì)棉花脫葉效果的影響

噴施脫葉劑后兩種配置模式不同時(shí)間的棉花脫葉效果列表3。

表3 兩配置模式噴藥后不同時(shí)間的棉花脫葉效果

2.2.1單株葉片數(shù)

兩種株行距配置模式下一膜六行寬窄行距處理的單株葉片數(shù)較單行縮距處理要少1～5片，其中9月19日、9月29日調(diào)查時(shí)兩處理間差異較大，9月29日、10月8日調(diào)查單行縮距處理的單株葉片數(shù)減少的幅度也較大；清水對(duì)照的葉片數(shù)也在不斷減少。

2.2.2吐絮率

對(duì)于同一調(diào)查時(shí)間而言，單行縮距處理的吐絮率要高于寬窄行距處理的。噴施脫葉劑后第10天，兩種模式的吐絮率均在50%左右，噴施脫葉劑后第20天，單行縮距處理較寬窄行距處理的吐絮率高8.8%，最終在噴后第29天(10月8日)都達(dá)到了100%的吐絮率。

2.2.3脫葉率

兩種模式在不噴施脫葉劑情況下(噴清水)自然脫葉率不到50%，噴施脫葉劑后第10天、第20天、第29天，其脫葉率表現(xiàn)為單行縮距較寬窄行距分別高9.2%、8.8%、1.6%。隨時(shí)間推移兩處理間脫葉率差異不斷減小，在10月初均達(dá)到了90%以上的脫葉率。

2.2.4懸葉率和枯葉率

隨著脫葉催熟時(shí)間延長(zhǎng)，兩個(gè)處理的懸葉率均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。對(duì)于相同調(diào)查時(shí)間，單行縮距處理的懸葉率和枯葉率均小于寬窄行距處理；噴施脫葉劑后第29天，兩行距配置模式的懸葉率和枯葉率表現(xiàn)為單行縮距<寬窄行距，懸葉率和枯葉率分別低4.8%、6.2%。

3討論與結(jié)論

張文等研究指出76 cm等行距配置模式下棉花單鈴重、籽指及產(chǎn)量均高于(66+10)cm配置模式，使用脫葉催熟劑能顯著提高棉花脫葉率及吐絮率[19]。周先林等研究結(jié)果表明76 cm等行距配置模式下的脫葉率、吐絮率、平均單株鈴數(shù)均顯著高于(66+10)cm機(jī)采模式[20]。這些均與本研究結(jié)果較一致。本研究結(jié)果還表明,新陸早70號(hào)單行縮距模式在適宜密度(保苗18.0萬(wàn)～19.5萬(wàn)株/hm2)條件下較寬窄行距模式有顯著的增產(chǎn)效果；噴施脫葉催熟劑后，隨著噴施時(shí)間延長(zhǎng)，單行縮距模式較寬窄行距模式單株葉片數(shù)減少，吐絮率略高，懸葉率略少，有利于葉片脫落，可有效減少葉雜的含量。

試驗(yàn)結(jié)果表明，新陸早70號(hào)株型較緊湊，采用一膜三行76 cm等行縮株距模式種植，其產(chǎn)量高且脫葉效果好，可發(fā)揮植株個(gè)體優(yōu)勢(shì)，增加單株結(jié)鈴數(shù)和鈴重，是增產(chǎn)的有效途徑。