郭曉強,柳 軍,黃 亮,方達科,魏安超,王國榮
(1.西南石油大學(xué)機電工程學(xué)院,成都 610500;2.中海石油(中國)有限公司湛江分公司,湛江 524057)
隨著淺層油氣資源的逐漸減少,我國的油氣開采不斷向高溫、高壓等復(fù)雜工況的深層發(fā)展。采用石油管對深層油氣進行開采時,隨著油氣開采量增加,管柱內(nèi)的高速流體會誘發(fā)管柱發(fā)生非周期性縱向劇烈振動;這種振動會增大管柱的軸向載荷,引起管柱屈曲變形,導(dǎo)致石油管發(fā)生摩擦磨損失效[1-3]。石油管一旦失效,輕則修管、停產(chǎn),重則報廢,這會造成重大的經(jīng)濟損失。
20世紀70年代,學(xué)者們開始對石油管的摩擦磨損行為進行研究,研究集中在磨損機制方面[4-6]。研究發(fā)現(xiàn),在低接觸應(yīng)力作用下石油管的磨損為磨粒磨損,在高接觸應(yīng)力作用下則為黏著磨損;由磨粒磨損轉(zhuǎn)變?yōu)轲ぶp的臨界接觸應(yīng)力在1.01.7 MPa。WHITE等[7]采用能量法建立了石油管磨損量的計算模型,為后人研究石油管的磨損行為提供了參考。部分學(xué)者研究了往復(fù)頻率、作用力、磨損介質(zhì)和接觸面積對油氣井管柱磨損行為(包括磨損量、摩擦因數(shù)、磨損率以及摩擦磨損機制)的影響,發(fā)現(xiàn)在定向井和水平井中,最大狗腿度位置的磨損均最嚴重[8-17]。
作者以南海西部某高產(chǎn)氣井現(xiàn)場使用的13Cr-L80鋼油管為研究對象,研究了接觸載荷、往復(fù)頻率、往復(fù)行程以及完井液密度對該油管磨損行為的影響,為延長油管的使用壽命提供試驗參考。
試驗材料為南海西部某高產(chǎn)氣井現(xiàn)場使用的13Cr-L80鋼油管(外徑114.3 mm、內(nèi)徑100.3 mm)和13Cr-L80鋼套管(外徑177.8 mm、內(nèi)徑165.8 mm),化學(xué)成分見表1;屈服強度為599.6 MPa,抗拉強度為771.15 MPa,硬度為263.1 HV。套管和油管試樣的形狀均為圓弧形,如圖1所示,尺寸分別為30 mm×43.3 mm×6.09 mm和16.6 mm×6.35 mm×7.69 mm。
表1 13Cr-L80鋼的化學(xué)成分(質(zhì)量分數(shù))
圖1 油管和套管試樣的尺寸Fig.1 Size of tubing and casing specimens
按照GB/T 12444-2006,采用BRUKE UMT-TRIBOLAB型高性能磨損試驗機進行磨損試驗。摩擦副為油管和套管試樣,磨損介質(zhì)為現(xiàn)場使用的環(huán)空完井液,完井液基礎(chǔ)組成為0.2%(體積分數(shù),下同)氫氧化鈉+0.3%硫代硫酸鈉+3%磷酸鹽緩蝕劑+水,通過添加焦磷酸鉀(K4P2O7)調(diào)整完井液密度。基于前期研究[18]和磨損試驗機的尺寸要求,確定磨損試驗參數(shù):接觸載荷分別為50,100,150,200,250 N,往復(fù)頻率為1.8 Hz,往復(fù)行程為10 mm,完井液密度為1.4 g·cm-3;往復(fù)頻率分別為0.6,0.9,1.2,1.5,1.8 Hz(實際油管柱的振動頻率小于1.8 Hz),接觸載荷為200 N,往復(fù)行程為10 mm,完井液密度為1.4 g·cm-3;往復(fù)行程分別為2,4,6,8,10 mm,接觸載荷為200 N,往復(fù)頻率為1.8 Hz,完井液密度為1.4 g·cm-3;完井液密度分別為1.0(清水),1.1,1.2,1.3,1.4 g·cm-3,接觸載荷為200 N,往復(fù)頻率為1.8 Hz,往復(fù)行程為10 mm。磨損時間均為60 min,每組參數(shù)下均做3次平行試驗取平均值。
在磨損試驗前后,均采用超聲波清洗儀(清洗液為丙酮和無水乙醇)清洗試樣表面,烘干后用精度為0.000 1 g的電子天平稱取試樣質(zhì)量,計算磨損量。采用White模型[7]計算磨損率,表達式為
(1)
式中:η/Hb為磨損率,Pa-1;Δm為磨損前后試樣的質(zhì)量差,即磨損量,kg;ρ為密度,kg·m-3;f為摩擦力,N;s為滑移行程(一半的往復(fù)行程與往復(fù)次數(shù)的比值),m。
采用Bruker ContourGT-K型白光干涉儀觀察磨損后試樣表面三維形貌。
由圖2(a)可知,油管的磨損量隨接觸載荷的增加幾乎呈線性增大,這與WHITE等[7]提出磨損量和接觸載荷成正比的結(jié)果一致。摩擦因數(shù)和磨損率與摩擦副材料、潤滑程度及表面溫度有關(guān)[19-20],因此油管的摩擦因數(shù)和磨損率隨接觸載荷均未發(fā)生明顯變化,如圖2(b)和圖2(c)所示。
圖2 油管的磨損性能參數(shù)隨接觸載荷的變化曲線Fig.2 Curves of wear performance parameter vs contact load of tubing: (a) wear amount; (b) friction factor and (c) wear rate
由圖3可以看出:當接觸載荷為50 N時,油管表面明顯可見多條溝壑,說明油管發(fā)生了磨粒磨損[21];當接觸載荷增大至150 N時,油管表面的溝壑深度差顯著增加,中間位置出現(xiàn)凹坑,磨損不均勻,說明油管除發(fā)生磨粒磨損外,局部還發(fā)生了黏著磨損;當接觸載荷為200,250 N時,油管以黏著磨損為主,表面出現(xiàn)片狀剝離破壞[22-23]特征,表面凹坑尺寸減小,磨損變得均勻,磨損量增加。當接觸載荷增大時,摩擦副的接觸表面壓得更實,更容易發(fā)生黏著磨損,并且隨著接觸載荷增大,黏著磨損的破壞程度增強。綜上,在現(xiàn)場作業(yè)過程中,可通過降低油/套管的接觸載荷來減緩油管的磨損。
圖3 不同接觸載荷下磨損后油管的表面三維形貌Fig.3 Surface three dimensional morphology of tubing after wear under different contact loads
由圖4可以看出,隨著往復(fù)頻率增加,油管的磨損量增加,摩擦因數(shù)和磨損率變化較小。往復(fù)頻率越大,同一位置油/套管的接觸次數(shù)越多,接觸表面溫度上升越快,因此磨損速率加快,磨損量增加[24]。
圖4 油管磨損性能參數(shù)隨往復(fù)頻率的變化曲線Fig.4 Curves of wear performance parameter vs reciprocating frequency of tubing: (a) wear amount; (b) friction factor and (c) wear rate
由圖5可以看出:當往復(fù)頻率為0.6,0.9 Hz時,油管表面呈凹坑形貌,磨損不均勻,其磨損方式主要為磨粒磨損,局部為腐蝕磨損;當往復(fù)頻率增加到1.2 Hz時,油管表面存在明顯的條紋溝壑,同時存在少量凹坑,磨損較均勻,其磨損方式主要為黏著磨損;當頻率為1.5,1.8 Hz時,油管表面磨損均勻,且出現(xiàn)片狀剝離,未見局部腐蝕磨損特征,磨損方式為黏著磨損。
圖5 不同往復(fù)頻率下磨損后油管的表面三維形貌Fig.5 Surface three dimensional morphology of tubing after wear at different reciprocating frequencies
由圖6可以看出,隨往復(fù)行程的增加,油管的磨損量呈線性增大,摩擦因數(shù)和磨損率變化不明顯,這與White磨損模型[7]計算得到的結(jié)果一致。
圖6 油管磨損性能參數(shù)隨往復(fù)行程的變化曲線Fig.6 Curves of wear performance parameter vs reciprocating stoke of tubing: (a) wear amount; (b) friction factor and (c) wear rate
由圖7可以看出:當往復(fù)行程為2 mm時,油管邊緣出現(xiàn)明顯的黏著磨損特征,邊緣磨損嚴重;隨著往復(fù)行程的增加,油管表面的磨損越來越均勻,磨損方式均以黏著磨損為主;當往復(fù)行程為6,8 mm時油管表面出現(xiàn)塊狀剝落。往復(fù)行程的變化并不改變油管的磨損方式,但會影響油/套管接觸表面的磨損深度及磨損區(qū)域大小,可通過減小油管的縱向振動位移(往復(fù)行程)來延緩磨損,從而延長油管的使用壽命。
圖7 不同往復(fù)行程下磨損后油管的表面三維形貌Fig.7 Surface three dimensional morphology of tubing after wear at different reciprocating strokes
由圖8可以看出,隨著完井液密度的增加,油管的磨損量和磨損率均降低,摩擦因數(shù)先降低,當完井液密度增加至1.2 g·cm-3及以上時保持穩(wěn)定。隨著完井液密度增加,油/套管摩擦副的潤滑程度增大,有效抑制了油管的磨損,從而降低了磨損量;同時完井液中溶質(zhì)增多,其填充到油/套管接觸表面凹坑中的量增加,使得接觸表面越來越光滑,從而降低了摩擦因數(shù),當溶質(zhì)含量增加到一定程度,表面凹坑被填充滿,此時摩擦因數(shù)保持穩(wěn)定。
圖8 油管磨損性能參數(shù)隨完井液密度的變化曲線Fig.8 Curves of wear performance parameter vs completion fluid density of tubing: (a) wear amount; (b) friction factor and (c) wear rate
由圖9可以看出:在清水中磨損后,油管磨損嚴重,表面出現(xiàn)一條條明顯的溝壑,油管主要發(fā)生磨粒磨損;在密度1.1 g·cm-3完井液中磨損后,油管表面僅出現(xiàn)兩條明顯的溝壑,大部分區(qū)域出現(xiàn)塊狀剝落,此時油管主要發(fā)生黏著磨損,局部為磨粒磨損;在密度不小于1.2 g·cm-3完井液中,由于油/套管的潤滑程度較大,油管主要發(fā)生黏著磨損,且磨損均勻,磨痕較淺。
圖9 在不同密度完井液中磨損后油管的表面三維形貌Fig.9 Surface three dimensional morphology of tubing after wear in completion fluid with different densities
(1) 隨著接觸載荷、往復(fù)頻率和往復(fù)行程的增加,高產(chǎn)氣井用13Cr-L80鋼油管的磨損量增大,摩擦因數(shù)和磨損率均變化不明顯;隨著完井液密度的增加,油管的磨損量和磨損率均降低,摩擦因數(shù)先降低,當完井液密度增大到1.2 g·cm-3時油管的摩擦因數(shù)趨于穩(wěn)定。
(2) 試驗條件下,隨接觸載荷、往復(fù)頻率及完井液密度的增加,油管的磨損方式均由磨粒磨損轉(zhuǎn)變?yōu)轲ぶp,不同往復(fù)行程下油管的磨損方式均為黏著磨損。