丁為艮 霍瑜

摘要 為了解新疆阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，基于新疆阿克蘇地區(qū)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，應(yīng)用非期望產(chǎn)出超效率SBM模型對該地區(qū)9個縣市2007—2018年的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行評價，并且運(yùn)用Tobit回歸模型對影響綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的因素進(jìn)行實證研究。結(jié)果表明：阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率總體呈下降趨勢，各縣市綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率值出現(xiàn)明顯的“兩極分化”，生產(chǎn)要素投入和非期望產(chǎn)出冗余是技術(shù)無效率的主要來源;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平對阿克蘇地區(qū)整體綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生負(fù)向影響，工業(yè)化水平對其產(chǎn)生正向影響;各影響因素對3個分區(qū)產(chǎn)生了不同的影響，其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、財政支農(nóng)等均對低效率區(qū)產(chǎn)生負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞 超效率SBM模型;綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率;Tobit回歸模型;影響因素

中圖分類號 S-9 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）15-0222-05

Abstract To understand Xinjiang Aksu area green agriculture development situation， based on statistical yearbook data of Aksu area in Xinjiang，using the undesirable output superefficient SBM models to evaluate green agricultural technology efficiency of 9 counties and cities in the region in 2017-2018 and using Tobit regression model for empirical research on the influencing factors of green agriculture technical efficiency.The results showed that the overall efficiency of green agriculture in Aksu region showed a downward trend， and the efficiency values of green agriculture in various counties and cities showed obvious “polarization”.The input of production factors and the redundancy of undesired output were the main sources of technical inefficiency.The agricultural industrial structure and urbanization level have a negative impact on the overall green agricultural technical efficiency in Aksu region， while the industrialization level has a positive impact on it.Various influencing factors have different influences on the three zones， among which， agricultural industrial structure， industrialization level and financial support for agriculture all have negative influences on the lowefficiency zones.

Key words Superefficient SBM model;Green agricultural technical efficiency;Tobit regression model;Influencing factors

基金項目 國家自然科學(xué)基金項目（71663045）;新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)社會科學(xué)基金項目（16QN10）。

作者簡介 丁為艮（1986—），男，安徽肥西人，碩士研究生，研究方向：特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。*通信作者，副教授，博士，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究。

收稿日期 2020-11-29;修回日期 2021-01-04

農(nóng)業(yè)作為一個國家的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平的高低直接影響到國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定。長期以來，農(nóng)業(yè)是新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。2018年，新疆農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占全疆總產(chǎn)值的13.9%，遠(yuǎn)高于全國的平均水平。但新疆地處歐亞大陸腹地，氣候干旱少雨，林草植被稀少，生態(tài)環(huán)境脆弱，屬于典型的“綠洲經(jīng)濟(jì)”，惡劣的生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重制約著新疆經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，而發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)是解決新疆資源環(huán)境制約問題的必由之路，綠色農(nóng)業(yè)的根本理念是倡導(dǎo)生態(tài)環(huán)境友好、資源利用合理、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，代表了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢。

新疆地域遼闊，南北疆氣候、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異巨大，而南疆地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重大，生態(tài)環(huán)境脆弱，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)的需求更為迫切，同時南疆4地州是全疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后的區(qū)域，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，其中阿克蘇地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在南疆4地州中具有代表性。因此，筆者以新疆阿克蘇地區(qū)為研究區(qū)域，對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行測算，對其影響因素進(jìn)行分析，從而為新疆地區(qū)發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)提供一定參考。

經(jīng)過對已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)者Farrell等[1-10]對技術(shù)效率理論和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的測算研究比較成熟，且已經(jīng)發(fā)展了相應(yīng)的理論體系，對現(xiàn)在的研究具有借鑒意義。國內(nèi)學(xué)者楊旭等[11-18]在總結(jié)國內(nèi)外研究理論的基礎(chǔ)上對我國農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)效率、環(huán)境技術(shù)效率和生態(tài)技術(shù)效率進(jìn)行了一些研究，研究成果也比較豐富。隨著對綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)識逐漸深入，有力地促進(jìn)了我國發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但是現(xiàn)有關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的研究表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：①對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的概念沒有統(tǒng)一。學(xué)者在測算農(nóng)業(yè)技術(shù)效率時將“非期望”產(chǎn)出納入核算體系，運(yùn)用的模型方法相同，一部分學(xué)者稱之為“環(huán)境技術(shù)效率”，另一部分學(xué)者稱之為“生態(tài)技術(shù)效率”，學(xué)術(shù)界沒用明確界定農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率、農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)的效率、農(nóng)業(yè)生態(tài)技術(shù)效率3個概念的區(qū)別，或是將三者的概念等同。②研究對象沒有明確是廣義農(nóng)業(yè)還是狹義農(nóng)業(yè)。有的在測算農(nóng)業(yè)技術(shù)效率時，將農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出作為產(chǎn)出指標(biāo)，并沒用明確指出是狹義的種植業(yè)總產(chǎn)值還是包括農(nóng)林牧副漁業(yè)的廣義農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，從而與投入指標(biāo)不對應(yīng)，導(dǎo)致測算的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率出現(xiàn)偏差。③指標(biāo)選取上存有一定爭議。比如一些將耕地面積作為土地投入，而另一些將土地播種面積作為投入指標(biāo)。在計算非期望產(chǎn)出時，選取的污染指標(biāo)不全面或是與研究的對象不對應(yīng)，比如在測算農(nóng)業(yè)碳排放時沒有將農(nóng)用柴油使用量計算在內(nèi)，卻又將本不屬于農(nóng)業(yè)污染本身的生活污染計算到非期望產(chǎn)出指標(biāo)當(dāng)中。

綜上，筆者在總結(jié)前人學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從推進(jìn)新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，通過非期望產(chǎn)出超效率SBM模型測算新疆阿克蘇地區(qū)的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，并使用Tobit模型分析其影響因素，從而給出提高新疆綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的方法和途徑。

1 研究方法和模型

1.1 超效率SBM模型 該研究考慮采用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率。假設(shè)有 n個 決策單元（DMU），各個DMU都有 m 個投入指標(biāo)， X∈Rm，h個期望產(chǎn)出，ye∈Rh，k個非期望產(chǎn)出yu∈Rk，矩陣X、Ye、Yu分別被定義為X=（x1，x2，…，xn）∈Rm×n，Ye=（ye1，ye2，…， yen）∈Rh×n， Yu=（yu1 ，yu2，…， yun）∈R k×n，并假定X、Ye、Yu都是大于0的。 其生產(chǎn)可能集在不變規(guī)模報酬（CRS）下被定義為： P={（x，ye，yu）：x≥λ X，ye≤λYe， yu≥λYu，λ≥0}，λ表 示為權(quán)重向量。則非期望超效率SBM模型為：

式中，S、Se、Su 均為松弛變量，S表示投入冗余，Se表示期望產(chǎn)出不足，Su表示非期望產(chǎn)出冗余;ρ*表示被評價決策單元的效率值，ρ是關(guān)于S、Se、Su的單調(diào)遞減函數(shù)，即當(dāng)ρ=1 時，即S、Se、Su 均為0，決策單元完全有效，反之若ρ≤1 則說明存在無效率，投入與產(chǎn)出需要相應(yīng)的改進(jìn)?？梢赃M(jìn)一步基于松弛變量S、Se、Su ?對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)無效率進(jìn)行分解，分別得到投入要素的冗余率、期望產(chǎn)出的不足率以及非期望產(chǎn)出的冗余率。

超效率SBM投入-產(chǎn)出冗余率計算公式如下：

投入冗余率=投入冗余量實際投入量×100%（2）

期望產(chǎn)出冗余率=期望產(chǎn)出余量期望產(chǎn)出實際產(chǎn)出量×100%（3）

非期望產(chǎn)出冗余率=非期望產(chǎn)出余量非期望產(chǎn)出實際產(chǎn)出量×100%（4）

1.2 Tobit模型 該研究測算綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率值為0～2，屬于受限因變量，Tobit回歸模型能很好地處理受限因變量或截斷性問題，該研究采用Tobit回歸模型對阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因素進(jìn)行分析，其基礎(chǔ)表達(dá)式如下：

式中，y*i為潛在的被解釋變量片;yi為實際觀察的被解釋變量;Xi為解釋變量;隨機(jī)擾動項εi 服從正態(tài)分布。

2 綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取 選取2007—2018年阿克蘇地區(qū)7縣2市農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)主要來源于相應(yīng)年份的《阿克蘇統(tǒng)計年鑒》《新疆統(tǒng)計年鑒》。該研究中農(nóng)業(yè)是指廣義農(nóng)業(yè)。以縣市作為決策單元，基于非期望產(chǎn)出的SBM超效率模型測算綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，在變量選取過程中，考慮投入、產(chǎn)出指標(biāo)的實際可獲得性，參考前人研究成果并結(jié)合阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展特征，具體確定如下指標(biāo)。

2.1.1 投入指標(biāo)。

（1）資源投入。主要包括土地投入，土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的直接載體，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動而言至關(guān)重要。由于土地復(fù)耕情況不一樣，加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的棄耕、休耕的現(xiàn)象，使用耕地面積則土地的真實投入無法得到體現(xiàn)，且該研究以新疆阿克蘇地區(qū)農(nóng)林牧副漁業(yè)為研究對象，還應(yīng)考慮林果業(yè)、草地面積，因此采用第一產(chǎn)業(yè)種植業(yè)、林果業(yè)、草地的土地總面積來表示土地投入。

（2）勞動力投入。勞動力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的投入要素，是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的主體，農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)能在一定程度上衡量農(nóng)業(yè)的勞動力投入。該研究用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)表示。

（3）資本投入。是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中各種物質(zhì)投入的資金來源，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著重要的作用。資本投入?yún)⒖紡堒姷鹊挠览m(xù)盤存法[19-20];農(nóng)用機(jī)械的使用可以節(jié)約勞動力，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，該研究用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力表示。

2.1.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的期望產(chǎn)出主要是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，該研究用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)期望產(chǎn)出指標(biāo)，為剔除價格變化的影響，統(tǒng)一將農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值折算為以2007 年為基期的不變價格。該研究結(jié)合研究區(qū)的生產(chǎn)實際及數(shù)據(jù)的可獲得性，全面考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的環(huán)境污染，選取農(nóng)業(yè)碳排放作為非期望產(chǎn)出，包括種植業(yè)碳排放和禽畜養(yǎng)殖碳排放。

關(guān)于碳排放，主要包含CO2、CH4、N2O 3種氣體，根據(jù)該研究需要，參照已有研究，分別對這3種氣體進(jìn)行測算。參照李波等[21-24]研究構(gòu)建的農(nóng)業(yè)碳排放核算公式計算阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放總量。

各投入產(chǎn)出變量的統(tǒng)計描述如表1所示。

2.2 阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率測算結(jié)果及分析 基于2007—2018年阿克蘇地區(qū)9個縣市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各投入產(chǎn)出要素數(shù)據(jù)，運(yùn)用非期望超效率SBM-CRS模型測算農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率，得出2007—2018年新疆阿克蘇地區(qū)9個縣市的農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率（表2），分別對2007—2018年阿克蘇地區(qū)整體以及區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率展開分析。

由表2可知，2007—2018年阿克蘇地區(qū)整體的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)為下降趨勢。2007—2018年阿克蘇地區(qū)平均綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率為0.791，總體屬于中上水平，阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率從2007年的 0.855下降到了2018年的0.671，下降了21.52%，說明綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展遇到一定的阻礙，仍然還有很大的發(fā)展空間，這可能跟阿克蘇地區(qū)各縣市之間的綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡有一定關(guān)系。

2007—2018年，阿克蘇地區(qū)9個縣市的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率均有一定的下降，其中，阿克蘇市、溫宿縣、阿瓦提縣3個縣市綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率處于效率有效的前沿，但庫車縣、沙雅縣、新和縣、拜城縣、烏什縣、柯坪縣等 6 個縣卻一直處于較低水平，阿克蘇地區(qū)9個縣市的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率也因此呈現(xiàn)出明顯的“兩極分化”現(xiàn)象，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率高的縣市基本都達(dá)到了效率相對有效的前沿，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率低的縣市則長期未達(dá)到效率相對有效的前沿，導(dǎo)致阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展長期處于不平衡的狀態(tài)。

2.3 阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率測算結(jié)果區(qū)域分析 基于阿克蘇地區(qū)效率測算數(shù)據(jù)，對阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行了分區(qū)，如表3所示，2007—2018年，阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)超效率區(qū)為阿克蘇市、溫宿縣、阿瓦提縣，中高效率區(qū)為新和縣、庫車縣、沙雅縣，低效率區(qū)為拜城縣、烏什縣、柯坪縣。

從表4可以得出，超效率、中高效率、低效率區(qū)的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率平均值分別為1.212、0.728和0.432。2007—2018年，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率超效率區(qū)效率呈現(xiàn)上升趨勢，而中高效率區(qū)和低效率區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率處于下降趨勢，因此，改進(jìn)農(nóng)業(yè)增長方式，采用高效綠色農(nóng)業(yè)是阿克蘇地區(qū)緩解低效率區(qū)及中高效率區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率值下降的主要方法。

2.4 阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)無效率分析 由表5可知，從生產(chǎn)過程來看，2007—2018年阿克蘇地區(qū)各縣市在投入要素方面和非期望產(chǎn)出方面均存在不同程度的冗余，說明生產(chǎn)資料的過量投入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中碳排放過多是農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)無效率的主要來源，其中，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)碳排放和農(nóng)業(yè)資本投入冗余占據(jù)前3位。

3 阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因素分析

根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)業(yè)綠色效率影響因素的研究，并結(jié)合前文對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的測算及阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，分別從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)化水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、財政支農(nóng)和、農(nóng)田水利設(shè)施水平6個方面進(jìn)行指標(biāo)選取，另外，預(yù)判了這些影響因素對阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響（表6）。

該研究的被解釋變量為非期望超效率SBM模型測度的農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率，其取值范圍在0～2，屬于受限變量，因此選擇Tobit模型進(jìn)行分析農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率的影響因素，該研究最終構(gòu)建Tobit模型，具體模型如下：

Yi=Ci+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6（2）

式中，Yi代表阿克蘇地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，（i=1，2，…，6）;Ci為各因素變量常數(shù);X1表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);X2表示城鎮(zhèn)化發(fā)展水平;X3表示工業(yè)化水平;X4表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;X5表示財政支農(nóng);X6表示農(nóng)田水利設(shè)施水平;β1～β6 表示回歸參數(shù)。

由表7可以看出，阿克蘇地區(qū)整體綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因素回歸結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ X1）和城鎮(zhèn)化水（X2）平對阿克蘇地區(qū)整體綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生負(fù)向影響，工業(yè)化水平（X3）對其產(chǎn)生正向影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)（X4）、財政支農(nóng)力度（X5）、農(nóng)田水利設(shè)施水平（X6）對阿克蘇地 區(qū)整體的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響均未通過0.01水平的顯著性檢驗。

分區(qū)的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因素回歸結(jié)果表明，不同的影響因素對各分區(qū)產(chǎn)生了不同的影響。①農(nóng)田水利設(shè)施水平對3個分區(qū)的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率均產(chǎn)生負(fù)向影響，說明阿克蘇地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展高效環(huán)保節(jié)能的農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施。②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平對超效率區(qū)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響并不顯著，其中，城鎮(zhèn)化水平對中高效率區(qū)產(chǎn)生負(fù)向影響，對低效率區(qū)卻產(chǎn)生正向影響，這可能是由于低效率區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，城鎮(zhèn)化有利于促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，而中高效率區(qū)發(fā)展水平相對較高，城鎮(zhèn)化雖然有利于勞動力轉(zhuǎn)移，但城鎮(zhèn)化的過程也加快了農(nóng)業(yè)用地的減少及環(huán)境的污染的增加，從而弊大于利，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化對中高效率區(qū)產(chǎn)生負(fù)向作用。③財政支

農(nóng)政策對超效率地區(qū)產(chǎn)生正向影響，對低效率地區(qū)卻產(chǎn)生負(fù)向影響，可能是超效率區(qū)相關(guān)縣市綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，政府的財政投入被持續(xù)應(yīng)用到綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，而低效率區(qū)財政投入多偏向于農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，并未投入到農(nóng)業(yè)新技術(shù)改進(jìn)方面。④工業(yè)化水平對超效率區(qū)和低效率區(qū)產(chǎn)生負(fù)向影響，對中高效率區(qū)卻產(chǎn)生正向影響，可能是由于低效率地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，生態(tài)環(huán)境脆弱，不利于工業(yè)化發(fā)展。同時，超效率區(qū)農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率已處于生產(chǎn)前沿面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入和產(chǎn)出達(dá)到相對有效，工業(yè)化的發(fā)展將使土地和勞動力供給向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，因此在低效率和超效率地區(qū)，工業(yè)化的正向作用小于負(fù)向作用。中高效率地區(qū)，從自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢來說，工業(yè)化更能促進(jìn)農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，從而正向作用大于負(fù)向作用。⑤區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素對超效率和低效率區(qū)產(chǎn)生正向影響，但對中高效率區(qū)產(chǎn)生了負(fù)向影響。可能是對于超效率和低效率區(qū)來說，農(nóng)業(yè)收入是家庭主要收入來源，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的增加更能促進(jìn)農(nóng)民收入的提高，從而農(nóng)民增加農(nóng)業(yè)投入的意愿強(qiáng)烈，而中高效率區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出效益不高，家庭收入來源較多，農(nóng)民持續(xù)增加農(nóng)業(yè)投入的意愿不強(qiáng)烈，只愿維持現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模和方式，獲得可預(yù)期的收入。

4 結(jié)論與啟示

該研究利用超效率SBM模型測算了考慮農(nóng)業(yè)非期望產(chǎn)出的新疆阿克蘇地區(qū)9縣市的農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率，并且運(yùn)用Tobit回歸模型對農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)效率的影響因素進(jìn)行分析。主要結(jié)論如下：①考察期內(nèi)，阿克蘇地區(qū)各縣市的平均綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率總體呈下降趨勢，而生產(chǎn)資料的投入和非期望產(chǎn)出冗余是農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)無效率的主要來源，其中，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)碳排放和農(nóng)業(yè)資本的冗余占據(jù)前3位。②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平對阿克蘇地區(qū)整體綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生負(fù)向影響，工業(yè)化水平對其產(chǎn)生正向影響。③各影響因素對3個分區(qū)產(chǎn)生了不同的影響，其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、財政支農(nóng)等均對低效率區(qū)產(chǎn)生負(fù)向影響。

基于以上結(jié)果，得出如下啟示：①阿克蘇地區(qū)應(yīng)積極發(fā)展綠色高效農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)變粗放式農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，加大綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣，將綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的重點(diǎn)放在低效率的縣市。②阿克蘇地區(qū)應(yīng)加快調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)種植業(yè)提質(zhì)增效，減少化肥農(nóng)藥使用，加大地膜回收力度，減少種植業(yè)生產(chǎn)中的環(huán)境污染。③超效率和低效率地區(qū)應(yīng)加快第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”，促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。同時，及時調(diào)整低效率地區(qū)的財政補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)，將支農(nóng)補(bǔ)貼向綠色可持續(xù)農(nóng)業(yè)項目轉(zhuǎn)移;加大對中高效率區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)科技知識培訓(xùn)力度，積極引導(dǎo)農(nóng)民改變思想觀念，改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，加大綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)投入。

參考文獻(xiàn)

[1] FARRELL M J.The measurement of productive efficiency[J].Journal of the royal statistical society，1957，120（3）： 253-281.

[2] LEIBENSTEIN H.Allocative efficiency vs，"Xefficiency"[J].The American economic review，1966，56（3）：392-415.

[3] GREENE W.Reconsidering ?heterogeneity in panel data estimators of the stochastic frontier model[J].Journal ?of ?econometrics，2005，126（2）：269-303.

[4] AIGNER D，LOVELL C A K，SCHMIDT P.Formulation and estimation of stochastic frontier production function models[J].Journal of econometrics，1977，6（1）：21-37.

[5] CHARNES A，COOPER W W，RHODES E.Measuring the efficiency of decision making units[J].European journal of operational research，1978，2（6）：429-444.

[6] BANKER R D，CHARNES A， COOPER W W.Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis[J].Management science，1984，30（9）：1078-1092.

[7] CHAMBERS R G，CHUNG Y，CHUNG FRE R.Benefit and distance functions[J]. Journal of economic theory，1996，70（2）：407-419.

[8] TONE K.A slacksbased measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European journal of operational research，2001，130（3）：498-509.

[9] ANDERSEN P，PETERSEN N C.A procedure for ranking efficient units in data envelopment analysis[J].Management science，1993，39（10）：1261-1264.

[10] TONE K.A slacksbased measure of superefficiency in data envelopment analysis[J].European journal ?of ?operational research，2002，143（1）：32-41.

[11] 楊旭.DEA方法在測定農(nóng)業(yè)技術(shù)效率中的應(yīng)用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，1994，7（4）：54-58.

[12] 崔曉，張屹山.中國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（8）：4-16.

[13] 李谷成.中國農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)率革命：1978—2008年[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2014，13（2）：537-558.

[14] 全炯振.中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實證分析：1978～2007年——基于隨機(jī)前沿分析（SFA）方法[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（9）：36-47.

[15] 匡遠(yuǎn)鳳.技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步、要素積累與中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長：基于SFA 的經(jīng)驗分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，29（1）：3-18.

[16] 肖銳.財政支農(nóng)對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響研究[D].武漢：中南財經(jīng)政法大學(xué)，2018.

[17] 呂娜，朱立志.中國農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率與綠色全要素生產(chǎn)率增長研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（4）：95-103.

[18] 孟祥海，周海川，杜麗永，等.中國農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率與綠色全要素生產(chǎn)率增長變遷：基于種養(yǎng)結(jié)合視角的再考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，46（6）：9-22.

[19] 張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[20] 靖學(xué)青.中國省際物質(zhì)資本存量估計：1952～2010[J].廣東社會科學(xué)， 2013（2）：46-55.

[21] 李波， 張俊飚， 李海鵬.中國農(nóng)業(yè)碳排放時空特征及影響因素分解[J].中國人口· 資源與環(huán)境，2011，21（8）：80-86.

[22] 閔繼勝，胡浩.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)溫室氣體排放量的測算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：21-27.

[23] 張俊飚，程琳琳，何可.中國農(nóng)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)效率的時空差異及影響因素研究：基于“碳投入”視角[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究，2017，2（2）：36-51.

[24] 田云.中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展：生產(chǎn)效率、空間差異與影響因素研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：23-41.