■晏向華

法安天下，一報領(lǐng)命。1991年7月4日，《檢察日報》的前身《中國檢察報》正式創(chuàng)刊。30年時光荏苒，《檢察日報》從最初的對開周報發(fā)展成為今天集報、刊、網(wǎng)、視、端、微于一體的中央主流媒體，是黨在全面依法治國領(lǐng)域和政法戰(zhàn)線的主要喉舌、黨和國家在民主法治建設(shè)領(lǐng)域的重要輿論陣地。

作為1994年入職的老員工，在這一重要時刻，不禁梳理起自己的職場生涯。入職報社27年，我大部分時間在理論部從事法學(xué)和檢察理論的采編工作。回想起來，覺得值得一書的經(jīng)歷是2005年至2006年，受中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘指定，獨家報道由他主持的“證據(jù)學(xué)論壇三人行”系列講座。

策劃

何老師是證據(jù)學(xué)的博士生導(dǎo)師，出于對證據(jù)學(xué)的深入探討和廣泛傳播的目的，他在2005年牽頭策劃了“證據(jù)學(xué)論壇三人行”系列學(xué)術(shù)講座，邀請汪建成、張衛(wèi)平、陳瑞華等訴訟法學(xué)大咖采取三人談的方式主講，由中國人民大學(xué)法學(xué)院主辦，德恒律師事務(wù)所協(xié)辦，大約一個月一講。

很多法學(xué)院的學(xué)生尤其是刑事訴訟法專業(yè)的學(xué)生，都看過2001年版《刑事訴訟控辯審三人談》和2014年版《新控辯審三人談》這兩部書，由張軍、姜偉和田文昌主筆，三位作者分別站在法官、檢察官和律師的角度，對刑事訴訟法背景下的刑事訴訟理論與實務(wù)問題展開激烈討論。而何老師主持的“證據(jù)學(xué)論壇三人行”也是采用三人談形式，與“控辯審三人談”有異曲同工之妙，三位法學(xué)家面對面侃侃而談，觀點可以闡述得更為酣暢淋漓，更易產(chǎn)生交鋒。每每講座開講，中國人民大學(xué)法學(xué)院進賢樓學(xué)術(shù)報告廳濟濟一堂，學(xué)生們早早到場，一場視聽盛宴下來，大家充分領(lǐng)略到法學(xué)家們各自不同的立場、觀點的交鋒和思想的碰撞，體會我國刑事訴訟制度和理念的演變歷程、經(jīng)驗得失以及對刑事訴訟未來發(fā)展的愿景。這兩類“三人談”涉及刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)和民事訴訟法學(xué)，成為法學(xué)界的盛事，影響廣博而深遠，可謂是其時璀璨，其后雋永。

為增強論壇的理論價值和業(yè)務(wù)指導(dǎo)性，何老師確定“證據(jù)學(xué)論壇三人行”系列講座以當下發(fā)生的案例為討論背景，作為主持人的他需要密切關(guān)注當下熱點案件，找出其中涉及的證據(jù)學(xué)原理，然后與其他嘉賓在論壇開講前先期討論焦點所在，最后在論壇上完美呈現(xiàn)，其中要花的精力可想而知。例如2004年美國威斯康星州黑人弗蘭克因被懷疑偷了一枚徽章遭警察割喉，就因為證人在法庭上改變證言，聲稱毆打弗蘭克的好像不是當?shù)鼐?，最終警察被判決無罪。通過這一案例討論證據(jù)學(xué)的傳聞證據(jù)規(guī)則、直接言詞原則、交叉詢問規(guī)則、證人保護等問題。又如2002年3月，湖北省襄樊賓館服務(wù)員高某某在賓館墜亡，當?shù)叵嚓P(guān)部門在事發(fā)一天之后即將高某某的尸體火化，引發(fā)社會輿情。此后，高某某的父母四處上訪，直到2005年，這一腐敗窩案才徹底曝光，通過這一案例討論勘驗檢查筆錄在訴訟中的作用、討論直接證據(jù)與間接證據(jù)、討論偵查人員如何規(guī)范偵查行為。

奔忙

其時，我從中國人民大學(xué)刑事訴訟法學(xué)博士畢業(yè)沒多久，由于是在職攻讀博士學(xué)位，求學(xué)前和求學(xué)過程中經(jīng)常報道法學(xué)學(xué)術(shù)會議，也曾在何老師的指導(dǎo)下撰寫過有關(guān)證據(jù)學(xué)的學(xué)術(shù)調(diào)研報告。也許是那一段時間與何老師接觸較多，也許是自己的一些學(xué)術(shù)報道曾引起何老師的注意，何老師指定我為系列講座作獨家報道，《檢察日報》也就成為系列學(xué)術(shù)講座的獨家報道媒體。時任檢察日報社理論部主任李國明非常重視這一系列報道，專門趕赴中國人民大學(xué)和何家弘、陳瑞華老師對報道進行整體謀劃。

鑒于高校的特殊性，學(xué)術(shù)講座一般安排在周二晚上七點舉辦。我在下班后馬不停蹄從位于京西南魯谷的報社趕往位于京西北的中國人民大學(xué)，顧不上吃飯就趕往報告廳。由于講座都是以當下發(fā)生的案件為討論背景，具有一定的時效性，為保證報道隔天見報，我經(jīng)常為趕稿疲于奔命。不過話說回來，辛苦是辛苦，但看著法學(xué)大家的思想能及時傳達給讀者，也頗感欣慰。

作為學(xué)術(shù)報道，最緊要的功夫是要抓住學(xué)術(shù)觀點的精髓，提煉出高度概括的大小標題。由于學(xué)者們在講座過程中難免思緒飄逸、天馬行空，這就要在學(xué)術(shù)報道中建立起自己的邏輯結(jié)構(gòu)，將兩小時的內(nèi)容濃縮為精華。對此，我的博士學(xué)位應(yīng)該是起到了一定的作用。

系列報道刊出后，在法學(xué)界產(chǎn)生了比較廣泛的影響，首先是得到何老師高度肯定，中國政法大學(xué)教授樊崇義、卞建林，中國人民大學(xué)陳衛(wèi)東教授主持的許多學(xué)術(shù)報告都邀請我去做報道。報社也對我的工作給予了肯定，我于2005年、2006年受到最高人民檢察院嘉獎。

輻射

時至今日，細細研究“證據(jù)學(xué)論壇三人行”系列報道，其中闡釋的證據(jù)學(xué)原理具有穿越時空的輻射作用，在今天仍有一定的新聞和法律意義。

2003年，武漢一位女教師狀告上司對其實施性騷擾，法院認定被告侵擾原告事實成立?！白C據(jù)學(xué)論壇三人行”闡述對性騷擾案件可以采用優(yōu)勢證據(jù)標準，只要事實“為真”的可能性大于“為假”，就可以認定。但對于性騷擾案件不能實行舉證責任倒置，否則可能造成這樣一種局面：一些女青年沒有達到升遷或者別的什么要求，就可以狀告上司實施了性騷擾。

1994年1月20日，湖北省京山縣佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，佘祥林被認定為兇手，被判處有期徒刑十五年。2005年3月，被害人戲劇性“生還”?！白C據(jù)學(xué)論壇三人行”關(guān)注的是冤假錯案中暴露出的證據(jù)問題，闡述只有徹底貫徹“疑罪從無”才能最大限度地減少錯案。2020年，轟動全國的被羈押27年的張玉環(huán)宣告無罪案同樣是在證據(jù)存疑的情況下沒有作出無罪判決，而是由死緩改為無期，從而造成錯案。

2004年，《中華人民共和國道路交通安全法》開始實施，一些地方交警為了加大執(zhí)法力度，開始采取“暗中執(zhí)法”，法學(xué)界對于交警手持移動攝錄設(shè)備偷拍交通違章行為并據(jù)此實施處罰是否違法存有爭議，當然民眾更為關(guān)心的是，對夫妻一方與第三者約會的偷拍錄像能否作為證據(jù)使用？“證據(jù)學(xué)論壇三人行”闡述以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。交警偷拍并未違反法律禁止性規(guī)定，也未侵犯他人合法權(quán)益，是合法的。妻子在公園偷拍丈夫與第三者約會，相對于在第三者家里偷拍丈夫與第三者約會，前者沒有違反法律禁止性規(guī)定。

影片《天下無賊》是2004年受人關(guān)注的一部電影，電影最后片段為：“葛優(yōu)”用鐵鉤將熟睡中的傻根懷中的6萬元吊走，“劉德華”竭盡全力將“葛優(yōu)”所偷的6萬元截回，“葛優(yōu)”于是用鐵鉤將“劉德華”殺死?！皠⒌氯A”在臨死前，將6萬元送回傻根處，從而圓了傻根天下無賊的夢想?！白C據(jù)學(xué)論壇三人行”討論的是1996年刑事訴訟法第42條第1款“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”的規(guī)定，強調(diào)證據(jù)的真實性。那么，如果“葛優(yōu)”說謊，他的說辭就不是證據(jù)嗎？當年三位學(xué)者對刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)概念的規(guī)定進行了批判，而2012年修改后的刑事訴訟法將證據(jù)的概念修改為“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”，從而解決了這一爭議。當然，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。如果“葛優(yōu)”說謊，在訴訟階段被證明為假，自然對認定事實毫無意義。

《檢察日報》2005年12月20日推出的“證據(jù)學(xué)論壇三人行”報道