陸衛(wèi)群，田 昆，玉釗華

(貴州大學(xué) 公共管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

一、問題的提出

研究和新聞報(bào)道均揭示當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村婚姻擠壓現(xiàn)象已不是個(gè)案，尤其在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部貧困農(nóng)村地區(qū)，這種現(xiàn)象尤為明顯[1-3]。在這些地區(qū)，?？梢娨蝗恨r(nóng)村男性,即使過了傳統(tǒng)意義上的適婚年齡仍然單身，適婚但找不到伴侶。在婚姻場(chǎng)域中處于弱勢(shì)地位的大齡男性，盡管也有很大一部分傾盡自身極為有限的資源，想擺脫未婚困境，但效果甚微。有一部分即使勉強(qiáng)成婚，其婚姻關(guān)系仍存在不穩(wěn)定性，極有可能出現(xiàn)婚姻破裂，重新成為“光棍”。

從既有研究上看，關(guān)于“農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境”主題的研究大都趨向于定性研究，或從性別失衡、性別不平等，或從婚姻擠壓角度去研究，其豐富的研究材料和結(jié)果為我們進(jìn)一步展開對(duì)農(nóng)村大齡未婚男性的婚姻困境研究提供了借鑒。如賈志科的研究發(fā)現(xiàn)，出生性別比失衡導(dǎo)致男性“擇偶擁擠”，進(jìn)而引發(fā)婚姻家庭問題[2]。靳小怡通過對(duì)百村調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，揭示中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期長(zhǎng)期存在的性別失衡將帶來越來越嚴(yán)重的男性婚姻擠壓?jiǎn)栴}。[4]韋艷的研究則認(rèn)為用性別結(jié)構(gòu)失衡來解釋農(nóng)村大齡男性的“婚姻剝奪”顯得原發(fā)性因果關(guān)系不強(qiáng)和實(shí)證性不足。相比于人口性別結(jié)構(gòu)失衡的影響，婚姻市場(chǎng)上性別不平等的影響更為直接和重要[5]。一些學(xué)者認(rèn)為婚姻擠壓是造成農(nóng)村男性生命質(zhì)量低下和商業(yè)性行為等婚姻問題的主要原因[6-8]。但是，在歷史上，特別是在相對(duì)貧困的農(nóng)村地區(qū)，一直存在一定數(shù)量深受婚姻困境影響的大齡未婚男性，即使在依賴普婚、早婚和早育的父系家庭制度下或在出生性別比并不十分失衡的情況下，也仍然存在較大量的在適婚年齡還處于單身的大齡男青年。因此，單從某一方面去解讀農(nóng)村大齡未婚男性的婚姻困境，難以找出其根本原因和解決之道。本研究經(jīng)過實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致農(nóng)村大齡未婚男性的婚姻困境原因，除了其個(gè)體內(nèi)因外，社會(huì)資源網(wǎng)絡(luò)是非常重要的外因。擇偶過程可以視為人們利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)尋找社會(huì)資源的過程[9]，尤其在性別比失衡和婚姻擠壓下，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)資源豐富與否是決定當(dāng)事人結(jié)識(shí)異性機(jī)會(huì)多寡和得到應(yīng)急性經(jīng)濟(jì)支持的重要因素[10]164-169?？墒牵F(xiàn)有的研究從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角去分析研究擇偶、成婚的不多。

本文基于課題組對(duì)貴州省6縣的實(shí)地調(diào)查，應(yīng)用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角出發(fā)，探討農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境的原因和出路。

二、理論分析框架

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指各種復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性社會(huì)關(guān)系，即社會(huì)行動(dòng)者在互動(dòng)中形成的社會(huì)聯(lián)系[9][10]，它具有三個(gè)基本要素：點(diǎn)(結(jié)點(diǎn))、位置和關(guān)系(聯(lián)系)。點(diǎn)(結(jié)點(diǎn))是指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的各類社會(huì)行動(dòng)者，可以是個(gè)人或團(tuán)體組織等。位置是點(diǎn)的歸屬，一個(gè)位置就有無數(shù)的點(diǎn)，再由無數(shù)的位置組成社會(huì)結(jié)構(gòu)。占據(jù)同樣位置的點(diǎn)會(huì)有共同的特征。關(guān)系(聯(lián)系)則指在網(wǎng)絡(luò)分析圖中結(jié)點(diǎn)之間的連線，即個(gè)人或團(tuán)體組織之間存在的某種關(guān)系，如：信息、金錢、商品、服務(wù)、影響、感情、尊重、特權(quán)等。這些關(guān)系將單個(gè)的人或團(tuán)體組織聯(lián)系起來。網(wǎng)絡(luò)個(gè)人關(guān)聯(lián)的程度稱為密度，存在兩人間關(guān)系的數(shù)目則為網(wǎng)絡(luò)的可接觸性。一般來說，密度越高，可接觸性就越高，相應(yīng)個(gè)體所擁有的關(guān)系也就越多。在網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體直接接觸他人的數(shù)目稱為范圍，同樣的，范圍也與網(wǎng)絡(luò)密度有關(guān)，密度越高，個(gè)體擁有的關(guān)系范圍越廣。

格蘭諾維特的弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，社會(huì)關(guān)系的強(qiáng)弱可以從互動(dòng)的頻率、互惠交換、情感強(qiáng)度以及親密關(guān)系等四個(gè)維度來測(cè)量[12]。相比于強(qiáng)關(guān)系可以作為群體內(nèi)部連接的重要紐帶，弱關(guān)系發(fā)揮的功能主要是實(shí)現(xiàn)信息有效傳遞[13]。林南也認(rèn)為弱關(guān)系是攝取社會(huì)資源的有效途徑.因?yàn)樘幱谙嗤恢玫燃?jí)的個(gè)體，強(qiáng)關(guān)系意味著他們獲取報(bào)酬或是榮譽(yù)的機(jī)會(huì)是相似的；弱關(guān)系則意味著不在一個(gè)等級(jí)，獲取榮譽(yù)和報(bào)酬的機(jī)會(huì)不同。不同群體利用弱關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，既可以實(shí)現(xiàn)群體的信息溝通，還可以通過弱關(guān)系實(shí)現(xiàn)資源交換[14]。

博特的“結(jié)構(gòu)洞”理論則認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)或某些個(gè)體和有些個(gè)體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個(gè)體不發(fā)生直接聯(lián)系[15]。無直接聯(lián)系或關(guān)系間斷的現(xiàn)象，從網(wǎng)絡(luò)整體看好像是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了空洞。當(dāng)在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中存在結(jié)構(gòu)洞時(shí)，在存在結(jié)構(gòu)洞的兩者之間會(huì)出現(xiàn)一個(gè)起聯(lián)結(jié)作用的第三者，他具備聯(lián)結(jié)兩者的信息優(yōu)勢(shì)，為了保證利益的持續(xù)輸出，第三者會(huì)盡可能的促使結(jié)構(gòu)洞長(zhǎng)期存在，提高兩者對(duì)他的依賴性。所以，網(wǎng)絡(luò)可以幫助人控制局勢(shì)，提高其在討價(jià)還價(jià)中的地位[16][17]。

本文將從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的不同位置探討農(nóng)村大齡未婚男性擇偶的特點(diǎn)；從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的不同關(guān)系和攝取社會(huì)資源的能力分析農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境；從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“結(jié)構(gòu)洞”和弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)等探索解構(gòu)其婚姻困境的路徑。圖1展示了本文的研究思路。

圖1 研究框架

三、數(shù)據(jù)和方法

(一)研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來自2018年課題組在貴州省6個(gè)國(guó)家貧困縣：大方縣、水城縣、習(xí)水縣、思南縣、臺(tái)江縣和三都縣進(jìn)行的抽樣調(diào)查。鑒于已有的大部分研究均將28周歲界定為大齡未婚年齡[7][8][11]，本研究的調(diào)查對(duì)象也定為28周歲以上，60歲以下的未婚和已婚農(nóng)村男性。通過分階段分層隨機(jī)抽樣的方法在上述6個(gè)縣共選取1300名28-60歲農(nóng)村大齡未婚男性作為目標(biāo)人群、1200名相同調(diào)查點(diǎn)的同齡已婚男性作為對(duì)照人群進(jìn)行結(jié)構(gòu)性問卷調(diào)查。通過非結(jié)構(gòu)式訪談提綱對(duì)10名目標(biāo)人群、6名基層管理干部、8名家人和10名朋友、鄰居進(jìn)行面對(duì)面深入訪談。共發(fā)放問卷2500份，其中1300份未婚男性問卷，1200份已婚男性問卷。

(二)測(cè)量和方法

本研究的指標(biāo)體系主要由基本信息、婚姻與健康和社會(huì)支持三個(gè)維度50個(gè)問題構(gòu)成?；拘畔⒉糠种饕耗挲g、文化程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、父母情況、休閑時(shí)光、與親戚朋友交往等22個(gè)問題；婚姻與健康部分主要涉及：交女朋友情況、自己及父母對(duì)其未婚的態(tài)度、單身的原因、當(dāng)?shù)夭识Y情況、生活習(xí)慣以及身心健康狀況等19個(gè)問題；社會(huì)支持方面含有以下內(nèi)容：獲得的日常生活支持、遇到困難時(shí)的支持、心理慰藉等9個(gè)問題。

研究分為四部分：首先，用SPSS22.0中的單因素分析研究對(duì)象的各項(xiàng)基本情況、健康狀況以及社會(huì)支持情況；其次，多因素分析影響目標(biāo)人群戀愛的因素；再其次，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角，探討導(dǎo)致貧困地區(qū)農(nóng)村大齡未婚男性至今單身的原因。最后，從弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)理論與結(jié)構(gòu)洞理論視角，結(jié)合定性調(diào)查資料探索貧困地區(qū)農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境的解決途徑。

四、分析結(jié)果

(一)調(diào)查對(duì)象的基本情況

(1)問卷調(diào)查對(duì)象的基本情況

本次問卷調(diào)查共收到有效問卷2353份(單身對(duì)象1251份，已婚對(duì)象1102份)，有效回收率為94.1%。單身對(duì)象的平均年齡為38.7歲，已婚對(duì)象的平均年齡為39.7歲，兩組年齡相近。但30～50歲的單身對(duì)象比已婚者多9.3個(gè)百分點(diǎn)，說明需要脫單的人群較多。

(2)訪談對(duì)象的基本情況

本次研究除對(duì)2500名對(duì)象進(jìn)行問卷調(diào)查，還通過非結(jié)構(gòu)式訪談提綱對(duì)10名目標(biāo)人群、6名基層管理干部、8名家人和10名朋友、鄰居進(jìn)行面對(duì)面深入訪談。

(二)成婚困境一：自我資源貧乏

婚姻從表現(xiàn)形式上是男女兩性的生理結(jié)合，從本質(zhì)上是男女的一種特定的社會(huì)結(jié)合。是否成婚受主客觀因素的影響，主觀上當(dāng)事人是否想結(jié)婚，客觀上受自身?xiàng)l件和環(huán)境的影響。人們的擇偶過程就是一種社會(huì)交換過程，成婚我們可以理解為利益最大化和成本最小化的行為。婚姻成立前擇偶雙方都會(huì)審視對(duì)方的條件如：年齡、外貌、文化程度、經(jīng)濟(jì)狀況、健康和家庭情況等。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全部被調(diào)查未婚對(duì)象均表示希望結(jié)婚，只是苦于找不到對(duì)象，也就說明這些對(duì)象目前的未婚狀況是被動(dòng)的。他們的客觀自身體條件如下：

(1)年齡偏大

從圖2可見，貧困地區(qū)大齡未婚男性的年齡主要集中在28～50歲之間，以40～50歲為最多，年齡普遍偏大，這無疑增加了擇偶的難度。

圖2 大齡未婚男性對(duì)象年齡分布

(2)受教育程度低

調(diào)查顯示，單身對(duì)象的文化程度普遍低于已婚人群，單身對(duì)象里小學(xué)及小學(xué)以下受教育程度的占50.4%，比對(duì)照組(已婚對(duì)象)高出18.2個(gè)百分點(diǎn)(表1)。不少對(duì)象只會(huì)寫自己的名字，尤其40歲以上的單身對(duì)象，文化程度低，極大地限制了他們的交友能力，正如訪談對(duì)象A5所說“我沒文化，又不會(huì)說話，哪個(gè)姑娘會(huì)喜歡嘛！”

表1 對(duì)象的受教育程度(單位%)

(3)經(jīng)濟(jì)收入低

調(diào)查發(fā)現(xiàn)貧困農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況普遍較差，其中單身對(duì)象的經(jīng)濟(jì)狀況明顯不如已婚對(duì)照組：月平均工資低于1000元的單身對(duì)象占40.1%，比已婚對(duì)象高出17.7個(gè)百分點(diǎn)(表2)。單身家庭平均年收入為15024.8元，已婚為22228.3元，后者比前者多出7203.5元(P=0.000)，家庭年均收入低于3000元的單身家庭比已婚家庭多出9.6個(gè)百分點(diǎn)，有47.4%的單身家庭年均收入在8000元以內(nèi)，比已婚家庭高出14.7個(gè)百分點(diǎn)(表3)。

表2 對(duì)象的平均月收入(元)(單位：%)

表3 對(duì)象的家庭平均收入(元)(單位：%)

“窮”是在調(diào)查中，對(duì)象反映最多的詞，“我家太窮了，哪個(gè)姑娘會(huì)來嘛！”(A1說)“沒有錢，家里還有兩個(gè)老的要照看，之前談了1個(gè)，都跑了?！?A8說)“哪個(gè)姑娘愿意跟我？家里沒得錢。”(A10說)在擇偶時(shí)，經(jīng)濟(jì)狀況是重要的考察指標(biāo)，尤其在男權(quán)社會(huì)里，女性在選擇伴侶時(shí)，男性的經(jīng)濟(jì)狀況往往是很重要的考察條件?！柏毟F”也使農(nóng)村大齡男性在戀愛中處于劣勢(shì)。

(4)健康狀況欠佳

身體是否健康是選擇對(duì)象時(shí)必須考慮的問題，實(shí)際在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)對(duì)象(58.4%)自我感覺健康狀況不錯(cuò)，單身對(duì)象自覺健康狀況不太好或很不好的約多一點(diǎn)(9.7%)(表4)。但是，調(diào)查也發(fā)現(xiàn)有極少數(shù)的單身對(duì)象(2.1%)生活不能自理，他們目前主要是住在村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)里。還有少數(shù)單身對(duì)象身體有殘疾，雖然本研究嘴上說“我也就死心了，找不到的”，但當(dāng)?shù)弥狙芯渴菍ｉT調(diào)查大齡未婚男性，他們又非常積極參與，有的甚至以為課題組能幫他們找到伴侶，說明其成婚的愿望還是非常強(qiáng)烈的。

表4 對(duì)自己身體健康狀況的感受(單位：%)

(5)家庭環(huán)境差

擇偶時(shí)，雙方除了解彼此本身的條件外，還關(guān)心雙方家庭的情況。有殷實(shí)的家境，就是自身?xiàng)l件不夠優(yōu)秀，找對(duì)象時(shí)也有加分的可能。但反過來，就算小伙子長(zhǎng)得不錯(cuò)，但家庭貧窮，負(fù)擔(dān)重，擇偶時(shí)也會(huì)大打折扣，特別在貧困的農(nóng)村地區(qū)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)紊韺?duì)象目前主要與父母共同居住，已婚對(duì)象則主要與妻子和子女住在一起(P=0.000)。近六成對(duì)象所居住的房子為磚瓦房，其次為木房，只有2%的對(duì)象住在茅草房。但是，所住房子產(chǎn)權(quán)所屬在目標(biāo)組和對(duì)照組相差較大，有一半以上的單身對(duì)象其房屋產(chǎn)權(quán)歸屬父母，64%的已婚對(duì)象所住房子是自己的(表5)。

表5 所居住的房子產(chǎn)權(quán)歸屬(單位：%)

(三)成婚困境二：社會(huì)擇偶網(wǎng)絡(luò)匱乏

社會(huì)擇偶網(wǎng)絡(luò)包含媒人、婚姻介紹所、互聯(lián)網(wǎng)擇偶網(wǎng)站、相親組織等。在婚姻的場(chǎng)域中，社會(huì)擇偶網(wǎng)絡(luò)扮演著非常重要的角色，尤其在自身資源較弱的情況下，它的作用更顯突出。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)貧困地區(qū)農(nóng)村大齡未婚男性的社會(huì)擇偶網(wǎng)絡(luò)十分匱乏，主要表現(xiàn)為：

(1)傳統(tǒng)媒人的弱化

傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)村流動(dòng)性小，是一個(gè)典型的熟人社會(huì)，年輕人大都在家務(wù)農(nóng)，傳統(tǒng)媒人的作用很大。但改革開放后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量農(nóng)村青年離開家鄉(xiāng)到異地、到城市打工掙錢，留在農(nóng)村的多為老、弱、婦、兒，傳統(tǒng)媒人的功能大為弱化。

(2)缺乏正規(guī)的婚姻介紹機(jī)構(gòu)和組織

婚介機(jī)構(gòu)和組織在婚姻的締結(jié)中也起到重要作用，尤其在發(fā)達(dá)的城市，婚介機(jī)構(gòu)和組織幫助婚姻男女雙方減少了交友的距離與成本，增大了擇偶成功的機(jī)會(huì)。但是當(dāng)前農(nóng)村貧困地區(qū)很少有婚介機(jī)構(gòu)和組織，正如訪談對(duì)象A5說的“我從來就沒聽說過還有什么專門幫找女的單位(婚介機(jī)構(gòu)和組織)”，當(dāng)問到有關(guān)婚介機(jī)構(gòu)和組織時(shí)，訪談對(duì)象A3 告訴我們：“我打工的城里有，但我們也不敢去哦，回家來就沒有這樣的地方了?！痹谖覀冋{(diào)查過的地方均未見有婚介機(jī)構(gòu)和組織。

(3)婚介活動(dòng)匱乏

調(diào)查時(shí)，研究對(duì)象反映較集中的就是希望政府幫他們組織些婚介之類的活動(dòng)，幫他們介紹女朋友。他們普遍反映在當(dāng)?shù)貨]參加過這些活動(dòng)，當(dāng)問到他們?cè)趺粗馈盎榻榛顒?dòng)”時(shí)，有的說在電視上看到或打工的城市有?！罢o我們的幫助就是過節(jié)時(shí)送點(diǎn)東西，哪會(huì)有介紹女的給你?！?訪談對(duì)象A1說)問卷調(diào)查時(shí)也有反映，當(dāng)對(duì)象求助時(shí)，家人提供的幫助最多，其次，村干部對(duì)單身對(duì)象提供的幫助會(huì)更多些(表6)。

表6 您求助時(shí)，一般誰會(huì)積極提供幫助(單位%)

(四)成婚困境三：與現(xiàn)代周遭環(huán)境的脫節(jié)和無奈

(1)無法使用互聯(lián)網(wǎng)擇偶網(wǎng)站

在弱關(guān)系(社會(huì)擇偶網(wǎng)絡(luò))中除了傳統(tǒng)的媒人、婚姻介紹所和相親組織等內(nèi)容，當(dāng)今信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)擇偶網(wǎng)站的作用顯得更為突出。但是，正如前面所述，絕大多數(shù)對(duì)象家中都無電腦，文化程度偏低，半數(shù)以上只有小學(xué)及小學(xué)以下受教育水平，雖然有手機(jī)，但未上過互聯(lián)網(wǎng)擇偶網(wǎng)站。其原因主要是文化程度低，信息不暢通，有些人不知道還可在互聯(lián)網(wǎng)上選擇伴侶，或者是不敢，怕上當(dāng)受騙。正如對(duì)象A6 所說的：“我們文化差，搞不懂哪個(gè)互聯(lián)網(wǎng)找女的事”，“哪個(gè)敢，萬一被騙呢？”(A8補(bǔ)充道)。城里人熟悉的互聯(lián)網(wǎng)擇偶于這些貧困地區(qū)大齡未婚男性來說是那樣陌生，更談不上從中獲得資源和好處。

(2)回不去的農(nóng)村，融不進(jìn)的城市

調(diào)查時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)有這樣一些農(nóng)村大齡未婚男性，他們身體健康、外貌不錯(cuò)，文化程度一般在初中畢業(yè)，甚至讀到高中，思路清晰，經(jīng)濟(jì)狀況尚可，但卻找不到合適的伴侶，最終加入農(nóng)村大齡未婚男性的行列。他們多數(shù)在城市打工多年，受城鎮(zhèn)生活習(xí)慣影響較大。但是，由于受文化、家境和農(nóng)村身份等影響，他們無法找城市女孩為女朋友。可是，他們回到離別多年的農(nóng)村，一切又讓他們不習(xí)慣，也看不上農(nóng)村的女孩。這樣來回蹉跎，一直到“大齡”仍未找到結(jié)婚的伴侶。記得調(diào)查時(shí)，水城對(duì)象A2和三都對(duì)象A4大概情況如此：A2初中畢業(yè)就到浙江打工，換了幾個(gè)工地，學(xué)會(huì)木工技術(shù)，也掙了一些錢，長(zhǎng)得比較精神，我們調(diào)查時(shí)，他是臨時(shí)回家。他說“城里姑娘哪個(gè)看得上我們這種農(nóng)村來的嘛，又沒錢又沒房?；丶襾?，我又看不上”。他的父親還是老村長(zhǎng)，家庭條件不錯(cuò)，可是他看不上當(dāng)?shù)嘏?。A4剛過28歲，長(zhǎng)得已很像“城里人”了。

五、從“結(jié)構(gòu)洞”理論和弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)理論探討解決婚姻困境的出路

如何破解貧困地區(qū)農(nóng)村大齡未婚男性的成婚困境是一個(gè)綜合性的工程，本文考慮除了通常所提的提高自身能力，如通過成人教育提高當(dāng)事人的文化水平，通過培訓(xùn)提升他們與異性的交際能力，通過幫扶提高其經(jīng)濟(jì)水平等以外，更想從“結(jié)構(gòu)洞”理論和弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)理論視角對(duì)推進(jìn)貧困地區(qū)農(nóng)村大齡未婚男性的成婚提出建議。

(一)規(guī)范“婚介”市場(chǎng)

“結(jié)構(gòu)洞”理論是伯特(Burt)1992年在《結(jié)構(gòu)洞:競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)》中提出的，強(qiáng)調(diào)人際網(wǎng)絡(luò)中存在的結(jié)構(gòu)洞可以為處于該位置的組織和個(gè)人帶來信息和其他資源上的優(yōu)勢(shì)。“結(jié)構(gòu)洞”就是指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的空隙，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)或某些個(gè)體和有些個(gè)體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個(gè)體不發(fā)生直接聯(lián)系，即無直接關(guān)系或關(guān)系間斷，從網(wǎng)絡(luò)整體看好像網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴。

如果兩者之間缺少直接聯(lián)系，必須通過第三者才能形成聯(lián)系，那么行動(dòng)的第三者就在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。顯然，結(jié)構(gòu)洞是針對(duì)第三者而言的。伯特認(rèn)為，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)的位置比關(guān)系的強(qiáng)弱更為重要，其在網(wǎng)絡(luò)中的位置決定了個(gè)人的信息、資源與權(quán)力。因此，不管關(guān)系強(qiáng)弱，如果存在結(jié)構(gòu)洞，那么將沒有直接聯(lián)系的兩個(gè)行動(dòng)者聯(lián)系起來的第三者擁有信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)，這樣能夠?yàn)樽约禾峁└嗟姆?wù)和回報(bào)。因此，個(gè)人或組織要想在競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，就必須建立廣泛的聯(lián)系，同時(shí)占據(jù)更多的結(jié)構(gòu)洞，掌握更多信息。在農(nóng)村大齡未婚男性的成婚過程中，“婚介”充當(dāng)了第三者，占據(jù)信息優(yōu)勢(shì)，也就占據(jù)了一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。但一些不法“婚介”會(huì)利用這種優(yōu)勢(shì)欺騙當(dāng)事人。我們?cè)谡{(diào)查中了解到，被“婚介”、“媒人”等所謂的婚姻中介欺騙的現(xiàn)象并不罕見。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)婚姻市場(chǎng)中“婚介”的管理，打擊和取締不法“婚介”和“媒人”，同時(shí)也宣傳培訓(xùn)當(dāng)事人提高自身的識(shí)別能力。警惕上當(dāng)受騙。

(二)政府搭臺(tái)，促進(jìn)相識(shí)機(jī)會(huì)

在強(qiáng)關(guān)系(親戚朋友)不得力、自身?xiàng)l件不強(qiáng)的情況下，弱關(guān)系在促成婚姻中就發(fā)揮很關(guān)鍵的作用。弱關(guān)系理論是格蘭諾維持在1973提出來的。弱關(guān)系指和聯(lián)系不頻繁的人之間的關(guān)系，和頻繁交流的強(qiáng)關(guān)系相對(duì)應(yīng)。格蘭諾維特有關(guān)"弱關(guān)系的力量"的假設(shè)是:弱關(guān)系促成了不同人群之間的信息流動(dòng)，弱關(guān)系傳播了人們?cè)静惶赡芸吹降男畔?。由一個(gè)人的弱關(guān)系分享的信息此后不太可能被局限于小范圍內(nèi)。因此，看到一個(gè)弱關(guān)系分享的內(nèi)容，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)人分享該信息的可能性增加近10倍。相比而言，由強(qiáng)關(guān)系分享的內(nèi)容則只會(huì)增加6倍。我們此次調(diào)查得到一個(gè)非常強(qiáng)的反饋信息，調(diào)查對(duì)象普遍要求希望政府能組織一些活動(dòng)讓他們認(rèn)識(shí)女孩。

當(dāng)?shù)卣畱?yīng)改變舊觀念，即認(rèn)為“光棍”問題是他們個(gè)人的事，是“窮”惹的禍，是私事。大量的適婚青年在該結(jié)婚時(shí)找不到伴侶本身就是一個(gè)社會(huì)問題，值得我們研究，更值得政府幫助。如果這個(gè)問題解決不好，我們的扶貧工作最終達(dá)不到理想的效果。政府應(yīng)有專人負(fù)責(zé)組織策劃幫扶計(jì)劃，如可以開展相應(yīng)的休閑活動(dòng)，鼓勵(lì)農(nóng)村單身男女參與其中，在活動(dòng)中多設(shè)置需要男女兩性共同合作的環(huán)節(jié)，增加他們相互接觸、交流的機(jī)會(huì)。針對(duì)在外地的大齡未婚男性，有相應(yīng)條件的社會(huì)組織可以通過社區(qū)、小組和個(gè)案工作等形式來增加大齡未婚男性與異性接觸的機(jī)會(huì)，通過培訓(xùn)進(jìn)一步提高他們的交際能力，最終促成婚姻關(guān)系。