吳海勇

2020年共產(chǎn)黨早期組織的百年紀(jì)念，客觀上成為中國共產(chǎn)黨百年大慶最為切近的暖場活動。然而，一些學(xué)者主張成立于1920年的共產(chǎn)黨早期組織（特別是指黨的上海發(fā)起組）即標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的成立。此說不僅拼湊出所謂建黨標(biāo)準(zhǔn)（諸如定名、制定黨綱、擬出宣言，以及各地黨的活動）以作衡定，而且還努力從歷史文獻(xiàn)尋找創(chuàng)黨群體有關(guān)1920年建黨的言說以為證據(jù)。有關(guān)紅色起點的紛爭，既緣起于歷史學(xué)界對黨史界公認(rèn)的史實的否定，那么，也就有必要以歷史的方法進(jìn)行否定之再否定。

一、召開成立大會是共產(chǎn)國際對諸國共產(chǎn)黨的要求

持論中國共產(chǎn)黨成立于1920年的學(xué)者，無視這一基本史實：中國共產(chǎn)黨是俄國十月革命后磅礡于世界的共產(chǎn)主義運(yùn)動與中國革命實踐相激蕩的產(chǎn)物，而1920年7～8月召開的共產(chǎn)國際第二次代表大會對各國左翼工人團(tuán)體成立共產(chǎn)黨作出了規(guī)范。

共產(chǎn)國際二大籌備時就設(shè)定了“共產(chǎn)國際開始進(jìn)入組織建設(shè)時期”的大會任務(wù)。為此，對相應(yīng)政黨“正式加入共產(chǎn)國際”作出規(guī)定，總共21條，其中第17條明確要求“凡是愿意加入共產(chǎn)國際的黨都應(yīng)稱為：某國共產(chǎn)黨（第三國際即共產(chǎn)國際支部）”，以示與“正式的‘社會民主’黨或‘社會’黨之間的區(qū)別”。以下一條要求更為重要：

19.凡是已經(jīng)加入或正在加入共產(chǎn)國際的黨，必須在最短期間，無論如何不遲于共產(chǎn)國際第二次代表大會閉幕后四個月，召開一次緊急代表大會，討論所有這些條件。同時，中央委員會應(yīng)當(dāng)設(shè)法使各級地方組織都了解共產(chǎn)國際第二次代表大會的各項決定。

此“緊急代表大會”實即諸國共產(chǎn)黨的成立大會。俄國社民工黨布爾什維克派已于1918年3月在莫斯科開大會，改名為俄國共產(chǎn)黨。改名與加入共產(chǎn)國際，成為檢驗諸國無產(chǎn)階級政黨是否真正的馬克思主義政黨的試金石，歐美社會民主工黨有因此而導(dǎo)致左、右分裂的，左派為多數(shù)的照舊在此大會宣告成立，左派為少數(shù)的則另開成立大會。

列寧所以堅行如此建黨模式，實基于其推動創(chuàng)建俄國社會民主黨的革命經(jīng)驗。早在1894年春夏，列寧寫作《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣裰髦髁x者？》一書與俄國民粹派論戰(zhàn)之時，就為俄國馬克思主義者提出了建黨任務(wù)：把分散的馬克思主義小組統(tǒng)一起來，組成為一個統(tǒng)一的社會民主黨。1895年秋，列寧把彼得堡所有的20來個馬克思主義小組，統(tǒng)一成為“工人階級解放斗爭協(xié)會”。在其影響下，莫斯科、伊萬諾沃-沃茲涅先斯克、西伯利亞、基輔等俄國各主要城市和工業(yè)區(qū)相繼建立此類馬克思主義組織。在此基礎(chǔ)上，1898年3月1日至3日在明斯克召開俄國社會民主工黨第一次代表大會，代表9人來自彼得堡、莫斯科、基輔、葉加特林諾斯拉夫4個城市的斗爭協(xié)會，以及立陶宛、波蘭、俄國猶太社會民主主義總聯(lián)盟（“崩得”）。大會雖然沒有提出黨綱和黨章，沒有做出最重要的策略問題的決議，但宣告了俄國社會民主工黨的成立。

俄共（布）和共產(chǎn)國際代表即以此建黨模式指導(dǎo)中共創(chuàng)建活動。在此過程中，俄共（布）和共產(chǎn)國際積極籌開中共成立大會。1920年9月1日產(chǎn)生于莫斯科的文獻(xiàn)顯示：“中國支部的工作進(jìn)展比較順利。各支部依靠工人和學(xué)生組織，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京和其他地區(qū)共產(chǎn)主義組織的建立奠定了基礎(chǔ)。近期內(nèi)就應(yīng)該舉行一次代表大會，以完成中國共產(chǎn)黨的正式建黨工作?！蓖?1月13日俄共（布）西伯利亞州局東方民族部會議聽取“關(guān)于中國共產(chǎn)主義者的代表大會”事項，議決：“認(rèn)為最好召開代表大會。就此事電告中央委員會?！?0天后，俄共（布）西伯利亞州局東方民族部主席助理加蓬即致電外交人民委員部、俄共（布）中央委員會、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會等，提出：“現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是如何召開中國共產(chǎn)主義者的代表大會”，后文又提到為加強(qiáng)對遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)，“本部要操辦多個全國性代表大會”。同期，該部指令其派赴中國的代表：“召集負(fù)責(zé)人員的代表大會并籌備中國全境的革命代表大會?！?/p>

不過，真正催開了中共一大的，還是1921年6月抵滬的馬林、尼克爾斯基。7月9日，馬林在書信中提及“希望本月底將要召開的代表大會大大有利于我們的工作”，說的正是即將召開的中共一大。

二、創(chuàng)黨群體關(guān)鍵人物深知必須召開黨的成立大會

共產(chǎn)國際的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)及時為中共創(chuàng)黨群體所知。

作為黨的創(chuàng)始人之一，陳獨秀對于召開大會宣布政黨的成立應(yīng)當(dāng)并不陌生。這原本是民國初建政黨蠭起新生而成的政黨文化，共和黨、民主黨、國民黨、進(jìn)步黨、統(tǒng)一黨，等等，莫不如此。至20年代社團(tuán)組織風(fēng)云再起，又有大大小小的政黨召開成立大會。共產(chǎn)黨因被當(dāng)時的中外統(tǒng)治者貼上“過激黨”的標(biāo)簽，實即被褫奪了公開召開成立大會的權(quán)利。

中共發(fā)起組召開黨的成立大會的努力，還應(yīng)受到諸國共產(chǎn)黨紛起成立形勢的感召。該組織創(chuàng)刊于1920年11月7日的《共產(chǎn)黨》月刊，及時報道19國共產(chǎn)黨及其他左翼政黨情況，以及英國共產(chǎn)黨、美國共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨、丹麥共產(chǎn)黨等成立活動訊息。相關(guān)內(nèi)容對于創(chuàng)建中的中國共產(chǎn)黨確有激勵作用，創(chuàng)刊號介紹葡萄牙共產(chǎn)黨有以下一段文字：

葡萄牙是個農(nóng)業(yè)國，小地主最多，工業(yè)不甚發(fā)達(dá)，和中國的情形差不多是一樣，而葡萄牙的共產(chǎn)黨那樣發(fā)達(dá)，我們中國的共產(chǎn)黨卻還在萌芽時代，這真是可恥的事情??！

與擁有眾多支部與黨員的葡萄牙共產(chǎn)黨相比，黨的上海發(fā)起組自稱中國共產(chǎn)黨僅為“萌芽”是恰當(dāng)?shù)模鋾r尚未正式成立。

至于標(biāo)志共產(chǎn)黨成立的全國代表大會，《共產(chǎn)黨》月刊在介紹諸國共產(chǎn)黨時也有涉及。李達(dá)（“胡炎”）《第三國際（即共產(chǎn)國際）大會的緣起》寫到共產(chǎn)國際第一次代表大會，A.T.的《俄國共產(chǎn)黨的歷史》溯源俄共（布）前身的俄國社會民主工黨，也提及1898年“曾召集第一次全體大會于明斯克城”。另有袁振英（震寰）譯介的《英國共產(chǎn)黨成立》明示：“英國國民于八月初旬在倫敦大會發(fā)起共產(chǎn)黨……代表全體贊成加入第三國際共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨于是完全成立?！?/p>

中國共產(chǎn)黨另一創(chuàng)始人李大釗及其主導(dǎo)的北京共產(chǎn)黨早期組織，對于召開成立大會以完成創(chuàng)黨的程序亦應(yīng)明了。俄共（布）、共產(chǎn)國際代表如果由陸路來華，北京具有明顯的地理優(yōu)勢。從李大釗、張申府建議陳獨秀將黨的發(fā)起組由“社會共產(chǎn)黨”定名為共產(chǎn)黨，就可見出北京共產(chǎn)黨早期組織在接受共產(chǎn)國際二大精神方面居于領(lǐng)先地位。北京社會主義青年團(tuán)對于青年團(tuán)正式成立必須經(jīng)過成立大會的認(rèn)識，亦可為佐證。1921年3月中，北京社會主義青年團(tuán)受邀選派何孟雄出席少共國際二大。何孟雄起草的《北京社會主義青年團(tuán)致國際少年共產(chǎn)黨大會書》，清楚明白地寫道：“但是在中國還沒有一個中國青年社會主義者總會，所以，我們的代表只有發(fā)言權(quán)無表決權(quán)?！焙蚊闲鄣慕▓F(tuán)意識極為正確。同月就在上海，中國社會主義青年團(tuán)臨時中央委員會成立，“臨時”二字應(yīng)是當(dāng)代研究者基于團(tuán)史發(fā)展的正確定位。需要補(bǔ)充指出的，就是這“臨時中央”的“中央”二字，亦存有疑義，中國代表團(tuán)為青年國際二大提交的報告，今譯作“成立了一個省級中心委員會（在上海）”。當(dāng)時上海青年團(tuán)成立時未必自稱是團(tuán)中央，原因很簡單——中國社會主義青年團(tuán)尚未召開全國代表大會。

中共一大的北京代表張國燾，對于即將召開的大會標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的正式成立有著清醒的認(rèn)識。張國燾在20世紀(jì)70年代如此追述：“一九二一年七月一日下午三時，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會開幕了。我被推為主席，首先宣布中國共產(chǎn)黨的正式成立”。李達(dá)事后也回憶：“開會時，馬林首先用英文演說，大意是說，中國共產(chǎn)黨的成立，在世界上有很重大的意義，第三國際添了一個東方的支部，蘇聯(lián)布黨添了東方的朋友，世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來了。他在演說中強(qiáng)調(diào)著要致電第三國際，報告中共的成立。”馬林儀式性的講話，不啻宣告了中國共產(chǎn)黨的成立。

更具說服力的是，中共一大的第二次會議聽取各地匯報，北京共產(chǎn)黨早期組織提交的報告結(jié)末有這么兩句：

這次成立大會應(yīng)當(dāng)具體地解決擺在我們面前的一切任務(wù)，并制定實際工作計劃。大會的責(zé)任看來是不輕的。

明文稱正在召開的中共一大是“成立大會”。當(dāng)時的歷史文獻(xiàn)理應(yīng)具有強(qiáng)大的事實澄清作用。

三、中共一大是成立大會又不僅限于黨的創(chuàng)立活動

強(qiáng)調(diào)中共一大是黨的成立大會，并不說大會的所有議程都為黨的創(chuàng)立而設(shè)。我們可以籠統(tǒng)地認(rèn)為中共一大宣告中國共產(chǎn)黨的正式成立。但是，黨的誕生地之爭迫使我們必須直面黨的成立標(biāo)志日問題。如果要明確哪一天的會議具有成立標(biāo)志性，那么，只有中共一大的開幕會議最為適合。

中國共產(chǎn)黨的成立，不應(yīng)自外于國際共運(yùn)，完全可以那階段諸國共產(chǎn)黨成立史作為參照。根據(jù)對共產(chǎn)國際成立后4年間成立的30多個諸國共產(chǎn)黨成立日的考察，可以確定的是：沒有以閉幕日為黨的成立日的，只有以開幕日或加入共產(chǎn)國際的表決日（通常在會中）這兩種成立日的確定方式；如果重要表決時左、右派大分裂且左派成員不占優(yōu)勢，則左派另開大會，仍以新的大會的開幕日為成立日。而以重要表決日為成立日，僅適用于深受第二國際影響的社會民主工黨改組成共產(chǎn)黨的創(chuàng)黨模式，顯然不適用于中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建實踐。

事實上，中共一大并沒有就加入共產(chǎn)國際作出專門表決，直到中共二大方始通過決議，確認(rèn)中國共產(chǎn)黨正式加入共產(chǎn)國際。但是，一大代表對于中國共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)絕無異議。馬林在大會開幕的講話，確已提示中國同志“接受第三國際的指導(dǎo)”。1921年下半年產(chǎn)生的俄文檔案《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》顯示，“尼克爾斯基同志把成立遠(yuǎn)東局的消息告訴了我們，并向我們講述了他對俄國的印象。在這個報告以后，根據(jù)尼克爾斯基同志的建議，我們決定打電報給伊爾庫茨克，向他們報告代表大會的進(jìn)程?！贝藱n案原稿出自中共一大代表之手，明示當(dāng)年與會者接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)。馬林 1922年寫給共產(chǎn)國際的報告宣稱，“一九二一年七月，各地小組的代表在上海舉行會議，決定成立中國共產(chǎn)黨，并加入共產(chǎn)國際”，并非虛辭。

中共一大開幕會議后，召開第二次會議，聽取各地共產(chǎn)黨早期組織的匯報，休會兩天用于擬寫會議文件，后續(xù)的三次會議主要是圍繞章程與宣言展開激烈的討論，直到7月30日第6次會議會場遭法租界密探?jīng)_闖不得不暫時休會。隨后，一大代表轉(zhuǎn)移至浙江嘉興南湖的一艘游船上結(jié)束最后的會議。閉幕會通過了黨的第一個綱領(lǐng)與第一個決議，選舉產(chǎn)生了中央局，還討論青年團(tuán)的重建工作等。

顯然，中共一大有關(guān)建章立制（綱領(lǐng)兼有黨章之用）、有關(guān)工作計劃（含建團(tuán)）、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子的選舉，與黨的創(chuàng)立均不能畫上等號。制度建設(shè)是一個長期完善的過程，況且中共發(fā)起組起草的《中國共產(chǎn)黨宣言》已初具綱領(lǐng)與黨章之用；工作計劃面向的是黨創(chuàng)立后的工作部署；至于中央局的選舉，由于當(dāng)時黨員人數(shù)少，沒有選舉產(chǎn)生中央執(zhí)委會，實際上中共一大南湖會議履行了類似一屆一中全會的職能。

質(zhì)言之，中共一大開創(chuàng)了黨的全國代表大會制度，但又具備后來的全代會所不具備的功能，那就是宣告黨的成立，而這只有大會首日的開幕會最為恰契。事實上，中共一大代表也實現(xiàn)了這方面的意識自覺。至于黨的制度建設(shè)、策略探討、工作布置、領(lǐng)導(dǎo)集體選舉，乃至宣言發(fā)布，在此后的全代會繼續(xù)跟進(jìn)，中共一大的欠缺皆可在后來得以補(bǔ)充，這并不影響黨在1921年7月23日的成立。

四、必要的辨析與簡短的結(jié)論

中國共產(chǎn)黨成立于1920年的主張者還有兩大持論依據(jù)，均有歷史文獻(xiàn)為支撐，必須鄭重應(yīng)對。

其一，若干歷史文獻(xiàn)、歷史親歷者與早期中共領(lǐng)導(dǎo)人不乏述及中國共產(chǎn)黨成立于1920年的內(nèi)容。此以中共一大后產(chǎn)生的文件《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》最具“殺傷力”，文件起始即稱：“中國的共產(chǎn)主義組織是從去年年中成立的。”需要提請注意的是，該文件采用“中國的共產(chǎn)主義組織”一詞而不是“中國共產(chǎn)黨”，而“組織”二字似可作早期組織解釋，否則便形成黨的上海發(fā)起組為中國共產(chǎn)黨，而其他各地僅為“小組”的不對等格局。如果創(chuàng)黨群體有人持此觀念，那就與列寧建黨原則與共產(chǎn)國際的要求不符，這是需要中國共產(chǎn)黨人此后不斷去修正的。同理，蔡和森《中國共產(chǎn)黨的發(fā)展（提綱）》 （1926年）稱中國共產(chǎn)黨“于一九二〇年就正式成立了”，李大釗1927年避難蘇聯(lián)駐北京使館存放在的《中國共產(chǎn)黨簡明歷史》所載“1920年初在上海成立中國共產(chǎn)黨”，以及鄧中夏《中國職工運(yùn)動簡史》涉筆“一九二〇年夏，中國共產(chǎn)黨成立”，不過同樣是反映了早期共產(chǎn)黨人的黨史觀念偏差。

事實上，瞿秋白為中共六大召開而寫的《中國革命與共產(chǎn)黨——關(guān)于一九二五年至一九二七年中國革命的報告》，文稱“中國共產(chǎn)黨的發(fā)端，還在一九二〇年”，定位至為恰當(dāng)。陳獨秀因托派問題遭中共中央開除出黨之際發(fā)表的《告全黨同志書》，宣稱：“我自從一九二〇年（民國九年）隨諸同志之后創(chuàng)立本黨以來”云云，如果所說也只是黨的發(fā)端的話，那么，就與中共一大正式成立中國共產(chǎn)黨并不沖突。事實上，在中共一大后出版的《新青年》月刊第9卷第3號（標(biāo)明出版時間為7月1日，實應(yīng)出版于1921年8月）刊有陳獨秀《政治改造與政黨改造》一文，文章提出：“只有以共產(chǎn)黨代替政黨，才有政治改造的希望”，并稱，“新的共產(chǎn)黨究竟如何，全靠自己做出證據(jù)來才能夠使人相信啊”，不啻宣告新生的中國共產(chǎn)黨之出世。不過，陳獨秀在特殊情境下宣稱中共創(chuàng)立于1920年，確實存有另一種解讀的可能。中共中央對此并未默認(rèn)，李立三1930年初作黨史報告，宣稱“我們的黨已經(jīng)從一九二一年到現(xiàn)在，可以說是九年的歷史”，“黨的組織發(fā)生于一九二一年，即民國十年”，“我們看一九二一年為何產(chǎn)生共產(chǎn)黨”等等，明確是以中共一大為黨的正式起始時間。或許有學(xué)者就此會作政治路線斗爭的解讀，本文僅再度強(qiáng)調(diào)，李立三的黨史觀點符合共產(chǎn)國際的規(guī)則。

其二，是一些中共早期組織成員將自己入黨時間系于中共一大之前的1920年。比如，俞秀松、董必武、陳潭秋、毛澤東等在歷史上所填寫的履歷、言說，都不乏這方面的文字。這其實還是個理解問題，早期黨組織成員就是“種子干部”，猶如公司創(chuàng)辦者與公司的結(jié)緣早于公司正式成立，資歷超前，這完全是可以接受的。至于早期組織成員在中共一大前介紹發(fā)展其他成員如張?zhí)赘岸斫榻B瞿秋白入黨，也屬組織發(fā)展的正常行為，這同樣不能作為中國共產(chǎn)黨已經(jīng)正式成立的依據(jù)。在中共一大前，已有中國代表參加共產(chǎn)國際一大、二大乃至三大，前有來自旅俄華工組建的中共組織，后有成立在即的中國共產(chǎn)黨派去的參會代表。但《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會公布被邀請出席共產(chǎn)國際第三次世界代表大會的組織名單（初步的名單）》明白顯示，當(dāng)時共產(chǎn)國際給中共早期組織的待遇明顯不同于已經(jīng)成立的諸國共產(chǎn)黨：“中國：社會主義黨左派（只有發(fā)言權(quán)），共產(chǎn)主義小組（只有發(fā)言權(quán)）?！睕]有召開成立大會的中國共產(chǎn)黨早期組織（被稱為共產(chǎn)主義小組）不能算是正式建黨，沒有表決權(quán)。但在共產(chǎn)國際三大召開之際，相關(guān)會議文獻(xiàn)顯示中共名稱作了修正。比如第二十三次會議（1921年7月12日）討論東方問題，目錄對發(fā)言者張?zhí)缀杖粯?biāo)明的是“中國共產(chǎn)黨”。這可能與張?zhí)?、俞秀松等同江亢虎中國社會黨、大同黨的斗爭有關(guān)，為表明中國共產(chǎn)黨是中國唯一真正的無產(chǎn)階級政黨，張?zhí)椎却罅?qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨的存在。然而，張?zhí)自緶?zhǔn)備的長篇發(fā)言材料，還是坦承：“中國共產(chǎn)黨至今只是做了籌備性工作。”

綜上所述，我們可以堅信：當(dāng)年中共創(chuàng)黨群體遵行的是列寧建黨模式，深知必須在發(fā)起組建各地早期組織的基礎(chǔ)上，召開成立大會，這樣才算是正式成立全國統(tǒng)一的中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨的正式成立只能以中共一大為標(biāo)志。

（編輯 李三星）