董靜 邢錦城 洪立洲 劉沖 朱小梅 趙寶泉 溫祝桂 賀亭亭 趙小慧

摘要：研究自然干燥、熱風(fēng)干燥、真空干燥、燙漂后干燥等4種工藝分別對馬齒莧干粉中總黃酮、總酚、多糖含量及揮發(fā)性風(fēng)味成分的影響。結(jié)果表明，在活性成分方面，真空干燥法制得的總酚、總黃酮含量最高，燙漂后干燥法次之;經(jīng)熱風(fēng)干燥法處理的樣品多糖含量最高，略高于燙漂后干燥。氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析結(jié)果表明，不同加工工藝處理后的馬齒莧揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)成分存在較大差異，4種工藝得到的馬齒莧粉的香味貢獻(xiàn)最大的成分各不相同，對4種制備工藝貢獻(xiàn)最大的物質(zhì)分別為β-紫羅蘭酮、乙醛、β-紫羅蘭酮、二甲基硅烷二醇。綜合分析可知，采用真空干燥處理制得的馬齒莧干綜合品質(zhì)較好，但考慮成分含量及加工成本，采用燙漂后干燥法更為合理。

關(guān)鍵詞：馬齒莧;干燥工藝;活性成分;風(fēng)味物質(zhì);氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析

中圖分類號(hào)： TS201.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2021）16-0179-05

馬齒莧（Portulaca oleracea L.）是馬齒莧科馬齒莧屬一年生肉質(zhì)草本植物，其富含多糖、多酚、生物堿和黃酮等生物活性物質(zhì)，已成為人們廣泛食用和喜愛的功能性食品，具有清除體內(nèi)自由基等功效[1-4]。隨著馬齒莧在醫(yī)療保健領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，人們對其質(zhì)量的要求也越來越高，而新鮮馬齒莧全株含水量較高，在貯藏過程中容易腐爛，使其營養(yǎng)成分下降，嚴(yán)重影響其價(jià)值及用途[5-6]。本研究探討4種不同的加工工藝對馬齒莧主要生物活性化合物含量的影響，同時(shí)采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）對其揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行分析，對比不同加工工藝對馬齒莧風(fēng)味成分含量的影響，以期為馬齒莧的合理化加工提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也為馬齒莧的開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

馬齒莧由江蘇沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，于2020年6月采自江蘇省鹽城市沿海灘涂，清洗后瀝干水分備用。

1.2 原料處理

試驗(yàn)于2020年6月22日進(jìn)行，地點(diǎn)位于江蘇沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所檢驗(yàn)檢測中心。馬齒莧采用自然干燥（ND）、熱風(fēng)干燥（HD）、真空干燥（VD）、燙漂后干燥（BD）等4種干燥方法處理。每種方法分別使用約500 g的馬齒莧在不同條件下進(jìn)行干燥。ND處理中，馬齒莧在自然條件下干燥，使用天平（FA2004N，上海精密科學(xué)儀器有限公司）每12 h稱1次干燥樣品，直至恒質(zhì)量。HD處理中，馬齒莧在電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱（DHC-9073S-Ⅲ，上海精密科學(xué)儀器有限公司）中以121 ℃殺青30 min，隨后以（80±2） ℃進(jìn)行干燥，干燥后的樣品每1 h稱質(zhì)量1次，直至恒質(zhì)量。VD處理中，將馬齒莧置于真空干燥箱（DZF-6020，上海一恒科學(xué)儀器有限公司）中[溫度為（60±2） ℃，壓強(qiáng)為-0.01 MPa]干燥，干燥樣品每1 h稱質(zhì)量1次，直至恒質(zhì)量。BD處理中，將馬齒莧按料水質(zhì)量比為1 ∶ 4放入沸水中進(jìn)行燙漂2 min，把燙漂后的樣品立刻放入4 ℃水中冷卻，隨后置于自然條件下干燥，干燥后的樣品每12 h稱質(zhì)量1次，直至恒質(zhì)量。所有樣品處理好后均粉碎并過篩網(wǎng)（孔徑為250 μm ）。

1.3 測定方法

采用Folin-Ciocalteau法測定馬齒莧總酚含量[7];采用分光光度法測定馬齒莧總黃酮含量[7];采用苯酚-硫酸法測定馬齒莧多糖含量[7];馬齒莧揮發(fā)性風(fēng)味成分采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀分析，由青島科創(chuàng)質(zhì)量檢測有限公司代為檢測。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理方法下馬齒莧干最大含水量及所需時(shí)間

由表1可知，自然干燥最終所得馬齒莧干含水量均高于其他方法。自然干燥處理的干燥時(shí)間最長，其次是燙漂后干燥、真空干燥和熱風(fēng)干燥。因此，真空干燥有可能取代目前廣泛使用的熱風(fēng)干燥法。

2.2 不同干燥方式下馬齒莧干燥外觀

干燥后的馬齒莧外觀因干燥方法的不同而有所不同（圖1）。采用自然干燥方法處理的植株同燙漂后干燥法相似，均呈棕褐色皺縮狀，但自然干燥法處理后的馬齒莧植株葉片脫落較多。熱風(fēng)干燥法處理導(dǎo)致馬齒莧植株變脆，皺縮并呈褐色，有濃郁香氣。真空干燥法處理的植株暴露在陽光下時(shí)，葉子呈灰綠色，幾乎沒有皺縮，莖呈紅色，因此這種方法最能保持新鮮植物的外表。

2.3 不同干燥方式對馬齒莧活性成分的影響

由圖2可知，自然干燥處理顯著降低了馬齒莧多糖、黃酮類化合物以及酚類化合物的含量，影響了其營養(yǎng)價(jià)值。熱風(fēng)干燥法是目前應(yīng)用最廣泛的干燥方法，與其他干燥方法相比，熱風(fēng)干燥法能較好地保持馬齒莧的多糖含量。經(jīng)熱風(fēng)干燥處理的樣品中總黃酮含量顯著低于真空干燥處理。真空干燥處理下，馬齒莧總酚和總黃酮的含量顯著高于其他3種干燥處理，但燙漂后干燥處理在保持多糖含量方面略優(yōu)于真空干燥處理。干燥后的樣品中有效成分含量如下：多糖含量表現(xiàn)為熱風(fēng)干燥處理>燙漂后干燥處理>真空干燥處理>自然干燥處理;總黃酮含量表現(xiàn)為真空干燥處理>燙漂后干燥處理>熱風(fēng)干燥處理>自然干燥處理;總酚含量表現(xiàn)為真空干燥處理>燙漂后干燥處理>熱風(fēng)干燥處理>自然干燥處理。從總體上看，真空干燥法在保持植物活性成分方面優(yōu)于其他干燥方法。

2.4 不同干燥方式對馬齒莧揮發(fā)性風(fēng)味成分的影響

氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析結(jié)果（表2）表明，在不同加工工藝處理下，馬齒莧風(fēng)味物質(zhì)成分存在較大差異。自然干燥處理的馬齒莧主要風(fēng)味物質(zhì)有 β-紫羅蘭酮（21.64%）、苯甲醛（16.87%）、苯乙醛（15.30%）。熱風(fēng)干燥處理的馬齒莧主要風(fēng)味物質(zhì)有乙醛（23.08%）、3-戊烯-2-酮（13.64%）。在真空干燥法處理的樣品中，風(fēng)味物質(zhì)主要有β-紫羅蘭酮（14.83%）、苯乙醛（8.47%）、苯甲醛（7.96%）、（3E，5E）-辛-3，5-二烯-2-酮（6.67%）。燙漂后干燥處理的樣品中，主要的風(fēng)味物質(zhì)是二甲基硅烷二醇（22.76%）、己醛（10.38%）、反-2-己烯醛（9.29%）、2，3-二甲基吡嗪（8.97%）。

3 討論與結(jié)論

干燥是食品加工和儲(chǔ)存的基礎(chǔ)，不同的干燥方法對馬齒莧的外觀品質(zhì)有重要影響。本研究中，真空干燥法對馬齒莧的收縮作用最小，植株表面沒發(fā)生明顯的斷裂。相比之下，其他幾種方法處理的馬齒莧植株萎縮明顯，植物表面也有相當(dāng)大的破裂。自然干燥僅靠水分蒸發(fā)，所需時(shí)間最長，干燥速率相對比較小。此外，自然干燥的葉片收縮的很厲害，因?yàn)槿~片表面接觸氣流的面積更大，干燥效率比較高，容易導(dǎo)致干燥不均勻。

馬齒莧干中主要揮發(fā)性物質(zhì)成分包括酮類、醛類、烯烴類、雜環(huán)類等，其中雜環(huán)類化合物主要以吡嗪類化合物為主。研究表明，吡嗪類化合物具有典型的燒烤香味特點(diǎn)[8]。不同的加工工藝對植物揮發(fā)性物質(zhì)成分及含量影響顯著[9]，從目前的研究中可以看出，熱風(fēng)干燥、真空干燥或燙漂后干燥方法處理的馬齒莧樣品產(chǎn)生了與自然干燥處理樣品不同的風(fēng)味。從自然干燥法與真空干燥法得到的揮發(fā)性物質(zhì)成分里看，β-紫羅蘭酮的香味貢獻(xiàn)最大，燙漂后干燥法處理后，其含量明顯降低，而經(jīng)熱風(fēng)干燥法處理后沒有檢測出，這可能與加工的溫度有關(guān)。β-紫羅蘭酮在室溫下具有特征香氣，是一種重要的香料，用于皂用香精，也是合成維生素A的原料[10]。除燙漂后干燥法外，在馬齒莧粉中還檢測出較高含量的苯甲醛，其在室溫下具有特殊的杏仁氣味，可廣泛應(yīng)用于藥物、化妝品、香料等領(lǐng)域[11]。GB 2760—2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定苯甲醛是允許使用的食品用合成香料，可用于制備櫻桃、可可、香子蘭、杏仁等香精，苯甲醛同時(shí)是除草劑野燕枯、植物生長調(diào)節(jié)劑抗倒胺的中間體。袁橋娜等在傳統(tǒng)工藝加工后的菜籽油的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)中也發(fā)現(xiàn)了較低含量的苯甲醛，而在另外2種加工工藝制備的菜籽油中沒有檢測出[12]。

魏學(xué)軍等研究表明，經(jīng)過各處理方式處理的杜仲總黃酮含量從高到低依次為微波干燥、烘干、曬干、陰干[13]。本研究中，馬齒莧黃酮類化合物含量在真空干燥處理后最高，而經(jīng)熱風(fēng)干燥法處理的樣品多糖含量最高。有研究發(fā)現(xiàn)，不同工藝干燥后的金線蓮總酚含量排序?yàn)槲⒉ǜ稍?真空干燥>熱風(fēng)干燥>冷凍干燥>自然干燥[14]。本研究中，真空干燥法制得的總酚、總黃酮含量最高，均高于自然干燥法及熱風(fēng)干燥法，原因可能有2個(gè)方面：（1）在高溫下，尤其是超過70 ℃，植物組織中酚類物質(zhì)受熱降解速度很快;（2）由于空氣中多酚氧化酶的作用，也會(huì)導(dǎo)致酚類物質(zhì)部分降解。真空干燥過程中酚類物質(zhì)也會(huì)有損失，但由于真空干燥法加熱快、均勻，且真空條件下水汽化點(diǎn)低，從而在一定程度上減少了對酚類物質(zhì)的損傷。

綜上所述，自然干燥和熱風(fēng)干燥方法分別需要最長和最短的干燥時(shí)間，而真空干燥法比其他試驗(yàn)干燥法能更好地保持馬齒莧的外觀。此外，熱風(fēng)干燥法可以保持多糖的含量，而真空干燥法可以保持馬齒莧活性成分（總酚、多糖、黃酮類化合物）的豐度。真空干燥的時(shí)間與熱風(fēng)干燥所需時(shí)間相比相對較長，如果真空干燥法能以更低的成本完成，可以在工業(yè)環(huán)境中代替熱風(fēng)干燥法。

參考文獻(xiàn)：

[1]Saffaryazdi A，Ganjeali A，F(xiàn)arhoosh R，et al. Variation in phenolic compounds，α-linolenic acid and linoleic acid contents and antioxidant activity of purslane （Portulaca oleracea L.） during phenological growth stages[J]. Physiology and Molecular Biology of Plants，2020，26（7）：1519-1529.

[2]董 靜，魏福友，邢錦城，等. 馬齒莧幼苗對鹽堿脅迫的生理響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：153-157.

[3]李鵬飛，苗明三. 馬齒莧的現(xiàn)代研究及臨床應(yīng)用[J]. 中醫(yī)學(xué)報(bào)，2014，29（9）：1342-1344.

[4]張 志，高 暢，付玲玲. 基于星點(diǎn)設(shè)計(jì)法優(yōu)化馬齒莧多糖的提取工藝[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（8）：207-212.

[5]董海勝，朱景濤，張淑靜，等. 不同生長階段馬齒莧水分及總黃酮含量分析[J]. 食品科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào)，2013，31（3）：30-33.

[6]Petropouloss S A，F(xiàn)ernandes A，Dias M I，et al. Nutritional value，chemical composition and cytotoxic properties of common purslane （Portulaca oleracea L.） in relation to harvesting stage and plant part[J]. Antioxidants，2019，8（8）：293.

[7]周曉玲，梁貴秋，黃正勇，等. 粵椹大10不同葉位桑葉茶的品質(zhì)及功能活性成分含量測定[J]. 中國蠶業(yè)，2018，39（3）：5-8.

[8]肖龍泉，王新惠，包莉民，等. L-脯氨酸與L-苯丙氨酸對美拉德反應(yīng)產(chǎn)物烤香味的影響[J]. 食品工業(yè)科技，2018，39（10）：58-63.

[9]楊 湄，劉昌盛，周 琦，等. 加工工藝對菜籽油主要揮發(fā)性風(fēng)味成分的影響[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào)，2010，32（4）：551-557.

[10]顧勝華，李湘洲，張盛偉. β-紫羅蘭酮合成的研究進(jìn)展[J]. 中國食品添加劑，2015（4）：173-178.

[11]于振云.苯甲醛及其衍生物的合成及應(yīng)用[J]. 化工中間體，2003（4）：10-11，15.

[12]袁橋娜，涂夢婕，董志文，等. 不同制備工藝菜籽油的風(fēng)味成分比較研究[J]. 中國油脂，2020，45（8）：32-38.

[13]魏學(xué)軍，孫曉惠，劉匯麗，等. 不同加工方法對杜仲總黃酮含量的影響[J]. 中國藥房，2016，27（28）：3967-3969.

[14]Ye S Y，Wang Z，Shen J Y，et al. Sensory qualities，aroma components，and bioactive compounds of Anoectochilus roxburghii （Wall.） Lindl. as affected by different dryingmethods[J]. Industrial Crops & Products，2019，134：80-88.