耿獻(xiàn)輝，魏曉宇，彭世廣

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 210095）

2002年簽署的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》意義重大，將我國(guó)與東盟間的經(jīng)貿(mào)合作推向了一個(gè)新的歷史局面[1]。隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和運(yùn)作日益完善，中國(guó)與東盟國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量不斷擴(kuò)大。2020年中央一號(hào)文件指出，要充分確保重要農(nóng)產(chǎn)品的有效供應(yīng)，豐富多元化的進(jìn)口渠道，增加滿足內(nèi)需的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口，這為中國(guó)與東盟進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了準(zhǔn)確的政策支持。為了推進(jìn)中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，中國(guó)和東盟做了許多努力，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行關(guān)稅減免，其中2003年的《中泰果蔬貿(mào)易零關(guān)稅協(xié)議》是中國(guó)和東盟進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易零關(guān)稅的開(kāi)端。

2003—2018年，中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極速增長(zhǎng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)14%，高于全球11.9%的增速。2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為360.4 億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的17%，其中水果貿(mào)易占據(jù)重要地位，2018年中國(guó)與東盟水果貿(mào)易總額為67.3億美元，占整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的18.7%。作為世界上重要的亞熱帶及熱帶水果產(chǎn)地之一，東盟產(chǎn)出的水果與我國(guó)的水果有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。在品種方面，東盟大量進(jìn)口中國(guó)的蘋(píng)果、鮮梨、葡萄等溫帶水果，中國(guó)則大量進(jìn)口東盟的香蕉、椰子、芒果等熱帶水果，東盟也利用其熱帶和亞熱帶氣候的季節(jié)性優(yōu)勢(shì)來(lái)補(bǔ)充中國(guó)水果市場(chǎng)。隨著中國(guó)與東盟間合作關(guān)系的進(jìn)一步加強(qiáng)和受國(guó)際局勢(shì)變化的影響，中國(guó)與東盟水果產(chǎn)品貿(mào)易方式與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在發(fā)生新的變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高已成為重要趨勢(shì)，反映出中國(guó)與東盟水果貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度正在不斷加強(qiáng)。

20 世紀(jì)60年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論已經(jīng)不能完全解釋一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品進(jìn)口和出口同時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象。Grubel 等根據(jù)貿(mào)易特征將國(guó)際貿(mào)易劃分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[2]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相較于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言更具有可持續(xù)性，更能有效緩解貿(mào)易摩擦，提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是走向國(guó)際貿(mào)易舞臺(tái)的重要手段。中國(guó)與東盟水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平、結(jié)構(gòu)和影響因素是本研究的核心，同時(shí)還詳細(xì)地描述了雙方水果貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，為實(shí)現(xiàn)雙方水果貿(mào)易全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了合理的依據(jù)。

眾多學(xué)者已對(duì)中國(guó)與東盟10 國(guó)間的水果貿(mào)易情況進(jìn)行了研究，強(qiáng)調(diào)了水果貿(mào)易在貿(mào)易整體當(dāng)中的重要性，充分了解水果生產(chǎn)和貿(mào)易的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)，有利于加強(qiáng)中國(guó)與東盟間的合作[3]。譚硯文等提出，“早期收獲計(jì)劃”和零關(guān)稅政策的實(shí)施極大地促進(jìn)了中國(guó)熱帶水果及其加工產(chǎn)品進(jìn)口的增長(zhǎng)，這對(duì)東盟國(guó)家的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)產(chǎn)生重大影響，是中國(guó)與東盟貿(mào)易逆差的根本原因[4]。章家清等更是認(rèn)為水果是中國(guó)對(duì)東盟出口最重要的農(nóng)產(chǎn)品之一[5]。同時(shí)也有學(xué)者進(jìn)行了實(shí)證分析，莊麗娟等研究表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口和雙邊直線距離等因素顯著影響中國(guó)與東盟之間的熱帶水果出口貿(mào)易流量。東盟是中國(guó)最大的熱帶水果進(jìn)出口市場(chǎng)，未來(lái)雙方的熱帶水果貿(mào)易潛力巨大[6]。

過(guò)去，學(xué)者偏好于將農(nóng)業(yè)貿(mào)易劃分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易范疇，但是隨著農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的不斷發(fā)展，學(xué)者們的研究則向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方向傾斜[7]。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中普遍存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)國(guó)際分工和農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)有重要的影響。當(dāng)前，不少學(xué)者對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究集中在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)測(cè)算方面。楊丹萍等通過(guò)計(jì)算GL 指數(shù)、Brtilhart 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及Thom＆McDowell邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析討論了中國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)及其農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和結(jié)構(gòu)[8]。馮中朝等將農(nóng)產(chǎn)品分為6類，分析了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品2004—2013年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r[9]。而王紀(jì)元等則運(yùn)用最基礎(chǔ)的GL 指數(shù)和GHM指數(shù)的測(cè)度方法，分析了1992—2015年中國(guó)與東盟10國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[10]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者也分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，Krugman 認(rèn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生根本在于產(chǎn)品差異與消費(fèi)偏好差異[11]。邵玲等研究發(fā)現(xiàn)，中歐的人均收入差距和歐盟對(duì)華的直接投資顯著提高了中歐制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻不利于中歐的制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[12]。Rasekhi等證明比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著負(fù)顯著的關(guān)系。土地要素對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，規(guī)模市場(chǎng)差異會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響[13]。張婧研究發(fā)現(xiàn)，中韓國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的差異及中國(guó)對(duì)韓國(guó)的直接投資顯著影響中韓間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[14]。Ferto 等根據(jù)3種方法（GHM、FF 和N 方法）來(lái)度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易流量，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與要素稟賦呈負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈顯著正相關(guān)，距離和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)[15]。Jambor 等通過(guò)波羅的海國(guó)家和歐盟之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究發(fā)現(xiàn)，地理距離和外國(guó)直接投資阻礙了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，外國(guó)資本不利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[16]。

綜上所述，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究已經(jīng)比較廣泛，研究方法也較為系統(tǒng)，研究集中于各個(gè)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)也涉足較多，但是僅針對(duì)水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究較為匱乏，多數(shù)學(xué)者止步于對(duì)中國(guó)與東盟各國(guó)間的水果貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析。中國(guó)與東盟的水果貿(mào)易在“一帶一路”建設(shè)的背景下顯得更加重要，充分了解水果貿(mào)易的趨勢(shì)與結(jié)構(gòu)，對(duì)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要影響。本研究結(jié)果對(duì)于確保我國(guó)農(nóng)業(yè)的健康和穩(wěn)定、譜寫(xiě)與東盟水果貿(mào)易合作的新篇章將具有非常重要的實(shí)際意義。

1 中國(guó)與東盟國(guó)家水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中GL指數(shù)與GHM指數(shù)的數(shù)據(jù)均來(lái)自于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。研究年限為2003—2018年中國(guó)與東盟水果產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（HS）界定的水果產(chǎn)品范圍，研究?jī)?nèi)容為第2類第8章的14類水果產(chǎn)品，編碼為0801～0814，其代表含義如表1所示。

表1 HS第2類第8章0801～0814 編碼

1.1 GL指數(shù)

GL 指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時(shí)使用較普遍的一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，計(jì)算公式如下。

式中，Xij和Mij分別為i 國(guó)j 類產(chǎn)品的進(jìn)出口額。GLij指數(shù)介于0～1之間，指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。如果一個(gè)國(guó)家的某產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)口或只有出口，那么該指數(shù)為0，表明沒(méi)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。相反，如果一個(gè)國(guó)家的某產(chǎn)業(yè)既有進(jìn)口又有出口，那么隨著進(jìn)口值和出口值增長(zhǎng)趨同，該指數(shù)將趨近于1。當(dāng)產(chǎn)品種類匯總水平越高時(shí)，GL 指數(shù)越高。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：0≤GL≤0.25，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低；0.25＜GL≤0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低；0.5＜GL≤0.75，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高；0.75＜GL≤1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度高。

從表2可以看出，以中國(guó)與每個(gè)東盟國(guó)家水果產(chǎn)品貿(mào)易總額為基礎(chǔ)計(jì)算的總體GL 指數(shù)，以GL＝0.5為劃分產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、越南和緬甸的水果產(chǎn)品貿(mào)易總體以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，而與印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡等其他6 個(gè)國(guó)家則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。其中中國(guó)與越南的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，而與文萊的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最低。從縱向來(lái)看，中國(guó)與印度尼西亞、馬來(lái)西亞以及柬埔寨的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平近年來(lái)已有提高，說(shuō)明中國(guó)和東盟各國(guó)間的水果貿(mào)易越來(lái)越頻繁，有望與這些國(guó)家從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表2 2003—2018年?yáng)|盟各國(guó)水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

運(yùn)用GL 指數(shù)，基于水果產(chǎn)品第2類對(duì)2018年中國(guó)與東盟各國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表3所示。細(xì)化到HS碼的第2 類第8章水果，產(chǎn)品編碼0810～0814，其中0806、0808、0809、0814類水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均為0，因此不在此討論。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的幾個(gè)國(guó)家來(lái)看，中國(guó)與菲律賓的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0807 和0813類產(chǎn)品，其余產(chǎn)品均為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中國(guó)與泰國(guó)的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0802、0805、0810、0811類產(chǎn)品，其余產(chǎn)品幾乎為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中國(guó)與越南的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0802、0804、0807、0810、0811類產(chǎn)品，其中0807類產(chǎn)品GL 指數(shù)為0.986，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平接近于1，近似于完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中國(guó)與緬甸的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在0811類產(chǎn)品，GL 指數(shù)為0.975，是非常明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表3 2018年?yáng)|盟各國(guó)不同水果產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

如圖1所示，中國(guó)與東盟水果產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易隨著雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出波浪式上升的發(fā)展趨勢(shì)。2003—2018 年中國(guó)與東盟水果貿(mào)易飛速發(fā)展，雙邊水果貿(mào)易額由4.83億美元快速增長(zhǎng)至67.3億美元，增長(zhǎng)了近13倍。與此同時(shí)，水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)由2003年時(shí)的0.275 上升到2018 年的0.354，期間，2017年達(dá)到最大值，為0.436。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然不斷變動(dòng)，但是總的趨勢(shì)是上升的。這表明在早期中國(guó)與東盟的水果貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是主要的貿(mào)易形式，但近年來(lái)隨著國(guó)家之間雙向貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國(guó)與東盟水果貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)了較高水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 2003—2018年中國(guó)與東盟水果貿(mào)易及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化趨勢(shì)

1.2 GHM指數(shù)

GHM指數(shù)表明進(jìn)出口產(chǎn)品是否存在質(zhì)量差別，是區(qū)分兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的最重要因素，而產(chǎn)品的質(zhì)量可以通過(guò)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)反映。

式中，UVxij、UVMij分別表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的單位出口價(jià)值和單位進(jìn)口價(jià)值，當(dāng)0.75≤GHMij≤1.25時(shí)，該產(chǎn)品為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)GHMij＜0.75或GHMij＞1.25時(shí)，該產(chǎn)品為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。把垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步細(xì)化：α 表示離散因子，多設(shè)為0.25。GHMij＞1＋α，說(shuō)明出口產(chǎn)品質(zhì)量高于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，該國(guó)在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位；GHMij＜1－α，說(shuō)明出口產(chǎn)品質(zhì)量低于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，該國(guó)在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中占據(jù)劣勢(shì)地位。

由于中國(guó)與新加坡、老撾、緬甸、柬埔寨的GHM指數(shù)大都為0，因此只討論剩下5個(gè)國(guó)家的GHM指數(shù)。通過(guò)測(cè)算得出，印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南的GHM指數(shù)集中在0802、0803、0804、0807、0810、0811、0813類產(chǎn)品，其余類產(chǎn)品的GHM指數(shù)均為0，所以不在此討論。

表4 的GHM指數(shù)顯示，中國(guó)與印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南的水果貿(mào)易形式主要是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但也有少數(shù)水果產(chǎn)品出現(xiàn)了水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。比較明顯的為印度尼西亞的0810 類產(chǎn)品，馬來(lái)西亞的0802 類產(chǎn)品，泰國(guó)的0807、0810 類產(chǎn)品，越南的0811類產(chǎn)品。這說(shuō)明垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國(guó)與東盟各國(guó)水果貿(mào)易的主要形式，貿(mào)易雙方雖然進(jìn)出口相同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，但產(chǎn)品間的品質(zhì)差異較大。將垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細(xì)分，中國(guó)與這5個(gè)國(guó)家間的GHM指數(shù)大多大于1.25，這說(shuō)明我國(guó)出口水果產(chǎn)品質(zhì)量高于進(jìn)口水果產(chǎn)品質(zhì)量，即中國(guó)的水果在東盟各國(guó)市場(chǎng)上占有較大優(yōu)勢(shì)。

表4 2018年?yáng)|盟各國(guó)GHM指數(shù)

1.3 中國(guó)與東盟國(guó)家水果進(jìn)出口現(xiàn)狀

根據(jù)前文中測(cè)算的GL 指數(shù)可知，中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、越南和緬甸的水果產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)；由GHM指數(shù)可知，中國(guó)與印度尼西亞的指數(shù)水平較高，因此，此部分只討論了印度尼西亞、越南、泰國(guó)、菲律賓和緬甸2003—2018年的水果進(jìn)出口現(xiàn)狀，其余5個(gè)國(guó)家與中國(guó)的水果貿(mào)易占整個(gè)中國(guó)與東盟水果貿(mào)易的比重較小，且與中國(guó)大多為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，因此不在此討論。深入了解中國(guó)與各國(guó)的水果貿(mào)易情況可以為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供具體建議。

2003—2018年，中國(guó)向印度尼西亞出口水果共計(jì)41.85 億美元，主要出口0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0805（鮮或干的橙等）和0806（鮮或干的葡萄）類水果，占比分別為59.71%、27.86%、11.34%。中國(guó)進(jìn)口印度尼西亞水果共計(jì)5.684億美元，主要進(jìn)口0801（椰子等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，占比分別為62.97%、26.58%。

2003—2018年，中國(guó)與越南水果貿(mào)易總額為131.84億美元，進(jìn)口額為66.4億美元，出口額為65.44億美元。中國(guó)主要向越南出口0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0805（鮮或干的橙等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0806（鮮或干的葡萄）及0809（鮮櫻桃等）類水果，占比分別為28.23%、27.70%、15.81%、14.61%、6.73%，出口水果種類相對(duì)較多，占比也比較均勻。中國(guó)主要進(jìn)口越南0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0801（椰子等）類水果，占比分別為75.41%、14.62%，其中0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）類水果既進(jìn)口又出口，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2003—2018年，中國(guó)與泰國(guó)水果貿(mào)易總額為182.4 億美元，其中進(jìn)口額為119.15億美元，出口額為63.24 億美元，存在貿(mào)易逆差。在中國(guó)與泰國(guó)的水果貿(mào)易中，中國(guó)主要向泰國(guó)出口0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0806（鮮或干的葡萄）、0805（鮮或干的橙等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）類水果，其中0808（鮮梨、蘋(píng)果）類水果貿(mào)易額最大，為19.45 億美元，占比31%。中國(guó)主要進(jìn)口泰國(guó)0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，這2類水果分別占進(jìn)口貿(mào)易額的69.22%、16.60%，共計(jì)高達(dá)101億美元。

2003—2018 年，中國(guó)與菲律賓的水果貿(mào)易總額為73.93億美元，進(jìn)口額為50.45億美元，出口額為23.48億美元。中國(guó)主要向菲律賓出口0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0805（鮮或干的橙等）類水果，其中0808（鮮梨、蘋(píng)果）的出口額為13.63 億美元，占比58.07%，0805（鮮或干的橙等）的出口額為8.66億美元，占比36.89%。中國(guó)主要進(jìn)口菲律賓0803（香蕉）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，其中0803（鮮或干的香蕉）的進(jìn)口額為43.67億美元，占比達(dá)86.55%，0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）的進(jìn)口額為5.62 億美元，占比為11.14%。

2003—2018年，中國(guó)與緬甸的水果貿(mào)易總額相對(duì)較小，為10.47 億美元，其中進(jìn)口額為3.47億美元，出口額為7 億美元。中國(guó)主要向緬甸出口0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0805（鮮或干的橙等）、0806（鮮或干的葡萄）類水果，其中0808（鮮梨、蘋(píng)果）類水果出口額最大，為4.37 億美元，占比62.48%。中國(guó)主要進(jìn)口緬甸0803（鮮或干的香蕉、芭蕉）、0813（蔓越橘干等干果）、0807（鮮西瓜等）類水果，占比分別為41.97%、33.23%、15.95%。

綜上所述，我國(guó)在與東盟國(guó)家的水果貿(mào)易中，主要向國(guó)外出口溫帶水果0808（鮮梨、蘋(píng)果）、0805（鮮或干的橙等）、0806（鮮或干的葡萄）類，而主要向國(guó)內(nèi)進(jìn)口0803（鮮或干的香蕉等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0801（椰子等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)與東盟國(guó)家氣候資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性。同時(shí)，0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0807（鮮西瓜等）類水果既有出口也有進(jìn)口，出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2 中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

2.1 基本假設(shè)與模型構(gòu)建

根據(jù)2003—2018 年中國(guó)與東盟10 國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用測(cè)算出的GL 指數(shù)作為因變量，選取平均市場(chǎng)規(guī)模（AGDP）、兩國(guó)間的貿(mào)易距離（DIST）、貿(mào)易伙伴對(duì)東道國(guó)的直接投資（FDI）、兩國(guó)人均收入差異（PGPD）和兩國(guó)貿(mào)易開(kāi)放程度（OPEN）為自變量，建立雙對(duì)數(shù)回歸模型：

式中，i 表示年份，t 表示國(guó)家，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 回歸結(jié)果分析

平穩(wěn)性檢驗(yàn)對(duì)于模型數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)具有重要意義，本文使用STATA 14.0 檢驗(yàn)了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。單位根檢驗(yàn)為一般的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法，原假設(shè)為面板數(shù)據(jù)具有單位根，對(duì)lnAGDP、lnDIST、lnFDI、lnPGDP、lnOPEN進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示所有變量的P 值均小于0.1，也就是在10%的顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設(shè)，說(shuō)明該模型數(shù)據(jù)平穩(wěn)，比較可信。同時(shí)在回歸前進(jìn)行了懷特檢驗(yàn)，所得P 值大于0.1，說(shuō)明模型不存在異方差。而對(duì)模型進(jìn)行HAUSMAN檢驗(yàn)后，結(jié)果表明，在1%的顯著性水平上拒絕模型采用隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此采用固定效應(yīng)模型（表5）。

表5 模型變量描述

利用回歸模型分析了中國(guó)與東盟10 國(guó)水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素，得出擬合優(yōu)度為0.485 7，說(shuō)明模型的解釋能力較好，從表6 中觀察各變量的系數(shù)與顯著性，可知市場(chǎng)規(guī)模（lnAGDP）的系數(shù)為正，意味著兩國(guó)平均市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大在1%的水平上顯著提高了兩國(guó)的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，同時(shí)也說(shuō)明了貿(mào)易國(guó)雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模越相似，水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。其次，貿(mào)易雙方首都之間的直線距離（lnDIST）在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明雙方地理距離越近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，這符合理論預(yù)期，說(shuō)明貿(mào)易雙方之間的直線距離對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有顯著的負(fù)面影響，這是因?yàn)橘Q(mào)易距離越近越有可能降低運(yùn)輸成本，從而提高兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。第三，經(jīng)檢驗(yàn)，貿(mào)易伙伴對(duì)東道國(guó)的直接投資（lnFDI）和貿(mào)易開(kāi)放程度（lnOPEN）2 個(gè)變量對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響，可能是由于中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的對(duì)外直接投資差距并不明顯。最后，貿(mào)易雙方的人均收入差距（lnPGDP）在1%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，并且對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平產(chǎn)生負(fù)向影響，說(shuō)明人均收入差距越小，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)越相似，消費(fèi)者對(duì)于相同品種的水果需求越大，兩國(guó)間的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越高。

表6 中國(guó)與東盟水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的回歸結(jié)果

3 結(jié)論與政策建議

根據(jù)測(cè)算得出的中國(guó)與東盟的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可知，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、越南和緬甸水果貿(mào)易的主要形式，而產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與其他6 個(gè)國(guó)家水果貿(mào)易的主要形式；從不同種類的水果角度來(lái)看，多數(shù)水果在中國(guó)與東盟國(guó)家之間貿(mào)易類型是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型來(lái)看，中國(guó)與東盟國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是垂直型，只有少數(shù)幾種水果是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過(guò)研究中國(guó)與東盟國(guó)家的水果貿(mào)易現(xiàn)狀可知，0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）和0807（鮮西瓜等）類水果既有出口也有進(jìn)口，出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)經(jīng)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，2003—2018 年中國(guó)與東盟國(guó)家之間的水果貿(mào)易中，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模（AGDP）會(huì)提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，具有顯著的促進(jìn)作用，而擴(kuò)大人均收入差異（PGDP）和增加兩國(guó)間的地理距離（DIST）會(huì)降低水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，具有顯著的抑制作用。其他2個(gè)影響因素對(duì)中國(guó)與東盟之間的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不顯著。針對(duì)以上結(jié)果提出以下政策建議，旨在能促進(jìn)中國(guó)與其他東盟國(guó)家之間水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷深化與發(fā)展。

第一，充分發(fā)揮中國(guó)與東盟各成員國(guó)之間的資源互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和東盟各國(guó)的地理位置較為靠近，東盟10 國(guó)基本上都地處熱帶，其熱帶水果、谷物等具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，而中國(guó)大部分地處溫帶，盛產(chǎn)溫帶水果。應(yīng)該充分發(fā)揮中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢(shì)，積極促進(jìn)向東盟國(guó)家出口溫帶水果，同時(shí)進(jìn)口東盟的熱帶水果。中國(guó)和東盟都是重要的水果生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)雖然也種植部分熱帶水果，但成熟季節(jié)和產(chǎn)品質(zhì)量還有異于東盟國(guó)家的水果。

第二，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)水平。目前，我國(guó)只與部分東盟國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與其他國(guó)家的貿(mào)易形式還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國(guó)企業(yè)可以加大對(duì)水果產(chǎn)品的研發(fā)和投資，進(jìn)行水果產(chǎn)品的深加工，豐富和完善水果產(chǎn)品的品質(zhì)和質(zhì)量，提高產(chǎn)品附加值，也可以通過(guò)創(chuàng)新包裝來(lái)豐富各國(guó)對(duì)我國(guó)水果的認(rèn)知程度，提高水果產(chǎn)品的國(guó)際影響力。在繼續(xù)發(fā)展水果產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的同時(shí)，通過(guò)了解東盟其他國(guó)家水果產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，采取差異化生產(chǎn)戰(zhàn)略，發(fā)展水果產(chǎn)品水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，以滿足各類消費(fèi)者的共同需求。

第三，提高貿(mào)易開(kāi)放度水平，加強(qiáng)與貿(mào)易國(guó)間的交流合作。中國(guó)應(yīng)積極參加與東盟國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人磋商和會(huì)議，不斷豐富和完善雙方交流合作的方法與途徑，就減少或消除貿(mào)易雙方之間的水果貿(mào)易壁壘和政策壁壘達(dá)成共識(shí)，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。同時(shí)，有選擇有重點(diǎn)地深化與東盟國(guó)家的水果貿(mào)易合作，聯(lián)合培養(yǎng)水果產(chǎn)業(yè)的高素質(zhì)人才，深化水果加工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，提升雙方水果產(chǎn)品的國(guó)際形象，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模的深度與廣度的全面發(fā)展。