段蕾

摘要：目的：比較青年人與老年人的社會(huì)支持、幸福感狀況，找出變化規(guī)律和趨勢。方法：采用問卷調(diào)查法對441名青年人和351名老年人進(jìn)行調(diào)查，使用SPSS25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果：（1）單親家庭青年的社會(huì)支持顯著低于非單親家庭，獨(dú)生子女的幸福感顯著高于非獨(dú)生子女。（2）健康狀況、文化程度、月均收入、醫(yī)療服務(wù)來源、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住時(shí)間、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)滿意度對老年人的社會(huì)支持、幸福感有顯著影響。結(jié)論：要關(guān)注特殊家庭的青年人，提高青年群體的幸福感;完善老年人的醫(yī)療保障體系和社會(huì)保障體系，采用醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的模式，提升老年人的生活質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：青年人與老年人的比較;社會(huì)支持;幸福感

中圖分類號：C912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-2177（2021）11-0119-03

幸福感是一種心理感受，是對生活質(zhì)量的一種整體評估，人們一切行為的終極目的在于提高生活滿意度，獲得幸福感[1]。社會(huì)認(rèn)同理論認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體得到所在群體的支持時(shí)，就會(huì)很自覺的遵守并且維護(hù)群體的規(guī)矩。完善的社會(huì)支持系統(tǒng)，能幫助個(gè)體保持健康或從傷害中得以恢復(fù)，提高個(gè)體的希望水平，減少個(gè)體的孤獨(dú)感和抑郁風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)支持作為個(gè)體健康成長的重要保護(hù)因素，與其幸福感相關(guān)顯著[2]。

養(yǎng)老院中的老年群體長期離開家人和摯友，他們的幸福感和社會(huì)支持系統(tǒng)較之年輕人會(huì)有很大的不同嗎？青年人和養(yǎng)老院的老年群體，他們的幸福感和社會(huì)支持二者關(guān)系怎樣，有什么因素會(huì)影響其關(guān)系，這些問題都是研究者興趣所在。

1對象與方法

1.1調(diào)查對象

青年人被試來自漯河市某高校，按照分層抽樣的方法選取445名被試，其中4名被試的問卷因數(shù)據(jù)缺失而被刪除，進(jìn)入正式數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的青年被試共441人。老年被試來自漯河市12所養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，采用隨機(jī)分層抽樣方法選取362人，其中9人因問卷作答不完整而被刪除，最終有351名老年被試進(jìn)入正式數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

1.2調(diào)查方法

1.2.1 社會(huì)支持量表

采用肖水源（1994）編制的社會(huì)支持評定量表對被試進(jìn)行調(diào)查，該量表包括主觀支持、客觀支持和對支持的利用度三個(gè)維度，共10個(gè)條目，采用1-4的等級計(jì)分，各維度得分為其所包含的項(xiàng)目得分之和，維度分值相加即得總分，總分分值越高表明社會(huì)支持程度越高。

1.2.2 幸福感量表

采用 Fazio等人1977年編制的總體幸福感量表（General Well-Being Schedule，簡稱GWB），用來評價(jià)被試對幸福感的陳述。共33個(gè)題目，其中有9個(gè)題目為反向計(jì)分，各題目分?jǐn)?shù)相加，得分越高，幸福感越高。

1.3測量程序

在某高校以班級為單位、某12個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以小組為單位，進(jìn)行團(tuán)體施測，采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語，運(yùn)用不記名的方式對研究對象進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查由經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)的專業(yè)人員實(shí)施，問卷填寫完畢后由調(diào)查者當(dāng)場收回。采用SPSS 25.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2.1青年被試在各個(gè)測量維度上的描述統(tǒng)計(jì)

青年人人口學(xué)變量在社會(huì)支持、幸福感測量維度上的結(jié)果如表1所示：獨(dú)生子女的幸福感顯著高于非獨(dú)生子女（t=2.43， p<0.05），單親家庭青年的社會(huì)支持顯著低于非單親家庭（t=-2.70， p<0.01）。生源地、年齡、專業(yè)在社會(huì)支持、幸福感上差異不顯著。

2.2老年被試在各個(gè)測量維度上的描述統(tǒng)計(jì)

老年人人口學(xué)變量在社會(huì)支持、幸福感測量維度上的結(jié)果如下所示：性別、月均收入、養(yǎng)老服務(wù)滿意度、醫(yī)療服務(wù)來源在老年人社會(huì)支持總分上差異顯著（p<0.05，p<0.000）。年齡、養(yǎng)老院居住時(shí)間、月均收入、醫(yī)療服務(wù)來源、是否享受醫(yī)保在老年人幸福感總分上差異顯著（p<0.05，p<0.01， p<0.000）。

婚姻、文化程度、醫(yī)療服務(wù)滿意度、健康狀況、入養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之前居住方式、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)性質(zhì)在社會(huì)支持、幸福感均差異顯著（p<0.05，p<0.01， p<0.000）。

3討論

3.1青年群體的各項(xiàng)指標(biāo)狀況

在青年群體中，單親家庭青年的社會(huì)支持顯著低于非單親家庭，獨(dú)生子女的幸福感顯著高于非獨(dú)生子女，這些結(jié)果與以往研究者的結(jié)論一致[3]。這可能因?yàn)閱斡H家庭成長起來的青年人，大多受到的關(guān)注程度較低，可利用的支持資源較少，導(dǎo)致他們的孤獨(dú)感增高;而獨(dú)生子女家庭的青年人，成長過程中可能會(huì)受到較多的家庭關(guān)注，獲得較豐富的物質(zhì)資源，所以他們的幸福感高于非獨(dú)生子女家庭。

3.2老年群體的各項(xiàng)指標(biāo)狀況

在老年人群體中，健康狀況良好，文化程度較高、入養(yǎng)老院之前有配偶陪伴且入院后對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)較滿意的老年人，社會(huì)支持水平、幸福感較高，這一結(jié)論與前人研究一致[4]。月均收入、是否享受醫(yī)保影響老年人的社會(huì)支持和幸福感，可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)收入較高、有醫(yī)療保障的老人往往不用擔(dān)心養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的費(fèi)用問題，有較多人際交往的物質(zhì)基礎(chǔ)，從而能夠獲得更多社會(huì)支持資源，幸福感體驗(yàn)較強(qiáng)。同時(shí)，研究結(jié)果還顯示，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的醫(yī)療服務(wù)來源更有利于老年人提高社會(huì)支持和幸福感，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)共同合作，為養(yǎng)老院的老年人更有針對性地提供醫(yī)療服務(wù)，是最近幾年許多研究者們一致認(rèn)可的養(yǎng)老模式[5]。對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)非常滿意的老年人，社會(huì)支持水平較高、孤獨(dú)感較低，可能是因?yàn)樗麄儗︷B(yǎng)老院的期望值與現(xiàn)實(shí)比較一致，促進(jìn)他們在養(yǎng)老院中不斷完善自己的支持系統(tǒng)，孤獨(dú)感也隨之減輕了。養(yǎng)老院居住時(shí)間在5年內(nèi)的老年人，幸福感較高、孤獨(dú)感較低，隨著養(yǎng)老院居住時(shí)間的延長，幸福感降低，孤獨(dú)感增高。這也提示我們要不斷關(guān)注養(yǎng)老院老年人的生活保障和情感需求，提高養(yǎng)老院的醫(yī)療和服務(wù)水平，才能從根本上提高老人們的生活質(zhì)量和滿意度。

3.3青年群體與老年群體在社會(huì)支持、幸福感的比較

青年群體的客觀支持分?jǐn)?shù)顯著高于老年群體，青年女性的社會(huì)支持總分顯著高于老年女性，青年男性的社會(huì)支持總分也顯著高于老年男性，這可能是因?yàn)殡S年齡增大，大多數(shù)老年人社交網(wǎng)絡(luò)縮小，社會(huì)交往頻率降低，獲得的實(shí)際支持資源減少[6]，而青年人正處于人際交往的活躍時(shí)期，可以從多種渠道獲得較多實(shí)際支持。同時(shí)，女性的社會(huì)支持總分顯著高于男性，這可能是因?yàn)榕缘娜穗H交往能力普遍要比男性好，相應(yīng)地女性獲得的支持資源更多[7]。

老年人的幸福感顯著高于青年人。國內(nèi)也針對幸福指數(shù)對各個(gè)年齡層的人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，與其他年齡層相比較，青年人幸福感是最低。另據(jù)2012年3月29日《遠(yuǎn)見》雜志公布的“臺(tái)灣幸福感調(diào)查”結(jié)果顯示，20歲至45歲青壯年族群是幸福感最低的一群人。究其原因發(fā)現(xiàn)，青年人與老年人相比會(huì)承受更多來自學(xué)業(yè)、事業(yè)、住房、家庭等諸方面的重重壓力，身心疲憊，幸福感逐漸降低。男性的幸福感顯著高于女性，這與Mehrdadi的研究結(jié)果不一致，Mehrdadi 認(rèn)為青年人的性別與幸福感得分之間無顯著關(guān)系。本研究在以幸福感為因變量做方差分析時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)性別與年齡組交互作用顯著，因此關(guān)于幸福感的年齡和性別差異有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐福芝，陳建偉.青年幸福感及影響因素研究：基于 CGSS2015的實(shí)證分析[J].調(diào)研世界，2019（12）：27-33.

[2]Rueger，S.Y.，Malecki，C.K.，Pyun，Y.，et al.A meta-analytic review of the association between perceived social support and depression in childhood and adolescence[J]. Psychological Bulletin，2016，142（10）：1017-1067.

[3]李瑩.城市青年生活滿意度與幸福感調(diào)查分析[J].社會(huì)工作：學(xué)術(shù)版，2011（7）：64-66.

[4]姜敏敏，譚 磊，房亞明.自理能力、老化態(tài)度對老年人幸福感的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2018，38（3）：1230-1233.

[5]胡筱蕾，王皓翔，王家驥.新形勢下以全科醫(yī)學(xué)理念為基礎(chǔ)的老年人群醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的思考[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2020， 18（11）：1797-1896.

[6]Rodrigues，M.M.S.，de Jong Gierveld，J.，& Buz，J.Loneliness and the exchange of social support among older adults in Spain and the Netherlands[J].Ageing & Society 2014，34（2）： 330-354.

[7]蘇志強(qiáng)，張大均，王鑫強(qiáng).高中生負(fù)性生活事件和主觀幸福感：公正世界信念的中介作用分析[J].中國特殊教育，2013（3）：73-78.

（責(zé)編：陳靜姝）