楊雪瑩

摘要：文章使用拓展的貿(mào)易引力模型，利用1995～2018年我國(guó)對(duì)170個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)，基于全球治理指數(shù)（The Worldwide Governance Indicators，WGI）計(jì)算中國(guó)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國(guó)在政治制度方面的制度距離，實(shí)證檢驗(yàn)了制度差異對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的影響。結(jié)果顯示，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間政治制度距離的縮小顯著促進(jìn)了中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口，制度因素主要作用于發(fā)展中國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體，并且發(fā)現(xiàn)該機(jī)制在制度質(zhì)量低的貿(mào)易伙伴中效果更強(qiáng)，即較小的制度距離有助于緩解制度質(zhì)量低帶來(lái)的貿(mào)易收縮。該研究補(bǔ)充了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中制度因素的作用機(jī)制，為進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放提供了理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：制度距離;農(nóng)產(chǎn)品出口;引力模型;政治制度

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系著國(guó)計(jì)民生，中國(guó)是全球第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，貿(mào)易伙伴數(shù)量位居世界前列，貿(mào)易伙伴之間的異質(zhì)性成為影響我國(guó)貿(mào)易的潛在重要因素。異質(zhì)性不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)等硬實(shí)力方面，制度環(huán)境軟實(shí)力方面的異質(zhì)性對(duì)貿(mào)易問(wèn)題的影響也起到了同樣重要的作用（North，1990;Anderson & Marcouiller，2002）。由于制度環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，且難于度量，因此其對(duì)于貿(mào)易的影響作用機(jī)制一直是學(xué)術(shù)界的研究難點(diǎn)與熱點(diǎn)。制度距離衡量了國(guó)家間的制度差異，制度距離越大，則國(guó)家間的制度差異越大。目前已有部分學(xué)者研究得出：兩國(guó)之間較遠(yuǎn)的制度距離可能引起貿(mào)易摩擦，對(duì)貿(mào)易量產(chǎn)生一定的影響，導(dǎo)致雙邊交易更傾向于在制度環(huán)境相近的國(guó)家之間發(fā)生（潘鎮(zhèn)，2006）;國(guó)家間存在的制度差異會(huì)增加貿(mào)易的成本，從而阻礙雙邊貿(mào)易（魏浩等，2010）目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究較多集中于貿(mào)易對(duì)象國(guó)制度質(zhì)量或國(guó)家間制度距離對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家的總體貿(mào)易的影響，卻鮮有針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域貿(mào)易的研究。農(nóng)產(chǎn)品是生活必需品，它的特殊性質(zhì)決定了其在生產(chǎn)和貿(mào)易中的重要地位。因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終是各國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。自2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到國(guó)外市場(chǎng)的沖擊，逐漸處于逆差狀態(tài)。農(nóng)產(chǎn)品的出口成了最值得我們研究的問(wèn)題之一?；谏鲜霰尘埃芯恐袊?guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素和作用機(jī)制，不僅對(duì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際地位具有積極意義，對(duì)于我國(guó)國(guó)計(jì)民生的穩(wěn)定亦十分重要。

本文基于Tinbergen（1962）和Poyhonen（1956）提出的貿(mào)易引力模型進(jìn)一步拓展，以此對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量問(wèn)題進(jìn)行研究，為考察政治制度距離對(duì)于中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品額的具體影響，利用全球治理指數(shù)（Worldwide Governance Indicators，WGI）構(gòu)建國(guó)家間政治制度距離的衡量指標(biāo)。建立擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，選擇中國(guó)對(duì)170個(gè)國(guó)家和地區(qū)1995～2018年的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。

二、文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已經(jīng)較為成熟，為本研究提供了理論基礎(chǔ)。North（1990）將制度劃分為正式制度和非正式制度。正式制度一般主要包括政治制度、法律制度（司法）和經(jīng)濟(jì)制度（契約），而非正式制度包括人們的行為準(zhǔn)則，行事慣例等。Scott（1995）將制度環(huán)境分為管制、規(guī)范和認(rèn)知三個(gè)“支柱”。管制制度包括法律，制裁等對(duì)行為具有強(qiáng)制性約束力的制度;規(guī)范制度指社會(huì)價(jià)值觀，意識(shí)形態(tài)和社會(huì)習(xí)俗;認(rèn)知制度是組織內(nèi)的共同信仰等。

關(guān)于貿(mào)易與制度的關(guān)系，North（1990）提出“貿(mào)易由制度啟動(dòng)”的觀點(diǎn)，自此越來(lái)越多的學(xué)者開始重視制度在貿(mào)易中發(fā)揮的作用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，一國(guó)制度質(zhì)量與貿(mào)易流量成正相關(guān)關(guān)系。De Groot et al（2004）利用引力模型研究證明了正式制度質(zhì)量的提高往往帶來(lái)貿(mào)易的增加，而貿(mào)易雙方制度有效性的差異會(huì)增加貿(mào)易成本，從而阻礙貿(mào)易的開展。在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易領(lǐng)域，Bojnec & Ferto（2015）利用貿(mào)易引力模型研究了制度質(zhì)量和制度相似性作為非正式貿(mào)易壁壘對(duì)OECD國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)更高質(zhì)量的制度促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的出口，且制度質(zhì)量對(duì)附加值更高的農(nóng)產(chǎn)品出口影響更大。也有一些學(xué)者的研究聚焦于一國(guó)制度質(zhì)量如何成為該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，Nunn & Trefler（2013）度量了一國(guó)執(zhí)行合約的強(qiáng)度，認(rèn)為制度的確能夠通過(guò)與要素稟賦等傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源完全不同的渠道發(fā)揮作用。

對(duì)于國(guó)家間制度環(huán)境的差異對(duì)貿(mào)易的影響，眾多學(xué)者進(jìn)行了深刻的探討，Kostova（1996）首次提出“制度距離”這一概念，基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，衡量國(guó)家間的制度差異。張先鋒（2016）提到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)家間的運(yùn)輸成本隨著運(yùn)輸效率的提高大幅度下降。地理距離對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響逐漸減弱，而制度和文化差異的作用則愈發(fā)突出。關(guān)注交易費(fèi)用的思想認(rèn)為制度差異會(huì)增加貿(mào)易的事前和事后成本從而對(duì)貿(mào)易造成阻礙，制度相近的國(guó)家之間更可能發(fā)生雙邊貿(mào)易（Nunn，2007）同樣地，De Groot et al（2004）稱制度質(zhì)量相似的國(guó)家可能熟悉彼此的商業(yè)慣例，減少了貿(mào)易摩擦，從而降低了交易成本，促進(jìn)貿(mào)易的開展。從比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)出發(fā)的思路則認(rèn)為若制度質(zhì)量存在較大差異，就會(huì)成為比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，帶動(dòng)出口的增長(zhǎng)。Belloc（2006）認(rèn)為不同國(guó)家制度可能被解釋為相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，成為出口的動(dòng)力;而謝孟軍（2015）發(fā)現(xiàn)當(dāng)跨國(guó)公司選擇制度質(zhì)量較高的國(guó)家作為經(jīng)營(yíng)區(qū)域時(shí)，會(huì)傾向于制度距離較大的國(guó)家出口，向制度距離較小的國(guó)家投資。

可見，制度作為影響貿(mào)易的重要因素，已經(jīng)映入眾多學(xué)者的視野。然而，鮮有人在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面基于制度距離視角來(lái)研究貿(mào)易的發(fā)生，關(guān)注正式制度效應(yīng)的研究更是難尋。因此本研究可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，以往文獻(xiàn)主要關(guān)注貿(mào)易國(guó)各自絕對(duì)的制度指標(biāo)，本文則從兩國(guó)之間相對(duì)的制度差異入手，分析其對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的影響。豐富了制度與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究。第二，本文檢驗(yàn)了發(fā)展程度、制度質(zhì)量等影響渠道，深入探討了制度距離的影響機(jī)制?；卮鹆恕爸贫热绾巫饔糜谥袊?guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口”的問(wèn)題，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。