黃宇斌 魏凌偉 莫惠萍 楊舒婷 陸東芳

收稿日期：2020-08-31

*基金項(xiàng)目：福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院、園林學(xué)院高原學(xué)科項(xiàng)目（YSYL-xkjc-10）;福建農(nóng)林大學(xué)課程思政研究項(xiàng)目（YSYL-kcsz-8）

第一作者：黃宇斌（1996- ），男，碩士生，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail：1157100219@qq.com

通信作者：陸東芳（1977- ），女，博士，副教授，研究方向?yàn)閳@林規(guī)劃及植物修復(fù)。Email：fjldf@126.com

摘要：文章運(yùn)用GIS技術(shù)和景觀格局分析方法對(duì)三明市主城區(qū)景觀格局演變進(jìn)行分析，并初步闡明研究區(qū)內(nèi)林地景觀對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響。結(jié)果表明：研究區(qū)景觀基質(zhì)為林地景觀，面積約占90%，城市景觀類型變化情況顯著，林地、耕地和水域的面積在不斷減少，建筑用地和裸地的面積在持續(xù)增長(zhǎng)，并且在2014—2019年建設(shè)用地的總體面積超過了總體耕地面積;2009—2019年建設(shè)用地具有最大動(dòng)態(tài)度，景觀類型轉(zhuǎn)化過程中以耕地、林地和裸地轉(zhuǎn)化為建筑用地為主要特征;在研究時(shí)段內(nèi)，三明市主城區(qū)的總體景觀破碎化程度和景觀異質(zhì)性在持續(xù)增加，各景觀斑塊間的連接度有所降低，斑塊形狀也越來越復(fù)雜;林地景觀作為研究區(qū)的優(yōu)勢(shì)景觀，其格局較為豐富，景觀多樣性較高，以常綠針葉林斑塊與竹林斑塊為主;林地景觀的面積在減少，林地景觀斑塊個(gè)數(shù)在不斷增加，林地景觀的團(tuán)聚程度被打破，這將進(jìn)一步對(duì)城市生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生不利影響。

關(guān)鍵詞：景觀格局，景觀指數(shù)，城市化，城市森林，三明市

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.08.31.0002

Urban Forest Landscape Pattern and Function in the Core Area of Sanming City

Huang Yubin Wei Lingwei Mo Huiping Yang Shuting Lu Dongfang

（College of Landscape Architecture， Fujian Agriculture and forestry University， Fuzhou 350002， China）

Abstract：This paper analyzes the evolution of the landscape pattern in the core area of Sanming City using GIS technology and landscape pattern analysis methods， and preliminarily clarifies the impact of forest landscape in the study area on the urban ecological environment. The results show that the landscape matrix in the study area is woodland landscape， which accounts for about 90% of the area. The types of urban landscape have changed significantly. The area of woodland， arable land and waters has been continuously decreasing， while the area of construction land and bare land has been continuously increasing， and the total area of construction land exceeded the total area of arable land between 2014 and 2019. Construction land had the greatest degree of dynamics from 2009 to 2019， and the conversion of arable land， woodland and bare land to construction land dominated the process of landscape conversion. During the research period， the fragmentation and heterogeneity of the landscape in the core area of Sanming City have continued， the connectivity between the landscape patches decreased， and the patch shapes become more and more complex. As the dominant landscape in the study area， the woodland landscape boasts a richer pattern and a higher diversity， mainly in evergreen coniferous forest patches and bamboo forest patches. The area of woodland landscapes is decreasing while the number of landscape patches is increasing， and the aggregation degree of the woodland landscape has been broken， which will further adversely affect the urban ecological service and function.

Keywords： landscape pattern， landscape index， urbanization， urban forest， Sanming city

城市化的高速發(fā)展改變了原有的自然景觀，一部分林地、水域、耕地等被占用，城市景觀格局特征變得更加復(fù)雜[1]，呈現(xiàn)高度破碎化的顯著特征[2]，導(dǎo)致城市環(huán)境污染[3]、熱島效應(yīng)[4]、生物多樣性減少和棲息地被破壞[5]等一系列的生態(tài)環(huán)境問題，這些問題嚴(yán)重制約了城市的健康發(fā)展。而城市森林作為城市生態(tài)綠地系統(tǒng)的重要組成部分，它具有涵養(yǎng)水源、減噪防塵、凈化空氣和增加空氣濕度等多方面的生態(tài)作用，并且承擔(dān)了城市生態(tài)調(diào)節(jié)的任務(wù)，其空間布局對(duì)城市景觀格局具有重要影響。近幾年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就城市景觀格局變化對(duì)各自研究區(qū)城市景觀格局演變特征展開了大量的系統(tǒng)研究[6-10]，但針對(duì)森林覆蓋率較高的城市地區(qū)景觀格局時(shí)空演變特征及林地景觀功能的研究相對(duì)比較缺乏。因此，本文以三明市主城區(qū)為研究對(duì)象，利用遙感與地理空間系統(tǒng)技術(shù)，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)原理，分析該研究區(qū)城市景觀格局變化特征，并對(duì)研究區(qū)內(nèi)森林景觀生態(tài)功能進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，以期為合理優(yōu)化三明市主城區(qū)區(qū)域景觀格局、城市擴(kuò)張情況下保護(hù)及維護(hù)林地景觀制定科學(xué)政策、引導(dǎo)城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況

三明市主城區(qū)位于福建省中部偏西，地理位置北緯26°01′—26°25′，東經(jīng)117°16′—117°48′，面積約1 154 km2。三明市境內(nèi)森林覆蓋率高，以低山及丘陵為主，低丘起伏、溪流密布，河谷與盆地錯(cuò)落分布于其間。三明市主城區(qū)更是河谷平壩型景觀，地勢(shì)為兩側(cè)高，中間低;氣候溫暖潮濕，屬于亞熱帶海上季風(fēng)氣候，夏季炎熱多雨、冬季寒冷干燥。年平均氣溫17 ℃～19.4 ℃，年平均降水量1 400～2 000 mm。三明市自然條件優(yōu)越，森林資源豐富，不僅是臺(tái)灣海峽兩岸的現(xiàn)代化林業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)，還是國(guó)家集體林業(yè)綜合改革試驗(yàn)示范區(qū)，被原國(guó)家林業(yè)局授予“國(guó)家森林城市”稱號(hào)。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及其預(yù)處理

本研究分別選用2009年10月3日成像的Landsat TM影像，以及2014年和2019年成像的 Landsat OLI_TRIS 影像的3期遙感影像圖，其空間分辨率均為30 m×30 m，數(shù)據(jù)來源于美國(guó)地質(zhì)勘探局網(wǎng)站（http：//glovis.usgs.gov/）;三明市的林種斑塊數(shù)據(jù)來源于國(guó)家林業(yè)和草原科學(xué)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站;在全國(guó)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫中獲取1∶100萬的三明市主城區(qū)研究范圍的矢量數(shù)據(jù)。利用遙感處理軟件ENVI5.3對(duì)這3期的遙感影像圖進(jìn)行預(yù)處理，包括輻射定標(biāo)、FLAASH大氣校正、幾何校正，使用研究區(qū)矢量邊界對(duì)影像進(jìn)行裁剪處理后得到研究區(qū)遙感影像數(shù)據(jù)。根據(jù)三明市土地資源和實(shí)際情況，參考《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010-2017）和相關(guān)研究文獻(xiàn)[11]，將土地分成5種類型，分別為水域、林地、建設(shè)用地、耕地和裸地。利用監(jiān)督分類與人工目視解譯相結(jié)合的方式對(duì)主城區(qū)的3期影像的景觀類別和格局信息進(jìn)行解譯提取。精度驗(yàn)證檢測(cè)選用的是分層隨機(jī)取樣，并得到2009年、2014年和2019年精度驗(yàn)證的Kappa系數(shù)分別為 85.50%，84.50%和 84.50%，均達(dá)到分類精度標(biāo)準(zhǔn)。三明市主城區(qū)2009年、2014年和 2019年景觀類型分布見圖1。

2.2 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)可以高度濃縮景觀格局信息，反映生態(tài)系統(tǒng)的組成和空間配置[12]，不同景觀類型和數(shù)量在空間分布上的變化特征能在景觀格局中得到反映[13]?；谇叭藢?duì)城市景觀格局的研究以及關(guān)于本研究的目的與意義[14-16]，本研究在城市景觀格局分析階段共選取9個(gè)景觀指數(shù)對(duì)城市整體景觀變化情況進(jìn)行分析：從類型水平上選取5個(gè)景觀指數(shù)，即斑塊個(gè)數(shù)（NP）、斑塊類型所占景觀面積比例（PLAND）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、景觀形狀指數(shù)（LSI）、分離度指數(shù)（SPLIT）;從景觀水平上選取了4個(gè)景觀指數(shù)，即香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）、蔓延度指數(shù)（CONTAG）、分割度指數(shù)（DIVISION）。為了進(jìn)一步對(duì)主城區(qū)的森林景觀格局進(jìn)行分析，根據(jù)研究的需要選取了6個(gè)景觀指數(shù)，即在斑塊層面選取斑塊面積（CA）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、斑塊類型所占景觀面積比例（PLAND）、邊緣密度（ED），在景觀層面選取多樣性指數(shù)（SHDI）、香濃均勻度指數(shù)（SHEI）。不同類型的景觀指數(shù)通過Fragstats4.2軟件計(jì)算獲得。

2.3 景觀類型動(dòng)態(tài)變化

城市景觀類型動(dòng)態(tài)變化情況可以從變化數(shù)量、變化速度和來源3個(gè)方面進(jìn)行分析。首先通過ArcGIS10.2統(tǒng)計(jì)2009—2019年各景觀類型數(shù)量變化;然后運(yùn)用劉紀(jì)遠(yuǎn)等[17]提出的土地利用動(dòng)態(tài)度模型，計(jì)算2009—2019年三明市主城區(qū)各景觀類型的動(dòng)態(tài)度（動(dòng)態(tài)度能夠直接反映土地覆蓋的變化速度和強(qiáng)度），其表達(dá)公式如式（1），再利用Arcgis10.2中的空間分析工具將三明市主城區(qū)3期的景觀類型進(jìn)行相互疊加后導(dǎo)出各個(gè)景觀斑塊類型的變化文件;最后利用Excel計(jì)算得到三明市主城區(qū)3期的景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣，轉(zhuǎn)移矩陣能反映各景觀斑塊間的來源情況，并對(duì)景觀類型結(jié)構(gòu)的變化特征進(jìn)行更加深入的分析。

K=Ub-UaUa×1T×100%（1）

式（1）中， K 為研究時(shí)段內(nèi)某一土地利用類型的動(dòng)態(tài)度; ?Ua 與 Ub 分別為研究前期、后期某一類土地利用類型的面積（單位： hm 2）， T 為研究相距時(shí)間年段。

3 結(jié)果與分析

3.1 城市景觀格局變化分析

3.1.1 類型尺度的變化

類型水平上景觀指數(shù)表明（表1），林地的斑塊類型占比和最大斑塊指數(shù)的值遠(yuǎn)大于其他斑塊類型，林地斑塊是景觀中的優(yōu)勢(shì)景觀元素且林地的聚集度高。2009—2019年耕地和水域的斑塊個(gè)數(shù)下降，林地、建設(shè)用地和裸地的斑塊個(gè)數(shù)在增加，但林地的面積在減少，這表明林地斑塊正在遭受破壞。林地、耕地、裸地和水域的最大斑塊指數(shù)下降，建設(shè)用地斑塊最大斑塊指數(shù)上升，表明建設(shè)用地的增長(zhǎng)受人為干擾性強(qiáng)。景觀形狀指數(shù)反映斑塊邊界的形狀特征、復(fù)雜程度以及斑塊邊緣效應(yīng)，其值越大，說明斑塊越不規(guī)則，斑塊類型越復(fù)雜。林地景觀斑塊的形狀指數(shù)有所上升，表明林地景觀斑塊類型朝著復(fù)雜性發(fā)展。分離度指數(shù)是指某一景觀類型中不同斑塊個(gè)體分布的分離程度，其中裸地的分離度指數(shù)在各類景觀斑塊中最大，表明裸地的分離程度最大，景觀破碎化程度顯著;林地的分離度指數(shù)在各類景觀斑塊中最小，這就表明林地景觀表現(xiàn)出較高的連續(xù)性。

3.1.2 景觀尺度的變化

景觀水平的景觀指數(shù)表明（表2），2009—2019年研究區(qū)Shannons多樣性指數(shù)不斷上升，由0.442 7上升到0.479 4，表明這期間研究區(qū)的景觀異質(zhì)性在增加。Shannons均勻度指數(shù)也呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，由0.275 1上升到0.297 8，其取值范圍為0≤SHEI≤1， 由此可見，研究區(qū)內(nèi)的SHEI值處在較低水平，這表明研究區(qū)內(nèi)林地景觀的優(yōu)勢(shì)度較高且總體景觀在一定程度上受到林地景觀的支配。主城區(qū)的蔓延度指數(shù)呈下降的趨勢(shì)，從NP、LPI可以看出優(yōu)勢(shì)景觀為林地景觀，但近幾年來林地景觀的團(tuán)聚程度有所降低。分割度指數(shù)呈現(xiàn)先上升再略微下降的趨勢(shì)，表明景觀破碎化程度有略微改善，這可能與林地景觀占據(jù)研究區(qū)大部分面積有一定關(guān)系。

3.2 城市景觀類型動(dòng)態(tài)變化分析

3.2.1 景觀類型變化數(shù)量分析

景觀類型結(jié)構(gòu)是指一定區(qū)域內(nèi)各種景觀類型的數(shù)量關(guān)系和空間分布特征[1]。從圖1和表3可以看出，2009—2019年三明市主城區(qū)景觀類型主要是以林地景觀為主，主要分布于三明市城區(qū)的兩側(cè)區(qū)域，面積占比約為90%，但林地面積在持續(xù)減少，從2009年的103 976.73 hm2降至2019年的102 821.00 hm2;其次為耕地，約占景觀總面積的5%以下，且呈現(xiàn)持續(xù)減少的趨勢(shì)，從2009年的5 764.86 hm2降低至2019年的4 467.06 hm2;水域面積占總面積的1%左右，也呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)，從2009年的1 243.80 hm2降低至2019年的1 099.35 hm2。此外，建設(shè)用地和裸地的面積整體呈不斷增加的趨勢(shì)，分別從2009年2 816.37 hm2和1 610.73 hm2增加至2019年5 091.03 hm2和1 935.63 hm2，面積占比也在持續(xù)增加，建設(shè)用地以沙溪河兩側(cè)分布為主，并逐漸沿河向兩側(cè)分布。

3.2.2 景觀類型變化速度分析

從單一動(dòng)態(tài)度來看，不同時(shí)間段建設(shè)用地均具有最大動(dòng)態(tài)度（表3），隨著時(shí)間的推移，主城區(qū)建設(shè)用地的動(dòng)態(tài)度有所降低，但仍然保持較高情況。2009—2019年建設(shè)用地動(dòng)態(tài)度是8.08%，比其他景觀類型的動(dòng)態(tài)度都高，這與該階段快速城市化建設(shè)開發(fā)帶來的建設(shè)用地需求增加情況相一致。而林地在不同時(shí)間段具有較小的動(dòng)態(tài)度，從2009—2014年的-0.13轉(zhuǎn)變?yōu)?014—2019年的-0.10，而且變化幅度較少，這表明林地景觀面積所占的比重大，因此林地景觀面積總量保持相對(duì)穩(wěn)定。耕地的動(dòng)態(tài)度從2009—2014年的-1.73轉(zhuǎn)變?yōu)?014—2019年的-3.04，變化情況遠(yuǎn)大于其他景觀斑塊的動(dòng)態(tài)度。

3.2.3 景觀類型時(shí)空變化分析

景觀類型面積的增減對(duì)研究區(qū)景觀類型總體變化情況有一定的參考價(jià)值，但不能更好地體現(xiàn)各景觀類型的來源情況，本文通過構(gòu)建三明市主城區(qū)景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣對(duì)各景觀類型的轉(zhuǎn)移方向進(jìn)行分析。由表4可知，2009—2014年三明市主城區(qū)建設(shè)用地的增加主要來源于有林地、裸地和耕地，分別轉(zhuǎn)化了557.73 hm2，459.54 hm2和446.67 hm2;裸地的增長(zhǎng)主要來源于林地，轉(zhuǎn)化了1 201.77 hm2;林地的轉(zhuǎn)出量最大，轉(zhuǎn)出量為3 376.62 hm2;建設(shè)用地的變化量最大，變化量為1 022.22 hm2。2014—2019年三明市主城區(qū)建筑用地增長(zhǎng)主要來源于耕地、林地和裸地，分別轉(zhuǎn)化了686.07 hm2、578.88 hm2和456.93 hm2，裸地的增長(zhǎng)仍主要來源于林地，轉(zhuǎn)化了1 059.39 hm2;林地的轉(zhuǎn)出量仍最大，轉(zhuǎn)出量為2 814.84 hm2，但林地的面積減少幅度有所降低。

3.3 城市森林景觀格局分析

基于三明市主城區(qū)林種斑塊分布數(shù)據(jù)（圖2），從斑塊層次計(jì)算各林種斑塊的景觀指數(shù)。從表5可知，三明市主城區(qū)各林種斑塊面積為：常綠針葉林>竹林>落葉闊葉林>人工經(jīng)濟(jì)林>常綠闊葉林，常綠針葉林景觀在三明市主城區(qū)表現(xiàn)其景觀內(nèi)部生境的多樣性及其景觀的穩(wěn)定性也較高;最大斑塊指數(shù)大小依次為常綠針葉林、竹林、落葉闊葉林、常綠闊葉林、人工經(jīng)濟(jì)林。常綠針葉林景觀和竹林景觀對(duì)整個(gè)林地景觀有一定的影響。從景觀面積比指數(shù)可知，主城區(qū)林地景觀以常綠針葉林為主，景觀占比為53.30%;其次為竹林景觀、落葉闊葉林、人工經(jīng)濟(jì)林，占比分別為25.86%，14.11%，6.05%;而常綠闊葉林占比僅為0.68%。一般來說，林地中各斑塊面積占比與其內(nèi)部物種豐富度成正相關(guān)，所以常綠針葉林內(nèi)的物種比較豐富。邊緣密度的大小依次為常綠針葉林、落葉闊葉林、竹林、人工經(jīng)濟(jì)林、常綠闊葉林。常綠針葉林的邊緣密度值為36.93，在各類斑塊值中最大，表明常綠針葉林各相鄰斑塊間邊界曲線復(fù)雜、物質(zhì)能量交換相對(duì)活躍，而對(duì)于靠近居住區(qū)的常綠闊葉林會(huì)受到較為強(qiáng)烈的干擾，從而影響城市居住的總體生態(tài)環(huán)境。

本文從多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)對(duì)三明市主城區(qū)林地森林景觀多樣性進(jìn)行分析。根據(jù)多樣性指數(shù)與香濃均勻度指數(shù)代表的生態(tài)學(xué)意義，SHEI值為1時(shí)，代表景觀具有最大的多樣性，各景觀類型分布均勻;其值較小時(shí)，優(yōu)勢(shì)度較低;SHDI的值越大，說明該研究區(qū)的景觀類型越多。根據(jù)計(jì)算的結(jié)果可知，主城區(qū)林地景觀的多樣性指數(shù)為1.1652，香濃多樣性指數(shù)為0.724，說明在這個(gè)階段的林地景觀較為豐富，景觀多樣性較高，林地斑塊的景觀優(yōu)勢(shì)度較為突出，以常綠針葉林斑塊為主。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1） 近10年來，三明市主城區(qū)建設(shè)用地的面積在不斷增加，耕地、林地和水域的面積在不斷減少，三明市主城區(qū)景觀類型變化主要表現(xiàn)為耕地與林地向建筑用地的轉(zhuǎn)化。這與隨著三明市城市化發(fā)展進(jìn)程加塊，城市發(fā)展建設(shè)過程中占用了大量耕地，從而使部分林地景觀遭受侵占有關(guān);而且從2009—2014年和2014—2019年建設(shè)用地的面積變化情況分析可知，建筑用地的面積增量增加的更加強(qiáng)勁。在未來的一段時(shí)間，還會(huì)有大量的耕地、林地轉(zhuǎn)變成建設(shè)用地，城市將持續(xù)擴(kuò)張，沙溪河兩側(cè)與居民聚集區(qū)林地景觀受侵占的程度將加大，進(jìn)一步對(duì)三明市城市生物物種的多樣性產(chǎn)生影響。

2） 2009—2019年三明市主城區(qū)城市林地景觀面積相對(duì)其他景觀面積較多，但主城區(qū)總體景觀破碎化和景觀異質(zhì)性在增加，景觀分散，集聚性減弱。受城市的快速發(fā)展和交通設(shè)施建設(shè)的影響，林地和耕地景觀被分割，三明市主城區(qū)景觀格局演變有加劇的趨勢(shì)。

3） 城市景觀特別是城市林地景觀，通過對(duì)城市林地空間配置和演變進(jìn)行優(yōu)化，可以提高城市景觀穩(wěn)定性和生產(chǎn)力[19]。林地景觀大面積集中分布在西部與東部，林種斑塊分布不均;常綠針葉林斑塊大面積分布在沙溪河的西部且靠近居住區(qū)，在沙溪河的東面以大面積竹林斑塊分布為主。三明市主城區(qū)林地景觀總量并沒有大幅度減少，但林地景觀存在轉(zhuǎn)出量與轉(zhuǎn)入量較多的情況，這是由于三明市主城區(qū)植樹造林活躍的結(jié)果。但不可否認(rèn)的是在主城區(qū)城市擴(kuò)張過程中不斷將原有的成片森林包圍、分割進(jìn)而徹底改變成其他的景觀類型，這將使城市森林景觀進(jìn)一步趨于破碎化，進(jìn)而對(duì)城市生態(tài)環(huán)境造成影響。

4） 三明市主城區(qū)林地景觀比較豐富，林地景觀在對(duì)城市環(huán)境影響的優(yōu)勢(shì)度上比較突出，常綠針葉林斑塊與竹林斑塊在林地景觀中占據(jù)著重要地位。主城區(qū)居住區(qū)周圍大部分都是常綠針葉林斑塊，城市擴(kuò)張勢(shì)必對(duì)居住地附近的常綠針葉林斑塊內(nèi)的生物多樣性以及物種豐富度造成影響，影響城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以及周圍城市居民的總體幸福感。

4.2 建議

針對(duì)研究區(qū)城市景觀格局異質(zhì)性和破碎化程度不斷加劇的情況，三明市主城區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提升景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，并對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，確保城市景觀結(jié)構(gòu)合理有序的發(fā)展。同時(shí)，要注重城市林種斑塊間的生態(tài)建設(shè)，增強(qiáng)斑塊間的連通性，構(gòu)建市區(qū)內(nèi)部主要的生態(tài)廊道，設(shè)置緩沖區(qū)，提高生物多樣性和穩(wěn)定性。面對(duì)林地轉(zhuǎn)出和耕地減少的情況，應(yīng)嚴(yán)格控制耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，可根據(jù)農(nóng)田分布情況設(shè)立耕地永久保護(hù)紅線區(qū)域，劃定林地生態(tài)保護(hù)紅線，并加大生態(tài)脆弱區(qū)森林生態(tài)保護(hù)力度。針對(duì)城市擴(kuò)張應(yīng)該更加注重城市森林景觀的布局，合理構(gòu)建城市森林生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在居住區(qū)附近應(yīng)適當(dāng)構(gòu)建小斑塊森林，并通過城市綠道連接城市各森林斑塊，改善居民生活生態(tài)環(huán)境，并且要注重構(gòu)建城市森林的立體配置方式，既豐富城市綠地的形式，又可增加城市森林景觀多樣性。對(duì)于主城區(qū)內(nèi)已被破壞的林地斑塊，應(yīng)及時(shí)做好林地修復(fù)，嚴(yán)格制定法律法規(guī)、合理編制林地利用方案，高效管理林地資源，提高林地景觀的穩(wěn)定性。同時(shí)，加強(qiáng)林地重點(diǎn)工程建設(shè)，實(shí)現(xiàn)林地景觀資源的合理優(yōu)化，保護(hù)和治理好城市生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]

尹鍇，趙千鈞，崔勝輝，等.城市森林景觀格局與過程研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：389-398.

[2]李偉峰，歐陽志云，王如松，等.城市生態(tài)系統(tǒng)景觀格局特征及形成機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005（4）：428-432.

[3]陳利頂，孫然好，劉海蓮.城市景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（4）：1042-1050.

[4]樂柯君，方陸明，何小兵，等.森林城市景觀格局與熱環(huán)境的關(guān)系：以龍泉市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（9）：3066-3074.

[5]JOHNSON A M，KARELS T J.Partitioning the effects of habitat fragmentation on rodent species richness in an urban landscape[J].Urban Ecosystems，2016，19（2）：547-560.

[6]郭力宇，李怡，郭昭.寶雞市渭北旱塬區(qū)土地利用及景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（5）：263-268.

[7]延相東，蘇曉毅，王永庶，等.遵義市中心城區(qū)景觀格局時(shí)空變化研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2020，40（2）：135-142.

[8]馬昊，許先升，鄧濤，等.1999—2018年海口市江東新區(qū)景觀格局時(shí)空演變分析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2020，40（1）：116-123.

[9]孫愷.基于RS的西安城市森林景觀格局變化分析[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[10]高美蓉.基于多源遙感數(shù)據(jù)的廈門城市森林景觀格局研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2013.

[11]全國(guó)國(guó)土資源標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).土地利用現(xiàn)狀分類：GB/T 21010—2017[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

[12]馬海超，劉吉平.吉林省西部土地利用格局變化圖譜與驅(qū)動(dòng)力分析[J].水土保持研究，2015，22（2）：193-199，346.

[13]布仁倉，胡遠(yuǎn)滿，常禹，等.景觀指數(shù)之間的相關(guān)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（10）：2764-2775.

[14]賈行飛.1990—2015年武漢市景觀格局演變及優(yōu)化策略研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2016.

[15]陳鑄.基于地形梯度和空間統(tǒng)計(jì)模型的景觀格局演變與提升[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

[16]王文靜，韓寶龍，鄭華，等.粵港澳大灣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)格局變化與模擬[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（10）：3364-3374.

[17]劉紀(jì)遠(yuǎn)，匡文慧，張?jiān)鱿?，?20世紀(jì)80年代末以來中國(guó)土地利用變化的基本特征與空間格局[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69（1）：3-14.

[18]劉慶芳，徐建輝，陳磊，等.退耕還林區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)：以陜西省為例[J].黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（1）：20-26.

[19]謝楊.基于GIS城市景觀格局分析及其優(yōu)化對(duì)策[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2010.