問：我駕車經(jīng)過一處沒有交通信號燈的路口時，已在人行橫道上行走的王某見狀欲行欲止、進(jìn)退不定。當(dāng)僵持五六秒，我決定前行后，王某也突然前行，我駕駛的小汽車最終與王某擦身而過。事后，交警部門以我沒有避讓行人為由，對我給予了罰款和記分處理。請問，該處罰正確嗎？

讀者? 凌婷

答：交警部門的處罰是正確的。

一方面，你侵犯了行人王某的優(yōu)先通行權(quán)。機(jī)動車和行人穿過沒有設(shè)置紅綠燈的道路路口屬于一個互動的過程，任何一方都無法事先準(zhǔn)確判斷對方是否會停止讓行，鑒于人行橫道（斑馬線）是專供行人通行的通道，是為行人設(shè)置的保護(hù)線。因此，處于強(qiáng)勢地位的機(jī)動車應(yīng)當(dāng)主動停車讓行，而不應(yīng)迫使行人收住腳步。你未能讓王某優(yōu)先通過，甚至你駕駛的小汽車和其擦身而過，無疑與此規(guī)定相違。另一方面，王某停在人行橫道上欲行欲止、進(jìn)退不定也屬“正在通過”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十七條規(guī)定：“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在通過人行橫道時，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！本推渲械摹罢谕ㄟ^人行橫道”，應(yīng)當(dāng)以特定時間行人一系列連續(xù)行為來考量，尤其在行人由于外部原因，難于自由做出選擇之時。結(jié)合本案，已經(jīng)在人行橫道上行走的王某，見你駕車而來后欲行欲止、進(jìn)退不定，其本能反應(yīng)是為了確認(rèn)你是否停車或者從何處經(jīng)過。僵持五六秒后，你認(rèn)為王某讓行而繼續(xù)行車，王某同樣也是認(rèn)為你讓行才繼續(xù)前行，即因王某整個過程中的目的都是為了安全前行，具備“正在通過人行橫道”的特征或構(gòu)成要件。再一方面，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對你的處罰并無不當(dāng)。因為《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰?！薄稒C(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條、第六十六條也分別規(guī)定：“依據(jù)道路交通安全違法行為的嚴(yán)重程度，一次記分的分值為：12分、6分、3分、2分、1分五種?！薄皩C(jī)動車駕駛?cè)说牡缆方煌ò踩`法行為，處罰與記分同時執(zhí)行?！币虼耍愕男袨檫`反了上述規(guī)定，交警部門對你給予罰款和記分處理，合法合理。

（江西? 顏東岳）