李 鋒，李天才，甘維熊，姚維志，付 梅，熊 波，蘇勝齊*

(1.西南大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，重慶 400700；2.西南大學(xué)漁業(yè)資源環(huán)境研究中心，重慶 400700；3.雅礱江流域水電開發(fā)有限公司，四川 成都 610000)

【研究意義】雅礱江官地水庫建于2013年，處于西昌市與鹽源縣交界處，上游連接雅礱江錦屏大河灣，下游毗鄰二灘水庫[1]，是雅礱江下游由人煙稀少地區(qū)轉(zhuǎn)入人口密集城鎮(zhèn)的樞紐，也是長江上游重要生態(tài)屏障和水源涵養(yǎng)地的組成部分。因此，掌握官地水庫水質(zhì)狀況和浮游植物群落結(jié)構(gòu)可為管理、保護(hù)和改善區(qū)域水生態(tài)環(huán)境提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)依據(jù)，有助于下游作為飲用水源的二灘水庫水質(zhì)變化分析和提前管理?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】水體理化指標(biāo)和營養(yǎng)成分含量是評判水庫水質(zhì)等級的直接數(shù)據(jù)來源。浮游植物是水庫生態(tài)系統(tǒng)中重要初級生產(chǎn)者，是水庫生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)的基礎(chǔ)，其密度、結(jié)構(gòu)直接影響高級捕食者的種群結(jié)構(gòu)，繼而對整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響[2-3]。藻類多數(shù)為單細(xì)胞生物，對環(huán)境因子的變化極為敏感，故而其種類組成、密度分布、多樣性及特殊種類可反映水體環(huán)境因子及污染狀況，是評價(jià)水庫生態(tài)系統(tǒng)的重要指標(biāo)[4-6]。研究[7-8]表明，總體上湖泊型水庫污染程度高于河道型水庫，下游水庫又高于上游水庫；養(yǎng)殖型、灌溉型水庫污染程度高于發(fā)電型水庫，臨近城鎮(zhèn)或工業(yè)園區(qū)的水庫污染程度高于山區(qū)源頭水庫。關(guān)于環(huán)境因子和浮游植物的調(diào)查多數(shù)是因?yàn)樗畮煲殉霈F(xiàn)不同程度的污染，前人研究目的大多為掌握水庫基本情況，提出針對性治理方案[7-10]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】官地水庫地處偏僻，屬于山區(qū)源頭發(fā)電-河道型水庫[11]，多年觀察初步判斷其水質(zhì)良好。而本研究參照成熟的水庫環(huán)境因子和浮游植物調(diào)查方法，歷經(jīng)1年4個(gè)季度的調(diào)查，旨在系統(tǒng)掌握官地水庫水質(zhì)狀況和浮游植物群落結(jié)構(gòu)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】分析存在的官地水庫環(huán)境因子和浮游植物群落的時(shí)空變化特征，并梳理相互之間的關(guān)系，為保護(hù)水質(zhì)、預(yù)防惡化提供科學(xué)管理依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣時(shí)間與斷面

官地庫區(qū)回水長度近60 km，庫區(qū)河道狹窄，并無大的支流匯入，因此僅在干流主要位置設(shè)置采樣斷面即可。經(jīng)現(xiàn)場勘察、分析，沿江自上游到下游設(shè)置A/B/C 3個(gè)采樣斷面(表1和圖1)。每個(gè)斷面采樣時(shí)采集左右兩岸水體和浮游植物樣本，以兩岸平均數(shù)作為調(diào)查結(jié)果。分別于2018年冬季(12月)和2019春季(3月)、夏季(7月)、秋季(10月)完成官地庫區(qū)周年水質(zhì)及浮游植物采樣調(diào)查。

表1 官地庫區(qū)采樣斷面設(shè)置

1.2 水樣采集和環(huán)境因子測定

水體理化指標(biāo)測定按照《水環(huán)境檢測規(guī)范》(SL 219-98)和《水庫漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SL 167-96)進(jìn)行。水溫(WaterTemperature, WT)和溶解氧(Dissolved Oxygen,DO)使用YSI55型溶氧儀現(xiàn)場測定；pH值使用便攜式pH計(jì)現(xiàn)場測定；電導(dǎo)率(Conductivity, CT)使用DOB33A型電導(dǎo)儀現(xiàn)場測定；透明度(Transparency, SD)使用塞氏盤直接現(xiàn)場測定。水體硬度(Hardness of Groundwater，HG)、化學(xué)需氧量(Chemical Oxygen Demand，COD)、總氮(Total Nitrogen, TN)、總磷(Total Phosphorus, TP)等環(huán)境因子參照《水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)》[12]在西南大學(xué)漁業(yè)資源與環(huán)境中心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測定。

1.3 浮游植物樣本采集和分析

用2 L有機(jī)玻璃采水器分別定量表層、30和50 cm水層水樣，均勻混合后取1 L水體作為浮游植物分析樣本。浮游植物水樣加15 mL 1.5%(V/V)魯哥(Lugol)氏液進(jìn)行固定后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。浮游植物水樣用浮游生物沉淀器在實(shí)驗(yàn)室沉淀24 h后吸出上清液，剩余20～50 mL濃縮水樣倒入浮游生物標(biāo)本瓶中以待定量鑒定。定量鑒定時(shí)將濃縮水樣搖勻，取0.1 mL置于計(jì)數(shù)框內(nèi)，在10×40倍鏡下觀察、鑒定、計(jì)數(shù)浮游植物。每瓶樣本計(jì)數(shù)取兩次觀測的平均值，同一樣本的兩次定量鑒定值不大于平均值的5%為有效觀測，否則繼續(xù)觀察直至符合要求。浮游植物種類鑒定主要參照《中國淡水藻類》[13]、《中國內(nèi)陸水域常見藻類圖譜》[14]、《中國常見淡水浮游藻類圖譜》[15]等資料。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2016對水體環(huán)境因子和浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行匯總分析、作圖；采用SPSS 22.0進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析；采用Conaco 4.5進(jìn)行聚類、冗余分析并作圖。

ρ=10nv

式中，ρ為浮游植物密度(個(gè)/L)，n為兩次觀測到藻類數(shù)量的平均值，v為1 L水樣經(jīng)沉淀濃縮后的體積(mL)；

Pi=Ni/N

式中，Pi為第i個(gè)類群在群落中的數(shù)量占比，N為群落個(gè)體總數(shù)，Ni為第i個(gè)類群的數(shù)量；

H′=-∑Pi×log2Pi

式中，H′為香農(nóng)威納指數(shù)(Shannon-WienerIndex)；

J′=H′/log2S

式中，J′為均勻度指數(shù)(Pielou’s Evenness Index)，S為群落種群數(shù)量；

式中，D′為辛普森多樣性指數(shù)(Simpson’s diversity index)；

Y=Pi×fi

式中，Y為種群優(yōu)勢度(大于0.02即為優(yōu)勢種群)，fi為第i個(gè)種群出現(xiàn)的頻率。

2 結(jié)果與分析

2.1 水體環(huán)境因子

2.1.1 水體理化性質(zhì)及主要營養(yǎng)成分 官地庫區(qū)水溫空間上整體表現(xiàn)為上游低于下游；季節(jié)上則表現(xiàn)為冬季轉(zhuǎn)向夏季過程中水溫逐漸升高，而后再降低的循環(huán)；全年水溫10.9～22.6 ℃，平均值14.9 ℃。溶解氧空間上僅冬季各斷面差異較大，表現(xiàn)為上游高于下游，其它季節(jié)各斷面無明顯差異；季節(jié)上則整體表現(xiàn)為冬季逐漸降低至秋季后再升高的循環(huán)；全年溶解氧為8.5～16.2 mg/L，平均值為10.8 mg/L。冬、春和秋季各江段pH值均無明顯差異，在8.35～8.46小幅變化，僅秋季各江段明顯高于其它季節(jié)；全年pH呈弱堿性，變幅8.35～8.97，平均值8.51。透明度在空間上總體表現(xiàn)為自上而下逐漸升高的趨勢，僅秋季A斷面高于其它斷面；季節(jié)上均表現(xiàn)為自秋季逐漸降低至夏季后再升高的循環(huán)，其中夏季遠(yuǎn)低于其它季節(jié)；全年透明度為21～534 cm，平均值為238 cm。硬度在空間上各斷面無大的差異，季節(jié)上則均表現(xiàn)為春季逐漸降低至秋季，而后再升高的循環(huán)；全年硬度為2.5～6.0 mmol/L，平均值為4.0 mmol/L。秋、冬和春季各斷面水體電導(dǎo)率均無明顯差異，在239.0～263.2 μs/cm小幅變化，僅夏季各斷面水體電導(dǎo)率明顯較低，全年平均電導(dǎo)率為243.4 μs/cm。春、夏和秋季各季節(jié)內(nèi)各斷面COD均無明顯差異，僅冬季各斷面COD有較大差異；從季節(jié)上COD則均表現(xiàn)為自春季逐漸升高至冬季，而后轉(zhuǎn)為降低的循環(huán)；全年COD為1.3～10.6 mg/L，平均值為5.1 mg/L。

官地庫區(qū)秋、冬和春季各季節(jié)內(nèi)各斷面總氮含量無明顯差異，僅夏季為自上而下快速升高；從季節(jié)上均表現(xiàn)為自夏季逐漸升高至冬季，而后再下降的循環(huán)；全年總氮為0.10～0.94 mg/L，平均值為0.54 mg/L?？偭讖目臻g上無明顯變化趨勢，季節(jié)上總體表現(xiàn)為自春季逐漸升高至秋季，而后再下降的循環(huán)；全面總磷含量為0.006～0.085 mg/L，平均值為0.042 mg/L。氮磷比僅在冬季表現(xiàn)為自上而下逐漸降低，其它季節(jié)均為自上而下逐漸升高的趨勢；從季節(jié)上僅A斷面表現(xiàn)為自冬季逐漸降低值秋季，而后再升高的循環(huán)趨勢，其它斷面均為自春季逐漸降低至秋季而后再升高的循環(huán)趨勢；全年為2.3～91.6，平均值為29.4。

表2 官地庫區(qū)水體理化性質(zhì)及主要營養(yǎng)成分

2.1.2 水體環(huán)境因子間Pearson相關(guān)性 環(huán)境因子中除pH和總磷外均與水溫呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中溶氧、總磷、氮磷比與水溫相關(guān)性顯著，而硬度與之達(dá)極顯著相關(guān)；化學(xué)需氧量、總氮與溶氧均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；pH與透明度、硬度、電導(dǎo)率、總磷的相關(guān)性均達(dá)顯著，其中與電導(dǎo)率、總磷為極顯著正相關(guān)關(guān)系；透明度與pH、電導(dǎo)率、總磷均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且前兩項(xiàng)更達(dá)極顯著程度；硬度與水溫、pH、總磷均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與總氮、氮磷比均呈正相關(guān)關(guān)系，其中與水溫、總氮相關(guān)性達(dá)極顯著；電導(dǎo)率與pH、透明度均呈正相關(guān)相關(guān)，且后者相關(guān)性達(dá)極顯著；總氮與溶氧、硬度均呈正相關(guān)關(guān)系，且后者相關(guān)性達(dá)極顯著；總磷與水溫、pH、透明度均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與硬度、氮磷比均呈正相關(guān)關(guān)系，其中與pH、硬度、氮磷比相關(guān)性均達(dá)極顯著；氮磷比與水溫、硬度、總磷分別呈顯著負(fù)相關(guān)、極顯著正相關(guān)、極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表3 水體環(huán)境因子間Pearson相關(guān)性

2.2 浮游植物群落結(jié)構(gòu)

2.2.1 浮游植物群落多樣性指數(shù) 官地水庫浮游植物群落香濃威納指數(shù)均高于1(圖2)，其中僅B斷面的冬、春季低于2，且明顯低于同季節(jié)的其它斷面，而冬季A和C、夏季A和B斷面高于3；全年香農(nóng)維納指數(shù)變幅為1.01～3.80，平均值為2.50。均勻度指數(shù)空間上均表現(xiàn)為B斷面最低，C斷面最高，僅夏季完全相反；季節(jié)上A斷面表現(xiàn)為自春季逐步升高至冬季后轉(zhuǎn)而降低的循環(huán)，B斷面則表現(xiàn)為自春季升高至夏季后轉(zhuǎn)而逐步降低的循環(huán)，C斷面則為春夏季向秋冬季升高的趨勢；全面均勻度指數(shù)變幅為0.27～0.78，平均值為0.59。辛普森指數(shù)空間上變化趨勢與均勻度指數(shù)相同；季節(jié)上A和B斷面均為夏季逐步降低至春季后轉(zhuǎn)為升高的循環(huán)，而C斷面春季顯著高于其它季節(jié)；全年辛普森指數(shù)變幅為0.25～0.88，平均值為0.67。綜合比較，C斷面冬春季多樣性指數(shù)均顯著低于其它斷面和季節(jié)，秋季各斷面上各類多樣性指數(shù)均無顯著差異。

2.2.2 浮游植物群落組成及藻類密度 官地庫區(qū)全年鑒定出6門97種(屬)藻類(圖3)，其中硅藻門40種(屬)，綠藻門33種(屬)，裸藻門10種(屬)，藍(lán)藻門7種(屬)，甲藻門4種(屬)，隱藻門3種(屬)；冬季共有6門42種(屬)，春季共有6門45種(屬)，夏季共有6門56種(屬)，秋季3門16種(屬)；總體來看，硅藻門和綠藻門種(屬)數(shù)在全年和各季度均為最多，而秋季藻類門類數(shù)和種(屬)數(shù)均顯著低于其它季節(jié)。全年藻類平均密度為139.8×104cell/L(圖4)，空間上藻類密度自上游而下逐漸升高，A、B、C斷面藻類密度分別為98.6×104、134.7×104、186.2×104cell/L；冬至秋季藻類密度分別為25.3×104、194.83×104、244.53×104、94.8×104cell/L，表現(xiàn)為自夏季降低至冬季后升高的循環(huán)。

2.2.3 浮游植物群落優(yōu)勢門類 從全年視角來看(圖5-a)，官地庫區(qū)綠藻數(shù)量占比達(dá)42.5%，遠(yuǎn)高于其它類群，是絕對優(yōu)勢門類；藍(lán)藻和硅藻數(shù)量占比分別達(dá)24.2%和19.3%，是亞優(yōu)勢門類。從季節(jié)視角來看(圖5-b)，綠藻數(shù)量除春季占比低以外，其它季節(jié)占比均為最高，是絕對優(yōu)勢門類；而藍(lán)藻僅在春季占比最高，為絕對優(yōu)勢門類；硅藻僅在夏季占比略低于10%，其它季節(jié)占比在25%上下小范圍波動(dòng)，為亞優(yōu)勢門類。從斷面視角來看(圖5-c)，冬季A、C斷面優(yōu)勢門類均為綠藻和硅藻，B斷面藍(lán)藻為絕對優(yōu)勢門類；春季A、B斷面絕對優(yōu)勢門類分別為硅藻和藍(lán)藻，C斷面優(yōu)勢門類為硅藻和藍(lán)藻；夏季A斷面隱藻和綠藻為優(yōu)勢門類，B、C斷面綠藻均為絕對優(yōu)勢門類；秋季各斷面均以綠藻為絕對優(yōu)勢門類；總體上綠藻為優(yōu)勢門類的斷面和季度最多，硅藻次之。

2.2.4 浮游植物群落優(yōu)勢種群 從全年視角(表4)來看，優(yōu)勢種群有26種(屬)，其中硅藻和綠藻門各有8種(屬)，藍(lán)藻門有4種(屬)，裸藻和隱藻門各有2種(屬)，甲藻門僅1種(屬)；而優(yōu)勢度大于0.1的僅有硅藻門美麗星桿藻，綠藻門湖生卵囊藻、卵形衣藻、小球衣藻、小球藻，藍(lán)藻門不定微囊藻、水華微囊藻，隱藻門卵形隱藻，其中小球衣藻優(yōu)勢度最高，達(dá)0.713。

表4 不同時(shí)間尺度下各藻類種群優(yōu)勢度

從季節(jié)視角來看，冬季優(yōu)勢種群有12種(屬)，各門類分布較為均勻；春季優(yōu)勢種群有7種(屬)；夏季優(yōu)勢種群有15種(屬)，主要集中在綠藻門；秋季優(yōu)勢種群有10種(屬)，僅分布在硅藻和綠藻門。優(yōu)勢度大于0.1，冬季有硅藻門梅尼小環(huán)藻、綠藻門小球衣藻、裸藻門潔凈裸藻、藍(lán)藻門水華微囊藻、隱藻門卵形隱藻；春季有硅藻門美麗星桿藻、藍(lán)藻門不定微囊藻和水華微囊藻；夏季有綠藻門卵形衣藻和小球衣藻、隱藻門卵形隱藻，秋季有硅藻門扁圓卵形藻、四刺頂棘藻、小環(huán)藻以及綠藻門湖生卵囊藻、小球藻?？傮w上看，綠藻門小球衣藻在冬春夏季均為優(yōu)勢種群，而綠藻門小球藻在秋季優(yōu)勢度為全年最高。

從斷面視角(表5)來看，冬季A斷面綠藻門小球衣藻為絕對優(yōu)勢種群，B斷面藍(lán)藻門水華微囊藻為絕對優(yōu)勢種群，C斷面硅藻門翼狀繭形藻、綠藻門浮球藻和小球衣藻、裸藻門潔凈裸藻數(shù)量占比均超過10%；春季A、B、C斷面絕對優(yōu)勢種群分別為硅藻門美麗星桿藻、藍(lán)藻門不定微囊藻、藍(lán)藻門水華微囊藻；夏季A斷面優(yōu)勢種群為隱藻門卵形隱藻，B斷面優(yōu)勢種群為藍(lán)藻門點(diǎn)狀平裂藻，C斷面優(yōu)勢種群為藍(lán)藻門卵形衣藻和小球衣藻；秋季綠藻門小球藻和湖生卵囊藻為各斷面優(yōu)勢種群，其中小球藻為B斷面絕對優(yōu)勢種群。不同季節(jié)各斷面中，占比超過5%且出現(xiàn)次數(shù)超過3次的藻類分別有硅藻門美麗星桿藻和綠藻門湖生卵囊藻、小球衣藻、小球藻，其中小球衣藻高達(dá)5次。

表5 各斷面不同季節(jié)占比大于5%的藻類種群

2.3 浮游植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子相關(guān)性分析

2.3.1 浮游植物群落多樣性指數(shù)與環(huán)境因子冗余分析 第一軸和第二軸特征值分別為0.897和0.089(圖6，Lengths of gradient=0.184)，兩軸對浮游植物群落多樣性的解釋量為98.6%。香農(nóng)威納指數(shù)、均勻度指數(shù)和辛普森指數(shù)均與化學(xué)需氧量、透明度、電導(dǎo)率、溶解氧呈顯著正相關(guān)性，與水溫呈顯著負(fù)相關(guān)性；種群數(shù)量與氮磷比、硬度、總氮、溶解氧均呈顯著正相關(guān)性，與總磷、水溫、pH均呈極顯著負(fù)相關(guān)性。硬度、水溫、化學(xué)需氧量和總磷是驅(qū)動(dòng)多樣性指數(shù)變化的主要環(huán)境因子。

2.3.2 浮游植物門類與環(huán)境因子冗余分析 第一軸和第二軸特征值分別為0.403和0.262(圖7，Lengths of gradient=1.209)，兩軸對浮游植物群落門類的解釋量為66.5%。硅藻門和綠藻門與透明度、pH、總磷、電導(dǎo)率均呈正相關(guān)性，與溶氧、總氮、硬度、氮磷比均呈負(fù)相關(guān)性，而裸藻門與硅藻門和綠藻門幾乎相反；藍(lán)藻門與水溫、化學(xué)需氧量均呈顯著負(fù)相關(guān)性，與氮磷比呈顯著正相關(guān)性，而甲藻門幾乎相反；隱藻門與化學(xué)需氧量、溶氧均呈顯著正相關(guān)性，與電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)性。

2.3.3 浮游植物優(yōu)勢種群與環(huán)境因子冗余分析 第一軸和第二軸特征值分別為0.356和0.160(圖8，Lengths of gradient=3.762)，兩軸對浮游植物群落多樣性的解釋量為51.6%。美麗星桿藻與除電導(dǎo)率、透明度外的環(huán)境因子相關(guān)性均達(dá)到顯著，而湖生卵囊藻與之相似；卵形衣藻僅與pH、化學(xué)需氧量、透明度、電導(dǎo)率等均呈顯著負(fù)相關(guān)性，與其它環(huán)境因子相關(guān)性很弱；小球藻僅與總磷、pH、化學(xué)需氧量、透明度、電導(dǎo)率等均呈顯著負(fù)相關(guān)性；小球衣藻與總磷、pH、化學(xué)需氧量外的環(huán)境因子相關(guān)性均達(dá)顯著；不定微囊藻、點(diǎn)狀平裂藻和卵形隱藻均與電導(dǎo)率、透明度、化學(xué)需氧量、pH呈顯著負(fù)相關(guān)性，水華微囊藻與之幾乎相反。按圖8可將占比大于5%的藻類種群大致分為III類，第I類僅與pH、化學(xué)需氧量、透明度、電導(dǎo)率相關(guān)性較強(qiáng)，與其它環(huán)境因子關(guān)聯(lián)較弱；第II類與第I類幾乎完全相反，第III類又幾乎與第I類相同。由sol文件可知，pH、透明度、電導(dǎo)率和總氮是驅(qū)動(dòng)占比大于5%藻類種群變化的主要環(huán)境因子。

3 討 論

3.1 水體環(huán)境因子

根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)，官地水庫水體溶解氧、pH、化學(xué)需氧量等指標(biāo)全年均處于I類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。冬春季水體總氮含量變幅為0.56～0.94 mg/L，處于III類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；夏秋季絕大多數(shù)斷面介于0.2～0.5 mg/L，且平均值分別為0.35和0.28 mg/L，可視作處于II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。由于官地水庫屬于高山峽谷河道型庫區(qū)，水體交換量大[16]，為日調(diào)節(jié)水庫[11]，庫區(qū)有一定流速，可采用一般地表水總磷標(biāo)準(zhǔn)來衡量其水質(zhì)類別。冬春季水體總磷含量很低，絕大多數(shù)斷面低于0.02 mg/L，且兩季平均值為0.020 mg/L，可視作處于I類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；夏秋季水質(zhì)總磷變幅為0.37～0.85 mg/L，處于II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)?？傮w看來，官地水庫水體溶解氧高、呈弱堿性、營養(yǎng)物質(zhì)含量低，屬于寡營養(yǎng)水體，水質(zhì)處于I～I(xiàn)II類之間。

官地水庫水溫夏秋季升高，而夏秋季也是雅礱江流域雨季來臨的時(shí)節(jié)，雨水增多入庫流量擴(kuò)大帶來的磷元素促使總磷升高、氮磷比下降，但水量猛增也稀釋了原本水體中的氮、鈣、鎂等營養(yǎng)元素，使總氮和硬度迅速降低。夏季由于雨水過多造成洪流，致使該季度水體透明度驟降；秋季上游更清澈的水體持續(xù)匯入庫區(qū)，促使水體透明度迅速加深。一般水體硬度與電導(dǎo)率呈顯著正相關(guān)性[17]，但官地庫區(qū)水體硬度和電導(dǎo)率變化趨勢完全不同，相關(guān)性很弱，這可能是入庫水體硬度和電導(dǎo)率差異較大，致使匯合時(shí)兩者“中和”造成硬度與電導(dǎo)率變化不一致?？傮w看來，官地水庫屬于日調(diào)節(jié)型，水體交換量大，水質(zhì)受入庫水體影響較深，呈現(xiàn)較為明顯的季節(jié)變化趨勢。

3.2 浮游植物群落多樣性

官地水庫浮游植物群落香農(nóng)威納指數(shù)全年平均值為2.50，水質(zhì)總體處于β-中污帶，夏季屬于清潔水質(zhì)；均勻度指數(shù)絕大多數(shù)大于0.50，全年平均值為0.59，水質(zhì)總體均勻度良好；辛普森指數(shù)絕大多數(shù)大于0.50，全年平均值為0.67，表明水體總體良好。研究表明[18-20]，水溫升高有助于浮游藻類快速生長和繁殖，影響浮游植物群落豐度的主要環(huán)境因子，與本研究中藻類密度與水溫呈極顯著正相關(guān)性結(jié)論一致。官地水庫常年水溫較低，冬春夏季水溫升高促使部分種類迅速生長，雖致使整體群落密度和種群數(shù)量增加，但部分藻類密度比例增長速度高于種群數(shù)量增加的效果，從而造成群落香農(nóng)威納指數(shù)、均勻度指數(shù)和辛普森指數(shù)均與水溫呈負(fù)相關(guān)性；而且秋季總氮和氮磷比持續(xù)降低造成種間競爭激烈[3]，使得群落密度和種群數(shù)量快速下降，而種群數(shù)量降低的效果又相對高于密度，從而形成前文和種群數(shù)量與水溫呈顯著負(fù)相關(guān)性的結(jié)果?？傮w上，水溫為浮游植物群落種群數(shù)量和藻類密度的限制因子；調(diào)查前期總磷也為限制因子，后期則總氮也為限制因子[21]。

3.3 浮游植物群落優(yōu)勢類群

官地水庫冬春季以硅藻門、綠藻門和藍(lán)藻門藻類為主，夏秋季以硅藻門和綠藻門藻類為主，硅藻為全年主要類群之一預(yù)示著水質(zhì)良好[22]；總體上為綠-硅藻水相，與國內(nèi)大多數(shù)水庫、湖泊類似[23-25]。通常大型水庫和湖泊冬春季水溫低，更有利于硅藻生長，而更喜高溫的藍(lán)藻則在水溫較高的夏秋季成為優(yōu)勢類群[26-28]。由于官地水庫夏秋季為雨季，雨水增多，入庫增大，水體流速加快，此時(shí)有較硬硅殼、體積和重量均較大的硅藻可像河中泥沙一樣借助一定的縱向流速與流速梯度等產(chǎn)生表面壓力所形成的浮力來懸浮于水中[29]，從而占據(jù)生長優(yōu)勢成為優(yōu)勢類群；而冬春季水體流速低，體積和重量較小且具備氣囊的藍(lán)藻占據(jù)生長優(yōu)勢成為優(yōu)勢類群[13, 30]。所以官地水庫浮游藻類藻相主要隨季節(jié)發(fā)生變化，而水體理化因子和營養(yǎng)含量則為所適應(yīng)的藻類種群助力。