孫亦誠(chéng) 李新宇 孫國(guó)俊 段云輝 張海艷 韓敏 張銘

摘要：為比較不同植保機(jī)械施藥效果差異，于2016、2017年開展高地隙噴桿噴霧機(jī)、擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)等3種常用植保機(jī)械施藥防控稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）、水稻紋枯病[Thanatephorus cucumeris （Frank） Donk.]試驗(yàn)。結(jié)果表明，在2016年3種不同植保機(jī)械施用20%甲維·茚蟲威懸浮劑防控五（3）代稻縱卷葉螟，施藥量為80%～100%時(shí)防效均較高，且穩(wěn)定;施用50%噻呋·甲硫懸浮劑防控紋枯病，高地隙噴桿噴霧機(jī)施藥量為80%～100%時(shí)病株率防效和病指防效均達(dá)100%，其防效和穩(wěn)定性明顯優(yōu)于其他2種植保機(jī)械。2017年，施用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑防控紋枯病，3種植保機(jī)械均隨著噻呋酰胺用藥量的降低，防效顯著降低;高地隙噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器在施用噻呋酰胺藥量為100%時(shí)對(duì)紋枯病的病株率防效、病情指數(shù)防效均分別高于86%、91%，兩者之間無(wú)顯著差異，并顯著高于背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)的對(duì)應(yīng)處理;擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)在施用噻呋酰胺藥量為75%時(shí)對(duì)紋枯病的病株率防效和病情指數(shù)防效均顯著低于高地隙噴桿噴霧機(jī)的對(duì)應(yīng)處理。

關(guān)鍵詞：SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī);FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器;FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī);稻縱卷葉螟;紋枯病;防效

中圖分類號(hào)：S491?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）17-0110-06

收稿日期：2021-01-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃子課題（編號(hào)：2016YFD0200503-4）;江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：BE2019343）;江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目[編號(hào)：JATS（2018）054]。

作者簡(jiǎn)介：孫亦誠(chéng)（1989—），女，江蘇常州人，碩士，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物病蟲防控技術(shù)研究工作。E-mail：742961690@qq.com。

通信作者：孫國(guó)?。?965—），推廣研究員，從事農(nóng)作物病蟲草監(jiān)測(cè)和防控技術(shù)推廣工作。E-mail：jtszbz@163.com。

化學(xué)防控農(nóng)作物有害生物是保障農(nóng)作物安全生產(chǎn)的高效手段之一。關(guān)于不同化學(xué)農(nóng)藥防控不同農(nóng)作物病蟲草害[1-3]和施藥技術(shù)方法[4-5]的研究很多。農(nóng)作物病蟲草的化學(xué)防治，一方面必須選擇針對(duì)性強(qiáng)的高效農(nóng)藥，另一方面也須要注重施藥技術(shù)方法，然而，化學(xué)農(nóng)藥的施用始終離不開植保機(jī)械噴灑，使用植保機(jī)械對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行病蟲草害的防治，是保障作物產(chǎn)量的重要途徑之一[6]。關(guān)于不同植保機(jī)械試驗(yàn)研究已開展很多。崔龍飛等報(bào)道了植保機(jī)械大型噴桿及其擺式懸架減振系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特性[7];張海星等研究了自走式旋翼氣流靜電噴桿噴霧機(jī)噴霧性能[8];2019年，崔龍飛等研究了植保機(jī)械噴桿運(yùn)動(dòng)與噴霧沉積分布變異系數(shù)的關(guān)系[9];2011年，呂曉蘭等研究了植保機(jī)械噴霧技術(shù)參數(shù)對(duì)霧滴沉積分布的影響[10]。很多試驗(yàn)研究?jī)H限于不同植保機(jī)械自身的機(jī)械性能[11]、噴霧性能和霧滴沉積分布等方面[12-14]，涉及植保機(jī)械在農(nóng)田施藥防控病蟲效果的研究較少[15]。眾所周知，我國(guó)的農(nóng)藥生產(chǎn)技術(shù)領(lǐng)先于國(guó)際水準(zhǔn)，而植保機(jī)械的更新和換代、農(nóng)藥的施用技術(shù)嚴(yán)重落后于我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的農(nóng)藥生產(chǎn)水平，已嚴(yán)重妨礙了農(nóng)作物病、蟲、草害的高效防控，從而導(dǎo)致農(nóng)藥利用率參差不齊、有效性差，并時(shí)常造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)、環(huán)境污染、作物藥害、操作者中毒等事故發(fā)生[6，16-19]。植保施藥機(jī)械與其他農(nóng)業(yè)作業(yè)機(jī)械不同，其性能的優(yōu)劣和使用技術(shù)涉及到農(nóng)產(chǎn)品的安全。本試驗(yàn)旨在比較當(dāng)前稻麥生產(chǎn)中使用頻率較高的3種植保機(jī)械施藥防控水稻病蟲效果的差異，為大面積病蟲防控技術(shù)指導(dǎo)和推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于江蘇省常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村（31°39′41.8″ N，119°28′23.5″ E），海拔高度為 10 m，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)性氣候，年均氣溫為15.5? ℃，年均濕度為78%，年降水量為1 084.7 mm。試驗(yàn)田長(zhǎng)年夏水稻（Oryza sative L.）與冬小麥（Triticum aestivum L.）輪作。水稻品種為武運(yùn)粳23號(hào)，5月22日播種，6月12日機(jī)插栽植。

1.2 供試機(jī)具及農(nóng)藥

試驗(yàn)主要儀器有SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)（埃森農(nóng)機(jī)常州有限公司），藥箱容量為500 L，施藥時(shí)行走速度為1 km，施藥壓力為1 MPa，藥液流量為13.55 L/min，噴幅為12 m，錐形噴頭距離作物冠層30 cm;FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器（中國(guó)富士特有限公司），施藥時(shí)機(jī)械施藥壓力為2.5 MPa，設(shè)定流量為16 L/min，噴幅約為12 m;FST-800A 型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)（四沖程，中國(guó)富士特有限公司），藥箱容量為25 L，施藥時(shí)機(jī)械施藥壓力為2 MPa，設(shè)定流量為4 L/min。

試驗(yàn)主要農(nóng)藥有20%甲維·茚蟲威懸浮劑（甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽4%，茚蟲威16%，江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）、50%噻呋·甲硫懸浮劑（噻呋酰胺15%，甲基硫菌靈35%，江蘇蘇濱生物農(nóng)化有限公司）、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑（東臺(tái)市東南農(nóng)藥化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共10個(gè)處理，重復(fù)3次，隨機(jī)排列，每個(gè)處理小區(qū)面積為667 m2，小區(qū)間人工筑高20 cm 寬30 cm田埂并覆膜防止串水，試驗(yàn)水稻田南端設(shè)灌水溝，北端設(shè)排水溝，肥水統(tǒng)一管理，除除草和試驗(yàn)用藥外所有小區(qū)水稻均未進(jìn)行其他病蟲防治用藥。2016年試驗(yàn)：五（3）代稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee），7月20—25日為成蟲蛾高峰，8月1日用藥防治低齡幼蟲（卵孵高峰），藥劑為20%甲維·茚蟲威懸浮劑;水稻紋枯病[Thanatephorus cucumeris （Frank） Donk.]，8月1日用藥，藥劑為50%噻呋·甲硫靈懸浮劑，防控對(duì)象及施藥處理見表1。2017年試驗(yàn)：為探明不同植保機(jī)械施藥質(zhì)量的差異，2017年的試驗(yàn)設(shè)計(jì)在2016年的基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化，藥劑改成了單劑，每公頃施藥量差距拉大，防控對(duì)象為水稻紋枯病，8月9日施藥，藥劑為240 g/L噻呋酰胺懸浮劑，具體處理見表2。

1.4 病蟲防效調(diào)查

3代稻縱卷葉螟：8月5日調(diào)查卷葉率和殘留蟲量，每個(gè)處理取3點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查30穴綠葉數(shù)、卷葉數(shù)、活蟲數(shù);水稻紋枯?。?月24日調(diào)查，每個(gè)處理取4點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查30穴病株數(shù)和危害程度。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

調(diào)查稻縱卷葉螟卷葉數(shù)與活蟲數(shù)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17980.2—2000《農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺蟲劑防治稻縱卷葉螟》中的公式計(jì)算保葉效果和殺蟲效果。卷葉率=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%;蟲量防效=（對(duì)照蟲口數(shù)-處理蟲口數(shù)）/對(duì)照蟲口數(shù)×100%;保葉率=（對(duì)照區(qū)的卷葉率-處理區(qū)的卷葉率）/對(duì)照區(qū)的卷葉率×100%。

調(diào)查紋枯病病株數(shù)及病情指數(shù)級(jí)數(shù)，計(jì)算病株率、病情指數(shù)及防效。病株率=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%;病害嚴(yán)重程度分別為1級(jí)：基部葉片、葉鞘發(fā)病;2級(jí)：倒第3葉以下各葉葉鞘或葉片發(fā)病;3級(jí)：倒第2葉以下各葉葉鞘或葉片發(fā)病;4級(jí)：劍葉葉鞘或葉片發(fā)病;5級(jí)：全株發(fā)病枯死。病情指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病株數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100;防效=[對(duì)照區(qū)病株率（病情指數(shù)）-處理區(qū)病株率（病情指數(shù)）]/對(duì)照區(qū)病株率（病情指數(shù)）×100%。

利用SPSS18.0軟件對(duì)不同機(jī)械防治不同病蟲效果進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA），并進(jìn)行最小顯著性差異法（LSD）檢驗(yàn)，利用Origin 8.0軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻縱卷葉螟防效

藥后第5天調(diào)查不同機(jī)械不同施藥量處理后3代稻縱卷葉螟危害的卷葉率和殘留蟲量均較不施藥處理顯著降低（圖1-a、圖1-b）。雖然不同機(jī)械（SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)、FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器、FST-800A 型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)）不同施藥量（100%、90%、80%）處理間3代稻縱卷葉螟的殘留蟲量、保葉率和蟲量防效均無(wú)顯著差異，但FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)的同一機(jī)械同一施藥量處理的重復(fù)間調(diào)查數(shù)值波動(dòng)較大（圖1）。

2.2 水稻紋枯病防效

2016年試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后第24天調(diào)查不同機(jī)械不同施藥量處理后水稻紋枯病病株率和病情指數(shù)較不用藥處理顯著降低（圖2-a、圖2-b）。SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)不同施藥量（100%、90%、80%）處理間水稻紋枯病的病株率、病情指數(shù)、病株率防效和病情指數(shù)防效均無(wú)顯著差異;FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器不同施藥量（100%、90%、80%）處理間水稻紋枯病的病株率、病情指數(shù)、病株防效和病情指數(shù)防效也無(wú)顯著差異;FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)不同施藥量（100%、90%、80%）處理間水稻紋枯病的病株率、病情指數(shù)、病株防效和病情指數(shù)防效有顯著差異?？梢钥闯?，SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)不同施藥量處理防控水稻紋枯病效果的穩(wěn)定性不僅明顯好于FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)，且防效明顯高于FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和FST-800A 型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)（圖2）。

2017年試驗(yàn)結(jié)果（圖3）表明，除FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器噻呋酰胺施藥量為50%處理外，不同機(jī)械（SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)、FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器、FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)）不同噻呋酰胺施藥量（100%、75%、50%）處理后第15天的水稻紋枯病病株率和病情指數(shù)均顯著低于不用藥對(duì)照處理;同一植保機(jī)械隨著噻呋酰胺用藥量的降低，病株率和病情指數(shù)顯著提高。SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)在噻呋酰胺用藥量為75%時(shí)的病株率和病情指數(shù)均顯著低于了FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)的相應(yīng)用藥量處理（圖3-a、圖3-b）。同一植保機(jī)械隨著用藥量的增加病株率防效和病情指數(shù)防效顯著提高（圖3-c、圖3-d）。除SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)和FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器噻呋酰胺施藥量為100%處理的病株率防效和病情指數(shù)防效無(wú)差異外，SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)噻呋酰胺不同用藥量（B100、B75、B50）處理的病株率防效和病情指數(shù)防效均分別高于甚至顯著高于FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器的不同用藥量處理（S100、S75、S50）和FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)的不同用藥量處理（M100、 M75、 M50）。SWAN3WP-500型霧機(jī)噻呋酰胺用藥量在100%、75%時(shí)的病株率防效無(wú)顯著差異;SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)和FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器在噻呋酰胺用藥量為100%時(shí)的病株率防效和病情指數(shù)防效也無(wú)顯著差異。綜合分析不同處理間的標(biāo)準(zhǔn)差，SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)在噻呋酰胺用藥量為100%時(shí)，病株率、病株率防效、病情指數(shù)、病指防效在小區(qū)重復(fù)間調(diào)查數(shù)據(jù)無(wú)差異值。FST-30C擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器同一用藥量處理小區(qū)重復(fù)間的病株率和病情指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差普遍大于FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)、SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)，這應(yīng)該是擔(dān)架式植保機(jī)、彌霧機(jī)因人為不均衡擺動(dòng)噴頭而造成噴藥不均勻的結(jié)果。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在五（3）代稻縱卷葉螟輕發(fā)生危害的情況下（百穴蟲量≤30頭）[20]，雖然不同植保機(jī)械并噴霧不同濃度農(nóng)藥防控五（3）代稻縱卷葉螟的保葉率和蟲量防效均分別達(dá)99%、91%以上，處理間無(wú)顯著差異，但調(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，F(xiàn)ST-30C 擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器和FST-800A型背負(fù)式機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)會(huì)因人為擺動(dòng)噴頭而造成防效的均勻性有差異。2016年不同植保機(jī)械噴霧不同濃度農(nóng)藥防控水稻紋枯病的結(jié)果更突顯了這一結(jié)論。當(dāng)然，病蟲防治效果的好差不僅僅受施藥機(jī)械的影響，防治所用農(nóng)藥也至關(guān)重要。本研究同樣表明，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽[21]、茚蟲威對(duì)鱗翅目害蟲幼蟲具有較高的致死活性，是替代傳統(tǒng)有機(jī)磷類、有機(jī)氮類殺蟲劑和治理害蟲抗藥性的理想藥劑[22-23]。

施藥質(zhì)量的提高主要是要提高藥液的著靶率和分布均勻性等。李新宇研究表明，高地隙噴桿噴霧機(jī)在水稻上下冠層霧滴的分布一致性較好，霧滴著靶的均勻性和穩(wěn)定性也顯著優(yōu)于背負(fù)式彌霧機(jī)，因此，其防效穩(wěn)定性和均勻性更好，效果也較高[24]。2017年不同植保機(jī)械噴霧不同濃度農(nóng)藥防控水稻紋枯病的結(jié)果與上述研究結(jié)論一致。研究結(jié)果進(jìn)一步表明，在保障防效的前提下，利用SWAN3WP-500型高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧50%噻呋·甲硫懸浮劑、20%甲維·茚蟲威懸浮劑防控水稻紋枯病、稻縱卷葉螟可減量20%施藥。當(dāng)然防控不同病蟲的防效除受不同植保機(jī)械施藥質(zhì)量的影響，也受不同農(nóng)藥、病蟲發(fā)生危害程度和防控時(shí)機(jī)等諸多因素的影響，大面積病蟲害防控時(shí)是否可減量20%施藥尚需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]張海艷，段云輝，韓 敏，等. 幾種殺菌劑防控小麥赤霉病穗腐及籽粒脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素的評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2021，47（1）：259-264，272.

[2]Godara R K，Williams B J，Webster E P，et al. Evaluation of imazosulfuron for broadleaf weed control in drill-seeded rice[J]. Weed Technology，2012，26（1）：19-23.

[3]趙勝園，楊現(xiàn)明，楊學(xué)禮，等. 8種農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的田間防治效果[J]. 植物保護(hù)，2019，45（4）：74-78.

[4]Valverde B E，Chaves J，Garita I，et al. Modified herbicide regimes for propanil-resistant junglerice control in rain-fed rice[J]. Weed Science，2001，49（3）：395-405.

[5]Singh M，Bhullar M S，Chauhan B S. The critical period for weed control in dry-seeded rice[J]. Crop Protection，2014，66：80-85.

[6]賈衛(wèi)東，張磊江，燕明德，等. 噴桿噴霧機(jī)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34（4）：19-22.

[7]崔龍飛，薛新宇，丁素明，等. 大型噴桿及其擺式懸架減振系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特性分析與試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（9）：61-68.

[8]張海星，茹 煜. 自走式旋翼氣流靜電噴桿噴霧機(jī)噴霧性能測(cè)試[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2017，39（7）：164-168，179.

[9]崔龍飛，薛新宇，樂飛翔，等. 噴桿運(yùn)動(dòng)與噴霧沉積分布變異系數(shù)關(guān)系試驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2019，41（6）：169-174.

[10]呂曉蘭，傅錫敏，吳 萍，等. 噴霧技術(shù)參數(shù)對(duì)霧滴沉積分布影響試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42（6）：70-75.

[11]袁會(huì)珠，王忠群，孫瑞紅，等. 噴灑部件及噴霧助劑對(duì)擔(dān)架式噴霧機(jī)在桃園噴霧中的霧滴沉積分布的影響[J]. 植物保護(hù)，2010，36（1）：106-109.

[12]楊希娃，代美靈，宋堅(jiān)利，等. 霧滴大小、葉片表面特性與傾角對(duì)農(nóng)藥沉積量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（3）：70-73.

[13]袁會(huì)珠，王國(guó)賓. 霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J]. 植物保護(hù)，2015，41（6）：9-16.

[14]李衛(wèi)瓊，李世峰，李 涵. 農(nóng)藥?kù)F滴在作物上的沉積量和其分布規(guī)律的研究概述[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2010，25（1）：113-117.

[15]張 鐵，董 祥，尹素珍，等. 輕便型高地隙噴桿噴霧機(jī)大豆田間施藥試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2016，47（增刊1）：182-188.

[16]席運(yùn)官，欽 佩. 有機(jī)農(nóng)業(yè)生態(tài)工程[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[17]楊學(xué)軍，嚴(yán)荷榮，徐賽章，等. 植保機(jī)械的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2002，33（6）：129-131，137.

[18]何雄奎. 大力發(fā)展我國(guó)植保機(jī)械與施藥技術(shù)[N]. 科學(xué)時(shí)報(bào)，2003-5-28（3）.

[19]徐重新，劉 敏，張 霄，等. 農(nóng)藥危害風(fēng)險(xiǎn)及其殘留檢測(cè)用廣譜特異性抗體研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（2）：489-496.

[20]刁春友，朱葉芹，張 芳，等. 農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[21]鐘國(guó)華，彭雛燕，陳文團(tuán)，等. 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑對(duì)蔬菜害蟲的控制作用[J]. 植物保護(hù)，2006，32（1）：55-58.

[22]王芹芹，崔 麗，王 立，等. 茚蟲威對(duì)草地貪夜蛾的毒力及解毒酶的誘導(dǎo)作用[J]. 植物保護(hù)，2020，46（1）：78-81.

[23]王建軍，董紅剛. 新型高效殺蟲劑茚蟲威毒理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，2009，35（3）：20-22.

[24]李新宇. 機(jī)插稻田應(yīng)用不同植保機(jī)械施藥的霧滴沉積分布及對(duì)水稻紋枯病的防效初探[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（11）：70-74.