溫馨

摘要：關(guān)系從句作為一種獨特的句子結(jié)構(gòu)一直以來都是語言學(xué)界研究的熱門課題。主、賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的問題是探索句子加工機制的重要切入點，近年來受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，主要形成了支持主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論和支持賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論兩大陣營。本文梳理國內(nèi)外主要的漢語關(guān)系從句加工難度研究，著眼于現(xiàn)有研究采用的不同實驗范式，進一步厘清漢語關(guān)系從句加工的研究成果，在評價不同實驗技術(shù)手段的基礎(chǔ)上對未來該領(lǐng)域的研究方向提出建議。

關(guān)鍵詞：關(guān)系從句加工難度實驗范式

關(guān)系從句，在漢語中也被稱為定語從句，是對句子中的名詞及名詞短語加以修飾的從句。關(guān)系從句的核心部分是從句修飾的名詞成分，叫作中心語。根據(jù)中心語在從句中的句法地位，關(guān)系從句主要被分為主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句兩大類。主、賓語關(guān)系從句舉例如下：

（1）寄包裹的師傅是李華。（主語關(guān)系從句）

（2）李華寄的東西是包裹。（賓語關(guān)系從句）

從類型學(xué)的角度來看，漢語關(guān)系從句同時享有中心語后置以及SVO語序的雙重特點，這在人類語言中是極為罕見的，也正是這一特點使其成為探索句子加工機制的重要材料。近年來國內(nèi)外對于漢語主、賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的討論日漸豐富，其爭論結(jié)果主要劃分為兩大陣營，即主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論和賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論，進而支持不同的句法加工理論?，F(xiàn)有的漢語關(guān)系從句加工研究綜述主要圍繞關(guān)系從句加工的實驗結(jié)果及其影響因素等方面展開，如孫曉霞、成曉光[1]，何文廣等[2]，楊梅、嚴(yán)曉朦[3]等。而本文將著眼于現(xiàn)有研究采用的不同實驗范式，進一步厘清國內(nèi)外漢語關(guān)系從句加工的研究成果，在評價不同實驗技術(shù)手段的基礎(chǔ)上對未來該領(lǐng)域的研究方向提出建議。

一、句子加工理論預(yù)測

（一）漢語主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的理論預(yù)測

1.名詞短語可及性層級理論

名詞短語可及性層級理論是在研究了50多種語言的語料后提出的?？杉靶允侵笍挠洃浿刑崛∧硞€語言單位的難易度。該理論認(rèn)為自然語言中的名詞短語關(guān)系化存在著一個等級層級結(jié)構(gòu)序列，遵循著主語—直接賓語—間接賓語—介詞賓語—屬格賓語—比較賓語的順序。在該層級中，最先出現(xiàn)的也就是可及化程度最高的主語，因此關(guān)系從句提取論元時會優(yōu)先提取主語論元，該假說支持主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論。

2.結(jié)構(gòu)距離假說

結(jié)構(gòu)距離假說指出，填充詞與其空位之間的句法節(jié)點數(shù)，即“結(jié)構(gòu)距離”決定了關(guān)系從句的加工難度，其間的句法節(jié)點越多，意味著結(jié)構(gòu)距離就越長，而復(fù)雜的結(jié)構(gòu)關(guān)系會使加工難度增大。例如，在漢語主語關(guān)系從句“ti忘記記者的歌手i寫好信了”中，填充詞“歌手i”和空位“ti”之間的結(jié)構(gòu)距離跨越了三個句法節(jié)點。在賓語關(guān)系從句“記者忘記ti的歌手i寫好信了”中，填充詞“歌手i”和空位“ti”之間的結(jié)構(gòu)距離跨越了四個句法節(jié)點。因此根據(jù)該假說，漢語賓語關(guān)系從句更難加工。

3.平行功能假說

平行功能假說認(rèn)為，主句和從句中的句法功能轉(zhuǎn)換次數(shù)決定了關(guān)系從句的加工難度。個體在加工關(guān)系從句時傾向于假定關(guān)系代詞的語法功能與先行詞相同。由此假設(shè)，關(guān)系從句的中心語在主句和從句中的功能一致時更容易加工，反之則更難加工。漢語主語關(guān)系從句的中心語在主句和從句中的語法功能一致，都做主語和施事;而賓語關(guān)系從句的中心語在主句和從句中的功能卻并不一致。因此，該假說支持漢語主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論。

4.視角轉(zhuǎn)換假說

視角轉(zhuǎn)換假說認(rèn)為句子的視角來源于它的主動施事者，句子中如果發(fā)生視角的轉(zhuǎn)換就會消耗更多的加工資源，進而加大句子的加工難度。例如在主語關(guān)系從句“忘記記者的歌手寫好信了”中，整個句子始終保持著“歌手”的視角，沒有發(fā)生視角的轉(zhuǎn)換。在賓語關(guān)系從句“記者忘記的歌手寫好信了”中，句子的視角從“記者”轉(zhuǎn)換到了“歌手”上，即加工句子的過程中發(fā)生了一次視角的轉(zhuǎn)換。因此，該假說認(rèn)為主語關(guān)系從句比賓語關(guān)系從句更容易加工。

（二）漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的理論預(yù)測

1.線性距離假說

線性距離假說認(rèn)為填充詞與空位之間插入的詞語數(shù)量越多，記憶存儲單元消耗得就越多，整合加工的代價也就越大。例如在主語關(guān)系從句“忘記記者的歌手寫好信了”中，當(dāng)閱讀到句首動詞“忘記”時，閱讀者會預(yù)測一個符合句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系從句，因此需預(yù)設(shè)三個詞塊，即“忘記”的賓語、關(guān)系從句標(biāo)記詞“的”和關(guān)系從句中心語，需要儲存三個記憶單元;而賓語關(guān)系從句“記者忘記的歌手寫好信了”中的句首名詞為“記者”，僅需要預(yù)設(shè)一個謂語動詞即可，只需儲存一個記憶單元。因此，線性距離假說認(rèn)為漢語賓語關(guān)系從句比主語關(guān)系從句更易于加工。

2.常規(guī)語序假說

常規(guī)語序假說認(rèn)為相較于那些不符合正常語序的句子，符合正常語序的句子更容易加工。在漢語中，賓語關(guān)系從句符合SVO語序，如“記者（S）忘記（V）的歌手（O）寫好信了”;而主語關(guān)系從句是非常規(guī)的VOS語序，如“忘記（V）記者（O）的歌手（S）寫好信了”。因此，常規(guī)語序假說認(rèn)為漢語賓語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢。

3.相似性干擾理論

相似性干擾理論認(rèn)為，個體在加工句子的過程中，在主句和從句的核心名詞與其動詞形成完整的論元關(guān)系前，需要將其暫時存儲在工作記憶中。如果存儲的成分相似性較高，便容易造成提取時的干擾，導(dǎo)致句子加工困難。漢語主語關(guān)系從句“忘記記者的歌手寫好信了”中兩個同類的名詞——“記者”和“歌手”比賓語關(guān)系從句“記者忘記的歌手寫好信了”中離得更近，容易造成較大的干擾，因此，該理論支持漢語賓語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢。

4.論元跨越假說

基于句法復(fù)雜性的神經(jīng)表征，周統(tǒng)權(quán)等提出了論元跨越假說。[4]與上述西方句子加工理論不同，論元跨越假說是符合漢語特色的句子加工理論。根據(jù)該假說，相較于不跨越動詞的移位論元結(jié)構(gòu)，跨越了動詞的移位論元結(jié)構(gòu)更難加工。在漢語主語關(guān)系從句“忘記記者的歌手寫好信了”中，主語“歌手”需要從動詞“忘記”前的句首位置移動到動詞后的位置;賓語關(guān)系從句“記者忘記的歌手寫好信了”不需要跨越動詞“忘記”，只需向右移動至標(biāo)記詞“的”之后即可。因此，該假說認(rèn)為賓語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢。

二、漢語關(guān)系從句加工的主要研究成果

（一）基于自定步速閱讀的研究

Hsiao與Gibson率先開始了對漢語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的研究。他們采用自定步速閱讀的實驗范式，實驗材料采用單層及雙層嵌套結(jié)構(gòu)的漢語關(guān)系從句，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在核心名詞區(qū)域，賓語關(guān)系從句的反應(yīng)時顯著快于主語關(guān)系從句，由此得出漢語賓語關(guān)系從句更易于加工的結(jié)論。[5]然而Lin與Bever對Hsiao與Gibson的自定步速閱讀的實驗設(shè)計進行了調(diào)整，加強了對從句動詞的控制，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)被試在主語關(guān)系從句的標(biāo)記詞和核心動詞區(qū)域的反應(yīng)時更短，實驗結(jié)果支持主語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢，關(guān)于漢語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的爭論就此開始。[6]

采用同樣的方法，陳寶國、寧愛華（2008）在Hsiao與Gibson的實驗基礎(chǔ)之上增加了關(guān)系從句做主句賓語的實驗材料，研究結(jié)果和Hsiao與Gibson的相同，即漢語主語關(guān)系從句更難加工，并進一步發(fā)現(xiàn)當(dāng)關(guān)系從句修飾的中心語做主句的賓語時，這種困難會更為顯著。[7]

后來的研究者們多在不同程度上對實驗語料進行了控制，如Qiao等人采用了自定步速閱讀的迷宮版本，即給定一個與關(guān)系從句無關(guān)的詞作為首詞，然后每次呈現(xiàn)兩個詞讓被試選擇，直至最終完成句子。實驗一每次提供的兩個詞都是真詞，而實驗二每次提供的兩個詞中有一個是假詞。兩個實驗均顯示出賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢。[8]Gibson與Wu在自定步速閱讀的實驗任務(wù)中為主、賓語關(guān)系從句提供了額外的語境，避免了零語境產(chǎn)生的歧義。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，主、賓語關(guān)系從句在前兩個區(qū)域沒有顯著的加工差異，而在中心語所在區(qū)域即關(guān)鍵區(qū)域上，賓語關(guān)系從句加工顯著快于主語關(guān)系從句。[9]由此可見，即便是采用同樣的自定步速閱讀的實驗范式，實驗設(shè)計和實驗語料的不同也大大地影響了實驗結(jié)果的走向。

（二）基于事件相關(guān)電位（ERP）技術(shù)的研究

相較于自定步速閱讀，ERP技術(shù)的時間分辨率更高，可以更加精確地記錄每個區(qū)域的反應(yīng)時。張強、楊亦鳴運用該技術(shù)比較了漢語主語位置嵌套的主語和賓語關(guān)系從句在各個區(qū)域上的ERP分量。結(jié)果顯示兩種從句在第一個區(qū)域N400無顯著差異，而在第二個區(qū)域N400有了顯著差異，主語關(guān)系從句誘發(fā)更大波幅;在標(biāo)記詞“的”上，主語關(guān)系從句誘發(fā)了一個潛伏期較長的慢負波;在第四個區(qū)域，主語關(guān)系從句也誘發(fā)了更大的N400，因此該實驗結(jié)果表明主語關(guān)系從句更難加工。[10]孫曉霞進行的ERP實驗分別對主語和賓語位置嵌套的漢語主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)主語關(guān)系從句的興趣區(qū)域誘發(fā)了波幅更大的N400、P600以及P200，這表明主語關(guān)系從句更難加工。[11]在對實驗語料的生命性進行控制的前提下，王慧莉、邴文鐸使用ERP技術(shù)考察了動詞論元皆為有生名詞的情況下主、賓語關(guān)系從句的加工難度差異，發(fā)現(xiàn)主語關(guān)系從句在從句區(qū)域和標(biāo)記詞“的”區(qū)域誘發(fā)了更大的ERP成分，結(jié)果支持賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢理論。[12]上述實驗結(jié)果整體上均與張強、楊亦鳴相同，即支持賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢。

而同樣使用該技術(shù)，張強、江火考察了漢語賓語位置嵌套的主、賓關(guān)系從句的加工難度差異，所選用的實驗語料除關(guān)系從句位置外，均與張強、楊亦鳴相同，以便與其具有可比性。在兩類關(guān)系從句的第二個區(qū)域上，賓語關(guān)系從句比主語關(guān)系從句誘發(fā)了更大的N400成分;在標(biāo)記詞“的”上，賓語關(guān)系從句誘發(fā)了更大的持續(xù)負波;在中心語區(qū)域，賓語關(guān)系從句誘發(fā)了更大的N400成分。因此，本實驗整體上顯示出主語關(guān)系從句具有優(yōu)勢。[13]劉濤、周統(tǒng)權(quán)、楊亦鳴的ERP實驗也支持漢語主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢。在語料的設(shè)計上，句首都加入了指量短語，目的是控制句法結(jié)構(gòu)的臨時性歧義對關(guān)系從句加工的干擾。實驗結(jié)果顯示在中心語區(qū)域，賓語關(guān)系從句誘發(fā)了更大的N400成分，表明賓語關(guān)系從句相對更難加工。[14]

從現(xiàn)有研究來看，有關(guān)漢語關(guān)系從句加工的ERP實驗大多支持主語位置嵌入的賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢，而N400成分多與語義加工有關(guān)，關(guān)系從句語料的意義內(nèi)容而非固有結(jié)構(gòu)會更大程度地影響句子的加工難度。是否是實驗語料的語義影響了實驗結(jié)果，未來還需要更多的實驗來進一步論證。

（三）基于眼動實驗的研究

近些年來，眼動跟蹤技術(shù)受到了句子加工研究領(lǐng)域的重視，被越來越多地應(yīng)用到研究之中。何文廣、陳寶國有意識地與其他的研究進行對比，同樣以句法位置和句子類型為參數(shù)，采用不同的技術(shù)手段，即眼動追蹤技術(shù)，實驗結(jié)果也并不相同。該研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)主句名詞來自生命性范疇而從句名詞來自非生命性范疇時，漢語賓語關(guān)系從句具有顯著的加工優(yōu)勢。[15]相反，周長銀、李芳、陳榮榮卻通過同樣的方法得出了漢語主語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢的結(jié)論。該實驗比較了主語和賓語位置嵌套的主、賓關(guān)系從句的加工難度，在綜合考察首次注視時間、第一遍閱讀時間、回視路徑時間和總閱讀時間后支持了主語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢。[16]

相較于自定步速閱讀實驗和ERP實驗，周長銀等認(rèn)為眼動跟蹤技術(shù)能夠最大限度地保障閱讀過程的自然性和流暢性，因此可以搜集到更準(zhǔn)確的實驗信息，而實驗數(shù)據(jù)中的細微差別有時就會造成實驗結(jié)果的不同。

（四）基于功能磁共振成像（fMRI）的研究

fMRI技術(shù)是近幾年來興起的實驗技術(shù)，在關(guān)系從句加工領(lǐng)域應(yīng)用尚且有限。Xu等人采用fMRI技術(shù)發(fā)現(xiàn)被試加工漢語主語關(guān)系從句時大腦左額下回（LIFG）和左顳上回（LSTG）被激活的強度更高。同時在主語關(guān)系從句中，從左額下回到左顳上回的聯(lián)結(jié)效應(yīng)顯著，因此該研究認(rèn)為主語關(guān)系從句更難加工。[17]

該實驗技術(shù)具有較高的空間分辨率，可以更加直觀地看到句子加工過程中大腦區(qū)域的活動情況，為關(guān)系從句加工研究向更深層次拓展提供了思路，但是由于其存在一定的局限，目前研究者尚未廣泛使用該技術(shù)開展實驗。

三、評價及展望

近些年來，隨著漢語關(guān)系從句加工研究的不斷深入，研究者采用的在線技術(shù)手段也逐漸豐富。在線技術(shù)在句子加工研究領(lǐng)域有著相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，它不僅能夠?qū)崟r記錄被試在句子加工過程中的反應(yīng)時等信息，而且它要求被試在較短時間內(nèi)進行反應(yīng)，可以體現(xiàn)出語言的內(nèi)隱知識，更具加工現(xiàn)實性。

關(guān)系從句加工研究采用的在線技術(shù)手段主要包括上述的自定步速閱讀、眼動追蹤技術(shù)、ERP、fMRI等。自定步速閱讀任務(wù)對硬件的要求很低，只需要電腦即可，因此對于研究者來說，自定步速閱讀任務(wù)是一項經(jīng)濟、易操作的在線研究工具。但是使用該方法需要將語料人為地分成不同的語段來逐次呈現(xiàn)，這與正常的閱讀方式不同，因此可能會影響被試加工句子的流暢性，從而影響研究效度;同時被試需要按鍵以繼續(xù)閱讀，這會對閱讀過程造成干擾。而眼動追蹤技術(shù)克服了這一問題，在保證被試加工句子的流暢性的同時，能采集到更豐富的加工信息，不僅有E-prime記錄準(zhǔn)確率和反應(yīng)時，同時能記錄被試的注視次數(shù)、回視路徑以及瞳孔大小等信息，可以更好地研究被試的內(nèi)在認(rèn)知過程。ERP技術(shù)的優(yōu)勢在于其時間分辨率高，可以測量大腦從刺激到反應(yīng)的連續(xù)過程，可以提供比較可靠的句子加工時大腦活動的數(shù)據(jù)。fMRI是近年來在磁共振成像（MRI）技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一項研究腦功能的新技術(shù)，具有高空間分辨率，能夠精確定位句子理解過程中所對應(yīng)的大腦區(qū)域。其缺點在于時間分辨率很低，無法清楚地呈現(xiàn)被試加工句子的時間進程。

現(xiàn)有的漢語關(guān)系從句加工研究多采用自定步速閱讀任務(wù)，而采用ERP技術(shù)、眼動追蹤技術(shù)以及fMRI技術(shù)的研究相對較少，尤其是fMRI技術(shù)，目前鮮有實驗應(yīng)用。未來關(guān)系從句加工研究可以綜合運用不同的技術(shù)手段，交叉互證。例如，在相同的實驗材料中同時使用ERP和fMRI兩種實驗技術(shù)手段，從時間進程和空間定位兩方面測量句子加工中的腦電活動，以提高研究結(jié)果的科學(xué)性。

四、結(jié)語

本文總結(jié)了漢語主、賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的理論預(yù)測，并從現(xiàn)有研究采用的不同實驗技術(shù)手段出發(fā)對漢語關(guān)系從句加工研究進行了梳理。同時分析了不同在線實驗技術(shù)手段的特點及其在研究句子加工機制中的作用，并在此基礎(chǔ)上提出了對未來漢語關(guān)系從句加工研究的建議，以期未來該領(lǐng)域的研究能夠揭示更多的關(guān)系從句加工規(guī)律，進一步探索人類語言的加工機制。

參考文獻：

[1]孫曉霞，成曉光.漢語關(guān)系從句加工研究現(xiàn)狀和展望[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（5）：84-88.

[2]何文廣，陳寶國，崔鵬.主、賓關(guān)系從句加工不對稱性效應(yīng)及其神經(jīng)機制[J].心理科學(xué)進展，2012（7）：981-994.

[3]楊梅，嚴(yán)曉朦.漢語關(guān)系從句加工綜述[J].當(dāng)代外語研究，2019（6）：43-53.

[4]周統(tǒng)權(quán)，鄭偉，舒華，等.漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論：來自失語癥研究的證據(jù)[J].語言科學(xué)，2010（3）：225-243.

[5]HsiaoF.，GibsonE.ProcessingRelativeClausesinChinese[J].Cognition，2003（1）：3-27.

[6]LinC.-J.C.，BeverT.G.SubjectPreferenceintheProcessingofRelativeClausesinChinese[C]//Proceedingsofthe25thWestCoastConferenceonFormalLinguistics.CascadillaProceedingsProject，2006.

[7]陳寶國，寧愛華.漢語主語和賓語關(guān)系從句加工難度的比較[J].應(yīng)用心理學(xué)，2008（1）：29-34.

[8]QiaoX.，ShenL.，F(xiàn)orsterK.RelativeClauseProcessinginMandarin：EvidencefromtheMazeTask[J].LanguageandCognitiveProcesses，2012（4）：611-630.

[9]GibsonE.，WuH.ProcessingChineseRelativeClauseinContext[J].LanguageandCognitiveProcesses，2013（1-2）：125-155.

[10]張強，楊亦鳴.漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢——來自神經(jīng)電生理學(xué)研究的證據(jù)[J].語言科學(xué)，2010（4）：337-353.

[11]孫曉霞.主語關(guān)系從句加工優(yōu)先共性的研究：漢語神經(jīng)電生理學(xué)的證據(jù)[D].長春：東北師范大學(xué)，2011.

[12]王慧莉，邴文鐸.漢語關(guān)系從句使用頻率與加工難度的非一致性——來自ERP的證據(jù)[J].外語研究，2013（3）：13-22.

[13]張強，江火.漢語關(guān)系從句加工優(yōu)勢及局部句法復(fù)雜性解釋——以漢語主賓語位置的關(guān)系從句加工為例[J].外語研究，2010（6）：19-26.

[14]劉濤，周統(tǒng)權(quán)，楊亦鳴.主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的普遍性——來自漢語關(guān)系從句ERP研究的證據(jù)[J].語言科學(xué)，2011（1）：1-20.

[15]何文廣，陳寶國.漢語主、賓關(guān)系從句加工難度及其核心名詞生命性效應(yīng)[J].心理科學(xué)，2016（1）：43-49.

[16]周長銀，李芳，陳榮榮.漢語關(guān)系從句加工的眼動研究[J].外語教學(xué)，2020（1）：40-46.

[17]Xu， Kunyu， Wu， Denise H.， Duann， Jeng-Ren. Enhanced Left Inferior Frontal to Left Superior Temporal Effective Connectivity for Complex Sentence Comprehension：fMRI Evidence from Chinese Relative Clause Processing[J].Brain and Language， 2020（0）：104712..