●文/陳威敬

“對不起，是我做錯了，我對整件事負(fù)責(zé)，一條命頂一個心理創(chuàng)傷應(yīng)該夠了吧？”在遭到網(wǎng)絡(luò)暴力后，德陽女醫(yī)生安某不堪壓力，選擇自殺身亡。

事情的源頭，是因一次小小的“沖撞”。2018年8月20日，安某與13歲少年李驍（化名）在泳池發(fā)生沖突，兩家人調(diào)解無果，而后矛盾升級，李驍家人將安某夫婦的個人信息公開到網(wǎng)絡(luò)上，夫妻二人的生活陷入輿論漩渦，短信、電話謾罵，甚至有人寄花圈。

5天后，安某自殺，其丈夫喬某報警，追究涉事少年3名家屬泄露他和妻子隱私的責(zé)任，隨后3名被告人因涉嫌“侵犯公民個人信息罪”被提起公訴。

一千多個日夜過去后，該案有了新進(jìn)展。2021年8月7日，該案在德陽綿竹市人民法院一審第二次開庭。法院當(dāng)庭對此案宣判：泄露安某信息的3名被告人均獲刑，法院判處常某一（李驍母親）有期徒刑一年六個月；常某二（常某一堂妹）有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某（常某一表妹）有期徒刑六個月，緩刑一年。罪名由“侵犯公民個人信息罪”變更為“侮辱罪”。

調(diào)解未果

一起因泳池“碰撞”引發(fā)的小沖突，在經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)曝光后，給兩個家庭帶去永遠(yuǎn)的改變。

2018年8月20日晚，35歲的安某和喬某領(lǐng)著5歲的女兒前往某游泳館游泳。案件資料顯示，安某與同泳道相向而游的李驍發(fā)生身體碰撞，李驍隨即朝安某游走方向做出吐口水的動作。

在泳池中的喬某看見后，撲向李驍，將其頭部按在水中，后打了一耳光，并予以訓(xùn)斥。

泳池邊的小摩擦很快被救生員勸止。但不久后，沖突升級。常某一在看完泳池的監(jiān)控后，又與安某在女更衣室發(fā)生肢體沖突。隨后泳池的工作人員報警，但調(diào)解未果。

安某是當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的一名兒科醫(yī)生，喬某是當(dāng)?shù)匾幻珓?wù)員。次日，常某一等人前往安某及喬某各自所在單位，反映游泳池沖突情況，并要求對其二人處理。其間，常某一等人在喬某工作單位的公示欄里拍下了喬某的姓名、單位職務(wù)、照片等，又通過網(wǎng)絡(luò)檢索找到安某的姓名、單位職務(wù)、照片等資料。

隨后，上述泳池沖突事件突然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。先是有微博說，“快來看，××局員工公開毆打未成年人……就因為孩子游泳不小心撞到了他老婆?！焙髞頉_突事件被制作成視頻，其中還有對常某一的采訪。

后經(jīng)法院查明，常某一、常某二和孫某某將獲取的喬某為公務(wù)員、安某為兒科醫(yī)生等個人信息與游泳池視頻關(guān)聯(lián)，配注帶有明顯貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，分別通過微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布情緒性、侮辱性標(biāo)題帖文和評論，引導(dǎo)網(wǎng)民對喬某、安某做出負(fù)面的評價。

難堪網(wǎng)暴

隨后，安某夫婦被“人肉搜索”，成為德陽當(dāng)?shù)氐妮浾摕狳c。隨之而來的詆毀、謾罵吞沒了他們，有人把他們稱為“德陽的垃圾”，有人說要去安某就職的醫(yī)院科室掛號，要到醫(yī)院拉橫幅，當(dāng)事人喬某的工作單位也成了攻擊目標(biāo)。

喬某告訴記者，事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，他們曾試圖找對方調(diào)解。那段時間，安某的精神壓力很大，“和對方約見后，她對措辭的草稿改了又改”，但兩人期待的調(diào)解并未達(dá)成。

尋求調(diào)解無果的第二天傍晚，安某給負(fù)責(zé)調(diào)解的警官發(fā)了一條信息，說自己做錯了，要用自己的一條命抵對方一個心理創(chuàng)傷。當(dāng)晚，安某被發(fā)現(xiàn)于自家的轎車上，因吞下約500片撲爾敏，搶救無效死亡。

隨著安某的離世，輿論出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。少年李驍家人的身份證號、戶籍信息、工作單位、結(jié)婚證，以及李驍?shù)膶W(xué)校名稱等，被人肉到了網(wǎng)上，遭到攻擊。

喬某也向警方報案，希望追究少年家屬的刑事責(zé)任。數(shù)日后，喬某從警方獲悉少年家屬涉嫌“侵犯公民個人信息罪”。

2020年8月5日，綿竹市法院開庭審理此案，一審開庭超過12小時，但并未當(dāng)庭宣判。庭后，法院發(fā)布消息稱，該案受理以來，因案情復(fù)雜，該市檢察院經(jīng)過補(bǔ)充偵查，綿竹市法院組織召開了5次庭前會議。

在接下來的近1年里，該案一直未有進(jìn)展。直到2021年8月6日，該案一審再次開庭。

據(jù)喬某介紹，此次庭審，3名被告人均當(dāng)庭表示歉意。

綿竹市法院一審判決認(rèn)為，常某一、常某二、孫某某利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺煽動網(wǎng)絡(luò)暴力公然侮辱他人，致被害人安某自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、認(rèn)罪悔罪情況和對社會的危害程度，判處常某一有期徒刑一年六個月；常某二有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

“沒有一個贏家”

值得注意的是，最終判決時，法院變更了指控罪名。

對此，綿竹市人民法院解釋稱，本案中，被告人為了發(fā)泄對被害人的不滿情緒，故意放大喬某、安某的身份信息，引導(dǎo)大量不知實情的網(wǎng)民連續(xù)在網(wǎng)上對被害人進(jìn)行指責(zé)、謾罵、詆毀、貶損人格、損毀名譽(yù)，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，導(dǎo)致安某自殺身亡的嚴(yán)重后果。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善向記者表示，因為被告人不僅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了兩名被害人的個人信息，其言論也帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩，因此法院將罪名由侵犯公民個人信息罪改為侮辱罪是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

趙良善介紹，根據(jù)《刑法》規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

“侮辱罪，一般是自訴案件，即告訴才處理?！壁w良善稱，本案之所以提起公訴，是因為造成女醫(yī)生安某自殺身亡，屬于該法規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序”,安某的自殺結(jié)果可歸為情節(jié)嚴(yán)重。

據(jù)喬某介紹，宣判后，3名被告人并未表示提出上訴，而他對于判決結(jié)果也能接受，“高興啊什么的都沒有，反正等了3年，終于有這么個結(jié)果，也算是有個交代，有那么一絲絲的安慰吧?！?/p>

“我們的目的就是要查明真相，判明責(zé)任，不管是以侮辱罪承擔(dān)責(zé)任，還是其他?！眴棠车拇砺蓭熩w啟太向記者表示，兩個罪名的主客觀要件雖不同，但就本案而言量刑幅度差不多。在他看來，最終以侮辱罪定罪，體現(xiàn)的因果關(guān)系更緊密。

“代價太大了，沒有一個贏家，唯一的價值是警示社會?！壁w啟太感嘆?！爸两瘢叶疾恢牢覀円患胰诔鋈ネ娴恼掌窃趺戳鞒鋈サ??！眴棠诚蛴浾哒f。