程曉虎 羅曉光

摘 要：為實現(xiàn)羊絨產(chǎn)品全過程的綠色供應(yīng)鏈管理，有必要對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化程度進行評價。通過對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段對環(huán)境的影響及綠色化途徑的分析，針對供應(yīng)鏈不同階段的特點開發(fā)了基于實現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實現(xiàn)的環(huán)境績效的羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價指標體系。根據(jù)指標的特點設(shè)計了基于三角白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評估模型的對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈整體綠色化程度評價模型，同時基于系統(tǒng)協(xié)同度模型設(shè)計了評價羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段綠色化協(xié)同程度的評價方法。特定評價指標的開發(fā)與協(xié)同度評價的提出有助于提高供應(yīng)鏈綠色化評價的準確性并可以為綠色供應(yīng)鏈管理決策提供更豐富的信息支持。

關(guān) 鍵 詞：制造供應(yīng)鏈;綠色化制造;綠色化評價;羊絨產(chǎn)品

DOI：10.16315/j.stm.2021.04.010

中圖分類號： F270

文獻標志碼： A

文章編號：1008-7133（2021）04-0072-07

Abstract：In order to realize the full process green management of manufacturing supply chain of cashmere products， it is necessary to evaluate the green degree of cashmere textile manufacturing supply chain. Through the analysis of the environmental impact of greening on cashmere textile manufacturing supply chain and the way of greening in every stage of the supply chain， the evaluation index system is developed based on the characteristics of different stages of supply chain， the means of realizing green and the possible environmental performance of greening. According to the characteristics of the index， a grey clustering evaluation model based on triangular whitenization weight function is designed to evaluate the overall green degree of cashmere textile manufacturing supply chain. At the same time， based on the system synergy model， the evaluation method of green synergy in each stage of cashmere textile manufacturing supply chain is designed. The development of specific evaluation indicators and the proposal of synergy evaluation are helpful to improve the accuracy of green evaluation of supply chain and provide more information support for green supply chain management decision.

Keywords：manufacturing supply chain;green manufacturing;green evaluation;cashmere products

我國是羊絨資源和加工大國，羊絨資源占世界總產(chǎn)量70%以上，2018年我國羊絨產(chǎn)量為15 437.76 t，出口量達3 207.6萬t，出口總額15.72億元，羊絨加工量約占全球的90%左右。出口的羊絨產(chǎn)品主要包括羊絨原料（原絨和無毛絨）、羊絨半成品（各種羊絨紗線）和羊絨制成品（羊絨機織物、羊絨衫和羊絨圍巾等），產(chǎn)品出口到世界的40多個國家和地區(qū)。

雖然我國已形成完整的羊絨產(chǎn)業(yè)鏈，但由于羊絨行業(yè)準入門檻較低，羊絨加工企業(yè)遍地開花，大而全、小而全的同質(zhì)化現(xiàn)象普遍存在;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)集中度低，缺乏品牌優(yōu)勢，我國羊絨產(chǎn)業(yè)沒有呈現(xiàn)出羊絨的高價值，羊絨行業(yè)整體仍處于國際羊絨市場價值分配鏈的底層。受制于關(guān)鍵生產(chǎn)工藝技術(shù)缺失和品牌價值培養(yǎng)，稀缺珍稀的資源使用低端制造工藝技術(shù)，羊絨加工企業(yè)普遍利潤微薄?！吨袊徔椆I(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》提出加強紡織綠色制造基礎(chǔ)管理，開發(fā)推廣先進綠色制造技術(shù)，加快構(gòu)建綠色制造體系，實施紡織行業(yè)綠色制造工程的要求。以綠色發(fā)展的思想引導(dǎo)上下游全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)綠色制造，是羊絨紡織業(yè)提高國際市場競爭力，向國際羊絨市場價值分配鏈高端轉(zhuǎn)移的根本措施和我國羊絨紡織業(yè)發(fā)展的基本趨勢。

實現(xiàn)羊絨紡織業(yè)制造的綠色化，需要從羊絨原材料生產(chǎn)、羊絨紡織品制造到羊絨產(chǎn)品物流、銷售等環(huán)節(jié)的綠色化，也就是實現(xiàn)羊絨產(chǎn)品全過程的綠色供應(yīng)鏈管理。在羊絨產(chǎn)品供應(yīng)鏈的構(gòu)建和綠色再造過程中供應(yīng)鏈的綠色化評價能夠衡量羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈的建設(shè)水平，并為羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)方向提供決策支持。

國內(nèi)外學(xué)者對綠色供應(yīng)鏈評價的研究一般集中在對供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)企業(yè)的評價，缺乏對整個供應(yīng)鏈的評價研究;對綠色供應(yīng)鏈評價指標方面的研究基本上還是從供應(yīng)鏈或供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)的傳統(tǒng)財務(wù)績效出發(fā)開發(fā)指標，從綠色供應(yīng)鏈的環(huán)境績效角度開發(fā)指標還比較少。本研究擬以循環(huán)經(jīng)濟理論、供應(yīng)鏈管理理論、現(xiàn)代制造系統(tǒng)理論和綠色制造理論為基礎(chǔ)，在對羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色制造技術(shù)和特點及對環(huán)境的影響分析的基礎(chǔ)上，研究羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價指標體系和方法。

1 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈及對環(huán)境的影響分析

羊絨紡織品制造供應(yīng)鏈可以分為3個階段：絨山羊養(yǎng)殖與采絨、羊絨紡織品制造和羊毛紡織品物流與銷售，如圖1所示。

目前，我國絨毛用羊基本以農(nóng)牧戶小規(guī)模分散養(yǎng)殖為主，受氣候條件及資源環(huán)境約束，養(yǎng)殖管理以全放牧或半舍飼為主。除少量規(guī)模養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)專業(yè)合作社和示范戶外，大部分農(nóng)牧戶養(yǎng)殖設(shè)施簡陋，畜牧養(yǎng)殖機械設(shè)備較少。在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段對環(huán)境的影響主要包括養(yǎng)羊過程腸道發(fā)酵甲烷排放和糞便管理氧化亞氮排放、養(yǎng)羊過程苜蓿干草和玉米的消耗、養(yǎng)羊過程地下水的消耗以及絨山羊進食造成草原的退化、沙化。

羊絨紡織品制造階段的主要過程包括羊絨原料預(yù)處理、羊絨洗毛與漂清、羊絨染色和紡紗與羊絨制品編織和整理等階段。羊絨紡織品制造階段對環(huán)境的影響主要是在制造過程中的能源消耗、排放的廢氣、廢水和固體廢棄物。在羊絨紡織品制造過程的各階段都會產(chǎn)生廢水，如羊絨水洗和分梳階段的 洗絨廢水和空調(diào)及衛(wèi)生、生活污水;編織和整理階段因縮絨、柔軟、洗滌脫水產(chǎn)生的高濃度有機廢水，主要污染物為泥沙、羊毛脂、羊糞、氨氮、動植物油、洗滌劑和羊毛纖維。羊絨紡織品制造過程中的固體廢物主要包括原絨分選、開松過程中產(chǎn)生的雜質(zhì)、污水處理設(shè)施產(chǎn)生的污泥和生活垃圾。

羊絨紡織品物流與銷售是指包括各階段的運輸、倉儲、包裝等環(huán)節(jié)在內(nèi)的一系列作業(yè)過程。運輸環(huán)節(jié)產(chǎn)生的環(huán)境污染主要是運輸工具本身運行造成的污染和貨物運輸過程中所產(chǎn)生的固體廢棄物污染和貨物本身造成的污染。包裝環(huán)節(jié)對環(huán)境的污染主要是使用一次性包裝材料和不可降解的塑料包裝被消費者遺棄后對環(huán)境造成的污染。

2 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價指標分析

國內(nèi)外學(xué)者對供應(yīng)鏈綠色化評價進行了深入的研究，從不同角度提出了綠色供應(yīng)鏈評價指標。多數(shù)學(xué)者側(cè)重于從傳統(tǒng)財務(wù)或經(jīng)濟績效開發(fā)評價指標，Agarwal等[1]提出綠色供應(yīng)鏈的感知績效可以從環(huán)境評估、財務(wù)績效和業(yè)務(wù)整合3個方面評價。張乃明等[2]構(gòu)建了包括生態(tài)空間優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境良好、生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)生活滿意4個維度的12個指標的區(qū)域綠色發(fā)展評價指標體系。 黃曉杏等[3]采用熵權(quán)TOPSIS 法構(gòu)建了包括綠色創(chuàng)新投入、創(chuàng)新效益產(chǎn)出、經(jīng)濟效益產(chǎn)出、綠色效益產(chǎn)出和綠色政策環(huán)境支持等8個方面的區(qū)域綠色創(chuàng)新系統(tǒng)成熟度的評價指標體系。一些學(xué)者從綠色供應(yīng)鏈管理績效角度提出了綠色供應(yīng)鏈評價指標體系，Zhu等[4]在關(guān)于中國汽車工業(yè)綠色供應(yīng)鏈的研究中提出應(yīng)從以下5個方面設(shè)置綠色供應(yīng)鏈評價指標：內(nèi)部環(huán)境管理、綠色采購、為實現(xiàn)環(huán)境目標與客戶合作、生態(tài)設(shè)計和投資回收。隨著綠色供應(yīng)鏈管理研究的深入，許多學(xué)者提出從環(huán)境和生態(tài)效率角度開發(fā)指標能夠更科學(xué)的評價供應(yīng)鏈的綠色化程度。如Scharz等[5]開發(fā)了集成環(huán)境和經(jīng)濟性能的指標，主要從生態(tài)效率的角度評價綠色供應(yīng)鏈，即評價單位環(huán)境消耗的產(chǎn)出。該指標體系主要從5個方面考察環(huán)境消耗：物料消耗、能源消耗、水消耗、有毒物質(zhì)排放和污染物排放。Tanzil等[6]在五維度環(huán)境消耗的基礎(chǔ)上，考慮了其他可能性并對可持續(xù)發(fā)展評價的實際應(yīng)用進行了記錄。Rao[7]是唯一的在綠色供應(yīng)鏈績效評價中系統(tǒng)的開發(fā)環(huán)境指標以衡量和監(jiān)測整個供應(yīng)鏈環(huán)境績效的研究。該研究提出一套貫穿整個供應(yīng)鏈的指標體系，這個體系包括能源效率、危物和廢棄物排放和溫室氣體排放3個方面的20個環(huán)境指標，用此評價入鏈物流、生產(chǎn)或內(nèi)部物流、出鏈物流和逆向物流4個方面的績效。

以往的研究有共同的特征，即針對整個供應(yīng)鏈提出統(tǒng)一的評價指標。事實上由于供應(yīng)鏈各階段的制造技術(shù)和對環(huán)境的影響方式都不同，以統(tǒng)一的評價指標對整個供應(yīng)鏈進行評價可能造成評價結(jié)果不準確的問題。為了科學(xué)的評價供應(yīng)鏈的綠色化程度，應(yīng)根據(jù)供應(yīng)鏈各階段的制造特點、對環(huán)境的影響方式和評價數(shù)據(jù)的可能性，選擇不同的評價指標建立評價指標體系。

由于在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段，很難找到恰當?shù)闹笜撕蜆藴屎饬考淄榕欧拧⒀趸瘉喌欧?、苜蓿干草和玉米的消耗、養(yǎng)羊過程地下水的消耗及對草原的退化、沙化和對森林的破壞，因此從綠色化途徑角度設(shè)計綠色化評價指標更具有可行性也能夠提高評價的準確性。根據(jù)已有研究，在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段實現(xiàn)綠色化的途徑主要是通過引進精細化的養(yǎng)殖管理技術(shù)實現(xiàn)規(guī)?；?、標準化的山羊養(yǎng)殖以降低對空氣排放、草料浪費及減少對草原的破壞。而精細化的養(yǎng)殖管理技術(shù)的推廣則主要依靠建立專業(yè)合作社、引進優(yōu)良的山羊品種和利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等信息化手段實現(xiàn)“智慧畜牧業(yè)”。據(jù)此可以提出在此階段的綠色化評價指標包括：合作化養(yǎng)殖比率、枯草期舍飼與半舍飼的飼養(yǎng)比率、良種山羊采用率和智慧養(yǎng)殖實現(xiàn)率4項指標，分別用X1，X2，X3，X4表示。

在羊絨紡織品制造階段對環(huán)境對影響主要是在制造過程中的能源消耗與產(chǎn)生的廢水和固體廢物。這些廢水和廢物中包含的主要污染物包括：氨氮、總磷、動植物油、陰離子表面活性劑等。此階段的綠色化途徑主要是持續(xù)引進先進技術(shù)、先進設(shè)備、先進工藝以不斷降低能耗與廢水和固體廢物的排放。由此可考慮從單位產(chǎn)品綜合能耗、單位產(chǎn)品的取水量和單位產(chǎn)品污染物產(chǎn)生量3個方面設(shè)置綠色化評價指標反映其先進技術(shù)等的采用效果。由于在這3個方面都有具體的行業(yè)基準值可供參考，因此可以用行業(yè)基準值減實際值除以行業(yè)基準值作為評價指標，并規(guī)定當實際值大于等于行業(yè)基準值時，該指標取值為零。由此可得到羊絨紡織品制造階段的綠色化評價指標，如表1所示。

羊絨紡織品物流與銷售階段綠色化的主要途徑是在運輸過程中減少運輸量和盡量采用新能源運輸工具以及包裝減量化設(shè)計、包裝材料綠色化、包裝印刷材料綠色化。同時羊絨制品的回收再利用也是此階段實現(xiàn)綠色化的重要內(nèi)容。由于運輸過程的綠色化方法和效果無法定性評價，因而對此階段的綠色化評價僅關(guān)注包裝和回收2個方面。用包裝材料耗用降低率（（上年單位產(chǎn)品包裝材料耗用-本年單位產(chǎn)品包裝材料耗用）/上年單位產(chǎn)品包裝材料耗用），綠色包裝、印刷材料采用率和羊絨制品回收率3個指標作為羊絨紡織品物流與銷售階段綠色化評價指標，分別用X8，X9，X10表示。

3 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價方法研究

3.1 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化整體評價方法

制造供應(yīng)鏈綠色化整體評價屬于多指標綜合評價問題。國內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用各種多指標綜合評價方法對供應(yīng)鏈綠色化進行評價。如Tong[8]以2元組冪愛因斯坦加權(quán)幾何算子對低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟環(huán)境下的綠色供應(yīng)鏈績效進行了評價。畢克新等[9]、徐建中等[10]、錢麗等[11]分別采用DEA、Malmquis指數(shù)法、投影尋蹤法對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新績效水平進行評價。朱幫助等[12]采用定基極差法對廣西區(qū)域綠色發(fā)展進行評價。孫君等[13]應(yīng)用AHP法、綜合Theil不均衡指數(shù)和改進的灰關(guān)聯(lián)偏離分析評價了制造商綠色供應(yīng)鏈管理能力。學(xué)者所提出的評價方法比較適合評價指標為經(jīng)濟或財務(wù)指標的情況。由于本文提出的評價指標則主要是從實現(xiàn)綠色化的途徑和綠色化所達到的環(huán)境績效指標，指標取值與綠色化程度之間的關(guān)系存在一定的灰度。劉思峰等[14]提出的基于混合白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評估模型特別適用于聚類指標的意義、量綱不同以及根據(jù)指標取值難以判定決策對象歸屬的情形下的評估問題。

由于前文所設(shè)計的評價指標均可得到0-100的評分值（用xi表示），可根據(jù)此評分值設(shè)置綠色化程度很高、較高、一般和差4個灰類（分別用（e4），（e3），（e2），（e1））表示。設(shè)“差”灰類的轉(zhuǎn)折點為λ1=20，“很高”灰類的轉(zhuǎn)折點λ4=85。最可能屬于“一般”灰類的點λ2=40，最可能屬于“較高”灰類的點λ3=70。則各灰類白化權(quán)函數(shù)為

評價結(jié)果矩陣中各元素即為所評價的供應(yīng)鏈綠色化水平屬于某一灰類的隸屬度。如果選擇最大隸屬度原則，則各行中最大隸屬度對應(yīng)的灰類即為該供應(yīng)鏈所具備的綠色化水平。

3.2 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化協(xié)同度評價

羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化程度的提高即取決于供應(yīng)鏈各階段綠色化的提高，也依賴于各子系統(tǒng)的之間的配和與協(xié)助，通過各子系統(tǒng)之間資源的有效地配置，提高整個供應(yīng)鏈的綠色化程度[15]。上文所提出的方法雖然能夠?qū)ρ蚪q紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化程度做出整體的評價，但無法反映供應(yīng)鏈各子系統(tǒng)之間的協(xié)同效果。如果將羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈作為系統(tǒng)，將絨山羊養(yǎng)殖與采絨、羊絨紡織品制造和羊毛紡織品物流與銷售3個階段最為其子系統(tǒng)，可以構(gòu)建羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同度評價模型，對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化系統(tǒng)的協(xié)同度進行評價[16-18]。

根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同度評價首先應(yīng)確定供應(yīng)鏈系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的有序度。以前文所確定各階段的綠色化的評價指標作為各子系統(tǒng)的序參量，可以看到這些序參量的取值越大，子系統(tǒng)的有序程度越高，且可以認為各序參量的最大值和最下值分別為100和0。各序參量的功效系數(shù)（ECj）計算公式如下：

整個系統(tǒng)的協(xié)同度主要取決于各子系統(tǒng)的平均有序程度和各個子系統(tǒng)有序程度的差距?？梢詫⒏髯酉到y(tǒng)的平均有序程度定義為系統(tǒng)的協(xié)同能力。系統(tǒng)的協(xié)同能力越高，系統(tǒng)的協(xié)同度就越高;系統(tǒng)的協(xié)同能力高也可能是單個子系統(tǒng)有較高的有序度形成的。在這種情況下，系統(tǒng)并不能實現(xiàn)有效的協(xié)同。因而系統(tǒng)的高度協(xié)同，一方面需要系統(tǒng)有較高的協(xié)同能力，另一方面需要各子系統(tǒng)有序度之間不能有太大的離散程度。各子系統(tǒng)有序度之間的離散程度越大，系統(tǒng)的協(xié)同度就越低。如果用子系統(tǒng)有序度的標準離差表示子系統(tǒng)有序度之間的離散程度（SD），用各個子系統(tǒng)有序度的幾何平均數(shù)表示羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同能力（SA），則可以提出系統(tǒng)協(xié)同度（DS）的評價公式：

4 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價實例

選取赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈作為羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價的分析對象進行實例分析，以確定所提出的評價模型的科學(xué)性和價值。

赤峰東黎公司成立于2001年，總資產(chǎn)達3億多元，主營業(yè)務(wù)收入超過2億元，主要產(chǎn)品為原山羊絨、無毛絨、羊絨衫、羊絨圍巾等羊絨產(chǎn)品。由于公司產(chǎn)品95%以上銷往國外，公司十分重視公司制造過程和整個供應(yīng)鏈的綠色化建設(shè)。公司先后獲得了法國國際生態(tài)認證中心（ECOCERT）的國際有機認證（GOTS）證書和歐盟再生資源符合認證（GRS）證書等國際綠色產(chǎn)品認證。

根據(jù)2019年數(shù)據(jù)，采用上文所設(shè)計的方法，對赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈進行綠色化總體評價，通過計算得到模糊評價結(jié)果矩陣為

B=W·R=0.03450.22940.43820.2979。

根據(jù)最大隸屬度原則，可以看到赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈綠色化水平總體上處于較高水平。

為了分析赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈綠色化水平及其協(xié)同度的發(fā)展演化情況，選取了2010—2019年的數(shù)據(jù)對赤峰東黎公司供應(yīng)鏈的協(xié)同度進行評價，評價結(jié)果，如表2及圖2所示。

由表2與圖2可知，赤峰東黎公司供應(yīng)鏈綠色化協(xié)同度在10年間總體在不斷提升但波動性也較大，在2014年和2017年出現(xiàn)了較大的下降趨勢。從系統(tǒng)的協(xié)同能力角度，對照各子系統(tǒng)的有序度變化，羊絨紡織品制造子系統(tǒng)的有序度持續(xù)提高，在3個子系統(tǒng)中對整體的協(xié)同能力貢獻最大，而且在2012年和2016年出現(xiàn)了2次快速上漲。主要原因是赤峰東黎公司在這2個年度前兩次投入巨額資金進行技術(shù)與設(shè)備改造和升級大大的提高了公司制造的綠色化水平。絨山羊養(yǎng)殖與采絨子系統(tǒng)的有序度從2013年開始出現(xiàn)了快速提高的過程。赤峰東黎公司從2013年開始累計投入13.92億元，扶持建立養(yǎng)殖專業(yè)合作社，促進山羊養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；途G色化是絨山羊養(yǎng)殖與采絨子系統(tǒng)有序度快速提高的主要原因。而羊毛紡織品物流與銷售子系統(tǒng)的有序度對整體的協(xié)同能力貢獻最小，但從2016年開始其有序度持續(xù)提高。赤峰東黎公司從2014年開始了利用回收羊絨材料再制造羊絨產(chǎn)品的嘗試，其利用回收羊絨再制造的羊絨產(chǎn)品在歐盟區(qū)域內(nèi)享受新羊絨產(chǎn)品的銷售價格。值得注意的是該供應(yīng)鏈協(xié)同度的2次較大規(guī)模的降低都是由于某一子系統(tǒng)的有序度大幅提高而導(dǎo)致的系統(tǒng)離散程度的大幅上升造成的。

5 結(jié)論

本研究通過對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段對環(huán)境的影響及綠色化的途徑的分析，從羊絨紡織制造供應(yīng)鏈實現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實現(xiàn)的環(huán)境績效角度選取羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評價指標，提出使用基于混合白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評估模型對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈整體綠色化程度進行評價，同時設(shè)計相應(yīng)的系統(tǒng)協(xié)同度模型對羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化的協(xié)調(diào)程度進行評價。

雖然許多學(xué)者采用傳統(tǒng)的經(jīng)濟和財務(wù)指標評價供應(yīng)鏈的綠色化程度，但在綠色產(chǎn)品的市場溢價并不完全確定的條件下，以能夠取得的經(jīng)濟和財務(wù)效果評價供應(yīng)鏈的綠色化程度，其科學(xué)性值得懷疑。而本文提出的針對供應(yīng)鏈不同階段的特點綜合考慮以實現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實現(xiàn)的環(huán)境績效構(gòu)造評價指標更能保證評價的準確性。引入系統(tǒng)協(xié)同度評價，則更有利于反映供應(yīng)鏈各階段相互配合、相互協(xié)同提高整個供應(yīng)鏈綠色化的努力。

通過對本研究提出的評價方法的實證研究發(fā)現(xiàn)，本文提出的評價方法可以較科學(xué)的評價羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化程度，而且能夠為提高供應(yīng)鏈綠色化程度提供更為豐富的信息。實證研究的分析發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈龍頭企業(yè)在供應(yīng)鏈綠色化過程中具有決定性的意義。供應(yīng)鏈龍頭企業(yè)不僅要不斷提高自身企業(yè)的綠色化程度，而且要通過引導(dǎo)和投資幫助其他節(jié)點企業(yè)提高其綠色化程度。第二，在供應(yīng)鏈綠色過程中要特別注意供應(yīng)鏈各階段投入和努力的協(xié)調(diào)性。

本研究所提出的評價指標比較簡化。隨著羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化建設(shè)的發(fā)展，為提高供應(yīng)鏈綠色化程度評價的科學(xué)性有必要更深入的研究綠色化途徑和綠色化的生態(tài)績效，開發(fā)更具體以及適應(yīng)供應(yīng)鏈生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的評價指標。

參考文獻：

[1]AGARWAL A，CARRIER F.Green supply chain management adoption in midwest manufacturing：The role of suppliers[J].SAM Advanced Management Journal，2018，83（3）：4.

[2]張乃明，張麗，盧維宏，等.區(qū)域綠色發(fā)展評價指標體系研究與應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（12）：185.

[3]黃曉杏，余達錦，劉亦晴.區(qū)域綠色創(chuàng)新系統(tǒng)成熟度指標體系的構(gòu)建與評價[J]. 統(tǒng)計與決策， 2019（21）：45.

[4]ZHU Q，SARKIS J，LAI K H.Green supply chain management：pressures，practices and Performance within the Chinese automobile industry[J].Journal of Cleaner Production，2007，75（11）：1041.

[5]SCHARZ J，BETH B，EARL B.Use of sustainability to guide decision-making[J].Chemical Engineering Process，2002（7）：58.

[6]TANZIL D，MA G，BELOFF B R.Sustainability metrics[C].presented in the 11th International Conference of Greening of Industry Network， San Francisco，United States，2003：1287.

[7]RAO P. Measuring environmental performance across a green supply chain：A managerial overview of environmental indicators[J].The Journal for Decision Makers，2014，39（1）：57.

[8]TONG Y.Model for evaluating the green supply chain performance under low-carbon agricultural economy environment with 2-tuple linguistic information[J].Journal of Intelligent & Fuzzy Systems，2017，32：2717

[9]畢克新，楊朝均，黃平.中國綠色工藝創(chuàng)新績效的地區(qū)差異及影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（10）：57.

[10]徐建中，曲小瑜.裝備制造業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究：基于DEA-Malmquist和Tobit的實證分析[J].運籌與管理，2015（1）：28.

[11]錢麗，肖仁橋，陳忠衛(wèi).我國工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及其區(qū)域差異研究：基于共同前沿理論和DEA模型[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2015（1）：30.

[12]朱幫助，張夢凡.綠色發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與實證[J].統(tǒng)計與決策，2019（37）：36.

[13]孫君，鐘茂林，張中華，等.綠色供應(yīng)鏈管理能力指標體系構(gòu)建與評價研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2019，49（8）：89.

[14]劉思峰，方志耕，楊英杰.兩階段灰色綜合測度決策模型與三角白化權(quán)函數(shù)的改進[J].控制與決策，2014，29（7）：1232.

[15]魏潔云，江可申，牛鴻蕾，等.可持續(xù)供應(yīng)鏈協(xié)同綠色產(chǎn)品創(chuàng)新研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2020（8）：38.

[16]ANBANANDAM R，BANWET K，SHANKAR R.Evaluation of supply chain collaboration：A case of apparel retail industry in India[J].International Journal of Productivity and Performance Management，2011，60（2）：82.

[17]CLAUDINE A，HYLAND W，F(xiàn)ERRER M.Supply chain collaboration：Capabilities for continuous innovation[J].Supply Chain Management：An International Journal，2008，13（2）：160.

[18]劉濤，李幫義，公彥德.商務(wù)信用下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略及其測度[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010，30（8）：1345.

[編輯：厲艷飛]