劉麗/吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校教師
自殺日趨低齡化,是目前全世界各國(guó)關(guān)注的嚴(yán)峻問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全球15-18歲人員的第二大死因是自殺。中國(guó)每年約有10萬(wàn)青少年死于自殺。學(xué)校因?yàn)槿藛T密集、互動(dòng)頻繁的特殊性,成為未成年人自我傷害問(wèn)題發(fā)生的高危地帶。根據(jù)“中國(guó)少年兒童平安行動(dòng)”組委會(huì)調(diào)查顯示,我國(guó)9.57%的學(xué)生有過(guò)自我傷害行為,潛在的自殺風(fēng)險(xiǎn)很高。
近年來(lái),國(guó)家先后印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)幼兒園安全風(fēng)險(xiǎn)防控體系建設(shè)的意見(jiàn)》等系列文件,為保護(hù)未成年人生命與安全提供了行動(dòng)方向和政策依據(jù)。近5年,長(zhǎng)春市中小學(xué)接連發(fā)生了多起不可逆的自殺事件。吉林省教育廳要求各級(jí)各類(lèi)學(xué)校要不斷完善校園防范預(yù)警機(jī)制,堅(jiān)決防止未成年人因個(gè)人情緒失控而發(fā)生自傷事件。
由此,調(diào)查研究未成年人自傷的影響因素,為科學(xué)防護(hù)找準(zhǔn)靶點(diǎn),攻疾防患,確保未成年人生命安全,已成為我市教育部門(mén)刻不容緩的緊迫任務(wù)。為此,寬城區(qū)教育局開(kāi)展了《未成年人家庭和社會(huì)成長(zhǎng)環(huán)境現(xiàn)狀對(duì)學(xué)生“自我傷害”風(fēng)險(xiǎn)的影響》調(diào)研工作。
劉麗
本次調(diào)研,我們采用問(wèn)卷調(diào)查法和訪(fǎng)談法。在寬城區(qū)40所中小學(xué)中抽調(diào)了3451位家長(zhǎng)和2227名學(xué)生。訪(fǎng)談了學(xué)校管理者、班主任以及家長(zhǎng)共40人。本次調(diào)研共發(fā)放家長(zhǎng)問(wèn)卷3632份,回收3518份,其中,有效問(wèn)卷3451份,問(wèn)卷回收率為96.9%,有效回收率為98.1%;發(fā)放學(xué)生問(wèn)卷2781份,回收2375份,其中,有效問(wèn)卷2227份,問(wèn)卷回收率為85.4%,有效回收率為93.8%。
根據(jù)對(duì)2227份有效學(xué)生問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì),沒(méi)有發(fā)生過(guò)自我傷害行為的學(xué)生占91.6%,有過(guò)自我傷害行為的學(xué)生占8.4%,我區(qū)未成年人自我傷害行為發(fā)生率處于中等高發(fā)位置。
調(diào)研結(jié)果顯示,在未成年人常見(jiàn)的九種自我傷害行為中, 拽頭發(fā)、撞墻、掐捏自己,分別居于第一、第二、第三的位置,相比于抓傷、燙傷、刺傷、割傷等致傷行為,這三種自我傷害行為具有相對(duì)輕微、不激烈、低致命性的特點(diǎn)。
學(xué)生認(rèn)為自己有過(guò)自我傷害行為的占8.4%,而認(rèn)為自己的孩子有過(guò)自我傷害行為的家長(zhǎng)占4.46%,前者是后者的近兩倍。由此可見(jiàn),在孩子有自我傷害行為的家長(zhǎng)中,有一半的家長(zhǎng),對(duì)孩子的自我傷害行為并不知情。訪(fǎng)談?dòng)涗涳@示,對(duì)于孩子用刺字或刻圖案來(lái)進(jìn)行心理宣泄的自我傷害行為,95%的家長(zhǎng)認(rèn)為僅僅是叛逆、另類(lèi)、??岬谋憩F(xiàn);對(duì)于撞墻、拽頭發(fā)等自我傷害行為,83%的家長(zhǎng)認(rèn)為是孩子暴躁、生氣的表現(xiàn);對(duì)于孩子自我傷害行為背后的深層原因以及任其發(fā)展會(huì)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,家長(zhǎng)缺乏了解。由此可見(jiàn),未成年人初期低致命性的自我傷害行為沒(méi)有引起家長(zhǎng)足夠的重視。
1.家長(zhǎng)受教育程度對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
在本次調(diào)查的3451位家長(zhǎng)中,受過(guò)大學(xué)以上高等教育的有705人,比例僅占20.43%,沒(méi)有受過(guò)高等教育的家長(zhǎng)占79.57%。受過(guò)大學(xué)以上高等教育的705位家長(zhǎng)中,約83% 的家長(zhǎng)的教育方式為民主型,嚴(yán)苛型約占15%,溺愛(ài)型約占0.1%,放任型約占0.1%。而沒(méi)有受過(guò)高等教育的2746位家長(zhǎng)中,約53% 的家長(zhǎng)的教育方式為民主型,嚴(yán)苛型約占37%,溺愛(ài)型約占0.3%,放任型約占0.6%。
采用民主型教育方式的,受過(guò)高等教育的家長(zhǎng)比沒(méi)有受過(guò)高等教育的家長(zhǎng)多出近30個(gè)百分點(diǎn);而采用嚴(yán)苛、溺愛(ài)、放任型教育方式的,受過(guò)高等教育的家長(zhǎng)所占百分比明顯低于沒(méi)有受過(guò)高等教育的家長(zhǎng)。
受教育程度高的家長(zhǎng),民主型居多。這種民主型家庭的家長(zhǎng)能以平等、尊重的心態(tài)與孩子相處,孩子樂(lè)觀(guān)、自信、獨(dú)立、心理健康,對(duì)不良情緒有很強(qiáng)的免疫力。受教育程度低的家長(zhǎng)教育方式容易極端,或?yàn)槟鐞?ài)、放任型,對(duì)孩子過(guò)分縱容;或?yàn)閲?yán)厲型,對(duì)孩子要求過(guò)分嚴(yán)格,有的甚至因孩子無(wú)法達(dá)到自己期望的目標(biāo)而毆打孩子。家庭教育理念缺失的家長(zhǎng)經(jīng)常將自己的孩子與其他孩子做比較,極易挫傷孩子的自尊心。錯(cuò)誤的教育方式容易使孩子產(chǎn)生自卑、怯懦、挫敗感等情緒,有的孩子會(huì)選擇離家出走或者自殺來(lái)逃避問(wèn)題。
民主型家庭的家長(zhǎng)能以平等、尊重的心態(tài)與孩子相處,孩子樂(lè)觀(guān)、自信、獨(dú)立、心理健康,對(duì)不良情緒有很強(qiáng)的免疫力。
2.家庭成員溝通情況對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
在本次調(diào)研中,關(guān)于家長(zhǎng)和學(xué)生的溝通情況,我們進(jìn)行了橫向?qū)Ρ确治?。家長(zhǎng)認(rèn)為自己會(huì)溝通、經(jīng)常和孩子溝通的比例高于學(xué)生認(rèn)為的7個(gè)百分點(diǎn);而孩子認(rèn)為家長(zhǎng)不會(huì)與自己溝通、很少溝通甚至幾乎沒(méi)有溝通的比例高于家長(zhǎng)認(rèn)為的18個(gè)百分點(diǎn)。這個(gè)結(jié)果充分說(shuō)明10%左右的家長(zhǎng)對(duì)溝通存在誤解。他們所認(rèn)為的跟孩子的溝通,在孩子看來(lái)并不是真正的溝通,或者說(shuō)是沒(méi)有真正觸及孩子內(nèi)心的無(wú)效溝通。學(xué)生常見(jiàn)的自我傷害行為,73%發(fā)生在家中。家長(zhǎng)本應(yīng)是未成年人最親近和依賴(lài)的人,但是由于部分家長(zhǎng)不會(huì)溝通,導(dǎo)致孩子對(duì)家長(zhǎng)逐漸封閉了內(nèi)心,當(dāng)他們內(nèi)心情緒長(zhǎng)期積累,得不到及時(shí)疏導(dǎo)時(shí),必然會(huì)做出過(guò)激的舉動(dòng),甚至通過(guò)自我傷害來(lái)發(fā)泄。
3.家長(zhǎng)的關(guān)注情況對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
據(jù)調(diào)查,認(rèn)為自己關(guān)心孩子情緒和感受的家長(zhǎng)占51.61%,而認(rèn)為父母關(guān)心自己情緒感受的孩子只占35.52%。根據(jù)對(duì)比分析,可以看出家長(zhǎng)認(rèn)為自己關(guān)心孩子的情緒、感受超過(guò)對(duì)孩子學(xué)習(xí)成績(jī)的關(guān)注,而學(xué)生認(rèn)為父母對(duì)自己學(xué)習(xí)成績(jī)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)自己情緒和感受的關(guān)心。家長(zhǎng)過(guò)分關(guān)注學(xué)習(xí)成績(jī)而忽略對(duì)孩子心靈的關(guān)愛(ài),導(dǎo)致未成年人有了心理困惑和創(chuàng)傷不能被家長(zhǎng)及時(shí)發(fā)現(xiàn),從而導(dǎo)致未成年人自我傷害的高風(fēng)險(xiǎn)。
4.家長(zhǎng)的心理、性格等對(duì)學(xué)生自我傷害行為的影響
在接受調(diào)查的3451位家長(zhǎng)中,有450人容易被激怒或因一點(diǎn)小事就大發(fā)雷霆,而這類(lèi)人群的孩子有過(guò)自我傷害行為的比率最高,占比1.56%;做事沖動(dòng)不考慮后果的家長(zhǎng)有136人 ,其子女有過(guò)自我傷害行為的占1.4%;家庭的煩心事使其影響工作的家長(zhǎng)有88人,其子女有過(guò)自我傷害行為的占1.14%;工作的煩心事使其回家后心情不好的家長(zhǎng)有162人,其子女有過(guò)自我傷害行為的比率是1.23%。以上四類(lèi)家長(zhǎng),他們的孩子自我傷害幾率明顯高于那些對(duì)生活感到滿(mǎn)意、會(huì)控制自己情緒的家長(zhǎng)。由此可見(jiàn),家長(zhǎng)的性格特點(diǎn)和心理健康程度也會(huì)潛移默化地影響著未成年學(xué)生。心理不成熟的家長(zhǎng)經(jīng)常情緒化,心情好的時(shí)候,孩子是個(gè)寶兒,心情不好的時(shí)候孩子就成了“出氣筒”。有的家長(zhǎng)個(gè)性沖動(dòng)、易怒、暴躁,不會(huì)控制自己的情緒,不具備調(diào)節(jié)心態(tài)的能力和習(xí)慣,動(dòng)輒大發(fā)雷霆,遷怒他人,常把負(fù)面情緒帶回家里或者工作中。在這種家庭環(huán)境中成長(zhǎng)的孩子,常常表現(xiàn)為焦慮自閉,嚴(yán)重缺乏安全感,精神總是呈繃緊狀態(tài)。長(zhǎng)此以往,必將形成嚴(yán)重的心理問(wèn)題,很容易做出自我傷害之舉。
5.家庭結(jié)構(gòu)對(duì)學(xué)生自我傷害行為的影響
在3451個(gè)家庭調(diào)查中,單親家庭和重組家庭的孩子自我傷害比例最高。核心家庭相比于單親家庭和重組家庭,家庭結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定、家庭關(guān)系更為和諧,這種家庭的孩子大都心理健康。通過(guò)訪(fǎng)談,我們還了解到,雖然“自我傷害”行為在學(xué)生群體中不是很常見(jiàn),但是通常出現(xiàn)此類(lèi)行為的學(xué)生,多見(jiàn)于單親家庭、重組家庭、隔代撫養(yǎng)家庭。單親家庭的孩子長(zhǎng)期缺少父親或者母親的陪伴,在校內(nèi)外處理人際關(guān)時(shí),極容易產(chǎn)生交往危機(jī)。
6.家庭關(guān)系對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
在2227份學(xué)生問(wèn)卷中,有過(guò)自我傷害行為的學(xué)生有187人;在3451份家長(zhǎng)問(wèn)卷中,家庭關(guān)系緊張的家長(zhǎng)人數(shù)是182,兩者數(shù)值驚人地接近。同時(shí),在對(duì)187個(gè)有過(guò)自我傷害行為的學(xué)生的多方訪(fǎng)談中,我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)學(xué)生家庭關(guān)系處于不同原因的緊張狀態(tài)。
有些父母由于性格不合、三觀(guān)不合、不會(huì)溝通等原因,無(wú)法正確溝通,夫妻關(guān)系長(zhǎng)期緊張,有的將夫妻矛盾轉(zhuǎn)移到親子關(guān)系上,基至將子女當(dāng)作同盟去攻擊對(duì)方,從而使子女在心理上受到傷害。夫妻冷戰(zhàn)帶來(lái)的壓抑的氛圍,夫妻爭(zhēng)吵甚至肢體沖突帶來(lái)的恐懼和無(wú)助,都會(huì)給未成年人帶來(lái)巨大的心理傷害,增加了未成年子女自我傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
7.隔代撫養(yǎng)對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
在2227份學(xué)生問(wèn)卷中,有過(guò)自我傷害行為的學(xué)生有187人,隔代家庭統(tǒng)計(jì)數(shù)是174人,數(shù)值非常接近。
現(xiàn)如今,夫妻外出務(wù)工、夫妻離婚等現(xiàn)象非常普遍,加之父母亡故等其他原因,“隔代撫養(yǎng)”家庭、“留守兒童”越來(lái)越多,生活貧困、溝通困難等原因?qū)е挛闯赡耆嗽诰窈托睦砩祥L(zhǎng)期缺乏關(guān)懷,無(wú)形中帶給青少年隱形的心理創(chuàng)傷,這也為未成年人自我傷害埋下隱患。
青少年50%的非睡眠時(shí)間在校外度過(guò),社會(huì)環(huán)境對(duì)青少年健康成長(zhǎng)有著重大影響。
1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
隨著社會(huì)的快速發(fā)展,鄰里關(guān)系不再密切,很多家庭獨(dú)來(lái)獨(dú)往,住了幾年不認(rèn)識(shí)對(duì)門(mén)鄰居不再是個(gè)別現(xiàn)象。家長(zhǎng)常教育孩子不要跟陌生人說(shuō)話(huà),加之獨(dú)生子女沒(méi)有兄弟姐妹,未成年的孩子幾乎沒(méi)有玩伴,大多數(shù)時(shí)間是一個(gè)人呆在家里,孤獨(dú)幾乎成為每個(gè)孩子遇到的問(wèn)題。這必將對(duì)其性格產(chǎn)生極大的影響,諸多心理問(wèn)題也隨之產(chǎn)生,成為未成年人自我傷害的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
此外,社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈,失業(yè)率居高不下,工作難找,賺錢(qián)不易,焦慮成為普遍的社會(huì)情緒,家長(zhǎng)很容易把焦慮傳遞給孩子。絕不能讓孩子輸在起跑線(xiàn)上,只有學(xué)習(xí)好,才能考好大學(xué),找份好工作,獲得成功的人生……這些幾乎成為社會(huì)一致認(rèn)同的想法。家長(zhǎng)更關(guān)注孩子的學(xué)業(yè),把學(xué)習(xí)當(dāng)成孩子成長(zhǎng)過(guò)程中全部的教育活動(dòng),并為此不惜一切代價(jià)。節(jié)衣縮食買(mǎi)學(xué)區(qū)房、讓孩子上各種補(bǔ)習(xí)班、用學(xué)習(xí)把孩子的所有時(shí)間排滿(mǎn),忽略孩子的情感和心理需求?!皩W(xué)習(xí)不好對(duì)不起父母”的巨大壓力,“成績(jī)不好無(wú)法面對(duì)父母”等自責(zé)情緒,使孩子一直處于焦慮、不安、壓抑中,必將引發(fā)未成年學(xué)生諸多的心理問(wèn)題,增加自我傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
2.社會(huì)文化環(huán)境對(duì)未成年人自我傷害行為的影響
很多中國(guó)家長(zhǎng)為孩子的發(fā)展可以付出畢生精力和全部財(cái)力,他們把自己沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)和愿望,全都寄托在孩子身上,孩子背負(fù)著巨大壓力,懷著“不成才對(duì)不起父母”的自責(zé)心理,焦慮、恐慌、脆弱、不堪一擊。一次考試成績(jī)不好、同學(xué)的一句玩笑、老師的一句批評(píng)……都有可能成為壓倒他們的最后一根稻草。
中國(guó)的社會(huì)文化一直推崇聽(tīng)話(huà)、本分、知足、踏實(shí)等性格。家長(zhǎng)、老師和鄰居總是以聽(tīng)不聽(tīng)話(huà)、守不守紀(jì)律、乖不乖作為孩子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這些都暗示和引導(dǎo)孩子要自我控制,孩子內(nèi)心本能的正常的欲望得不到自然地表露或發(fā)泄,長(zhǎng)期的壓抑堆積到一定程度,容易引起情緒抑郁等心理問(wèn)題,增加了未成年人自我傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
社會(huì)環(huán)境服務(wù)青少年的范圍無(wú)法滿(mǎn)足青少年的實(shí)際需要。在接受調(diào)查的2227名學(xué)生中,只有25.46%去過(guò)周邊免費(fèi)為青少年提供的活動(dòng)場(chǎng)所。加之獨(dú)生子女受到家長(zhǎng)特殊的保護(hù)和溺愛(ài),他們?nèi)鄙偕鐣?huì)活動(dòng)的參與,不能在社會(huì)活動(dòng)中結(jié)交伙伴,尊重、包容等健全的人格也很難形成。冷漠、孤僻、敏感、脆弱、以自我為中心成為一些孩子的共同特點(diǎn)。當(dāng)遇到不順心的事情時(shí),極容易導(dǎo)致心理失衡和嚴(yán)重不適,最終出現(xiàn)自我傷害行為。
新媒體時(shí)代,各種社交通訊軟件、影音娛樂(lè)軟件鋪天蓋地而來(lái)的時(shí)候,相關(guān)的監(jiān)管沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn),心智還不成熟的未成年人最容易受到媒體不良內(nèi)容的影響,有些負(fù)面事件經(jīng)媒體不恰當(dāng)?shù)劁秩?、?bào)道,導(dǎo)致未成年人錯(cuò)誤模仿。加之他們對(duì)上網(wǎng)、電子游戲、電視的過(guò)度依賴(lài),增加了他們獨(dú)處室內(nèi)的時(shí)間,與同伴、他人面對(duì)面交往的機(jī)會(huì)少,也會(huì)導(dǎo)致人格和心理的不健全,這都成為未成年人自我傷害的隱患。
通過(guò)家長(zhǎng)學(xué)校,指導(dǎo)家長(zhǎng)樹(shù)立正確的教育觀(guān),提高家長(zhǎng)教育能力。引導(dǎo)家長(zhǎng)講民主、會(huì)溝通、懂關(guān)注、講和諧、能自控。建立家長(zhǎng)學(xué)校長(zhǎng)效機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制。有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)家長(zhǎng)培訓(xùn)課程,形成課程體系。整合教師、專(zhuān)家、家長(zhǎng)等人力資源,組建專(zhuān)業(yè)講師團(tuán)。發(fā)現(xiàn)榜樣和骨干,發(fā)揮典型和示范作用。
發(fā)揮社區(qū)資源優(yōu)勢(shì),家庭、學(xué)校與社區(qū)聯(lián)手開(kāi)展活動(dòng),建設(shè)貼近青少年生活實(shí)際和成長(zhǎng)需求的、青少年樂(lè)于參與的主題實(shí)踐活動(dòng),并最終實(shí)現(xiàn)活動(dòng)常態(tài)化、系列化,給學(xué)生創(chuàng)造走進(jìn)社會(huì)的機(jī)會(huì),增強(qiáng)青少年適應(yīng)社會(huì)的能力。
與社會(huì)組織共商共建,開(kāi)展豐富多彩的社會(huì)活動(dòng)。在活動(dòng)設(shè)計(jì)中,科學(xué)考慮為學(xué)生提供社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì),為學(xué)生提供便于參與的社會(huì)教育服務(wù)。由學(xué)校聯(lián)合社區(qū)等社會(huì)組織,帶動(dòng)社會(huì)組織放大格局,拓寬服務(wù)領(lǐng)域,讓學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)真正落地,為社區(qū)服務(wù)、社會(huì)公益服務(wù)注入活力。
充分利用當(dāng)今時(shí)代高度發(fā)達(dá)信息傳媒工具,建設(shè)好區(qū)域媒體平臺(tái),推送積極、健康、正能量的信息,對(duì)廣大師生、家長(zhǎng)進(jìn)行正向引導(dǎo)。
預(yù)防未成年人自我傷害工作將是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持并不斷改進(jìn)的系統(tǒng)工程,要建立長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)、督促和監(jiān)管。
學(xué)生自防。通過(guò)生命與安全、心理健康等課程培養(yǎng)學(xué)生健康的心理和健康的人格,提升其對(duì)自傷行為的自防能力。
家校同防。開(kāi)展家校共建共育工作。擴(kuò)大培訓(xùn)對(duì)象,將家庭培訓(xùn)由校內(nèi)延伸到校外,由實(shí)地延伸到網(wǎng)絡(luò),由雙親延伸到日常陪護(hù)人員。以全覆蓋無(wú)死角的培訓(xùn),提高預(yù)防未成年人自我傷害防護(hù)網(wǎng)的寬度、密度。
社會(huì)聯(lián)防。預(yù)防未成年人自我傷害,是全社會(huì)共同的責(zé)任,缺少任何一方的參與,都會(huì)產(chǎn)生防護(hù)漏洞。因此,學(xué)校、家庭、消防隊(duì)、急救中心、心理醫(yī)院、社區(qū)組織等要互相合作、目標(biāo)統(tǒng)一、行動(dòng)一致,協(xié)作建立“危機(jī)干預(yù)網(wǎng)絡(luò)”,健全心理危機(jī)干預(yù)體系,建成預(yù)防未成年人自我傷害的大環(huán)境。
學(xué)校要重視并開(kāi)好生命與安全課程、各類(lèi)主題課程、親子活動(dòng)課程、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)等課程。
構(gòu)建多元溝通渠道,以便協(xié)同教育。增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)功能,實(shí)現(xiàn)學(xué)生、學(xué)校、家長(zhǎng)、專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)的有效溝通。關(guān)注學(xué)生的情緒和感受,掌握其思想動(dòng)態(tài),對(duì)自我傷害高危人群要持續(xù)關(guān)注,及時(shí)疏導(dǎo)和安撫,隨時(shí)提供幫助。
建立科學(xué)的評(píng)價(jià)制度,改變?cè)u(píng)價(jià)思想,以學(xué)生發(fā)展作為目標(biāo),改變大眾的主流輿論方向,糾正全社會(huì)的人才觀(guān),真正減輕學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力,減少由此造成的未成年人自我傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
預(yù)防未成年人自我傷害工作將是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持并不斷改進(jìn)的系統(tǒng)工程,要建立長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)、督促和監(jiān)管。