曾于里

近段時間，整治娛樂圈亂象引發(fā)廣泛關(guān)注。如果說此前的整治不免流于“一陣風(fēng)”，那么這一次整治則是“透地雨”，從為期2個月的“清朗·‘飯圈亂象整治”專項行動，到中央網(wǎng)信辦、國家廣電總局、中宣部相繼出臺的幾項針對文娛領(lǐng)域的通知，都可以看出此次整治的層次和力度前所未有。

娛樂圈的諸多亂象已到了必須刮骨療毒的時刻，娛樂圈亂象也深刻影響著老百姓對公平的感知。換言之，娛樂圈亂象讓老百姓產(chǎn)生了一種不公平感。

眾所周知，公平是一個良善社會的標(biāo)準(zhǔn)和追求。公平當(dāng)然不是大鍋飯或平均主義，它意味的是社會中的個人在競爭和利益分配中，能夠享受到公平的權(quán)利、機會、規(guī)則。就像法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中所指出的：“不平等本身未必是壞事，關(guān)鍵問題是這種不平等是否合理?！泵總€人的天賦、能力、付出是不同的，那么在競爭中就會有優(yōu)勝劣汰，這種不平等并不是壞事；可如果是競爭中的一方利用潛規(guī)則獲得優(yōu)勢，就會對公平形成破壞。因此，我們常常說“獲得感”“幸福感”“安全感”，公平都是它們的應(yīng)有之義。只有公平了，公眾才會有“獲得”，才會感到“幸?！焙汀鞍踩?。

娛樂圈亂象對公平的破壞，主要體現(xiàn)在財富分配和價值導(dǎo)向兩個層面。財富分配的不合理，“天價片酬”最為典型。在天價片酬之風(fēng)鼎盛時期，不少一線明星出演一部影視劇的片酬動輒數(shù)千萬甚至上億元，哪怕是三四線明星的片酬也是數(shù)百萬、上千萬。有人調(diào)侃：明星只要拍一兩部劇，下半輩子的錢都賺回來了。

有一種錯誤的觀點認(rèn)為，明星是稀缺資源，天價片酬是市場行為，不應(yīng)干預(yù)。秉持這一觀點的人，忽略了天價片酬的市場本身就是畸形的，對文娛產(chǎn)業(yè)造成了致命的破壞。明星的片酬畸高，必然嚴(yán)重擠壓制作資源，令全行業(yè)陷入為明星打工的窘境，導(dǎo)致觀眾不得不接受各種爛劇爛片的狂轟濫炸。

公眾的不公平感由此產(chǎn)生：憑什么這些演技糟糕的明星可以拿數(shù)千萬片酬？很難說他們對社會做了什么貢獻，反而是讓文娛產(chǎn)業(yè)步入歧途。更讓人憤慨的是，不少拿走天價片酬的明星還想方設(shè)法偷稅漏稅。從范冰冰到鄭爽，明星的年收入是以億元為單位的，但他們偷稅漏稅的丑陋行徑讓人瞠目結(jié)舌。

因此，天價片酬的本質(zhì)，是畸形規(guī)則下產(chǎn)生的不公平的財富分配。個稅是調(diào)節(jié)收入分配、促進社會公平的一種手段，偷稅漏稅行徑則是對公平的踐踏。

在價值導(dǎo)向上，老百姓對公平的感知是德要配位，業(yè)務(wù)能力要跟上自己所處的位置。然而，這幾年娛樂圈“流量至上”“唯流量是從”的風(fēng)氣，徹底顛倒了藝德、業(yè)務(wù)能力與流量的關(guān)系。只要明星的流量夠大，無論其是否德行不彰、演技拙劣，都可以拿到一線的資源和片酬，收獲萬千粉絲的狂熱追捧；仿佛有了流量，就擁有各種“特權(quán)”。這就對權(quán)利和機會的公平帶來了破壞，并對年輕粉絲的價值觀產(chǎn)生誤導(dǎo)，認(rèn)為“贏者”就可以通吃一切，就可以肆無忌憚。

誠然，演員的業(yè)務(wù)能力與流量并不是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。但這并不意味著藝德和業(yè)務(wù)能力就不重要了。而是說有多大的流量，就有多大的責(zé)任。流量明星享受最多的聚光燈，就更應(yīng)該讓自己的藝德和業(yè)務(wù)能力經(jīng)得起檢驗。讓德行與能力配得上地位，也是對公平的一種踐行。

總之，從更高的站位上說，這一次對娛樂圈亂象強有力的整治，是對社會公平的一種維護。我們有理由相信，這次重拳整治后，娛樂圈會回歸“清朗”，老百姓也能收獲更多的公平感。