汪小龍

(無(wú)錫太湖學(xué)院 會(huì)計(jì)學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214064)

一、引言

2018年3月23日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的特定商品征收大規(guī)模關(guān)稅，并限制中國(guó)科技型企業(yè)在美國(guó)投資并購(gòu)活動(dòng)，至此，深刻影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)的外部貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了重大變化[1]。半導(dǎo)體作為大多數(shù)科技型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，與化工類(lèi)、機(jī)械類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)和輕工業(yè)類(lèi)產(chǎn)品相關(guān)性緊密。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2010—2017年，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)連續(xù)八年全球出口量第一， 年出口量為4 630億～7 470億美元，占中國(guó)全部出口量的24.27%～27.36%。此次半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成為中美經(jīng)貿(mào)摩擦的焦點(diǎn)領(lǐng)域，必將對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生重要影響[2]?，F(xiàn)有研究文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)璧K大部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是部分產(chǎn)業(yè)也會(huì)出現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)的情況[3]，但人們還更加迫切地想知道，基于三年前“301調(diào)查”而發(fā)起的中美經(jīng)貿(mào)摩擦是否對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生了實(shí)際影響，如果影響存在，其內(nèi)在影響機(jī)制是什么，以及是否存在異質(zhì)性的效果。惟有弄清楚這些問(wèn)題，才能有助于理清當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下企業(yè)應(yīng)對(duì)、政府干預(yù)的途徑及效果，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下可持續(xù)增長(zhǎng)提供重要理論依據(jù)。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)創(chuàng)新空間的依賴性是區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的。首先，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)屬于科技密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于企業(yè)技術(shù)投入水平具有較高要求，而創(chuàng)新空間是通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)創(chuàng)新投入，提高創(chuàng)新水平，通過(guò)提高區(qū)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新空間設(shè)立目的具有一致性。其次，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)于高層次技術(shù)型人才需求較高，吸引人才、留住人才和培養(yǎng)人才是半導(dǎo)體企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵，創(chuàng)新空間要素中教育水平(Education， Ed)、人居環(huán)境(Living Environment，LE)的政府投入與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)形成良好契合。最后，與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、專(zhuān)利許可、技術(shù)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與商業(yè)秘密保護(hù)等法律制度，是促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。通常，創(chuàng)新空間內(nèi)稅收政策(Tax Policy，TP)、政府效率(Government Efficiency，GE)等優(yōu)于非創(chuàng)新空間，因此，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)于創(chuàng)新空間存在制度依賴性。

區(qū)別以往研究，文章的邊際貢獻(xiàn)主要有以下三個(gè) 方面：其一，理論方面，檢驗(yàn)國(guó)家創(chuàng)新空間理論在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的作用，有助于擴(kuò)展國(guó)家創(chuàng)新空間理論的解釋范圍。其二，補(bǔ)充國(guó)際貿(mào)易摩擦理論體系中關(guān)于影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)定量研究的不足，在現(xiàn)有數(shù)值變量的基礎(chǔ)上，增加創(chuàng)新空間。其三，沿襲數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)理論的思路，基于1995—2018年全球199個(gè)經(jīng)濟(jì)體世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)和Atlas數(shù)據(jù)庫(kù)，利用逐項(xiàng)回歸方法建立最優(yōu)擬合模型。對(duì)世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，避免了數(shù)據(jù)選擇偏差和樣本量不足的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)綜述

中美經(jīng)貿(mào)摩擦不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)以本國(guó)利益保護(hù)為導(dǎo)向，通過(guò)關(guān)稅調(diào)整、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制、貿(mào)易配額和進(jìn)口許可證等，利用政府干預(yù)獲得最優(yōu)關(guān)稅點(diǎn)、戰(zhàn)略性貿(mào)易優(yōu)勢(shì)或者市場(chǎng)糾偏的過(guò)程。傳統(tǒng)關(guān)稅最優(yōu)理論針對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦進(jìn)行了深入闡述，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)雙方都是不利的?；陉P(guān)稅將減少國(guó)民福利，增加居民購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用的角度，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)摩擦發(fā)起方通過(guò)提高關(guān)稅稅率的方法保護(hù)進(jìn)口是非理性的[4]。有研究者根據(jù)2019年韓日貿(mào)易摩擦數(shù)據(jù)，指出關(guān)稅壁壘可能阻礙貿(mào)易自由化進(jìn)而損害雙方的國(guó)家利益[5]。戰(zhàn)略性貿(mào)易優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)發(fā)起方是有利的，但對(duì)于應(yīng)對(duì)方是不利的。根據(jù)1868—1995年日美貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析日美貿(mào)易摩擦增加了美國(guó)企業(yè)在日本的投資，將商品從“日本進(jìn)口”替換為在“日本生產(chǎn)”，首次實(shí)證揭示了日美國(guó)際貿(mào)易摩擦對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響方式。整理2001—2006年關(guān)于國(guó)際貿(mào)易摩擦的文獻(xiàn)，評(píng)估國(guó)際貿(mào)易摩擦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，指出國(guó)際貿(mào)易摩擦所在的行業(yè)或者方向，貿(mào)易摩擦發(fā)起方會(huì)獲得優(yōu)勢(shì)，并減少這些行業(yè)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)“共振期”。市場(chǎng)失靈調(diào)整理論則認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)雙方都是有利的，中美經(jīng)貿(mào)摩擦本身即是雙方政府協(xié)調(diào)信息不對(duì)稱的過(guò)程，可以通過(guò)政府干預(yù)行為，恢復(fù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序，對(duì)貿(mào)易摩擦雙方的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)性是有利的。通過(guò)美國(guó)蘋(píng)果手機(jī)公司微觀數(shù)據(jù)，認(rèn)為美國(guó)蘋(píng)果公司手機(jī)銷(xiāo)售逆勢(shì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素是中美經(jīng)貿(mào)摩擦倒逼銷(xiāo)售市場(chǎng)國(guó)際化、供應(yīng)商全球化和運(yùn)輸便利性[6]。依據(jù)1997—2007年中美農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)品空間指標(biāo)對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品各種類(lèi)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)量，指出競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，首次考察中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的影響，進(jìn)一步，依據(jù)產(chǎn)品空間理論，提出中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下產(chǎn)業(yè)升級(jí)、增加附加值和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等[7]。依據(jù)2017年中美經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)分析，提出中美經(jīng)貿(mào)摩擦可能會(huì)帶來(lái)更多的合作博弈，即更自由、更公平的貿(mào)易[8]。根據(jù)2018年中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增速與經(jīng)常賬戶數(shù)據(jù)，有學(xué)者提出貿(mào)易摩擦的“正向替代”效應(yīng)，即加速推進(jìn)中國(guó)“一帶一路”建設(shè)和人民幣國(guó)際化，總體上提高了國(guó)家的半導(dǎo)體出口總量(Semiconductor Export，SE)[9]。部分學(xué)者實(shí)證了中國(guó)輕工業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)在中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不降反升，而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)劃分上整體趨向于輕工業(yè)[10-11]。

創(chuàng)新空間理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級(jí)依賴一國(guó)產(chǎn)品初始位置，基本遵循比較優(yōu)勢(shì)理論的同時(shí)，也存在政府干預(yù)引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕和跨越式發(fā)展的路徑，特別是中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下政府干預(yù)作為調(diào)整市場(chǎng)失靈的機(jī)制之一[12]。一旦明確了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)就能進(jìn)一步計(jì)算該經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度(Economic Complexity Index，ECI)，同時(shí)與其他國(guó)家ECI進(jìn)行對(duì)比，并利用創(chuàng)新空間投入要素的改變，預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系[13]。創(chuàng)新空間要素特征決定比較優(yōu)勢(shì)演化路徑，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[14]。創(chuàng)新空間理論的逐漸完善經(jīng)歷了溫室氣體減排、經(jīng)濟(jì)同步性、匯率政策機(jī)制、FTA協(xié)定機(jī)制和城鎮(zhèn)化(Urbanization，Ur)等指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的過(guò)程[15-19]，并最終依據(jù)1962—2000年世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)估產(chǎn)業(yè)升級(jí)的構(gòu)成要素，首次提出“國(guó)家創(chuàng)新空間”的概念[20]，但是，并未建立系統(tǒng)模型實(shí)證對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，特別是中美經(jīng)貿(mào)摩擦所涉及的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更是較少有文獻(xiàn)涉及。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)較早的因變量指標(biāo)為生產(chǎn)要素投入與產(chǎn)出指標(biāo)，依據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家能夠從擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口中增長(zhǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，而且是實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵步驟[21]。有學(xué)者根據(jù)1965—1985年亞洲國(guó)家人均能耗變化，定性歸納了各國(guó)環(huán)境能源產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略對(duì)可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)作用，使用環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[22]。首次建立的產(chǎn)業(yè)升級(jí)框架基于1985—2000年世界銀行數(shù)據(jù)，引入產(chǎn)品密度(Product Density，PD)、人均GDP、技術(shù)復(fù)雜度(Technical Complexity Index，TCI，后演變?yōu)镋CI)、產(chǎn)品鄰近度(Product Complexity Index，PCI)和比較優(yōu)勢(shì)度(Revealed Comparative Advantage Index，RCA)五個(gè)指標(biāo)，指出比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度(由技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)演變而來(lái))指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要性[23]。研究者利用1993—2006年美國(guó)金屬進(jìn)口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)復(fù)雜度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是中國(guó)金屬產(chǎn)業(yè)層面存在異常，與復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體相比，絕對(duì)額較低，提升速度緩慢[24]。依據(jù)全球產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)1962—2013年數(shù)據(jù)，研究認(rèn)為制造業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)升級(jí)發(fā)展影響在逐漸加強(qiáng)，指出經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度可以衡量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)程度[25]。研究者針對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度如何提高問(wèn)題，基于1996—2014年中國(guó)數(shù)據(jù)測(cè)算，認(rèn)為外商投資、研發(fā)投入、制度環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度關(guān)聯(lián)度最高[26]。就產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)初始位置是否影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，研究者根據(jù)1995—2013年統(tǒng)計(jì)局中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，認(rèn)為不同地區(qū)在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中的初始位置決定了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向與路徑，但是并未實(shí)證具體某一行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑[27]。最近的研究者論證了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的影響，基于2000—2014年43個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)最小二乘法(Ordinary Least Squares，OLS)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度具有顯著的正向關(guān)聯(lián)性，亦將經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[28]。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅體現(xiàn)在出口量指標(biāo)上，還體現(xiàn)在出口比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度等指標(biāo)上。比較優(yōu)勢(shì)度指標(biāo)是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)，旨在定量地描述一個(gè)經(jīng)濟(jì)體各個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)度指數(shù)可以判定經(jīng)濟(jì)體的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。該公式為

(1)

式中：RCAc,i,t為某一經(jīng)濟(jì)體半導(dǎo)體比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；expc,i,t為某一經(jīng)濟(jì)體t時(shí)期半導(dǎo)體出口總量；∑i,texpc,i,t為某一經(jīng)濟(jì)體t時(shí)期所有產(chǎn)品出口量；∑c,texpc,i,t為全球t時(shí)期半導(dǎo)體出口總量；∑c,i,texpc,i,t為全球t時(shí)期所有產(chǎn)品出口量。一般認(rèn)為，RCA=1，說(shuō)明某一經(jīng)濟(jì)體某種產(chǎn)品有比較優(yōu)勢(shì)的臨界值；RCA>1，說(shuō)明該產(chǎn)品具有顯著性優(yōu)勢(shì)；RCA<1，則不具有顯著性優(yōu)勢(shì)。PCI是指經(jīng)濟(jì)體同時(shí)擁有兩種具有顯著比較優(yōu)勢(shì)的概率。兩種產(chǎn)品的距離越近，產(chǎn)品鄰接值越高，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)的難度和幅度就越小，如果半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)之間的PCI越高，則認(rèn)為同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所需的生產(chǎn)能力是相似的，兩種產(chǎn)品間轉(zhuǎn)換難度較低，技術(shù)相關(guān)性程度也較大，公式為

φi,j,t=min{p(RCAi|RCAj),p(RCAj|RCAi)}

(2)

式中：φi,j,t為半導(dǎo)體產(chǎn)品i具有比較優(yōu)勢(shì)的情況下，產(chǎn)品j具有顯著性比較優(yōu)勢(shì)的條件概率，即半導(dǎo)體產(chǎn)品和其他產(chǎn)品同時(shí)具有顯著性比較優(yōu)勢(shì)的概率；p為條件概率，由于兩種產(chǎn)品p不完全相等，故取值為兩種產(chǎn)品p最小值作為產(chǎn)品鄰近度的標(biāo)準(zhǔn)值。在企業(yè)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)下，產(chǎn)品的升級(jí)路徑會(huì)基本遵循距離當(dāng)前產(chǎn)業(yè)距離最近和利潤(rùn)最高的方向演進(jìn)。為克服基于經(jīng)濟(jì)體人均收入計(jì)算的產(chǎn)品復(fù)雜度和平均價(jià)格水平指標(biāo)的局限性，基于產(chǎn)品普遍性和國(guó)家多樣性提出了經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度，利用網(wǎng)絡(luò)反射方法對(duì)經(jīng)濟(jì)體某一時(shí)期生產(chǎn)的具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品數(shù)量與某一時(shí)期該產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家數(shù)量，進(jìn)行比較計(jì)算。ECI>1，表示產(chǎn)品的普遍性大于國(guó)家的多樣性，能生產(chǎn)這一產(chǎn)品的國(guó)家越少，產(chǎn)品越具有復(fù)雜性和競(jìng)爭(zhēng)力。公式為

(3)

式中：k為特征值特征向量；mean為數(shù)據(jù)均值；stdev為樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差。經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度避免了產(chǎn)品復(fù)雜度和平均價(jià)格水平指標(biāo)的“富國(guó)出口復(fù)雜產(chǎn)品，窮國(guó)出口簡(jiǎn)單產(chǎn)品”的邏輯，而是指出某一經(jīng)濟(jì)體具有比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)的產(chǎn)品普遍性將提高。增加的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品只有少數(shù)國(guó)家能夠生產(chǎn)時(shí)，才具有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化性。因此，該指標(biāo)同時(shí)考慮了產(chǎn)品的市場(chǎng)需求能力和提供能力。文章基于先前研究基礎(chǔ)，運(yùn)用半導(dǎo)體出口比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指標(biāo)計(jì)算公式，數(shù)據(jù)指標(biāo)通過(guò)1995—2018年199個(gè)經(jīng)濟(jì)體的半導(dǎo)體出口數(shù)據(jù)計(jì)算得出，因此，比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度和出口量作為研究半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的因變量具有一定的合理性。

(二)研究假設(shè)

一般來(lái)說(shuō)，新興的高科技產(chǎn)業(yè)往往具有較強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)效益，這些產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的知識(shí)和所開(kāi)發(fā)的新技術(shù)、新產(chǎn)品，對(duì)國(guó)家整體技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。作為科技產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣將顯著影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是中美經(jīng)貿(mào)摩擦的焦點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，從產(chǎn)品空間來(lái)看，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是化工業(yè)類(lèi)、設(shè)備類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)和輕工業(yè)類(lèi)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并與以上產(chǎn)業(yè)具有較高的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性，中美經(jīng)貿(mào)摩擦的發(fā)起方和反制方都將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的升級(jí)視為保護(hù)的重點(diǎn)?；谥袊?guó)1997—2006年八個(gè)主要制造業(yè)部門(mén)對(duì)美貿(mào)易利得數(shù)據(jù)，指出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最終向核心產(chǎn)品發(fā)展的趨勢(shì)，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)ㄟ^(guò)提高比較優(yōu)勢(shì)度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的方式，提高貿(mào)易附加值，進(jìn)而使得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)獲得較快發(fā)展[29]。中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)的抑制作用，會(huì)因?yàn)閯?chuàng)新空間要素投入而發(fā)生改變。中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制資本、權(quán)力資本和知識(shí)管理資本等企業(yè)組織資本對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生正向影響，為創(chuàng)新空間和經(jīng)濟(jì)一體化研究提供視角[30]。選取中國(guó)30個(gè)省、市大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)數(shù)據(jù)，構(gòu)建中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下市場(chǎng)開(kāi)放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)環(huán)境受限制時(shí)，創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)規(guī)模效率的影響顯著為負(fù)，而創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)技術(shù)效率具有顯著的正向影響[31]。首次提出國(guó)家創(chuàng)新空間概念，并初步構(gòu)建了稅收政策、金融市場(chǎng)(Financia Market，F(xiàn)M)和政府效率等分析框架，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下，政府可以通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)新空間要素投入獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是并未對(duì)此進(jìn)行實(shí)證研究[32]。根據(jù)2017年碳排放數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中美經(jīng)貿(mào)摩擦減少了全球碳排放，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)(Carbon Emission Reduction，CER)的發(fā)展。碳排放減排指標(biāo)是區(qū)域創(chuàng)新空間體系的一部分[33]。綜上所述，文章提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：中美經(jīng)貿(mào)摩擦促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

創(chuàng)新空間是為了推動(dòng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出現(xiàn)的物質(zhì)空間的形式，這一空間概念大于工業(yè)集聚空間。通過(guò)分析中美經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下銀行業(yè)異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境和政府作用對(duì)中小銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響顯著，這為研究半導(dǎo)體行業(yè)的創(chuàng)新空間作用提供了借鑒[34]。城市作為創(chuàng)新空間要素的載體，已成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要內(nèi)容[35]。中國(guó)“十三五” 規(guī)劃提出實(shí)施半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新提升半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力，并相繼出臺(tái)《促進(jìn)科技創(chuàng)新若干政策》《區(qū)政府關(guān)于細(xì)化鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)眾創(chuàng)空間發(fā)展的若干政策的實(shí)施細(xì)則》等一系列法律法規(guī)，這些都明確指出創(chuàng)新空間在促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的作用。創(chuàng)新空間除了包含物質(zhì)形態(tài)要素外，還取決于產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅收優(yōu)惠、資金貸款、高校研發(fā)和人才引進(jìn)等，在中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的轉(zhuǎn)型期，創(chuàng)新空間已經(jīng)成為提升半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要因素[36]。根據(jù)中國(guó)2012—2017年A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證新環(huán)保法實(shí)施后企業(yè)創(chuàng)新投入的增加，并促進(jìn)了A股上市公司的經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)，指出法治環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)的正向影響[37]。綜上所述，文章提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：國(guó)家創(chuàng)新空間促進(jìn)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

(三)研究變量

文章系統(tǒng)構(gòu)建了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)因變量指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)指標(biāo)包括比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度和出口量。同時(shí)，構(gòu)建了兩個(gè)自變量，經(jīng)貿(mào)摩擦(Trade Conflicts，TC)和創(chuàng)新空間。其中，創(chuàng)新空間包括教育水平、城鎮(zhèn)化、綠色經(jīng)濟(jì)、稅收政策，金融市場(chǎng)、政府效率、人居環(huán)境，國(guó)家發(fā)展程度(National Development Level，NDL)和亞洲經(jīng)濟(jì)體(Asian Countries，AC)。相關(guān)變量指標(biāo)定義，如表1所示。

表1 變量及其定義

三、數(shù)據(jù)與方法

(一) 數(shù)據(jù)來(lái)源及整理

中美經(jīng)貿(mào)摩擦主要涉及的行業(yè)為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，時(shí)間斷點(diǎn)為2017年，這為文章通過(guò)特定政策事件評(píng)估中美經(jīng)貿(mào)摩擦效應(yīng)提供了有效的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。文章基于1995—2018年全球199個(gè)經(jīng)濟(jì)體半導(dǎo)體產(chǎn)品空間數(shù)據(jù)，采用逐步回歸和雙重差分法(Different In Different，DID)，以中美經(jīng)貿(mào)摩擦“301調(diào)查”為政策事件。準(zhǔn)確評(píng)估中美經(jīng)貿(mào)摩擦、國(guó)家創(chuàng)新空間要素對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響及作用機(jī)制。為避免數(shù)據(jù)選擇性偏差：文章數(shù)據(jù)集除包含半導(dǎo)體產(chǎn)品因變量比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度以外，還包括自變量經(jīng)貿(mào)摩擦和創(chuàng)新空間。上述數(shù)據(jù)便于有效地從多個(gè)角度探究自變量對(duì)被解釋變量影響的關(guān)系，簡(jiǎn)言之，文章所用的全球半導(dǎo)體行業(yè)數(shù)據(jù)具有一定的代表性和可信性。

為提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，研究樣本限定于半導(dǎo)體制造行業(yè)，因?yàn)樵撔袠I(yè)是此次中美經(jīng)貿(mào)摩擦涉及行業(yè)，且屬于技術(shù)密集型行業(yè)，考察國(guó)家創(chuàng)新空間對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響相關(guān)性較高。中美經(jīng)貿(mào)摩擦的時(shí)間斷點(diǎn)設(shè)定在美國(guó)“301調(diào)查”開(kāi)始的2017年，因在2017年 即通過(guò)《外國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)代化法案》重點(diǎn)審查半導(dǎo)體行業(yè)。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)的整理，如表2所示，數(shù)據(jù)峰度(Kurtosis)普遍大于零，即總體數(shù)據(jù)分布與正態(tài)分布較為陡峭，數(shù)據(jù)具有一定的集中度。數(shù)據(jù)偏度(Skewness)近似正態(tài)分布。

表2 描述統(tǒng)計(jì)分析

(二)處置效應(yīng)與選擇問(wèn)題

為克服自變量與因變量互為因果以及可能存在遺漏變量的問(wèn)題，文章研究采用逐步回歸和Pearson相關(guān)系數(shù)處理內(nèi)生性，設(shè)計(jì)思路如下：解釋變量與被解釋變量互為因果問(wèn)題，文章重點(diǎn)關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)摩擦與產(chǎn)業(yè)升級(jí)互為因果問(wèn)題，以及創(chuàng)新空間與產(chǎn)業(yè)升級(jí)互為因果問(wèn)題。

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，理論上，貿(mào)易摩擦的發(fā)起方基于保護(hù)國(guó)家特定產(chǎn)業(yè)而發(fā)起摩擦，短期內(nèi)會(huì)降低國(guó)內(nèi)總福利水平，但是基于此而獲得的貿(mào)易對(duì)方的讓步，進(jìn)而獲取更高利潤(rùn)水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。雖然，作為中美經(jīng)貿(mào)摩擦的應(yīng)對(duì)方，亦是后續(xù)政策反制的發(fā)起方，且研究從普遍意義上論證了中美經(jīng)貿(mào)摩擦的異質(zhì)性。無(wú)論中美經(jīng)貿(mào)摩擦的作用機(jī)制如何，對(duì)此問(wèn)題的邏輯路徑均為“中美經(jīng)貿(mào)摩擦的發(fā)起—獲得產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)”。因此，第一個(gè)問(wèn)題不存在第一類(lèi)的內(nèi)生性。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，首先，理論上，創(chuàng)新空間建設(shè)的目標(biāo)是促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)投入，提高區(qū)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力，進(jìn)而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力，其制度設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)是一致的。實(shí)證中以創(chuàng)新空間為因變量，產(chǎn)業(yè)升級(jí)為自變量，發(fā)現(xiàn)：Cons=0.088 1，β1=-0.112 3，t=-1.189，F(xiàn)=1.414，調(diào)整后的R2=0.002。 因此，第二個(gè)問(wèn)題不存在第一類(lèi)的內(nèi)生性。

文章采用逐步回歸方法擬定最優(yōu)模型，對(duì)表1中自變量的主效應(yīng)模型進(jìn)行逐步回歸分析，確定最重要的變量。首先，基于“節(jié)儉模型”的原則，使用一元一次模型作為基礎(chǔ)回歸方程，公式為

SE=E(y)+ε

(4)

E(y)=β0+β1TC

(5)

式中：E為回歸方程的固定效應(yīng)；y為自變量類(lèi)別；β為自變量對(duì)因變量影響的程度；ε為殘差。整理逐步回歸分析輸出結(jié)果，逐步回歸建議在最終的建模中，包括教育水平、城鎮(zhèn)化、綠色經(jīng)濟(jì)、稅收政策、金融市場(chǎng)、政府效率、人居環(huán)境、國(guó)家發(fā)展程度和亞洲經(jīng)濟(jì)體。基本回歸方程為

E(y)=β0+β1TC+β2Ed+β3Ur+β4CER+β5TP+β6FM+β7GE+β8LE+β9NDL+β10AC

(6)

進(jìn)一步，列舉回歸方程中各變量的Pearson相關(guān)系數(shù)(即P值)。結(jié)果顯示，主要變量的相關(guān)系數(shù)在0.3以下，證明變量之間不存在明顯的多重共線性問(wèn)題，可以進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

表3 變量的Pearson系數(shù)

四、回歸結(jié)果與雙重差分檢驗(yàn)

文章將2017—2018年的經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)作為處理組，其他時(shí)期經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)作為控制組。評(píng)估中美經(jīng)貿(mào)摩擦是否可以顯著促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)。直接的做法是對(duì)比處理組和控制組在半導(dǎo)體產(chǎn)品RCA，PCI和ECI的差異。如表4所示，中美經(jīng)貿(mào)摩擦組相比非中美經(jīng)貿(mào)摩擦組：RCA降低0.04，PCI提高0.01，ECI沒(méi)有明顯變化，Ed提高9.54，Ur增長(zhǎng)3.53， CER降低0.01，TP增長(zhǎng)0.14，F(xiàn)M降低1.15，GE提高21.59等，這反映出中美經(jīng)貿(mào)摩擦促進(jìn)創(chuàng)新空間投入的情況。

表4 分組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

(一)比較優(yōu)勢(shì)度

如表5所示，從基本回歸結(jié)果分析，經(jīng)貿(mào)摩擦降低半導(dǎo)體產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)度0.08。創(chuàng)新空間要素方面，教育水平、綠色經(jīng)濟(jì)、稅收政策、金融市場(chǎng)、政府效率、人居環(huán)境、國(guó)家發(fā)展程度和亞洲經(jīng)濟(jì)體可以提高半導(dǎo)體比較優(yōu)勢(shì)度，分別為：提高教育水平可以增長(zhǎng)比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.004、減少碳排放可以增加比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.005、增加稅負(fù)率可以提高比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.005、降低市場(chǎng)利率可以提高比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.001、提高政府效率可以提高比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.000 5、減少移民流出可以增加比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)0.01、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比其他經(jīng)濟(jì)體可以促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)增長(zhǎng)0.27，以及亞洲經(jīng)濟(jì)體相比其他經(jīng)濟(jì)體可以促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)度系數(shù)增長(zhǎng)0.197。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

表5 比較優(yōu)勢(shì)度回歸結(jié)果

(二)產(chǎn)品鄰近度

創(chuàng)新空間要素對(duì)產(chǎn)品鄰近度回歸結(jié)果如表6所示，經(jīng)貿(mào)摩擦降低產(chǎn)品鄰近度 0.09，創(chuàng)新空間方面，教育水平、綠色經(jīng)濟(jì)、稅收政策、人居環(huán)境、國(guó)家發(fā)展程度和亞洲經(jīng)濟(jì)體對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)品鄰近度具有正向作用，分別為：提高教育水平可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)增長(zhǎng)0.01，減少碳排放可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)增長(zhǎng) 0.01，提高稅負(fù)率可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)增長(zhǎng)0.01，減少移民流出可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)增長(zhǎng)0.01，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比其他經(jīng)濟(jì)體可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)增長(zhǎng)0.209，亞洲經(jīng)濟(jì)體則可以提高產(chǎn)品鄰近度系數(shù)0.04。結(jié)論支持了假設(shè)2。

表6 產(chǎn)品鄰近度回歸結(jié)果

(三)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度

創(chuàng)新空間要素對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度回歸結(jié)果如表7所示，經(jīng)貿(mào)摩擦抑制經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度 0.17。創(chuàng)新空間方面，教育水平、城鎮(zhèn)化、稅收政策、政府效率、國(guó)家發(fā)展程度和亞洲經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提高，分別為：提高教育水平提高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù) 0.01，提高城鎮(zhèn)化比率可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù)提升 0.007，增加稅負(fù)率可以提高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù)0.014，提高政府效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù)增長(zhǎng)0.001，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比其他經(jīng)濟(jì)體可以提高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù)為0.639，以及亞洲經(jīng)濟(jì)體類(lèi)別可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度系數(shù)增長(zhǎng)為0.136。創(chuàng)新空間要素促進(jìn)ECI的提高，假設(shè)2得到支持。

表7 經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度回歸結(jié)果

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

文章使用出口量作為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指標(biāo)的替代變量，進(jìn)行穩(wěn)健性回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示，經(jīng)貿(mào)摩擦促進(jìn)出口量增長(zhǎng)3 283.11億元；教育水平每提升1%，促進(jìn)出口量增長(zhǎng)184.35億元；稅收政策每降低1%，促進(jìn)出口量增長(zhǎng)350.88億元；金融市場(chǎng)每降低1%，促進(jìn)出口量增加59.95億元；經(jīng)濟(jì)體每增加1萬(wàn)移民數(shù)量，出口量增長(zhǎng)0.001億元。自變量作用于出口量的方向，與作用于半導(dǎo)體比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度具有一致性。經(jīng)貿(mào)摩擦、創(chuàng)新空間要素促進(jìn)了出口量的增加，假設(shè)1與假設(shè)2都得到驗(yàn)證。

表8 逐步回歸結(jié)果

(五)雙重差分檢驗(yàn)

文章采用雙重差分法以經(jīng)貿(mào)摩擦作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，考察其對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)體半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。選取亞洲經(jīng)濟(jì)體作為處理組，非亞洲經(jīng)濟(jì)體作為對(duì)照組，構(gòu)建經(jīng)貿(mào)摩擦前后的雙重差分模型，如表9所示。

表9 雙重差分檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

雙重差分方程為

yit=α1TCit+α2ACit+α3(TC-ACit)+αi+φt+εit

(7)

式中：yit為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)數(shù)值；TC-ACit為經(jīng)貿(mào)摩擦事件二元數(shù)值變量與是否為亞洲經(jīng)濟(jì)體二元數(shù)值變量的交互項(xiàng)；αi為AC固定效應(yīng)；φt為年度固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差。式(7)為考慮了政策事件和亞洲經(jīng)濟(jì)體固定效應(yīng)的雙重差分估計(jì)模型。

TC-ACit=TCit×ACit

(8)

式中：TCit為政策事件處理組虛擬變量；ACit為經(jīng)濟(jì)體處理組虛擬變量，式(8)為交互項(xiàng)模型。

經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度雙重差分結(jié)果如表10所示，教育水平方面，d1均值差值為-0.000 69，并具有顯著性，表明非亞洲經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)貿(mào)摩擦后，教育水平促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的程度降低0.000 69。d2均值差值為0.051， 且具有顯著性，表明亞洲經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下，教育水平促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)提升0.051，比非亞洲經(jīng)濟(jì)體增加程度明顯。最后，從did1結(jié)果看，亞洲經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的變化程度，均值數(shù)值為0.051 69，顯著為正，這表明經(jīng)貿(mào)摩擦和教育水平存在交互效應(yīng)為正的情況，共同促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)。城鎮(zhèn)化方面，提高城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提高0.000 38。綠色經(jīng)濟(jì)方面，減少碳排放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提高0.004 1。稅收政策方面，降低稅負(fù)率可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提高0.009 4 等。雙重差分結(jié)果支持了假設(shè)1和假設(shè)2?；貧w結(jié)果如表10所示。

表10 經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度雙重差分結(jié)果

五、結(jié)論

文章基于1995—2018年世界銀行和哈佛大學(xué)Atlas數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了經(jīng)貿(mào)摩擦、創(chuàng)新空間要素對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的系統(tǒng)模型。實(shí)證了在半導(dǎo)體出口量方面，經(jīng)貿(mào)摩擦、教育水平、城鎮(zhèn)化、稅收政策、金融市場(chǎng)、政府效率和人居環(huán)境可以顯著促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)品出口增加；在半導(dǎo)體比較優(yōu)勢(shì)度方面，創(chuàng)新空間要素具有正向促進(jìn)作用；在半導(dǎo)體產(chǎn)品鄰近度方面，經(jīng)貿(mào)摩擦、教育水平、城鎮(zhèn)化、綠色經(jīng)濟(jì)、稅收政策和人居環(huán)境對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化能力具有促進(jìn)作用；在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度方面，教育水平、城鎮(zhèn)化、稅收政策、和政府效率具有正向作用。進(jìn)一步采用雙重差分檢驗(yàn)方法，在控制了年份和亞洲經(jīng)濟(jì)體類(lèi)別固定效應(yīng)的情況下，對(duì)處理組和對(duì)照組的變動(dòng)平均值進(jìn)行對(duì)比，分析差值樣本是否具有顯著性。結(jié)果表明：經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下，亞洲經(jīng)濟(jì)體的半導(dǎo)體比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度以及經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度相比其他經(jīng)濟(jì)體提高的幅度具有顯著性。這一實(shí)證結(jié)果，為經(jīng)貿(mào)摩擦環(huán)境下的亞洲經(jīng)濟(jì)體如何促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

上述分析結(jié)論結(jié)合中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)踐，給出政策建議如下：首先，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)創(chuàng)新空間要素投入，特別是在經(jīng)貿(mào)摩擦頻發(fā)的當(dāng)今市場(chǎng)環(huán)境下。雖然經(jīng)貿(mào)摩擦促進(jìn)了半導(dǎo)體產(chǎn)品出口總量的提高，但是在半導(dǎo)體產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度方面均具有顯著的抑制作用，中國(guó)應(yīng)當(dāng)以提升半導(dǎo)體技術(shù)先進(jìn)程度為導(dǎo)向，提高教育水平、金融市場(chǎng)和人居環(huán)境等創(chuàng)新空間要素的投入，促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)。其次，亞洲經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)形成半導(dǎo)體促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)動(dòng)性。相比其他洲別的經(jīng)濟(jì)體而言，亞洲經(jīng)濟(jì)體在出口量、比較優(yōu)勢(shì)度、產(chǎn)品鄰近度和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度方面均具有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可以進(jìn)一步加強(qiáng)同亞洲其他經(jīng)濟(jì)體建立半導(dǎo)體相關(guān)的自由貿(mào)易區(qū)，同時(shí)以雙邊或者多邊貿(mào)易協(xié)議安排的形式促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。再次，中國(guó)應(yīng)當(dāng)理智地看到低稅負(fù)率和低城鎮(zhèn)化對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提高呈現(xiàn)抑制作用。中國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化的速度并適當(dāng)通過(guò)提高稅負(fù)率的方式提高國(guó)民福利保障水平，通過(guò)完善半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相關(guān)配套、研發(fā)投入和法治環(huán)境保障等促使中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)向設(shè)備類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)知識(shí)外溢效應(yīng)，將半導(dǎo)體技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的提高效益輻射至輕工業(yè)、化工類(lèi)等基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。最后，一國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)在產(chǎn)品空間的初始位置決定了今后很長(zhǎng)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)向到汽車(chē)類(lèi)和設(shè)備類(lèi)的產(chǎn)品升級(jí)中來(lái)，為中國(guó)“十四五規(guī)劃”和“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)”的實(shí)現(xiàn)提早安排產(chǎn)業(yè)布局。