趙國(guó)宏

1.復(fù)雜飛行器系統(tǒng)仿真重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室北京100094

聯(lián)合作戰(zhàn)概念是聯(lián)合作戰(zhàn)理論創(chuàng)新發(fā)展的先導(dǎo),是國(guó)家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略的物化,是落實(shí)作戰(zhàn)構(gòu)想的基本支撐,是體系建設(shè)和作戰(zhàn)訓(xùn)練的牽引.近年來,美軍作戰(zhàn)概念開發(fā)呈井噴趨勢(shì),各種作戰(zhàn)概念讓人眼花撩亂.本文在研究梳理的基礎(chǔ)上,提出了應(yīng)當(dāng)以“體系中心戰(zhàn)”為頂層作戰(zhàn)概念的觀點(diǎn),并從概念背景、概念內(nèi)涵和體系架構(gòu)3 個(gè)方面進(jìn)行分析.

1 概念背景

從歷史邏輯中理清發(fā)展脈絡(luò)的維度,從現(xiàn)實(shí)邏輯中查找存在的矛盾問題,從未來邏輯中找準(zhǔn)發(fā)展的定位方向.

1.1 體系中心戰(zhàn)的歷史邏輯

1.1.1 美軍作戰(zhàn)概念簇的發(fā)展

隨著美軍作戰(zhàn)概念簇(Family of Joint Concepts,FOJC)的演進(jìn),其作戰(zhàn)概念開發(fā)可謂日新月異、紛繁復(fù)雜.特別是近年來分布式殺傷、算法戰(zhàn)、多域戰(zhàn)、全域作戰(zhàn)、決策中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)等等讓人應(yīng)接不暇,這些作戰(zhàn)概念分別屬于哪一層級(jí)和類別,相互關(guān)系是什么,讓人眼花繚亂、迷霧重重.美軍分別于2003年、2006年、2013年、2021年更新了作戰(zhàn)概念簇.

美軍于2003年10月頒布的《聯(lián)合作戰(zhàn)概念(Joint Operations Concepts,JOpsC)》[1?2]設(shè)計(jì)了以“行動(dòng)概念(operating concepts)” 為主體,以“功能概念(functional concepts)”和“使能概念(enabling concepts)”為支撐的作戰(zhàn)概念體系.如圖1所示.

圖1 美軍2003年版作戰(zhàn)概念簇Fig.1 US military FOJC(2003 edition)

美軍2006年1月頒布的《聯(lián)合作戰(zhàn)概念開發(fā)程序(CJCSI 3010.02B)》[3]文件中,進(jìn)一步突出了“聯(lián)合”,正式形成了以聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念(Capstone Concept for Joint Operations,CCJO)為統(tǒng)領(lǐng),以聯(lián)合行動(dòng)概念(Joint Operating Concept,JOC)和聯(lián)合功能概念(Joint Functional Concept,JFC)為補(bǔ)充,以聯(lián)合集成概念(Joint Integrating Concept,JIC)為支撐的作戰(zhàn)概念體系,如圖2所示.其中,“網(wǎng)絡(luò)中心(Net-Centric 1.0)”位于8 個(gè)聯(lián)合功能概念之中.

圖2 美軍2006年版作戰(zhàn)概念簇Fig.2 US military FOJC(2006 edition)

美軍2013年版《聯(lián)合概念的制定和實(shí)施指南(CJCSI 3010.02E)》[4]中將聯(lián)合作戰(zhàn)概念分為兩層三類,兩層即聯(lián)合作戰(zhàn)和軍種作戰(zhàn),三類即聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念(Capstone Concept for Joint Operations,CCJO)、聯(lián)合行動(dòng)概念(Joint Operating Concepts,JOC)和聯(lián)合支撐概念(Supporting Joint Concepts,SJC).其中,頂層概念用以描述戰(zhàn)略層面作戰(zhàn)的新理念及能力需求.行動(dòng)概念用以闡述遂行特定作戰(zhàn)行動(dòng)的新方法及相關(guān)能力需求.支撐概念用于支撐聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念中解決關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的新方式及相關(guān)能力要求.如圖3所示.

圖3 美軍2013年版作戰(zhàn)概念簇Fig.3 US military FOJC(2013 edition)

美國(guó)突破防務(wù)(breaking defense)網(wǎng)站2021年6月16日?qǐng)?bào)道[5],2021年3月31日,美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德· 奧斯汀(Lloyd Austin)和參聯(lián)會(huì)主席馬克· 米利(Gen.Mark Milley)上將簽署了新的聯(lián)合作戰(zhàn)概念(Joint Warfightin Concept,JWC),這是新出現(xiàn)的一種概念表述,概述了美國(guó)至2030年的新的作戰(zhàn)方式,即全域作戰(zhàn)(All Domain Operations,ADO).隨后,2021年6月25日,參聯(lián)會(huì)副主席約翰· 海滕上將(Gen.John Hyten)簽署了4 項(xiàng)戰(zhàn)略指示(strategic directives),明確了落實(shí)和推進(jìn)全域作戰(zhàn)主要聚焦于聯(lián)合火力(joint fires、聯(lián)合指揮與控制(Joint All Domain Command and Control,JADC2)、對(duì)抗性后勤(contested logistics)和信息優(yōu)勢(shì)(information advantage)等方面.并透露,出于保密原因,不會(huì)發(fā)布該文件的非保密版本.如圖4所示[6].

以美國(guó)海軍為例,根據(jù)2002年10月發(fā)布的《21世紀(jì)海洋力量》(Sea Power 21)[7],美國(guó)海軍頂層作戰(zhàn)概念包括“21世紀(jì)海洋力量(sea power 21)”、“全球一體化作戰(zhàn)(globally integrated operations)”和“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)(network-centric warfare)” 等,行動(dòng)概念包括“海上打擊(sea strike)”、“海上盾牌(sea shield)”和“海上基地(sea basing)” 等,支撐概念包括“信息優(yōu)勢(shì)(information superiority)”、“海上國(guó)土防御(maritime homeland defense)” 和“增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)化海上基地(networked sea bases)”等.

結(jié)論:為清晰起見,本文把“平臺(tái)中心戰(zhàn)”、“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”等涉及聯(lián)合作戰(zhàn)體系架構(gòu)和作戰(zhàn)模式相關(guān)的概念列入頂層作戰(zhàn)概念;把“空海一體戰(zhàn)”、“多域戰(zhàn)”、“馬賽克戰(zhàn)”、“全域機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)”、“分布式殺傷”等描述作戰(zhàn)行動(dòng)樣式的概念列入行動(dòng)概念;把“一體化防空反導(dǎo)”、“導(dǎo)航戰(zhàn)”、“無(wú)人蜂群作戰(zhàn)”、“算法戰(zhàn)”、“決策中心戰(zhàn)”等涉及到功能要素以及技戰(zhàn)術(shù)賦能類的概念列入到支撐概念.

1.1.2 作戰(zhàn)概念歷史沿革的維度

智庫(kù)和學(xué)者普遍認(rèn)為,隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)從機(jī)械化向信息化,再向智能化賦能演變,作戰(zhàn)樣式從平臺(tái)中心戰(zhàn)向網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn),直至今天的決策中心戰(zhàn)演變,馬賽克戰(zhàn)是決策中心戰(zhàn)的一種表現(xiàn)形式.

實(shí)際上,美軍作戰(zhàn)概念的演化還有從“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)” 到“數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)”、“知識(shí)中心戰(zhàn)” 之說[8].早在2004年6月,為解決“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”時(shí)代“信息過載,知識(shí)缺乏”的痛點(diǎn),美國(guó)空軍研究實(shí)驗(yàn)室專家保羅·菲斯特(Paul W.Phister)和伊戈?duì)枴て章迥崾?Igor G.Plonish)首先提出了“知識(shí)中心戰(zhàn)”的概念[9],采用知識(shí)管理(Knowledge Management,KM)的方法,以人員為中心,將關(guān)注重點(diǎn)從網(wǎng)絡(luò)化數(shù)據(jù)獲取和數(shù)據(jù)共享向數(shù)據(jù)、信息的分析、處理和應(yīng)用轉(zhuǎn)變,通過影響決策和提高有效執(zhí)行來產(chǎn)生優(yōu)勢(shì).這實(shí)際同“決策中心戰(zhàn)”追求的目標(biāo)是一致的.

2009年,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的羅伯特· 沙福(Robert B.Sofge )中校在其論文“Knowledge Centric Warfare:An Introduction”[10]中,提出了知識(shí)金字塔(The Knowledge Pyramid)的概念,認(rèn)為知識(shí)體系自底向上分別是數(shù)據(jù)(data)、信息(information)、知識(shí)(knowledge)、智慧(wisdom).按照這個(gè)維度,作戰(zhàn)概念的發(fā)展脈絡(luò)應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)、信息中心戰(zhàn)、知識(shí)中心戰(zhàn)、智慧中心戰(zhàn).

再看“決策中心戰(zhàn)”,CSBA 認(rèn)為[11],這一概念旨在推動(dòng)美軍從“信息為中心作戰(zhàn)”(并非網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn))向“決策為中心作戰(zhàn)” 轉(zhuǎn)變,從“掌控信息優(yōu)勢(shì)” 向“掌控決策優(yōu)勢(shì)” 轉(zhuǎn)變.而馬賽克戰(zhàn)的核心則是為了使己方的決策及實(shí)施更加靈活高效,同時(shí)使對(duì)手陷入決策迷霧,從而取得非對(duì)稱優(yōu)勢(shì).可見,其中存在明顯的邏輯斷點(diǎn).

從術(shù)語(yǔ)上看,決策中心戰(zhàn)似乎是沿著認(rèn)知維度進(jìn)行描述,而馬賽克戰(zhàn)則是從戰(zhàn)法的角度進(jìn)行描述.而平臺(tái)中心戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)則是從作戰(zhàn)體系架構(gòu)的維度進(jìn)行描述.

無(wú)論是決策中心戰(zhàn),還是馬賽克戰(zhàn),僅僅是從一個(gè)維度描述了作戰(zhàn)概念,無(wú)論何種模式,均離不開OODA 各個(gè)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)勝戰(zhàn)還需要從決策到行動(dòng)的閉環(huán),決策只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié),不能作為一種頂層作戰(zhàn)概念,以其命名,有以偏概全之嫌.

總之,作戰(zhàn)概念的發(fā)展應(yīng)當(dāng)區(qū)分層次、統(tǒng)一維度,避免盲人摸象或不分層次.而頂層概念應(yīng)當(dāng)以作戰(zhàn)體系架構(gòu)和模式創(chuàng)新為主線,以“體系中心戰(zhàn)”作為頂層概念在邏輯和內(nèi)涵上較為確切.

1.2 體系中心戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)邏輯

作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的源頭,既有基于威脅,還要考慮問題導(dǎo)向.

1.2.1 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)存在的問題

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)從理論和實(shí)踐看尚存在以下問題:一是資源分布、控制集中,使得中心節(jié)點(diǎn)成為體系的堵點(diǎn)和弱點(diǎn).例如美國(guó)海軍一體化火力控制-制空系統(tǒng)(Naval Integrated Fire Control-Counter Air,NIFC-CA)的海上殺傷鏈(From-The-Sea,FTS)、空中殺傷鏈(From-The-Air,FTA)、陸上殺傷鏈(From-The-Land,FTL)等3 條殺傷鏈都是以E-2D 指揮預(yù)警機(jī)為指揮核心.二是協(xié)同決策能力弱.網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)強(qiáng)在平臺(tái)互聯(lián)、信息共享、行動(dòng)同步,難在實(shí)時(shí)調(diào)度、并發(fā)控制.三是平臺(tái)大且功能單一,抗毀能力弱.就單個(gè)平臺(tái)講,特別是戰(zhàn)略平臺(tái),一旦失能,對(duì)體系和戰(zhàn)局影響巨大.四是仍然難以跨域,軍種資源優(yōu)先滿足本軍種作戰(zhàn)需求,軍種間聯(lián)網(wǎng)需要通過網(wǎng)關(guān).五是邊緣處理能力弱.傳感器采集的信息多為原始信息,平臺(tái)不具備信息處理能力,需要落地融合確認(rèn)后分發(fā);信息處理依托中心化的集中式信息處理中心.

1.2.2 決策中心戰(zhàn)/馬賽克戰(zhàn)面臨的挑戰(zhàn)

美國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心(Center for Strategic and Budgetary Assessments,CSBA )[12]提出,決策中心戰(zhàn)需解決兩大主要問題,一是廣泛地分布式部署并隱藏意圖,二是指揮官能夠快速有效決策.上述問題需要依賴自主系統(tǒng)(autonomous systems)和人工智能去解決.由此也會(huì)帶來兩大挑戰(zhàn),一是分布式作戰(zhàn)體系高度依賴通信系統(tǒng),強(qiáng)對(duì)抗條件下,在不可靠的移動(dòng)戰(zhàn)術(shù)通信環(huán)境中,戰(zhàn)場(chǎng)廣袤的地域不可能做到萬(wàn)物聯(lián)、時(shí)時(shí)通,將導(dǎo)致基于情景的指揮控制與通信(context-centric C3)失去前提和基礎(chǔ).二是并發(fā)任務(wù)、復(fù)雜環(huán)境和廣泛分布帶來的復(fù)雜性約束靠人工智能算法是否有解、結(jié)論是否可信需要深入驗(yàn)證.

CSBA 測(cè)試了馬賽克戰(zhàn)概念可行性和作戰(zhàn)效益的5 個(gè)假設(shè)(f ve hypotheses):一是指揮官和計(jì)劃者可以在機(jī)器控制系統(tǒng)中獲得信任;二是馬賽克戰(zhàn)將增加美軍裝備的復(fù)雜性,從而降低敵方的決策能力;三是馬賽克戰(zhàn)將使指揮官具有更多的行動(dòng)選項(xiàng),給敵方帶來更多的復(fù)雜性,從而取得決策優(yōu)勢(shì);四是馬賽克部隊(duì)結(jié)構(gòu)和指揮控制流程將提高美軍決策的速度,使指揮官更好地掌控節(jié)奏;五是與傳統(tǒng)部隊(duì)作戰(zhàn)相比,馬賽克戰(zhàn)更能讓美軍指揮官實(shí)施其戰(zhàn)略.

決策中心戰(zhàn)和馬賽克戰(zhàn)尚在開發(fā)和試驗(yàn)階段,從目前進(jìn)展看,尚有以下困惑待解:一是尚未給出一個(gè)明晰的體系架構(gòu),打消對(duì)于其安全可信性和可靠抗毀性的疑慮,否則這一體系結(jié)構(gòu)仍然被認(rèn)為是脆弱的;二是己方體系的復(fù)雜性在給對(duì)手增加復(fù)雜性迷霧的同時(shí),也將給己方?jīng)Q策帶來更多約束條件,面臨倒在自身復(fù)雜性之下的風(fēng)險(xiǎn);三是現(xiàn)有各軍種的武器平臺(tái)和指揮保障系統(tǒng)如何如何融入這一新的架構(gòu)尚缺少可操作性的標(biāo)準(zhǔn)和接口;四是在具體執(zhí)行中,選項(xiàng)雖多,但在即時(shí)作戰(zhàn)環(huán)境下,究竟是傳感器主導(dǎo)、決策者主導(dǎo)還是射手主導(dǎo)缺乏準(zhǔn)則,可能會(huì)使指揮員陷入決策綜合癥:五是這種作戰(zhàn)體系仍然是有中心的,無(wú)論是任務(wù)式系統(tǒng)還是自主無(wú)人系統(tǒng)中,這一中心仍然將成為體系的軟肋.

目前,美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局DARPA 和各軍種陸續(xù)安排了很多項(xiàng)目,有的項(xiàng)目明確服務(wù)于決策中心戰(zhàn)和馬賽克戰(zhàn),有的則指向多域戰(zhàn)、分布式殺傷等作戰(zhàn)概念,但是還有一些項(xiàng)目并未說明支撐關(guān)系,另外,還有不少項(xiàng)目尚存在爭(zhēng)論.分析認(rèn)為,造成這些問題的原因,一是缺少頂層設(shè)計(jì),二是一些項(xiàng)目還是采取打補(bǔ)丁的方式實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通互操作.因此,需要有一個(gè)頂層概念為統(tǒng)領(lǐng),理清當(dāng)前紛繁復(fù)雜、層出不窮的各種作戰(zhàn)概念和開發(fā)項(xiàng)目之間的關(guān)系,分析各種作戰(zhàn)概念帶來的挑戰(zhàn),提出解決矛盾問題的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)方案.

2020年12月17日,美國(guó)國(guó)防部原副部長(zhǎng)羅伯特·沃克(Robert O.Work)發(fā)文[13]稱,美軍急需制定一個(gè)新的JWC,其任職的新國(guó)家安全中心(Center for a New American Security,CNAS)正在研究“系統(tǒng)戰(zhàn)(systems warfare)”,其核心思想是,部署比對(duì)手更好、更快且無(wú)法摧毀的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò),通過拒止來實(shí)現(xiàn)威懾.

1.3 體系中心戰(zhàn)的未來邏輯

作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的未來邏輯主要是需求牽引與技術(shù)驅(qū)動(dòng).

1.3.1 作戰(zhàn)環(huán)境變化

從本質(zhì)上看,21世紀(jì)以來發(fā)生的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論是美歐發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng),還是以色列與巴勒斯坦的歷次沖突,嚴(yán)格意義上都是非對(duì)稱的,交戰(zhàn)雙方實(shí)力差距明顯.著眼未來大國(guó)沖突背景下的高端戰(zhàn)爭(zhēng)(high-end warfare),作戰(zhàn)環(huán)境將發(fā)生深刻變化.從對(duì)手上看,是勢(shì)均力敵或?qū)嵙ο嘟?peer and near-peer adversaries)對(duì)手之間的大規(guī)模、高強(qiáng)度的對(duì)抗[14];從武器裝備上看,都有強(qiáng)大的核武庫(kù)保底,太空和網(wǎng)絡(luò)等新興領(lǐng)域起步發(fā)展不相上下,常規(guī)武器裝備性能總體上水平相當(dāng),各有絕招,難以形成全時(shí)全面的代差,從而實(shí)現(xiàn)降維打擊.可以講,未來作戰(zhàn)是體系與體系的博弈和比拼,既包括國(guó)家層面的戰(zhàn)略體系,更包括戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面的作戰(zhàn)體系,體系強(qiáng)者勝.為提高體系對(duì)抗能力,軍事強(qiáng)國(guó)在加強(qiáng)作戰(zhàn)理論創(chuàng)新的同時(shí),一方面投入巨資發(fā)展新型武器裝備,美軍重點(diǎn)發(fā)展穿透性制空、先進(jìn)電子戰(zhàn)、以及可靠防御能力,中俄重點(diǎn)發(fā)展多域精確打擊等反介入/區(qū)域拒止能力.另一方面,下大氣力以信息技術(shù)為紐帶構(gòu)建作戰(zhàn)體系.

1.3.2 戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變

未來作戰(zhàn)是“體系對(duì)抗”,作戰(zhàn)理念正從大規(guī)模消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向體系破擊戰(zhàn).

消耗戰(zhàn)的理念是通過大量消滅敵人的有生力量(包括人和裝備)來取得勝利.作戰(zhàn)方式也是采取以大型平臺(tái)為核心的大編隊(duì)“陣地戰(zhàn)”.網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的理念基本沒變,決策中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)也未明確如何走出消耗戰(zhàn)的模式.

中國(guó)大百科全書軍事篇[15]將體系破擊戰(zhàn)定義為“通過破壞或摧毀敵要害目標(biāo),癱瘓敵作戰(zhàn)體系,奪取戰(zhàn)場(chǎng)綜合控制權(quán)的作戰(zhàn)”.根據(jù)這一理論,一旦敵方作戰(zhàn)體系失能,敵人就會(huì)喪失意志和抵抗力[16].

1.3.3 作戰(zhàn)樣式變革

體系對(duì)抗要求聯(lián)合作戰(zhàn)的深度和廣度不斷深化.主要變化集中反映在以下4 個(gè)關(guān)鍵詞:一是分布,與網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)基于單一要素單一功能的大型平臺(tái)的分布不同,體系中心戰(zhàn)的分布式作戰(zhàn)力量呈現(xiàn)小型、集成、多能、靈活的特點(diǎn).二是跨域,未來戰(zhàn)爭(zhēng)是一種混合戰(zhàn)爭(zhēng),政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交、軍事等因素交織,沖突較量發(fā)生在多個(gè)領(lǐng)域,物理域從傳統(tǒng)的陸海空向天電網(wǎng)拓展,同時(shí)也向信息域、認(rèn)知域、社會(huì)域延伸.具體體現(xiàn)在四跨:目標(biāo)跨域、地域跨域、力量跨域、網(wǎng)絡(luò)跨域、效果跨域.三是對(duì)抗,體現(xiàn)在四抗:偵察與反偵察、決策與反決策、控制與反控制、打擊與反打擊貫穿對(duì)抗始終,戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧越來越重.四是敏捷,作戰(zhàn)體系要能夠自主、自治、抗毀、抗擾,實(shí)現(xiàn)能力強(qiáng)、反應(yīng)快捷、行動(dòng)靈活.

1.3.4 顛覆技術(shù)跨越

歷史上,美軍為保持軍事優(yōu)勢(shì),曾分別于20世紀(jì)50年代、70年代提出了前兩次抵消戰(zhàn)略(Offset Strategy),意圖通過先進(jìn)技術(shù)達(dá)成對(duì)對(duì)手的“以核懾?！?、“以高技術(shù)常規(guī)武器抵消對(duì)手的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”.美國(guó)《空軍》雜志編輯總監(jiān)約翰· 蒂爾帕克(John A.Tirpak)撰文指出[17],與前兩次抵消戰(zhàn)略不同的是,2014年提出的第三次抵消戰(zhàn)略在高度關(guān)注顛覆性技術(shù)的同時(shí),還強(qiáng)調(diào)組織模式(organizational models)和戰(zhàn)術(shù)(tactics)的創(chuàng)新,力求新的技術(shù)能力能夠快速列裝,為保持并擴(kuò)大美國(guó)在諸多領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)提供最大機(jī)會(huì),從而恢復(fù)與對(duì)手的“不對(duì)稱(asymmetry)”,核心是“以快制慢”,因?yàn)槊儡娫谏逃眉夹g(shù)產(chǎn)品采購(gòu)、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)以及實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì).

就技術(shù)成熟度看,值得期待和關(guān)注的顛覆性技術(shù)包括高超聲速、定向能、電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、萬(wàn)物互聯(lián)、人工智能以及區(qū)塊鏈等技術(shù).應(yīng)當(dāng)看到的是,一方面,這些關(guān)鍵技術(shù),特別是信息技術(shù)在軍事應(yīng)用上仍然有技術(shù)上的“鴻溝”需要跨越,落地還有“踩空”的隱患.比如復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)背景下人工智能的可信性和可理解問題,軍事物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Military Things,IoMT)中信息、物質(zhì)、能量等的一體化表示、快速傳輸處理與可靠管控問題,軍事區(qū)塊鏈如何提高效率與跨鏈融合問題等等.另一方面,軍事強(qiáng)國(guó)在這些技術(shù)領(lǐng)域基本處于“并跑”狀態(tài),同時(shí),這些技術(shù)具有民轉(zhuǎn)軍快,擴(kuò)散快等特點(diǎn),難以被封鎖和管控,從而難以僅靠技術(shù)本身就能拉開差距,形成優(yōu)勢(shì).因此,需要有體系思維,在技術(shù)與管理兩個(gè)方面綜合施策,通過轉(zhuǎn)變理念、優(yōu)化機(jī)制實(shí)現(xiàn)尖端技術(shù)的轉(zhuǎn)化落地,快于對(duì)手形成能力,為此,美軍在管理上采取改革采辦機(jī)制、利用商用技術(shù)、強(qiáng)化演示驗(yàn)證、推進(jìn)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)等措施,技術(shù)上則特別強(qiáng)調(diào)技術(shù)架構(gòu)的開放、系統(tǒng)運(yùn)行的自主、技術(shù)產(chǎn)品的免維護(hù)、升級(jí)擴(kuò)充的便捷.

綜上所述,當(dāng)前,急需一個(gè)頂層作戰(zhàn)概念來統(tǒng)領(lǐng)紛繁復(fù)雜的各種作戰(zhàn)概念.本文認(rèn)為“體系中心戰(zhàn)”比較恰當(dāng).

2 概念內(nèi)涵

2.1 基本概念

2.1.1 系統(tǒng)與體系

關(guān)于系統(tǒng)(system)和體系(System of Systems,SoS)有各種各樣的定義,簡(jiǎn)而言之,所謂系統(tǒng)是按一定的關(guān)系組成的同類事物.以人體為例,主要包括神經(jīng)系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、生殖系統(tǒng)等九大系統(tǒng).作戰(zhàn)系統(tǒng)則如情報(bào)系統(tǒng)、通信系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)、任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)、武器打擊系統(tǒng)等;所謂體系就是由若干相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)圍繞實(shí)現(xiàn)特定目的構(gòu)成的有機(jī)整體.因此,體系有利益相關(guān)系統(tǒng)(System of Interest,SoI)之說.例如人體就是一個(gè)體系,由各組成系統(tǒng)協(xié)同工作,有的系統(tǒng)在一直不停地進(jìn)行工作,如循環(huán)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng),其余系統(tǒng)則是按需分時(shí)工作,如運(yùn)動(dòng)系統(tǒng).作戰(zhàn)體系如防空反導(dǎo)作戰(zhàn)體系,則由預(yù)警系統(tǒng)、信息融合系統(tǒng)、作戰(zhàn)管理系統(tǒng)、攔截系統(tǒng)等組成.值得注意的是,作戰(zhàn)體系除了上述“硬”系統(tǒng)外,還包括軍事文化、軍事戰(zhàn)略、軍事理論、作戰(zhàn)條令等“軟”系統(tǒng).物化為軍事價(jià)值觀、指揮藝術(shù)、戰(zhàn)法樣式等.

2.1.2 體系中心戰(zhàn)的定義

簡(jiǎn)而言之,平臺(tái)中心戰(zhàn)是依托平臺(tái)自身資源進(jìn)行交戰(zhàn)的方式;網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)是依托網(wǎng)絡(luò)連接各種分布部署的平臺(tái),實(shí)現(xiàn)信息共享和交戰(zhàn)協(xié)同的作戰(zhàn)方式;體系中心戰(zhàn)則是依托可信可靠的作戰(zhàn)體系,靈活反應(yīng)地遂行自主即時(shí)優(yōu)勢(shì)殺傷,有效破擊敵作戰(zhàn)體系,從而達(dá)成作戰(zhàn)目的的作戰(zhàn)方式.

體系中心戰(zhàn),一切貫徹體系的思維,這是其核心作戰(zhàn)價(jià)值觀.從作戰(zhàn)目的上,不以大規(guī)模殺傷有生力量為目標(biāo),而是以破擊體系,達(dá)成意圖為追求;從策略上看,抓住有限機(jī)會(huì)窗口奪取局部?jī)?yōu)勢(shì),積小勝為大勝;從模式上看,是體系與體系的對(duì)抗,可依托跨域力量打擊多域目標(biāo);從組成結(jié)構(gòu)上看,以韌性自主體系為支撐,物化為殺傷網(wǎng)、實(shí)例化為殺傷鏈.

按這一定義,體系中心戰(zhàn)是決策中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)的頂層概念,后者是前者的支撐概念、行動(dòng)概念.

2.2 體系中心戰(zhàn)的特征

體系中心戰(zhàn)集成了分布式殺傷、多域戰(zhàn)、全域作戰(zhàn)、決策中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)等的主要特征,并向體系進(jìn)行聚焦,是上述概念的頂層作戰(zhàn)概念.下列特征是緊密關(guān)聯(lián)、互為支撐的,體現(xiàn)的是體系思維(SoS-thinking).

特征1.作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)由信息互聯(lián)網(wǎng)向作戰(zhàn)資源物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是物聯(lián)網(wǎng)思維(IoT-thinking).實(shí)質(zhì)是從互聯(lián)網(wǎng)(聯(lián)接信息)向物聯(lián)網(wǎng)(聯(lián)接一切)跨越.作戰(zhàn)資源包含傳感器平臺(tái)、指揮平臺(tái)和武器平臺(tái),不僅僅是信息,還包括物質(zhì)和能量,如何打通異類資源的一體化表示、決策、流轉(zhuǎn)與控制鏈路是核心和關(guān)鍵.

早在2002年10月發(fā)布的《21世紀(jì)海洋力量》[5]報(bào)告中,美國(guó)海軍就首次提出了“部隊(duì)網(wǎng)”(FORCEnet)的概念,它是作戰(zhàn)人員、傳感器、信息網(wǎng)絡(luò)、指揮和控制系統(tǒng)、平臺(tái)和武器的綜合集成,在“部隊(duì)網(wǎng)”的支持下,海軍可以廣泛地分配艦隊(duì)火力,強(qiáng)化威懾,改善危機(jī)反應(yīng)能力,并在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得決定性的勝利.這實(shí)際上就是海上作戰(zhàn)物聯(lián)網(wǎng)概念的雛形,只是當(dāng)時(shí)的技術(shù)尚無(wú)法有效支撐這一概念落地.

美軍著名的“舒特”(Suter)系統(tǒng)將情報(bào)、監(jiān)視與偵察、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)與火力打擊融為一體.其作戰(zhàn)流程,第1 步是通過高精度輻射源定位技術(shù)探知目標(biāo)位置,通過電子及網(wǎng)絡(luò)偵察手段分析目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和相關(guān)特征;第2 步是由大功率專用輻射源陣列向目標(biāo)發(fā)射脈沖信號(hào),與傳統(tǒng)的壓制式干擾不同,這些脈沖流是向敵方網(wǎng)絡(luò)中植入特制的“木馬”.第3 步是“木馬”程序?qū)撤揽绽走_(dá)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施干擾和欺騙,甚至以管理員身份接管系統(tǒng),操縱雷達(dá),使其無(wú)法發(fā)現(xiàn)來襲目標(biāo).第4 步,對(duì)目標(biāo)實(shí)施電磁或火力打擊,使其失能或被毀.“舒特”侵入敵方系統(tǒng)可有多種手段,包括使用輻射信號(hào)直接進(jìn)入敵方雷達(dá)接收機(jī);通過敵指揮平臺(tái)、傳感器平臺(tái)和武器平臺(tái)之間的無(wú)線通信鏈路天線進(jìn)入其指揮網(wǎng)絡(luò);還可通過敵方網(wǎng)路中的信息處理設(shè)備侵入系統(tǒng).傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)對(duì)于物理隔離的網(wǎng)絡(luò),以及采用非通用協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)束手無(wú)策,“舒特”則是通過電子戰(zhàn)(電磁)手段打通物理隔離限制跨域搭建網(wǎng)橋,通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)手段接管雷達(dá)和指揮網(wǎng)絡(luò),通過火力戰(zhàn)手段對(duì)目標(biāo)實(shí)施打擊.其整個(gè)作戰(zhàn)流程中,不僅涉及到網(wǎng)絡(luò)、信息,還涉及到電磁和能量.

美國(guó)空軍2019 財(cái)年預(yù)算報(bào)告[18]中,將新版本的“舒特”描述為一個(gè)支撐美國(guó)空軍形成從傳感器到射手無(wú)縫銜接的分布式一體化作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò).即“舒特”是一種技術(shù),可協(xié)助指揮官和部隊(duì)對(duì)情報(bào)、監(jiān)視與偵察、動(dòng)能和非動(dòng)能協(xié)同打擊實(shí)施同步動(dòng)態(tài)指揮控制.“舒特” 還集成了機(jī)器對(duì)機(jī)器能力,可快速同步使用動(dòng)能武器、非動(dòng)能武器和情報(bào)、監(jiān)視與偵察資源,以響應(yīng)具有挑戰(zhàn)性的威脅.“舒特”采取了面向服務(wù)的架構(gòu)為決策者和射手提供服務(wù),管理的對(duì)象包括物理上分布的射頻和地面鏈路、交換機(jī)、路由器、集線器、服務(wù)器、IP 地址,手機(jī)、天線、雷達(dá)、微波繼電器、衛(wèi)星通信接收器、收發(fā)機(jī)等.

特征2.建設(shè)模式從閉環(huán)殺傷鏈向構(gòu)造殺傷網(wǎng)轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是殺傷網(wǎng)思維(kill web-thinking).當(dāng)前的殺傷鏈多是預(yù)先設(shè)定的由特定傳感器、指揮中心與作戰(zhàn)平臺(tái)構(gòu)成的發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準(zhǔn)、交戰(zhàn)和評(píng)估(Find,Fix,Track,Target,Engage,Assess,F2T2EA)鏈條,并沒有構(gòu)成更大范圍內(nèi)的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò).這種殺傷鏈的弊端顯而易見,一旦殺傷鏈的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)失能,整個(gè)任務(wù)將會(huì)失敗.

美國(guó)參議院軍事委員會(huì)辦公室前主任克里斯蒂安布羅斯(Christian Brose)在2020年4月出版的《殺傷鏈:在未來高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中保衛(wèi)美國(guó)》(Kill Chain:Defending America in the future of High-techWarefare)[19]一書中指出,軍用平臺(tái)可以作為有用的工具,但絕不是最終解決方案.相反地,戰(zhàn)爭(zhēng)的核心制勝能力歸根到底還是要?dú)w結(jié)到殺傷鏈.他指出,整體作戰(zhàn)實(shí)力并不是由作戰(zhàn)平臺(tái)的實(shí)力和數(shù)量決定的,而美國(guó)國(guó)防部現(xiàn)有的機(jī)制更傾向于激勵(lì)建造和購(gòu)買平臺(tái),而不是構(gòu)建更快的殺傷鏈集成網(wǎng)絡(luò).因此,在體系對(duì)抗中,單個(gè)平臺(tái)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于由平臺(tái)構(gòu)成的廣域網(wǎng)絡(luò),應(yīng)當(dāng)以“殺傷網(wǎng)”思維取代“殺傷鏈”思維,“殺傷網(wǎng)” 節(jié)點(diǎn)多分布廣,具有很強(qiáng)的韌性,即使部分節(jié)點(diǎn)失能,不會(huì)影響到“殺傷網(wǎng)”整體作戰(zhàn)效能的發(fā)揮.多域分布的傳感器平臺(tái)、指揮控制平臺(tái)、武器平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)化融合,既有效支撐動(dòng)態(tài)殺傷鏈的構(gòu)建,也推動(dòng)了殺傷鏈向殺傷網(wǎng)發(fā)展.

特征3.運(yùn)行模式從聚焦互聯(lián)向聚焦服務(wù)轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是服務(wù)化思維(service-thinking).2021年5月26日,雷奧爾德曼(Ray Alderman)在其博客中發(fā)表了《功能分解與殺傷網(wǎng)》“Disaggregation and the Kill Web” 論文[20],他認(rèn)為,殺傷網(wǎng)是將瞄準(zhǔn)和打擊等裝備的提交視為對(duì)指揮官的服務(wù),而不是一個(gè)具體平臺(tái).指揮官無(wú)需關(guān)心這些平臺(tái)在哪里,只要知道這些要素組合能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成打擊任務(wù).

按照這一思維,超越單純信息服務(wù),可以把面向服務(wù)的理念從云計(jì)算中的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(Infrastructure as a Service,IaaS)、平臺(tái)即服務(wù)(Platform as a Service,PaaS)、數(shù)據(jù)即服務(wù)(Data as a Service,DaaS)、應(yīng)用即服務(wù)(Software as a Service,SaaS),拓展到資源即服務(wù)(Resources as a Service,RaaS),這里的作戰(zhàn)資源既包括作戰(zhàn)平臺(tái)(傳感器平臺(tái)、指揮平臺(tái)、武器平臺(tái)),也包括組織(指揮機(jī)構(gòu)、作戰(zhàn)部隊(duì)、保障力量)[21],既包括信息服務(wù)、還包括物資、能量服務(wù),更包含價(jià)值服務(wù)(如價(jià)值函數(shù)、臨時(shí)指揮員/節(jié)點(diǎn)選舉、新節(jié)點(diǎn)信用確認(rèn)),這是軍事物聯(lián)網(wǎng)的基本運(yùn)行模式.

特征4.管控模式從集中式指揮控制向分布式作戰(zhàn)管理轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是管理思維(managementthinking).從概念上看[22],管理除包含規(guī)劃、指揮、控制等概念外,更強(qiáng)調(diào)組織和協(xié)調(diào),而作戰(zhàn)管理系統(tǒng)的核心則是在復(fù)雜對(duì)抗條件下,圍繞構(gòu)建殺傷鏈和殺傷網(wǎng),將分布式的作戰(zhàn)資源動(dòng)態(tài)地進(jìn)行自動(dòng)化的協(xié)調(diào)分配,以實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效果最優(yōu)化.可見,作戰(zhàn)管理的內(nèi)涵和外延大于指揮控制,而動(dòng)態(tài)自動(dòng)協(xié)調(diào)組織的理念與上述殺傷網(wǎng)、服務(wù)等思維相輔相成.文獻(xiàn)[23]指出,聯(lián)合全域指揮控制(Joint All Domain Command and Control,JADC2)系統(tǒng)是先進(jìn)作戰(zhàn)管理系統(tǒng)(Advanced Battle Management System,ABMS)的一個(gè)組成部分,而JADC2 是基于ABMS 打造的“決策中心戰(zhàn)”核心組成能力,或者說ABMS 是實(shí)現(xiàn)JADC2 的方法和工具;從需求上看,分布式作戰(zhàn)體系是具有跨軍種(陸?？哲?、跨攻擊域(陸?？仗祀娋W(wǎng)腦)、跨地域(全球范圍)、跨網(wǎng)絡(luò)(內(nèi)外網(wǎng))、跨介質(zhì)(信息流、物質(zhì)流、能量流、價(jià)值流)等特點(diǎn)的復(fù)雜巨系統(tǒng),作戰(zhàn)管理成為作戰(zhàn)體系的靈魂.體系中心戰(zhàn)的作戰(zhàn)管理系統(tǒng)的核心是跨域戰(zhàn)場(chǎng)資源的快速合理調(diào)配,宏觀上,保持已方作戰(zhàn)體系優(yōu)勢(shì)、瓦解敵方作戰(zhàn)體系,達(dá)成作戰(zhàn)愿景.微觀上,形成殺傷鏈,完成一次具體的打擊任務(wù).作戰(zhàn)管理是一種技術(shù),一類系統(tǒng),更是一種模式,一種思維,隨著作戰(zhàn)概念發(fā)展,作戰(zhàn)管理系統(tǒng)相應(yīng)地也從基于平臺(tái)、基于網(wǎng)絡(luò)向基于體系轉(zhuǎn)變[24].

特征5.安全架構(gòu)從基于信任環(huán)境的靜態(tài)架構(gòu)向基于非信任環(huán)境的動(dòng)態(tài)架構(gòu)轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是對(duì)抗思維(confrontation-thinking).零信任(zero trust)安全最早是由約翰· 金德瓦格(John Kindervag)在2010年提出的,核心理念是“懷疑任何人,驗(yàn)證每件事(trust no-one,verify everything)”,這一概念顛覆了傳統(tǒng)安全模型假設(shè),即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的所有事物都應(yīng)受到信任.零信任網(wǎng)絡(luò)訪問(Zero-Trust Network Access,ZTNA)認(rèn)為:不能信任任何出入網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容.其方法是通過信任代理軟件建立應(yīng)用和用戶之間的連接,根據(jù)身份、屬性和環(huán)境動(dòng)態(tài)授予訪問權(quán)限,通過這種以數(shù)據(jù)為中心的邊界訪問控制機(jī)制,也稱為“軟件定義邊界(software define perimeter,SDP)”,防止未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)訪問.問題是,信任代理一定是可信任的嗎,或者說如何保證信任代理始終可信.

領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合參謀部JADC2 跨職能團(tuán)隊(duì)的羅伯特·帕克(Robert·Parker)認(rèn)為[6],零信任不是簡(jiǎn)單地試圖通過防火墻將未經(jīng)授權(quán)的人拒之門外,而是基于這樣一個(gè)概念,即信任從來都不是絕對(duì)的,而是必須不斷評(píng)估的.

2019年10月27日美國(guó)國(guó)防創(chuàng)新機(jī)構(gòu)(Defense Innovation Board,DIB)發(fā)布《零信任架構(gòu)建議》(Zero Trust Architecture Recommendations,ZTA)報(bào)告[25],其中,建議1.1 就是將零信任架構(gòu)實(shí)施列為國(guó)防部最高優(yōu)先事項(xiàng),并迅速開展行動(dòng).

同樣,在缺乏整體可信的安全架構(gòu)情況下,零信任的實(shí)施仍然是難以達(dá)成預(yù)期效果的.

特征6.服務(wù)由依賴于云向依托于邊轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是邊緣思維(edge-thinking).未來作戰(zhàn),戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮員授權(quán)、戰(zhàn)術(shù)指揮員指揮的任務(wù)式指揮模式將成為常態(tài).2021年5月26日,美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了《美國(guó)本土以外云戰(zhàn)略》(Outside the Continental United States Cloud Strategy)[26],核心是通過提高戰(zhàn)術(shù)邊緣云服務(wù)能力創(chuàng)新性地實(shí)現(xiàn)全域優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)是將集中于美國(guó)本土(Continental United States,CONUS)的云服務(wù)能力前推到本土之外的戰(zhàn)場(chǎng),為一線作戰(zhàn)人員提供戰(zhàn)術(shù)邊緣計(jì)算服務(wù).主要目的是為了應(yīng)對(duì)以下挑戰(zhàn):一是每個(gè)作戰(zhàn)資源,包括作戰(zhàn)人員,都是潛在的信息產(chǎn)生者或使用者,需要對(duì)這些信息進(jìn)行訪問、處理和分發(fā),以便快速地作出各種基于這些信息的決策.然而他們往往處在一個(gè)暫時(shí)的、動(dòng)態(tài)的、對(duì)抗的環(huán)境中,面臨的最大挑戰(zhàn)是所謂的拒止、連接中斷、間歇(時(shí)通時(shí)斷)或帶寬受限((Denied,Disconnected,Intermittent,Limited,D-DIL)的通信環(huán)境,使得他們無(wú)法與處于本土的云服務(wù)中心通信環(huán)境進(jìn)行快速有效的聯(lián)絡(luò),難以依托其強(qiáng)大的計(jì)算和存儲(chǔ)能力獲取高質(zhì)量的服務(wù).二是敵方會(huì)對(duì)連接云與端的網(wǎng)絡(luò)持續(xù)使用技術(shù)和非技術(shù)手段,干擾或破壞系統(tǒng),嚴(yán)重威脅到云計(jì)算的網(wǎng)絡(luò)安全,而且這種情況愈演愈烈,使得依托于本土的云服務(wù)變得不可靠和不可信.為此,報(bào)告提出要建立移動(dòng)的數(shù)據(jù)中心并大力發(fā)展邊緣計(jì)算技術(shù),保證一線作戰(zhàn)人員保持信息優(yōu)勢(shì);廣泛采用人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù),提高戰(zhàn)術(shù)邊緣的計(jì)算能力,以及創(chuàng)新服務(wù)方式等措施,以確保在戰(zhàn)術(shù)邊緣滿足作戰(zhàn)人員的需求.

2021年7月14日,美國(guó)萊昂納多DRS(Leonardo DRS)公司在其官網(wǎng)宣布[27],該公司獲得了價(jià)值1.05億美元的美國(guó)陸軍下一代任務(wù)指揮計(jì)算系統(tǒng)的研制合同,該系統(tǒng)被稱為“車載計(jì)算機(jī)系統(tǒng)簇(Mounted Family of Computer Systems,MFoCS)II”.該公司將為美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的地面機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)單元提供一種功能強(qiáng)大、可靠可信且經(jīng)濟(jì)實(shí)用的車載式機(jī)動(dòng)邊緣能力,支持實(shí)施任務(wù)式指揮.

通信方面,《殺傷鏈:在未來高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中保衛(wèi)美國(guó)》[19]指出,新的軍事通信模式是把關(guān)鍵的通信功能散布到物理上更為分散、安全系數(shù)更高、抗毀傷能力更強(qiáng)的大型網(wǎng)絡(luò)的邊緣側(cè).同時(shí)指出,未來軍事力量更加依賴于高度分散的網(wǎng)絡(luò),而不是高度集中的網(wǎng)絡(luò).

特征7.策略由全時(shí)對(duì)稱殺傷向適應(yīng)性非對(duì)稱殺傷轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是適應(yīng)性殺傷思維(adaptive killthinking).大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)的體系對(duì)抗,難以追求全時(shí)全域的全面優(yōu)勢(shì).2017年2月24日,美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)布了《多域戰(zhàn):21世紀(jì)合成兵種》白皮書[28],提出要?jiǎng)?chuàng)造和利用“臨時(shí)優(yōu)勢(shì)窗口(temporary windows of superiority)”,在窗口期內(nèi)奪取、保持和利用主動(dòng)權(quán),從而形成相對(duì)優(yōu)勢(shì).

2018年1月25日,美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(Center Strategic and International Studies,CSIS)”在《分布式防御》(Distributed Defense)[29]報(bào)告中寫道:尋求創(chuàng)新的方法“在多個(gè)領(lǐng)域和整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)縱深創(chuàng)造臨時(shí)優(yōu)勢(shì)窗口”,而不是試圖同時(shí)在每個(gè)級(jí)別和每個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)主宰.這些“臨時(shí)”窗口的質(zhì)量決定了在應(yīng)對(duì)勢(shì)均力敵挑戰(zhàn)時(shí)的勝算程度.

適應(yīng)性殺傷即在合適的時(shí)間、地點(diǎn),通過合適的通信手段指揮合適的對(duì)象,采用合適的手段(動(dòng)能/非動(dòng)能),完成合適的優(yōu)勢(shì)打擊任務(wù),從而抓住多個(gè)即時(shí)優(yōu)勢(shì)窗口轉(zhuǎn)變優(yōu)勢(shì),積小勝為大勝.這種策略將是強(qiáng)強(qiáng)體系對(duì)抗中常用的非對(duì)稱作戰(zhàn)方式.一是在時(shí)機(jī)上,要善于發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造、利用優(yōu)勢(shì)窗口,即在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)將優(yōu)勢(shì)效能集中作用于敵作戰(zhàn)體系關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),從而破擊敵體系.列寧指出,在決定的時(shí)機(jī)和決定的地點(diǎn)擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì),是取得軍事勝利的基本規(guī)律[30].克勞塞維茨也認(rèn)為[31],當(dāng)敵我力量的對(duì)比不能取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí),就應(yīng)力求通過巧妙的使用軍隊(duì),在決定性的地點(diǎn)和時(shí)機(jī)最大限度地集中優(yōu)勢(shì)兵力,以造成相對(duì)的優(yōu)勢(shì).二是在力量使用上,在眾多選項(xiàng)中,選擇能夠聯(lián)的上的作戰(zhàn)單元或武器平臺(tái),并采取任務(wù)式指揮的方式.三是在通信上,哪里通去哪,哪里通的好去哪,而不是相反.這即是所謂的基于環(huán)境的指揮控制與通信或機(jī)會(huì)指揮控制與通信(opportunistic C3)的理念.

特征8.作戰(zhàn)力量由固定式編成向自適應(yīng)重組轉(zhuǎn)變.體現(xiàn)的是自適應(yīng)重構(gòu)思維(adaptive reconstruction-thinking).

一是基本平臺(tái)的構(gòu)成由大而單向小而全轉(zhuǎn)變.網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)時(shí)代的傳感器平臺(tái)、作戰(zhàn)平臺(tái)、保障平臺(tái)追求規(guī)模大但功能單一,在分布式殺傷作戰(zhàn)概念下,各個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)向小規(guī)模、多功能,成為可以編組的模塊化作戰(zhàn)單元.二是在部署上,根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際環(huán)境實(shí)現(xiàn)分散與集中的靈活變化.古人云,“或分散其形,或合聚其勢(shì),皆因敵動(dòng)靜而為變化也”[32].隨著作戰(zhàn)環(huán)境演變、作戰(zhàn)概念創(chuàng)新,集中和分散的概念,不斷在螺旋式升華,其內(nèi)涵也不斷嬗變,功能從集中到分散再到集中,部署則從分散到集中再到分散,如表1所示.三是在編組上由事先固定式向靈活重構(gòu)式轉(zhuǎn)變.未來戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)瞬息萬(wàn)變,不確定性越來越強(qiáng),戰(zhàn)場(chǎng)迷霧越來越重,必須擯棄事先固定編組的傳統(tǒng)組織指揮模式,主動(dòng)適應(yīng)體系對(duì)抗的新要求.四是武器裝備由固定結(jié)構(gòu)向模塊化重構(gòu)轉(zhuǎn)變.

表1 集中和分散的演變Table 1 Evolution of centralization and decentralization

特征9.理念上從基于常態(tài)場(chǎng)景設(shè)計(jì)向基于特殊場(chǎng)景設(shè)計(jì)拓展.體現(xiàn)的是底線思維(bottom-linethinking).未來戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境未知遠(yuǎn)多于已知.日本作家野坂昭如在其動(dòng)畫片《螢火蟲之墓》里的一句臺(tái)詞中寫到:“誰(shuí)知道明天和意外,哪個(gè)先來?”,答案往往是意外.商用產(chǎn)品設(shè)計(jì)主要考慮的是常態(tài)使用場(chǎng)景的需求,軍用系統(tǒng)的體系設(shè)計(jì)更多要考慮復(fù)雜特殊場(chǎng)景設(shè)計(jì).現(xiàn)代作戰(zhàn)體系對(duì)能源、信息系統(tǒng)的依賴性極大,這恰恰是現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的最大軟肋.2008年5月12日,四川汶川發(fā)生特大地震,由于全部基站第一時(shí)間遭到損毀,造成災(zāi)區(qū)通信中斷達(dá)31 個(gè)小時(shí);2011年3月11日,日本東北部太平洋海域發(fā)生強(qiáng)烈地震和海嘯,造成6 000 多個(gè)基站受損,剩余少量基站很快發(fā)生擁塞,造成通信癱瘓;2017年8月25日,颶風(fēng)“哈維”在美國(guó)得克薩斯州登陸,造成阿蘭薩斯縣95%的基站受損,網(wǎng)絡(luò)大面積癱瘓;2021年7月19日,河南鄭州特大暴雨引發(fā)洪災(zāi),造成全市大面積停電停網(wǎng),有人甚至回到了“以物易物”的原始交易方式[33].在重大自然災(zāi)害面前,平時(shí)強(qiáng)大的商用通信網(wǎng)絡(luò)幾乎不堪一擊,難以想象在大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)更為惡劣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中,軍事通信網(wǎng)絡(luò)會(huì)是什么狀態(tài).因此,一方面必須深入研究惡劣戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下作戰(zhàn)體系抗毀抗擾的策略方法手段,另一方面,必須預(yù)留不依賴于信息系統(tǒng)和公共能源系統(tǒng)的保底手段.

2.3 制勝機(jī)理

2.3.1 對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理的基本認(rèn)識(shí)

戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理存在著變與不變,可以區(qū)分為若干層次,底層是不變的,上層是隨著時(shí)代發(fā)展(觀念與技術(shù))進(jìn)步變化的.一是底層不變的基本規(guī)律,如“以遠(yuǎn)制近”、“以快制慢”、“以高制低”等.二是技術(shù)層面,通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造與對(duì)手在各個(gè)要素的時(shí)間差、空間差、能量差等“代差”,實(shí)現(xiàn)基本制勝機(jī)理.如通過信息技術(shù)比對(duì)手看的更清,實(shí)現(xiàn)“以明制暗”,以智能技術(shù),比對(duì)手判斷更快、決策更準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)“以快制慢”、“以精制粗”等.三是運(yùn)用層面,通過謀略和戰(zhàn)法,在局部或整體實(shí)現(xiàn)基本制勝律,如毛澤東軍事思想中的“集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)”就是在局部時(shí)空創(chuàng)造“以多制少”的制勝條件.這一層面充分體現(xiàn)出人是決定性的因素這一馬克思主義制勝觀,正如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出的:“武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素,但不是決定的因素,決定的因素是人不是物.”如圖5所示.

圖5 戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理Fig.5 Winning mechanism of war

2.3.2 體系中心戰(zhàn)價(jià)值鏈

搞清機(jī)理的前提是明晰作戰(zhàn)概念效能生成過程和機(jī)制.價(jià)值鏈(value chain)的概念是戰(zhàn)略管理大師哈佛商學(xué)院的邁克爾·波特(Michael E.Porter)教授提出的,用于描述企業(yè)自身價(jià)值的生成機(jī)制.他把企業(yè)的價(jià)值增加活動(dòng)分為基本活動(dòng)和支持活動(dòng),基本活動(dòng)是企業(yè)產(chǎn)生價(jià)值的核心業(yè)務(wù)流程,支持活動(dòng)則包括涉及企業(yè)人事、財(cái)務(wù)、計(jì)劃、研發(fā)等企業(yè)文化與企業(yè)管理要素,基本活動(dòng)和支持活動(dòng)構(gòu)成了一個(gè)企業(yè)完整的價(jià)值鏈.軍事領(lǐng)域中價(jià)值鏈基本活動(dòng)就是OODA 環(huán)或者殺傷鏈各個(gè)環(huán)節(jié),支持活動(dòng)包括軍事文化、人才、訓(xùn)練、保障等環(huán)節(jié).體系中心戰(zhàn)的基本活動(dòng)價(jià)值鏈描述了從信息域的信息優(yōu)勢(shì)到認(rèn)知域的決策優(yōu)勢(shì),再到物理域的行動(dòng)優(yōu)勢(shì),最后到社會(huì)域的效果優(yōu)勢(shì)的過程,如表2所示.

2.3.3 體系中心戰(zhàn)機(jī)理

由表2 可見,體系中心戰(zhàn)貫穿全域:在信息域,采取小型、分布、機(jī)動(dòng)等方式隱蔽力量與企圖,增加戰(zhàn)場(chǎng)迷霧,同時(shí),對(duì)敵綜合實(shí)施情報(bào)戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等,擾亂敵感知體系,達(dá)成“以明制暗”;在認(rèn)知域,AI 賦能、算法制勝,先敵決策、科學(xué)決策,達(dá)成“以快制慢”.在物理域,即時(shí)聚優(yōu),將局部?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為整體勝勢(shì),達(dá)成“以多制少”.在社會(huì)域,以強(qiáng)大威懾和強(qiáng)烈震懾為支撐,輔以心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn),攻心奪志,達(dá)成“以強(qiáng)制弱”,總體上,聚鏈成網(wǎng),以韌性動(dòng)態(tài)體系破擊脆弱固定體系,達(dá)成“以聯(lián)制散”.

表2 體系中心戰(zhàn)的價(jià)值鏈Table 2 Value chain of SCW

3 支撐體系中心戰(zhàn)的體系架構(gòu)

從體系中心戰(zhàn)的特征來看,實(shí)現(xiàn)體系中心戰(zhàn)的核心,一是高度自治韌性的體系架構(gòu),能夠在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下提供可信可靠的體系支撐;二是高度智能的作戰(zhàn)管理系統(tǒng),能夠快速科學(xué)地決策和調(diào)度分布、跨域的作戰(zhàn)要素構(gòu)成的殺傷網(wǎng)絡(luò),形成最優(yōu)的殺傷鏈,三是高度自主的武器裝備,能夠?qū)崿F(xiàn)高效協(xié)同感知、協(xié)同決策、協(xié)同打擊.其中,體系結(jié)構(gòu)決定了體系能力,是作戰(zhàn)概念落地的核心、前提和基礎(chǔ).

3.1 體系中心戰(zhàn)技術(shù)架構(gòu)的挑戰(zhàn)

3.1.1 物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)

如前所述,體系中心戰(zhàn)需要采用物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu),其存在的挑戰(zhàn)[34]:一是缺少統(tǒng)一的連接方式,采用了各種各樣的通信協(xié)議和技術(shù),使得節(jié)點(diǎn)認(rèn)證和授權(quán)復(fù)雜,甚至可能造成配置沖突.二是涉及到跨域、跨網(wǎng)運(yùn)行時(shí),難以建立信用關(guān)系.三是易受惡意攻擊,抗毀能力弱.四是中心化的模式帶來的諸多問題:1)全網(wǎng)數(shù)據(jù)匯聚到中心控制系統(tǒng),隨著節(jié)點(diǎn)增多,服務(wù)成本越來越高,難以支撐大規(guī)模網(wǎng)絡(luò);2)對(duì)中心節(jié)點(diǎn)的行為約束低,安全性隱患大;3)設(shè)備之間的連接必須完全通過互聯(lián)網(wǎng),即使它們近在咫尺;4)中心網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器仍將是整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)的瓶頸和薄弱點(diǎn).

因此,核心的問題是要去中心,而去中心又會(huì)帶來新的挑戰(zhàn),包括:新的節(jié)點(diǎn)加入如何認(rèn)證,節(jié)點(diǎn)間如何建立信任,各成員的行為如何約束,決策的正確性如何保證以及如何保證正確的執(zhí)行決策等.

3.1.2 馬賽克戰(zhàn)面臨的挑戰(zhàn)

馬賽克戰(zhàn)面臨的主要挑戰(zhàn)已在前文論述,從技術(shù)上講,仍然沒有實(shí)現(xiàn)真正的去中心,跨域跨網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一認(rèn)證仍是難點(diǎn),弱通信條件下可信組網(wǎng)仍是瓶頸等等,以上問題造成了非信任環(huán)境下馬賽克戰(zhàn)的體系架構(gòu)仍然是脆弱的.

綜上所述,無(wú)論是物聯(lián)網(wǎng)還是馬賽克戰(zhàn),面臨的挑戰(zhàn)可以概括為,一是開放性與安全性的矛盾,開發(fā)性架構(gòu),如何發(fā)現(xiàn)與剔除惡意節(jié)點(diǎn);二是分布式與中心化的矛盾,分布式部署,如何克服中心化帶來的諸多問題;三是跨域性與敏捷性的矛盾,跨域、跨軍種作戰(zhàn)資源整合成殺傷鏈,如何解決快速與高效問題;四是復(fù)雜性與適應(yīng)性的矛盾,復(fù)雜體系對(duì)抗環(huán)境下,如何選擇適應(yīng)性機(jī)會(huì);五是弱通信與強(qiáng)可靠的矛盾,無(wú)線連接、D-DIL 環(huán)境,如何保證可靠的通信連接;六是多樣性與一體化的矛盾,軍事資源種類多樣,如何解決信息、物資、能量等異類資源的一體化表示與管控問題;七是智能化與可信任的矛盾,利用人工智能技術(shù)決策,在作戰(zhàn)過程中,如何評(píng)估和約束機(jī)器行為.八是全局與局部的矛盾,商用系統(tǒng)靠貨幣決定資源分配,軍事系統(tǒng)靠什么來傳遞價(jià)值、消除重復(fù),以避免贏了局部、輸?shù)羧?

3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種價(jià)值互聯(lián)網(wǎng),作為一種計(jì)算范式革命,其展現(xiàn)出來的優(yōu)勢(shì),非常契合軍事運(yùn)用的特殊需求[35].區(qū)塊鏈技術(shù)帶領(lǐng)人類進(jìn)入機(jī)器信任時(shí)代,從架構(gòu)和機(jī)制上為解決自主和自治提供了可行方案.

區(qū)塊鏈的分散、自治、自主、安全和信用保證[36]使其成為物聯(lián)網(wǎng)和體系中心戰(zhàn)技術(shù)架構(gòu)的理想解決方案.如表3所示,物聯(lián)網(wǎng)和馬賽克戰(zhàn)面臨的挑戰(zhàn)可利用區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行彌補(bǔ).

表3 區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)Table 3 Advantages of blockchain technology

3.3 基于區(qū)塊鏈+的體系中心戰(zhàn)架構(gòu)

體系中心戰(zhàn)采取物聯(lián)網(wǎng)的基本架構(gòu),區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)使之成為理想的賦能器[37].

3.3.1 體系架構(gòu)

根據(jù)國(guó)際電信聯(lián)盟(International Telecommunication Union,ITU)的定義,物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)由應(yīng)用層、服務(wù)和應(yīng)用支撐層、網(wǎng)絡(luò)層和設(shè)備層組成[38].其中,網(wǎng)絡(luò)層包括路由器、交換機(jī)、網(wǎng)關(guān)和防火墻等設(shè)備,用于構(gòu)建局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)以提供Internet 連接.此外,它使設(shè)備能夠相互通信,并與計(jì)算機(jī)、遠(yuǎn)程控制設(shè)備和智能手機(jī)等應(yīng)用平臺(tái)通信;設(shè)備層由控制對(duì)象的物理設(shè)備和控制器組成.這些對(duì)象代表物聯(lián)網(wǎng)中的事物,包括發(fā)送和接收各種信息的終端設(shè)備.

國(guó)際電信聯(lián)盟第20 研究小組出臺(tái)了ITUT Y.4464 標(biāo)準(zhǔn)[39],首次提出了物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈(Blockchain of Things,BoT)的概念,在IoT 參考模型上增加了區(qū)塊鏈能力,如圖6所示.

圖6 物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈參考模型和體系架構(gòu)Fig.6 BoT reference model and architecture

本文提出一種區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)+云計(jì)算+人工智能的體系中心戰(zhàn)技術(shù)架構(gòu),區(qū)塊鏈提供可信協(xié)同機(jī)制,物聯(lián)網(wǎng)提供可控設(shè)備連接,云計(jì)算提供虛擬化服務(wù)模式,人工智能提供算力算法支撐.即由區(qū)塊鏈改善生產(chǎn)關(guān)系,物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算改善生產(chǎn)資料,人工智能改善生產(chǎn)力,如圖7所示.

圖7 體系中心戰(zhàn)參考模型和體系架構(gòu)Fig.7 SCW reference model and architecture

在這一架構(gòu)中,物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能一體融合,不再區(qū)分物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和區(qū)塊鏈應(yīng)用,安全管理成為內(nèi)在的應(yīng)有能力,作戰(zhàn)管理系統(tǒng)是其控制引擎,也可以理解為物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的操作系統(tǒng).

相應(yīng)地,云計(jì)算的服務(wù)模式也相應(yīng)地進(jìn)行了演化:SaaS 模式轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織即服務(wù)(Organization as a Service,OaaS),以殺傷鏈、殺傷網(wǎng)方式提供組織化的體系服務(wù);DaaS 轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴捶?wù)(Algorithm as a Service,AaaS),體現(xiàn)為以人工智能為核心的各種認(rèn)證、識(shí)別、判斷、決策等算力算法服務(wù);Paas 轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄐ偶捶?wù)(Communication as a Service,CaaS),重點(diǎn)是提供點(diǎn)到點(diǎn)快捷可靠適應(yīng)性的彈性通信服務(wù);IaaS轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源即服務(wù)(Resources as a Service,RaaS),由云計(jì)算的存儲(chǔ)、計(jì)算等資源拓展到傳感器、打擊武器、保障裝備等作戰(zhàn)資源.

3.3.2 加密方法

采用哈希計(jì)算、數(shù)字簽名和非對(duì)稱加密技術(shù),綜合專用加密手段方法,解決跨域身份認(rèn)證問題.

3.3.3 通信傳輸

對(duì)于惡劣戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的弱通信(weak communication)問題,必須從體系架構(gòu)、通信策略方法(最終落實(shí)到協(xié)議)和技術(shù)手段等方面綜合施策,確?？煽靠尚磐ㄐ?

1)體系架構(gòu)上,采取區(qū)塊鏈架構(gòu)的彈性通信模式[40].基于區(qū)塊鏈架構(gòu)可以在D-DIL 環(huán)境中提供彈性通信,一是提供了可靠架構(gòu).區(qū)塊鏈沒有中心節(jié)點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)在相當(dāng)部分節(jié)點(diǎn)連接中斷時(shí)仍可正常工作;二是提供了可靠機(jī)制.區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制可保證有效剔除惡意節(jié)點(diǎn),有效應(yīng)對(duì)敵方拒止行動(dòng);三是提供了可靠協(xié)議.區(qū)塊鏈采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)消息發(fā)送機(jī)制,數(shù)秒內(nèi)即可將消息傳播到全網(wǎng)每個(gè)認(rèn)證的節(jié)點(diǎn).節(jié)點(diǎn)是對(duì)等的,全部參與通信服務(wù).區(qū)塊鏈通信協(xié)議對(duì)各種通信信道具有適配性,如果節(jié)點(diǎn)間的信道中斷,消息仍可通過多模的備用信道(甚至包括射頻碼)發(fā)送.區(qū)塊鏈的智能合約確保一旦有節(jié)點(diǎn)收到消息,服務(wù)節(jié)點(diǎn)就可驗(yàn)證該消息,然后將其迅速轉(zhuǎn)發(fā)給網(wǎng)內(nèi)連接的每個(gè)合法節(jié)點(diǎn).有效解決通信D-DIL 問題;四是提供了可靠模式.區(qū)塊鏈可采取分片(shard)方式,在P2P 網(wǎng)絡(luò)中分散計(jì)算任務(wù)和存儲(chǔ)工作負(fù)載,每個(gè)節(jié)點(diǎn)不用負(fù)責(zé)處理整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的交易負(fù)載,只需要維護(hù)與其分片相關(guān)的信息,有效均衡負(fù)載;五是提供了可靠算法.設(shè)計(jì)共識(shí)算法感知電磁環(huán)境,尋找最佳頻段和最佳路徑.

2)策略方法上,借鑒災(zāi)后應(yīng)急通信(post-disaster emergency communication)的技術(shù)[41],針對(duì)實(shí)際通信環(huán)境和狀態(tài),分別采取基于鄰近的服務(wù)(Proximitybased Service,ProSe)、機(jī)會(huì)通信(opportunistic communication)、攜帶-轉(zhuǎn)發(fā)(carry-and-forward)、基于中繼的服務(wù)(relay-based service)、輔助通信(auxiliary communication)、網(wǎng)絡(luò)切片(network shard)、設(shè)備到設(shè)備通信(Device-to-Device,D2D)等方式.

3)技術(shù)上,采取人工智能技術(shù)感知通信環(huán)境、判斷網(wǎng)絡(luò)狀態(tài),選定通信方式、制定組網(wǎng)策略、執(zhí)行傳輸交換.

3.3.4 共識(shí)機(jī)制

利用共識(shí)算法可實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)入網(wǎng)驗(yàn)證、惡意節(jié)點(diǎn)剔除、異構(gòu)信息融合、分散式?jīng)Q策等功能.

3.3.5 智能合約

采用人工智能技術(shù),利用智能合約進(jìn)行任務(wù)分配、殺傷網(wǎng)構(gòu)建,通過物聯(lián)網(wǎng)控制各節(jié)點(diǎn)按照作戰(zhàn)流程實(shí)施協(xié)同感知、協(xié)同通信、協(xié)同制導(dǎo)、協(xié)同對(duì)抗、協(xié)同殺傷等.

3.4 作戰(zhàn)流程

2018年8月3日,美國(guó)國(guó)防部先進(jìn)研究項(xiàng)目局(Defense Advanced Research Projects Agency,DARPA)戰(zhàn)略技術(shù)辦公室(Strategic Technology Office )發(fā)布“自適應(yīng)跨域殺傷網(wǎng)(Adapting Cross-Domain Kill-Webs,ACK)” 項(xiàng)目的“廣泛機(jī)構(gòu)公告(Broad Agency Announcement)”[42],提出借鑒電商(e-commerce)的模式,設(shè)置“虛擬聯(lián)絡(luò)員(virtual liaison)”,采用服務(wù)化的方式,將各種作戰(zhàn)資源作為供應(yīng)商(suppliers),將指揮員/作戰(zhàn)平臺(tái)作為客戶(consumers),通過智能算法構(gòu)成的輔助決策軟件實(shí)現(xiàn)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下對(duì)特定殺傷鏈實(shí)例的實(shí)時(shí)分配,并隨著戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的變化調(diào)整這種分配.其服務(wù)流程是:第1 步,客戶(決策者)向ACK 提出服務(wù)請(qǐng)求,即構(gòu)建打擊新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的殺傷鏈;第2 步,ACK 向客戶(決策者)提供一系列可以完成請(qǐng)求的潛在的“劇本(plays)”,即可能形成用于打擊目標(biāo)殺傷鏈類別(動(dòng)能或非動(dòng)能)的高級(jí)模板(high-level templates),決策者需要選擇其中一個(gè)或多個(gè)“劇本”,劇本規(guī)定了形成殺傷鏈所需的要素以及每個(gè)要素的服務(wù)質(zhì)量(時(shí)間、空間、精度、能量等);第3 步,ACK 在整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)空間為所選“劇本”需要的每個(gè)服務(wù)向虛擬聯(lián)絡(luò)員發(fā)送“投標(biāo)請(qǐng)求(bid requests)”,即形成該殺傷鏈的服務(wù)需求,虛擬聯(lián)絡(luò)員必須判定是否有滿足要求的可用資源,以及以什么樣的“成本(cost)”,即約束條件來滿足特定的請(qǐng)求;第4 步,虛擬聯(lián)系員將“報(bào)價(jià)(offers)”,即任務(wù)滿足程度和約束條件的集合返回給客戶;第5 步,客戶在所選中的“劇本”中判定這些“報(bào)價(jià)”,按照風(fēng)險(xiǎn)最小、對(duì)其他任務(wù)的干擾最小等“價(jià)值函數(shù)(value-function)”,形成最優(yōu)殺傷鏈,即最有可能完成任務(wù)的選項(xiàng).如圖8所示.

圖8 基于自適應(yīng)跨域殺傷網(wǎng)框架構(gòu)建分布式殺傷鏈Fig.8 ACK framework for decentralized construction of kill-chains

借鑒劉建偉提出[43]的區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的物聯(lián)網(wǎng)拓?fù)?提出一種基于物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的ACK 技術(shù)架構(gòu),以哈希計(jì)算和共識(shí)算法取代現(xiàn)有的“發(fā)標(biāo)-投標(biāo)-中標(biāo)”工作流程,通過物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)控制相關(guān)軍事資源協(xié)同工作,從而提高其可信可靠能力,如圖9所示.

圖9 一種基于物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的自適應(yīng)殺傷網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)Fig.9 A kind of ACK technical framework based on BoT

3.5 挑戰(zhàn)及對(duì)策

3.5.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)本身存在著一些有待解決的短板[35]:主要表現(xiàn)在:一是去中心化程度問題,軍事指揮以指揮官為中心,且采取任命制,與區(qū)塊鏈去中心化有很強(qiáng)的抵觸性;二是存儲(chǔ)空間問題.區(qū)塊鏈要求每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一本完整的賬本,隨著作戰(zhàn)過程的深入,對(duì)存貯空間的要求就會(huì)越高;三是通信壓力問題.區(qū)塊鏈每次共識(shí)都要廣播到所有用戶,通信交互頻繁;四是響應(yīng)時(shí)延問題.區(qū)塊鏈共識(shí)過程復(fù)雜,響應(yīng)時(shí)間較長(zhǎng);五是算力保證問題.為了提高基于博弈的分散式?jīng)Q策的質(zhì)量,要求每個(gè)節(jié)點(diǎn)都必須具備較強(qiáng)的算力;六是安全問題,私鑰保存在節(jié)點(diǎn),一旦丟失,將無(wú)法證明“自己”是“自己”.

3.5.2 對(duì)策

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)和方法,更是一種模式和理念,絕不能生搬硬套“比特幣”的實(shí)現(xiàn)技術(shù)[35].對(duì)上述挑戰(zhàn)可采取以下策略.

策略1.通過分鏈解決中心化程度適應(yīng)性問題.

軍事活動(dòng)具有戰(zhàn)略戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)、武器平臺(tái)等層次,相應(yīng)的作戰(zhàn)體系分別面向指揮決策、部隊(duì)行動(dòng)和武器控制[21],對(duì)應(yīng)決策鏈、行動(dòng)鏈和打擊鏈,核心活動(dòng)相應(yīng)地也可以區(qū)分為“三個(gè)閉環(huán)”:戰(zhàn)略戰(zhàn)役層是態(tài)勢(shì)獲取–指揮決策–指揮控制–態(tài)勢(shì)評(píng)估的閉環(huán);戰(zhàn)術(shù)層是情況綜合–指揮控制–部隊(duì)行動(dòng)–效果評(píng)估的閉環(huán);武器平臺(tái)則是探測(cè)–制導(dǎo)–打擊–評(píng)估閉環(huán).層次越低,去中心化程度和無(wú)人自主程度可以越高;指揮控制的目的、對(duì)象、范圍、內(nèi)容、方式、手段各不相同,其共識(shí)機(jī)制和智能合約需要按需定制.因此,可以相應(yīng)地將軍事物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈劃分為3 個(gè)子鏈,體現(xiàn)分類指導(dǎo)理念.

羅傳文(音譯)提出[44],基于不同層次設(shè)備在算力和存儲(chǔ)空間等能力上的不同,可以構(gòu)建輕區(qū)塊鏈、邊緣區(qū)塊鏈和云區(qū)塊鏈3 種類型的區(qū)塊鏈.軍事物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈也可以按層次分為戰(zhàn)略戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)和平臺(tái)3 類.其中,戰(zhàn)略戰(zhàn)役層可采取私有鏈+戰(zhàn)略云+物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu);戰(zhàn)術(shù)層可采取聯(lián)盟鏈+戰(zhàn)術(shù)云+ 邊緣計(jì)算的架構(gòu);平臺(tái)層可采取公有鏈/聯(lián)盟鏈+平臺(tái)云+端的架構(gòu).根據(jù)環(huán)境和規(guī)模,還可以進(jìn)行合理的組合和裁剪.

策略2.采取區(qū)塊鏈+邊緣計(jì)算模式解決區(qū)塊鏈性能提升難題.

邊緣計(jì)算將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理從云計(jì)算中心轉(zhuǎn)移到靠近物聯(lián)終端、傳感器和用戶的邊緣,不僅可以緩解云存儲(chǔ)容量、通信帶寬和計(jì)算等資源的壓力,還可以優(yōu)化感知驅(qū)動(dòng)的服務(wù)架構(gòu).而移動(dòng)邊緣計(jì)算(Mobile Edge Computing,MEC)則強(qiáng)調(diào)依托本地化的移動(dòng)計(jì)算資源和能力,實(shí)現(xiàn)應(yīng)用和服務(wù)的近距離、低延時(shí)、高質(zhì)量.

基于邊緣計(jì)算的物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈[45],一方面MEC設(shè)備可以作為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的“本地大腦”,存儲(chǔ)和處理同一場(chǎng)景中不同聯(lián)網(wǎng)設(shè)備產(chǎn)生的數(shù)據(jù),對(duì)各個(gè)設(shè)備的工作狀態(tài)和路徑進(jìn)行適應(yīng)性的優(yōu)化和修正,從而實(shí)現(xiàn)基于場(chǎng)景的最優(yōu)應(yīng)用.即使在無(wú)法連接云服務(wù)器的情況下,也能提供基本的服務(wù)能力.另一方面,物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可以將數(shù)據(jù)“寄存” 到邊緣計(jì)算服務(wù)器,并基于區(qū)塊鏈技術(shù)確保數(shù)據(jù)的安全性和可靠性.針對(duì)前述物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的問題,基于邊緣計(jì)算,可提供以下具體解決對(duì)策:1)存貯空間問題.一是可以采取數(shù)據(jù)分片解決存儲(chǔ)空間受限問題;二是僅存儲(chǔ)任務(wù)期間與本次任務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù).2)通信壓力問題.邊緣計(jì)算不需要將數(shù)據(jù)傳輸?shù)皆贫?減少了通信時(shí)延,傳播路徑更加可控.還可以通過優(yōu)化存儲(chǔ)策略,提高通信效率,降低數(shù)據(jù)傳輸頻度.3)響應(yīng)時(shí)間問題.軍事物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈中,各節(jié)點(diǎn)利益一致,應(yīng)用生態(tài)相對(duì)比較封閉,可以根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景,簡(jiǎn)化共識(shí)過程,加快響應(yīng)速度.4)算力問題.一是簡(jiǎn)化問題復(fù)雜度;二是部署經(jīng)過訓(xùn)練的人工智能應(yīng)用系統(tǒng);三是給邊緣節(jié)點(diǎn)配備小型化高性能計(jì)算設(shè)備,從而依托邊緣計(jì)算設(shè)備即可完成相應(yīng)的共識(shí)計(jì)算任務(wù).5)安全問題,在區(qū)塊鏈數(shù)字簽名、非對(duì)稱加密的基礎(chǔ)上,增加格密碼等新技術(shù)手段,提高加密強(qiáng)度.

4 結(jié)論

未來作戰(zhàn)是體系與體系的對(duì)抗,貫穿物理域、信息域、認(rèn)知域和社會(huì)域[46];體系中心戰(zhàn)是統(tǒng)領(lǐng)當(dāng)前各種紛繁復(fù)雜作戰(zhàn)概念的頂層概念;基于物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的體系架構(gòu)是體系中心戰(zhàn)概念實(shí)現(xiàn)的有效支撐;體系中心戰(zhàn)作戰(zhàn)體系的建立和運(yùn)用需要一個(gè)完整的良性生態(tài):以作戰(zhàn)概念為牽引,思維理念、體制機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、基礎(chǔ)設(shè)施、武器裝備、試驗(yàn)驗(yàn)證、人才訓(xùn)練一個(gè)都不能少.