胡雄蛟，宋昌素，范馨悅，肖 燚，徐衛(wèi)華，歐陽(yáng)志云

(1. 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院；3. 中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）社會(huì)和生態(tài)文明教研部)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益[1-4]，它是連接自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的橋梁[5-6]，主要包括供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)四大類(lèi)[4]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能已經(jīng)成為評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)狀況和變化的重要指標(biāo)，并能夠?yàn)橛行ПＷo(hù)與科學(xué)利用生態(tài)系統(tǒng)、權(quán)衡和選擇不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供依據(jù)[6]。評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是認(rèn)識(shí)生態(tài)價(jià)值，評(píng)估生態(tài)資產(chǎn)，使綠水青山轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹕姐y山的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)[7]，對(duì)推動(dòng)生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系、制定滿足可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明要求的政策措施都具有重要意義[8-9]。

灌叢是以灌木為主體的植被類(lèi)型，灌木植株通常為簇生，無(wú)明顯主干，群落高度多小于5 m，蓋度多大于30%[10-11]，具有種類(lèi)多、分布廣、生產(chǎn)力高、生命力強(qiáng)等特點(diǎn)[12]。在我國(guó)，灌叢主要分布在較干旱和海拔較高的地區(qū)，覆蓋了約1/5的陸地面積[12-13]。灌叢具有重要的生態(tài)功能，對(duì)我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支的研究顯示，灌叢儲(chǔ)存了約30%的碳，是除森林外最重要的碳匯[14]。此外，在全球氣候變暖和大規(guī)模的植被恢復(fù)行動(dòng)（例如退耕還林、“三北”工程等[15]）的影響下，灌叢分布范圍的擴(kuò)張和灌木入侵使得灌叢在群落演替中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用[12-14,16]。雖然灌叢具有多種生態(tài)價(jià)值，對(duì)保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境也很重要[12]，但與森林、草地等陸地生態(tài)系統(tǒng)相比，針對(duì)灌叢的研究較少，這可能與其定義不清晰、群落分布變化快、基礎(chǔ)生物量數(shù)據(jù)獲取困難有關(guān)[13]。早期的研究有部分將灌叢歸類(lèi)到森林或是草地生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行評(píng)估[11,13,15,17]。例如王兵等[15]將灌木林與經(jīng)濟(jì)林、竹林并列，歸類(lèi)為我國(guó)的重要森林資源；趙海珍等[17]選擇了山地灌叢草地生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象進(jìn)行服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)，將山地灌叢歸為一種草地類(lèi)型。受可獲取數(shù)據(jù)的限制，現(xiàn)有的研究或是僅對(duì)某一區(qū)域的灌叢進(jìn)行服務(wù)功能評(píng)估，如王偉民等[11]選擇我國(guó)西部為研究區(qū)域?qū)鄥驳姆?wù)功能進(jìn)行評(píng)估；或是在對(duì)退耕還林、生態(tài)林建設(shè)等工程的成效進(jìn)行評(píng)估時(shí)，對(duì)工程范圍內(nèi)的灌叢進(jìn)行測(cè)算[18-19]。在國(guó)家尺度上，針對(duì)灌叢的研究很少。王慶慧等[20]對(duì)我國(guó)2009年和2015年灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值量進(jìn)行了評(píng)估，但其研究數(shù)據(jù)來(lái)源于各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）政府的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，不具有統(tǒng)一性，且缺少功能量和空間分布研究。

基于對(duì)我國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估研究現(xiàn)狀的整理，本研究以生態(tài)環(huán)境部和中國(guó)科學(xué)院資助的“全國(guó)生態(tài)環(huán)境變化（2010—2015年）調(diào)查評(píng)估”項(xiàng)目（于2018年4月交由生態(tài)環(huán)境部審議通過(guò)并發(fā)布）數(shù)據(jù)為來(lái)源，分類(lèi)結(jié)果經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，并采用《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南》[21]中的GEP 方法（gross ecosystem product，簡(jiǎn)稱 GEP），評(píng)估2015年全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)4項(xiàng)調(diào)節(jié)服務(wù)（水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風(fēng)固沙、碳固定）的功能及價(jià)值，以期為正確認(rèn)識(shí)我國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及空間分布情況，深入理解灌叢生態(tài)系統(tǒng)的重要生態(tài)價(jià)值提供數(shù)據(jù)支撐。

一、研究區(qū)域概況

我國(guó)大部分位于北溫帶，小部分位于熱帶，南北緯度跨越近50°，氣候復(fù)雜多樣，植被類(lèi)型豐富，是全球灌叢生態(tài)系統(tǒng)分布最廣泛的國(guó)家之一[12]。我國(guó)的灌叢種類(lèi)繁多、生活型各異、區(qū)系組成復(fù)雜、生態(tài)適應(yīng)范圍也很廣[13]。本研究采用30 m空間分辨率的光學(xué)衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)和生態(tài)系統(tǒng)特征相結(jié)合的分類(lèi)方法，將灌叢生態(tài)系統(tǒng)分為常綠闊葉灌木林、落葉闊葉灌木林、常綠針葉灌木林和稀疏灌木林4類(lèi)。2015年，4類(lèi)灌叢生態(tài)系統(tǒng)的面積分別為16.52萬(wàn)、44.45 萬(wàn)、0.87 萬(wàn)、5.66 萬(wàn) km2，具體的空間分布情況如圖1所示。

圖1 全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)空間分布情況

二、研究數(shù)據(jù)與方法

本研究以“全國(guó)生態(tài)環(huán)境變化（2010—2015年）調(diào)查評(píng)估”項(xiàng)目為基礎(chǔ)，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)結(jié)果，以遙感參量如地上生物量、植被覆蓋度等為主要數(shù)據(jù)源，結(jié)合地面調(diào)查數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)資料等[22]，評(píng)估全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風(fēng)固沙和碳固定4項(xiàng)調(diào)節(jié)服務(wù)的功能量和價(jià)值量，并明確其空間分布狀況。港澳臺(tái)地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺乏沒(méi)有評(píng)估。

灌叢生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能評(píng)估方法依據(jù)2020年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南》[21]，其中功能量核算采用模型法，分別對(duì)水源涵養(yǎng)量、土壤保持量、防風(fēng)固沙量和固碳量進(jìn)行核算。核算采用的是差別化參數(shù)，來(lái)源于當(dāng)?shù)貧庀?、水利、統(tǒng)計(jì)等部門(mén)，或通過(guò)實(shí)測(cè)獲取；價(jià)值量的核算基于功能量及其單價(jià)，具體的核算方法包括影子工程法、替代成本法和恢復(fù)成本法。工程造價(jià)及維護(hù)成本等數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、水利部等部門(mén)發(fā)布的工程預(yù)算依據(jù)，并根據(jù)2015年價(jià)格指數(shù)折算得到[21，23]。其他核算參數(shù)，包括土壤容重、土壤沙化覆沙厚度、泥沙淤積系數(shù)、土壤中污染物純含量來(lái)源于已發(fā)表的文獻(xiàn)[7,8,24-26]。

（一）水源涵養(yǎng)評(píng)估

1. 功能量核算

水源涵養(yǎng)量采用水量平衡法，通過(guò)水量平衡方程計(jì)算。公式為：

式中：Qw為水源涵養(yǎng)量（m3/a）；Ai為i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的面積（m2）；Pi為產(chǎn)流降雨量（mm/a）；Ri為地表徑流量（mm/a）；ETi為蒸散發(fā)量（mm/a）；i為核算區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，i= 1，2，3，…，n。

2. 價(jià)值量核算

水源涵養(yǎng)價(jià)值表現(xiàn)在蓄水保水的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，運(yùn)用影子工程法。公式為：Vw=Qw×Cw。式中：Vw為水源涵養(yǎng)價(jià)值（元/a）；Qw為核算區(qū)內(nèi)總的水源涵養(yǎng)量（m3/a）；Cw為水庫(kù)單位庫(kù)容的工程造價(jià)及維護(hù)成本（元/m3）。

（二）土壤保持評(píng)估

1. 功能量核算

土壤保持量的估算基于修正的通用水土流失方程：Qs=R·K·L·S·(1—C·P)。式中：Qs為土壤保持量（t/a）；R為降雨侵蝕力因子，用多年平均年降雨侵蝕力指數(shù)表示；K為土壤可蝕性因子，通常用標(biāo)準(zhǔn)樣方上單位降雨侵蝕力所引起的土壤流失量（t/a）來(lái)表示；L為坡長(zhǎng)因子（無(wú)量綱）；S為坡度因子（無(wú)量綱）；C為植被覆蓋因子（無(wú)量綱）；P為水土保持措施因子（無(wú)量綱）。

2. 價(jià)值量核算

土壤保持價(jià)值主要包括減少面源污染和減少泥沙淤積兩個(gè)方面，運(yùn)用替代成本法核算。公式為：

其中：Vs為生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價(jià)值（元/a）；V1為減少泥沙淤積價(jià)值（元/a）；V2為減少面源污染價(jià)值（元/a）；λ為泥沙淤積系數(shù)；Qs為土壤保持量（t/a）；ρ為土壤容重（t/m3）；c為單位水庫(kù)清淤工程費(fèi)用（元/m3）；ci為土壤中污染物（如氮、磷）的純含量（%）；pi為單位污染物處理成本（元/t）；i為土壤中污染物種類(lèi)數(shù)量，i= 1，2，3，…，n。

（三）防風(fēng)固沙評(píng)估

1. 功能量核算

防風(fēng)固沙量通過(guò)潛在風(fēng)蝕量與實(shí)際風(fēng)蝕量的差值進(jìn)行估算。公式為：Qf=0.169 9×(WF·EF·SCF·K′)1.3711·(1—C1.3711)。式中：Qf為防風(fēng)固沙量（t/a）；WF為氣候侵蝕因子（kg/m）；EF為土壤侵蝕因子（無(wú)量綱）；SCF 為土壤結(jié)皮因子（無(wú)量綱）；K'為地表糙度因子（無(wú)量綱）；C為植被覆蓋因子（無(wú)量綱）。

2. 價(jià)值量核算

防風(fēng)固沙價(jià)值由減少的沙化土地面積乘以治沙工程單價(jià)得到，運(yùn)用恢復(fù)成本法。減少的沙化土地面積根據(jù)防風(fēng)固沙量和土壤沙化覆沙厚度計(jì)算。

式中：Vf為防風(fēng)固沙價(jià)值（元/t）；Qf為防風(fēng)固沙量（t/a）；ρ為土壤容重（t/m3）；h為土壤沙化覆沙厚度（m）；c為單位治沙工程的成本或單位植被恢復(fù)成本（元/m2）。

（四）碳固定評(píng)估

1. 功能量核算

選用固定CO2的量作為灌叢生態(tài)系統(tǒng)固碳功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)，固碳速率法評(píng)估公式為：Qc=M/N·SF·(FCSR·(1+β))。式中：Qc為灌叢生態(tài)系統(tǒng)CO2總固定量（t/a）；M代表CO2的分子質(zhì)量；N代表碳的分子質(zhì)量；M/N= 44/12是碳轉(zhuǎn)化為CO2的系數(shù)；FCSR 為灌叢的固碳速率（t·hm—2·a—1）；SF 為灌叢面積（hm2）；β為灌叢土壤固碳系數(shù)。

2. 價(jià)值量核算

生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值采用替代成本法（造林成本法）核算。公式為：Vc=Qc·Cc。式中：Vc為生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值（元/a）；Qc為生態(tài)系統(tǒng)固碳總量（t/a）；Cc為CO2價(jià)值（元/t）。

三、研究結(jié)果與分析

（一）灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量

1. 全國(guó)總體情況

2015年，全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為1 652.89億 m3，單位面積水源涵養(yǎng)量為 24.49 萬(wàn) m3/(km2·a)；土壤保持量為267.33 億t，單位面積土壤保持量為396.05 t/(hm2·a)；固碳量為 1 289.96 Tg，固碳能力為1 911.06 g /(m2·a)。這3項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間分布具有一致性，大體上呈現(xiàn)西南、華中地區(qū)高，東北、華北地區(qū)低的格局。發(fā)揮這3項(xiàng)生態(tài)服務(wù)的灌叢主要位于太行山脈、黃土高原、秦嶺山脈、橫斷山脈、藏東南和云貴高原等地（見(jiàn)圖2a，b，d）。

圖2 全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能空間格局

全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙量為22.10 億t，單位面積固沙量為4 437.82 t/(km2·a)。發(fā)揮固沙生態(tài)服務(wù)的灌叢集中分布在渾善達(dá)克沙地、呂梁山和太行山所處的山西高原、鄂爾多斯高原、河西走廊、準(zhǔn)噶爾盆地和塔里木盆地四周的天山——昆侖山山脈等區(qū)域（見(jiàn)圖2c）。

2. 各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的情況

1）水源涵養(yǎng)。2015年，在全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，灌叢生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量最高的是四川，為274.14 億m3，約占全國(guó)總量的16.59%；其次是湖南和云南，分別為208.50 億m3和167.98 億m3，各占全國(guó)總量的12.62%和10.17%；水源涵養(yǎng)量高于100 億m3的還有廣西、貴州和西藏，上述6?。ㄗ灾螀^(qū)）合計(jì)在全國(guó)水源涵養(yǎng)量中占比超過(guò)60%。水源涵養(yǎng)量較低的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）包括天津、山東、江蘇和黑龍江，均小于1 億m3（見(jiàn)圖3a）。

圖3 各省（自治區(qū)、直轄市）灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能狀況

從單位面積水源涵養(yǎng)量來(lái)看，水源涵養(yǎng)能力最強(qiáng)的是江西省，為 71.56 萬(wàn) m3/(km2·a)；其次是浙江和福建，分別為 70.57 萬(wàn) m3/(km2·a)和 69.38 萬(wàn) m3/(km2·a)（見(jiàn)圖3a）。

2）土壤保持。2015年，在全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，灌叢生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量最高的是四川，為42.44 億t，約占全國(guó)總量的15.88%；其次是陜西和云南，分別為37.64 億t和24.74 億t，各占全國(guó)總量的14.08%和9.26%；廣西、西藏、湖南等省份的土壤保持量也較高，上述6?。ㄗ灾螀^(qū)）的土壤保持總量在全國(guó)占比超過(guò)60%。土壤保持量較低的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）包括天津、江蘇、黑龍江和新疆，均小于 0.1 億 t（見(jiàn)圖3b）。

從單位面積土壤保持量來(lái)看，土壤保持能力最強(qiáng)的是海南省，為1 671.30t/(hm2·a)；其次是浙江和福建，分別為1 170.30 t/(hm2·a)和1 091.78 t/(hm2·a)（見(jiàn)圖3b）。

3）防風(fēng)固沙。2015年，灌叢生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙服務(wù)分布在15個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）中，其中新疆和內(nèi)蒙古的防風(fēng)固沙量最高，分別為14.92 億t和5.02 億t，在全國(guó)防風(fēng)固沙量中占比超過(guò)90%；其次是陜西、甘肅、河北、山西和寧夏，分別為0.54億、0.39億、0.34億、0.24億、0.22 億t；其余省份防風(fēng)固沙量較低，均低于全國(guó)總量的1%（見(jiàn)圖3c）。在被核算的省（自治區(qū)、直轄市）中，從單位面積固沙量來(lái)看，防風(fēng)固沙能力最強(qiáng)的是新疆，為20 317.54 t/(km2·a)；其次是內(nèi)蒙古和寧夏，分別為17 388.27 t/(km2·a)和6 870.74 t/(km2·a)（見(jiàn)圖3c）。

4）碳固定。2015年，在全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）中，灌叢生態(tài)系統(tǒng)固碳量最高的是四川，為229.29 Tg，占全國(guó)總量的17.80%；其次是西藏和云南，分別為151.52 Tg和129.97 Tg，各占全國(guó)總量的11.76%和10.09%。年固碳量超過(guò)5%的還有陜西、廣西、湖南、貴州和湖北，上述8?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的固碳總量超過(guò)全國(guó)的70%。年固碳量較低的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）包括天津、山東、江蘇和寧夏，均小于1 Tg（見(jiàn)圖3d）。從固碳能力來(lái)看，碳固定能力最強(qiáng)的是浙江省，為3 465.34 g /(m2·a)；固碳能力超過(guò)3 000 g /(m2·a)的還有廣西、江西、福建和湖北（見(jiàn)圖3d）。

（二）灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量

1. 全國(guó)總體情況

2015年，全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值總量為22 388.15億元。其中，水源涵養(yǎng)功能的價(jià)值量最高，為13 388.37 億元，占比高達(dá)59.80%；其次是碳固定功能，價(jià)值量為4 979.26 億元，占比為22.24%；再次為土壤保持功能，為3 386.00 億元，占比為15.12%；防風(fēng)固沙功能的價(jià)值量最低，為634.52 億元，占比僅為2.84%（見(jiàn)表1）。

表1 全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量

2. 各省（自治區(qū)、直轄市）的情況

2015年，在全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值量最高的是四川，為3 643.27 億元，占比達(dá)16.28%；總價(jià)值量高于2 000億元的還有湖南和云南，分別為2 282.78 億元和2 175.73億元，占比分別為10.20%和9.72%；除上海外，總價(jià)值量較低的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）還有天津、山東和江蘇，均低于10 億元，占比不足0.05%（見(jiàn)圖4）。

圖4 各省（自治區(qū)、直轄市）灌叢生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量及占比

從單項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值量分析，水源涵養(yǎng)價(jià)值量較高的?。ㄗ灾螀^(qū)）是四川、湖南、云南、廣西和貴州，分別為 2 220.55億、1 688.83億、1 360.63億、1 341.80億、1 057.81億元；較低的是天津、山東、江蘇和黑龍江，分別為1.08億、4.86億、6.66億、7.15億元。土壤保持價(jià)值量較高的省是四川、陜西和云南，分別為 537.57億、476.80億、313.41 億元；較低的是天津、江蘇和黑龍江，分別為0.34億、0.65億、0.90 億元。防風(fēng)固沙價(jià)值量較高的省（自治區(qū)）是新疆和內(nèi)蒙古，分別為428.46 億元和144.16 億元；較低的是云南和四川，分別為0.01億、0.08 億元。碳固定價(jià)值量較高的?。ㄗ灾螀^(qū)）是四川、西藏和云南，分別為 885.08億、584.87億、501.69 億元；較低的是天津、山東和江蘇，分別為1.81億、8.34億、8.71億元（見(jiàn)圖4）。

四、結(jié)論與討論

本研究基于“全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)變化（2010—2015年）調(diào)查評(píng)估”項(xiàng)目研究結(jié)果，對(duì)2015年我國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)4項(xiàng)調(diào)節(jié)服務(wù)的功能量和價(jià)值量進(jìn)行評(píng)估：2015年全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)量為1 652.89億 m3，土壤保持量 267.33 億 t，防風(fēng)固沙量 22.10億t，固碳量1 289.96 Tg。灌叢生態(tài)系統(tǒng)的4項(xiàng)主要調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值總量為22 388.15億元，其中水源涵養(yǎng)價(jià)值13 388.37 億元，土壤保持價(jià)值3 386.00 億元，防風(fēng)固沙價(jià)值634.52 億元，碳固定價(jià)值4 979.26 億元。

灌叢在全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型中面積占比僅為7.1%，但在提供調(diào)節(jié)服務(wù)功能中占有重要地位。灌叢是我國(guó)僅次于森林的陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤保持和碳固定的主體。2015年灌叢提供的土壤保持量占全國(guó)總量的21%左右，提供的固碳量占14%左右，單位面積土壤保持量和固碳能力也是除森林外最高的。灌叢提供的水源涵養(yǎng)量?jī)H次于森林和草地，占全國(guó)總量的15%左右，但單位面積水源涵養(yǎng)量較低，高于草地，低于森林和濕地。灌叢在防風(fēng)固沙功能中占次要地位，防風(fēng)固沙量占全國(guó)總量的7%左右，但單位面積固沙量相對(duì)較高，僅低于草地。

2015年，全國(guó)灌叢生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量表現(xiàn)為水源涵養(yǎng) ＞ 碳固定 ＞ 土壤保持 ＞ 防風(fēng)固沙，價(jià)值量的分布在全國(guó)尺度上呈現(xiàn)西部高于東部、南部高于北部的格局，價(jià)值量最高的省份集中在西南地區(qū)，這種格局是多因素綜合作用的結(jié)果。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量與生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型、質(zhì)量、生產(chǎn)力等密切相關(guān)[27]，我國(guó)的灌叢生態(tài)系統(tǒng)中面積最大的是落葉闊葉灌木林，占比高達(dá)65.85%，還有常綠闊葉灌木林（占24.47%）、常綠針葉灌木林（占1.30%）和稀疏灌木林（占8.38%）。灌叢面積和類(lèi)型在各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）間的不均勻分布是影響價(jià)值量分布格局的主要因素。灌叢群落的生物量作為估算灌叢碳儲(chǔ)量的重要指標(biāo)，同時(shí)也是影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要因素，生物量和碳庫(kù)的空間分布規(guī)律與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分布應(yīng)具有一定的相似性[20,27-28]。楊弦等[29]對(duì)中國(guó)北方溫帶灌叢生物量的分布進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)東西部的生物量分布差異較大，東部溫帶落葉灌叢的生物量高于西部的荒漠灌叢；華北地區(qū)的灌叢生物量又略高于東北地區(qū)。胡會(huì)峰等[12]估算了我國(guó)6種主要灌叢植被的碳儲(chǔ)量，發(fā)現(xiàn)云、貴、川3省既是我國(guó)灌叢的主要分布區(qū)域，又是灌叢的重要碳庫(kù)。海拔、溫度、降水、坡度、坡向、土壤結(jié)構(gòu)等自然條件在各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）間差異很大，它們通過(guò)影響灌叢的植被質(zhì)量、群落生產(chǎn)力、健康狀況等來(lái)間接影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的強(qiáng)弱和價(jià)值量的大小[27-28]。

需要指出的是，考慮到不同區(qū)域的灌叢類(lèi)型、地理位置、土壤條件等對(duì)價(jià)值量評(píng)估可能造成的影響，本研究在功能量評(píng)估的過(guò)程中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了本地化處理，采用了差別化的核算參數(shù)。但由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，在全國(guó)層面采用統(tǒng)一的而非體現(xiàn)區(qū)域差異性的價(jià)格參數(shù)，可能對(duì)評(píng)估結(jié)果帶來(lái)一定誤差。另外，在選擇評(píng)估對(duì)象時(shí)并未涵蓋灌叢生態(tài)系統(tǒng)提供的所有服務(wù)，僅針對(duì)主要的4項(xiàng)調(diào)節(jié)服務(wù)，是由于以下兩方面的原因：其一，調(diào)節(jié)服務(wù)的價(jià)值最高，占各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的70%[30]，其評(píng)估結(jié)果對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策制定具有重要意義，對(duì)調(diào)節(jié)服務(wù)評(píng)估的需求最為迫切[6]；其二，供給、文化和支持服務(wù)更加依賴于完整的自然生態(tài)系統(tǒng)，較難將不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型分別評(píng)估，其中產(chǎn)品提供、美學(xué)、藝術(shù)、教育等服務(wù)功能受市場(chǎng)價(jià)格和公眾支付意愿的影響較大，評(píng)估易受主觀性影響[6]。因此，確定在國(guó)家尺度上具有代表性的核算參數(shù)和完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系將是后續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估工作的重點(diǎn)。同時(shí)，本研究也將在“全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)變化（2015—2020年）調(diào)查評(píng)估”項(xiàng)目完成后，增加對(duì)灌叢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量和價(jià)值量的動(dòng)態(tài)變化分析，以更全面地評(píng)估灌叢生態(tài)系統(tǒng)蘊(yùn)含的潛力。