王 瓊，何源枝，楊 彬

(廣州市水務規(guī)劃勘測設計研究院，廣東 廣州 510640)

城中村的發(fā)展在歷史進程中是一個動態(tài)過程，在不考慮生態(tài)環(huán)境進行大規(guī)模密集建設后對生態(tài)與環(huán)境造成硬傷[1]。經(jīng)過多年的努力與奮斗，城中村河道整治工作已有明顯成效，但仍然存在一些困難與問題，還需在實踐中深入探索與研究[2-3]。本文以城中村河道深涌中支涌為例，探索總結城中村河道整治新思路。

1 工程概況

廣州市天河區(qū)深涌中支涌是深涌流域“主動脈”之一，河道全長約1.96km，集雨面積0.84km2，河底比降0.6‰，上游接右支涌，中游通過乞巧苑涌與左支涌相連，下游接橫涌，流經(jīng)中國乞巧第一村——珠村，屬于趕潮河段。20世紀80年代，中支涌在珠村段河寬達20m。到了20世紀90年代，隨著城市化進程的加快，珠村從過去的城郊村落變成“城中村”，中支涌則因沿河村民建房不斷被縮窄河涌斷面，河寬從20m變成4～7m。到了21世紀，隨著城中村建筑密度的加大，中支涌珠村段下游段約300m被覆蓋成暗涵，中游段500m兩岸房屋緊鄰甚至架空水上，河寬不足2m。據(jù)統(tǒng)計，中支涌珠村段沿岸管理范圍內的城中村建筑約120余棟，建筑面積約10萬m2，成為河涌整治的“絆腳石”與“攔路虎”。

中支涌城中村段截污工程完工以后河涌水質無明顯改善，主要原因在于河涌無法進行日常管養(yǎng)、清疏，加之兩岸居民生活污水肆意直排，河道淤積嚴重、水流不暢、水體惡臭，與珠村歷史文化名村定位[4]不符，也嚴重阻礙著中支涌乃至整個深涌流域的治理，是深涌流域河涌治理的“難中之難、艱中之艱”。

2 思路探索

針對中支涌珠村段河道淤積嚴重、水流不暢、水體惡臭，與城市發(fā)展定位不符[5-6]等問題，將歷史調研、現(xiàn)場調查與理論研究相結合，探索河道整治思路總結如下。

2.1 統(tǒng)籌規(guī)劃，頂層設計

深涌水系縱橫交錯、錯綜復雜，中支涌是深涌流域“主動脈”之一。在設計之初，首先系統(tǒng)梳理深涌水系，發(fā)掘深涌水系歷史變遷，在此基礎上，針對中支涌存在的問題，因地制宜，統(tǒng)籌水、堤、岸、路、城空間融合，通過揭蓋、清淤、加固、活水、“微拆遷”打造嶺南商業(yè)騎樓等措施，引領城中村水陸統(tǒng)籌治水設計創(chuàng)新，實現(xiàn)人與自然和諧共生。

通過梳理深涌變遷歷史發(fā)現(xiàn)，中支涌曾有支流于河道上游截污閘后匯入，支流上游原過廣園快速路接寶山湖排洪渠，現(xiàn)已多年堵塞斷連。這一發(fā)現(xiàn)是中支涌實現(xiàn)生態(tài)“活水”的關鍵。

2.2 河道清疏，水流順暢

中支涌珠村段河底呈凸字形，河道中游凸起(河底最高點0.70m)，上游河底(-0.15～0.03m)、下游河底(-0.75～-0.65m)低，河道長年淤積、水流不暢、水體惡臭。兩岸房屋緊鄰甚至是架空水上，最窄處兩側房子相距不到1m，僅?！耙痪€天”。河道清疏是解決水流問題的關鍵，但周邊環(huán)境復雜，極有可能危及兩岸房屋。本工程經(jīng)過多次現(xiàn)場踏勘、走訪沿線村民，調查了解歷史沿革、沿線河道、房屋建設情況等，結合理論計算，擬定房屋密集段河道清疏深度0.5～0.8m，局部深達1.0m，并要求采用人工清疏，邊清疏邊監(jiān)測反饋。通過河道清疏工程，實現(xiàn)中支涌水流順暢，并可滿足3a一遇防洪標準。根據(jù)監(jiān)測反饋，施工過程中沿線堤岸及房屋未出現(xiàn)位移、沉降等。

河道清疏是達到河道水流順暢行之有效的工程措施[7]，但對環(huán)境復雜的城中村河道，應以充分的歷史調查、現(xiàn)場調研與理論計算為基礎，以確保工程安全為前提，如圖1所示。

圖1 深涌中支涌河道清疏統(tǒng)計(單位：m)

2.3 揭蓋復涌，還河于民

中支涌下游被覆蓋段長約300m，沿線有40幢村民住宅樓，50個經(jīng)營商鋪。本工程經(jīng)過充分調研評估，決定進行揭蓋復涌[8]。為了保證不影響臨河居民房屋，首先復核覆蓋段底部構造，對沿線房屋進行測量及安全鑒定，然后進行定位、放線、鉆孔、切割、吊裝等工作。揭蓋復涌歷時7d，共揭除蓋板117塊，面積約2516m2，創(chuàng)城中村河道揭蓋復涌先例。受城中村施工空間限制，揭蓋復涌以后，左岸堤后采用雙排密排φ600雙管高壓旋噴樁加固，縱向每隔3m增設旋噴樁連接2排旋噴樁形成格柵體。原擋墻質量良好則重建壓頂，原擋墻質量差則利用加固體作為支護拆除重建，確保揭蓋復涌后堤岸穩(wěn)固。如圖2所示。

圖2 揭蓋復涌堤岸穩(wěn)固設計

2.4 尋源補水，改善水質

中支涌為趕潮河段。為補充水源、改善水質，除考慮調度截污閘利用珠江潮水及三涌補水外[9]，本工程另辟蹊徑，在調研中得知深涌中支涌歷史上與寶山湖排洪渠相連通，故探尋評估寶山湖排洪渠山水水源，疏通寶山湖排洪渠與中支涌相連堵塞多年的支流，通過修建溢流堰等措施將寶山湖排洪渠山水引入中支涌(日常補水流量0.035m3/s)，實現(xiàn)雙水源靈活調度。據(jù)此實現(xiàn)了中支涌“水清岸綠，魚翔淺底?！敝兄в空吻昂笏|對比見表1。

表1 中支涌整治前后水質對比

2.5 “微拆遷”，打造嶺南特色騎樓商業(yè)街

中支涌下游被覆蓋段長約300m，沿線有40幢村民住宅樓，50個經(jīng)營商鋪，揭蓋后沿岸商鋪緊鄰河涌，無法形成人行通道。若以傳統(tǒng)拆遷方式考慮，拆遷難度大、拆遷費用近億元。對此，中支7涌首創(chuàng)“微拆遷”理念——城中村房屋首層退讓2m空間，結合房屋結構及內部構造的改造，花“繡花功夫”“一樓一策”將一棟一棟房屋首層打通的巡河通道連貫起來，修復成騎樓人行商業(yè)步行街。該方案征拆費用僅967.47萬元，有效降低工程造價，在貫通巡河通道的同時，不影響居民生產(chǎn)與生活，進行特色打造，給予公眾安全的濱水活動空間，也給沿岸商鋪帶來更高的經(jīng)濟收益，促進珠村經(jīng)濟發(fā)展。

2.6 傳承特色，弘揚文化

珠村是一座因乞巧節(jié)而聞名的嶺南古村，享有“中國乞巧第一村”的盛名。本工程在設計過程中，特別注重保護[10-11]和傳承珠村文化特色，弘揚乞巧文化。除打造嶺南特色商業(yè)騎樓外，沿線跨涌橋梁融入乞巧文化，五百多年的許愿樹經(jīng)整飾后舊貌換新顏，兩百多年的“東喬”石牌巧妙嵌入新建橋梁、喬遷新居，打造了以河涌為脈絡的傳統(tǒng)文化平臺。

3 工程效果

深涌中支涌河道整治以水為魂，以人為本，因地制宜，將河道整治與當?shù)匚幕诤掀饋?，在提升水安全、改善水生態(tài)、恢復河涌生態(tài)體系的同時，彰顯嶺南騎樓特色，弘揚珠村乞巧文化，踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，實現(xiàn)人水和諧，老城市煥發(fā)新活力。中支涌治河理念(揭蓋復涌、尋源補水、微拆遷理念等)新穎、工程效果顯著，實現(xiàn)中支涌城中村段“河暢、堤固、水清、景美”，引來全國各地調研考察團(包括水利部、建設部等)參觀。如圖3—4所示。

圖3 覆蓋20多年的河涌重見天日

如今，深涌中支涌發(fā)生了巨變，暗渠重見天日，“黑水”變“清水”，惡臭消失、魚翔淺底，往日雜亂無章的城中村搖身變?yōu)閹X南特色商業(yè)街，成為村民休閑的好去處，也給沿岸商鋪帶來更高的經(jīng)濟收益，促進珠村經(jīng)濟發(fā)展。水質巨變后，中支涌也迎來首次“劃龍舟”，實現(xiàn)了珠村自己的龍舟在自己村“遨游”。如圖5所示。

圖5 整治后夜景

4 結語

深涌中支涌統(tǒng)籌規(guī)劃、因地

圖4 城中村首層嶺南商業(yè)騎樓

制宜，通過揭蓋、清淤、加固、活水、“微拆遷”打造嶺南商業(yè)騎樓等措施，引領城中村治水設計創(chuàng)新，對城中村河道治理具有積極借鑒意義。

(1)中支揭蓋復涌、通過“微拆遷”打造騎樓，在有限的城中村空間內，合理避免了大面積征拆的不良社會影響，恢復河道的同時，又能沿河進行特色打造，給予公眾安全的濱水活動空間。但河涌揭蓋應以保證沿河建筑物安全為前提，“微拆遷”是以現(xiàn)狀房屋結構利用或改造為基礎，應謹慎對待。

(2)以充分的歷史調研、現(xiàn)場調查、水系梳理為基礎，中支涌補水考慮疏通原有的支流，恢復原有的生態(tài)水系，尊重歷史，尊重自然。

(3)城中村河道清疏是達到河道水流順暢行之有效的工程措施，應以充分的歷史調查、現(xiàn)場調研與理論計算為基礎，以確保工程安全為前提。