牟元存,曹 強,高樹全,劉 博
(1.中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司,四川 成都 610031;2.中國地球物理學(xué)會 中鐵二院院士專家工作站,四川 成都 610031)
隧道施工過程中的超前地質(zhì)預(yù)報技術(shù)由來已久,國外如英、法、日、德等國均將此列為隧道工程建設(shè)的重點研究內(nèi)容。在我國,隧道超前地質(zhì)預(yù)報的研究始于20世紀50年代末,但真正應(yīng)用于隧道工程(或其他地下工程)建設(shè)是在20世紀70年代。
20世紀50年代,川黔鐵路涼風(fēng)埡隧道施工設(shè)計配合組地質(zhì)工程師陳成宗先生根據(jù)隧道施工掌子面地質(zhì)情況,開展了對隧道開挖工作面前方地質(zhì)情況的預(yù)測預(yù)報。20世紀70年代,我國工程地質(zhì)界老前輩谷德振教授等根據(jù)礦巷施工進度和開挖工作面性狀做出的礦巷前方將遇到斷層并將引發(fā)塌方的成功預(yù)報為序,真正開始了我國隧道施工期地質(zhì)超前預(yù)報的研究和應(yīng)用。20世紀80年代,我國提出用物探方法對隧道進行超前地質(zhì)預(yù)報,針對大瑤山隧道可能出現(xiàn)巖溶水問題開展工作。在20世紀80年代初大瑤山隧道施工中,為能順利通過9號斷層,原鐵道部組織了設(shè)計、施工、科研力量,開展施工階段地質(zhì)預(yù)報。課題分前期準備、施工地質(zhì)勘測、信息反饋、施工驗證四個主要步驟,根據(jù)地質(zhì)背景,確立地質(zhì)構(gòu)造型式,建立具體的斷層構(gòu)造標志,以地質(zhì)觀測和類比為主要手段。在關(guān)鍵地段,有針對性地選用聲波、地震、鉆探、量測等各種方法進行施工地質(zhì)預(yù)報。該項工作發(fā)揮了一定的應(yīng)用價值,取得了一定成效。20世紀80年代,以中國科學(xué)院地質(zhì)所為主,在軍都山隧道斷層破碎帶地段有重點地開展超前地質(zhì)預(yù)報,也是以地質(zhì)觀測為基礎(chǔ),適當應(yīng)用巖石鉆進速度測定儀等其他手段的數(shù)據(jù)輔助判斷和解釋,對施工起到了指導(dǎo)作用。以上兩項研究,為進一步開展研究工作奠定了基礎(chǔ)。20世紀80年代中后期,我國才開始真正使用“隧道超前地質(zhì)預(yù)報”這個專業(yè)術(shù)語。20世紀80年代末期,為了提高超前地質(zhì)預(yù)報效果,多位學(xué)者進行了隧道施工超前地質(zhì)預(yù)報的研究和試驗工作。大瑤山隧道中采用的單孔和跨孔聲波探測,是國內(nèi)首次采用物探方法進行隧道超前地質(zhì)預(yù)報。鐵道部第四勘測設(shè)計院的吳治生在南嶺隧道中,利用地表地質(zhì)資料輔助洞內(nèi)超前鉆探,并首次采用炮眼超前探測巖溶。這些研究與試驗取得了一些成功的經(jīng)驗,但是由于隧道內(nèi)可供觀測的空間位置有限、觀測方案受到限制,地質(zhì)資料精細度不足,鉆孔或?qū)Ф促Y料較少等原因,要準確預(yù)報難度依然很大。
1990年8月,經(jīng)鐵道部科技司批準,多個單位聯(lián)合承擔(dān)《隧道開挖工作面前方不良地質(zhì)預(yù)報》課題,鐵一院承擔(dān)地震反射法(負視速度法)研究、鐵科院鐵建所承擔(dān)地震高頻反射法(小偏移距單點剖面法)研究、鐵科院西南分院承擔(dān)水平聲波剖面法研究、中鐵物探中心承擔(dān)地質(zhì)雷達法研究、北方交大承擔(dān)CT 技術(shù)應(yīng)用研究。通過該項工作,研究出了一套適合施工開挖面前方綜合預(yù)報技術(shù)及相應(yīng)設(shè)備。
在前期各科研院所大量研究及實踐摸索的基礎(chǔ)上,鐵總自2002年起相繼制定了一系列有關(guān)鐵路隧道風(fēng)險管理的規(guī)范[1,2]、規(guī)程[3]、技術(shù)標準[4]和規(guī)定,逐漸形成了我國鐵路隧道安全風(fēng)險管理體系,提出了風(fēng)險可防可控的管理理念,為鐵路建設(shè)安全管理指明了方向,強化了風(fēng)險防控措施的落實。
根據(jù)國家鐵路局《鐵路建設(shè)項目預(yù)可行性研究、可行性研究和設(shè)計文件編制辦法》(TB10504-2018),在初步設(shè)計和施工圖階段,均需編制隧道超前地質(zhì)預(yù)報設(shè)計文件。
設(shè)計階段超前地質(zhì)預(yù)報方案的編制緊密依靠既有的勘察資料開展,編制依據(jù)主要有既有的勘察資料、隧道平縱斷面圖和各現(xiàn)行有效的規(guī)程規(guī)范。主要的考慮因素有地勘報告中的主要不良地質(zhì)情況、地層巖性、構(gòu)造、地表水系分布、排泄基準面、地表負地形、地表溶蝕漏斗等發(fā)育段落、第三方構(gòu)筑物(地表、地下)、有無有毒有害氣體、高地應(yīng)力、高地溫、可溶巖與非可溶巖交界帶、淺埋段落、地表物探成果、特殊巖土等內(nèi)容,而后根據(jù)地質(zhì)復(fù)雜程度分級,就隧道施工可能遇見的不良地質(zhì)災(zāi)害類型及目前預(yù)報手段中各方法的優(yōu)缺點進行合理搭配,并根據(jù)隧道施工方法明確可具操作性的綜合預(yù)報措施。
設(shè)計階段隧道超前地質(zhì)預(yù)報的目的是進行隧道施工地質(zhì)復(fù)雜程度分級,明確隧道的重點段落,分析研判可能出現(xiàn)的不良地質(zhì)災(zāi)害類型,根據(jù)隧道施工方法及不良地質(zhì)類型選擇對應(yīng)的預(yù)報措施,最終編制設(shè)計說明和圖紙等相關(guān)文件,羅列工程數(shù)量并納入預(yù)算。
實施階段,目前高、極高風(fēng)險隧道超前地質(zhì)預(yù)報工作由設(shè)計單位負責(zé)組織實施,其超前地質(zhì)預(yù)報實施細則由設(shè)計單位負責(zé)編制完成,其他風(fēng)險隧道的超前地質(zhì)預(yù)報工作責(zé)任主體為施工單位,由施工單位負責(zé)編制完成隧道超前地質(zhì)預(yù)報實施細則。細則編制完成應(yīng)根據(jù)建設(shè)單位管理辦法進行審批,最終的預(yù)報實施按審批后的實施細則開展現(xiàn)場工作,預(yù)報單位按規(guī)定的方法、頻次及搭接長度進行控制。各單項預(yù)報工作結(jié)束,應(yīng)結(jié)合地質(zhì)情況及各單項預(yù)報成果進行綜合分析,并編制完成綜合分析成果報告,依據(jù)綜合預(yù)報成果開展變更設(shè)計。相關(guān)資料需按要求上傳信息化平臺,并最終編制竣工總報告。
隧道施工過程中,當發(fā)現(xiàn)開挖情況與原設(shè)計地質(zhì)情況出入較大時,應(yīng)及時動態(tài)調(diào)整預(yù)報措施。
從多年來的從業(yè)經(jīng)歷及研究成果[5-8],超前地質(zhì)預(yù)報工作已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗[9-12],取得了很多成功的案例[13-17],這方面相關(guān)的文獻[18-21]也很多,限于篇幅在此不再一一詳細羅列,下面僅就一些典型的預(yù)報案例進行展示。
4.1.1 TSP案例
選取云桂鐵路(廣西段)非可溶巖和可溶巖兩個不同的隧道為例,TSP預(yù)報成果分別如下:
首先以某非可溶巖隧道為例。本次預(yù)報范圍內(nèi)地層巖性為砂泥巖,隧道埋深約200 m,區(qū)內(nèi)褶皺發(fā)育。預(yù)報時觀測系統(tǒng)布置具體為:在隧道DK274+420的左邊墻和右邊墻位置分別布置一個地震波信息接收孔,孔徑為50 mm。在DK274+434~DK274+461段的左邊墻位置,按約1.4 m 的間距布置20個激發(fā)孔分別激發(fā)地震波,激發(fā)孔孔深1.5 m左右,孔徑約45 mm,孔向下傾斜約15°,每個激發(fā)孔裝填的藥量為66 g。激發(fā)孔和接收孔基本保持在同一個高度上。預(yù)報該隧道DK274+463~+580段的TSP預(yù)報成果如圖1所示。
圖1 某非可溶巖隧道TSP預(yù)報案例Fig.1 A case of TSP in insoluble rock tunnel
TSP預(yù)報結(jié)果顯示DK274+480~+520段反射界面密集,尤其DK274+500~+510段以負反射為主。預(yù)報反射界面密集段落其速度、泊松比和楊氏模量等指標呈鋸齒狀波動,表明該段圍巖軟弱破碎。通過TSP預(yù)報,提醒該段發(fā)生坍塌的風(fēng)險極高,施工需注意加強支護措施防止坍塌。施工期間,該段曾發(fā)生較大規(guī)模的坍塌,但因提前預(yù)警,施工單位采取應(yīng)急措施得當,未有人員傷亡的情況發(fā)生。
又以某可溶巖隧道為例,本次預(yù)報范圍內(nèi)地層巖性為灰?guī)r,預(yù)報范圍內(nèi)隧道埋深約100 m。預(yù)報時觀測系統(tǒng)布置具體為:在隧道DK125+416的左邊墻和右邊墻位置分別布置一個地震波信息接收孔,孔徑為50 mm。在DK125+430~DK125+464段的右邊墻位置,按約1.8 m的間距布置20個激發(fā)孔分別激發(fā)地震波,激發(fā)孔孔深1.5 m左右,孔徑約45 mm,孔向下傾斜約15°,每個激發(fā)孔裝填的藥量為66 g。激發(fā)孔和接收孔基本保持在同一個高度上。該隧道DK125+470~+580段的預(yù)報案例見圖2所示。
圖2 某可溶巖隧道TSP預(yù)報案例Fig.2 A case of TSP in soluble rock tunnel
預(yù)報結(jié)果顯示,其中的DK125+486~+491 段反射界面密集,強度指標降低,泊松比指標上升,速度圖上呈低速,為典型的溶洞異常反映。后續(xù)施工在DK125+484處開挖揭示一較大規(guī)模的溶洞,現(xiàn)場開挖揭示的溶洞如圖3所示。
圖3 DK125+484溶洞現(xiàn)場Fig.3 DK125+484 karst cave site
通過以上兩個案例可見,TSP法可以對巖溶、節(jié)理裂隙密集帶等進行宏觀預(yù)報。在對巖溶的預(yù)報中,該方法能夠完全準確地進行預(yù)報或者該方法完全不能預(yù)報巖溶的說法均過于極端,這兩種說法都是不成立的。但當單純采用TSP法進行預(yù)報確實有漏報的風(fēng)險,具體原因詳見后面闡述。
4.1.2 地質(zhì)雷達法案例
地質(zhì)雷達法預(yù)報精度高,但預(yù)報距離短,該方法尤其在可溶巖地區(qū)對巖溶的預(yù)報效果很好。
選取幾個典型的預(yù)報案例如圖4所示,圖4(a)~圖4(d) 為典型的巖溶探測圖像特征;圖4(e)中最下方的標準反射弧經(jīng)速度擬合計算為空氣中的電磁波波速30 cm/ns,故為來自空氣中掌子面后方臺車干擾信號的反映而不是真實的地質(zhì)異常體;圖4(f)為兩個掌子面貫通之前的預(yù)報成果,資料上可見對面掌子面的電磁波反射信號。
圖4 地質(zhì)雷達法預(yù)報典型案例Fig.4 Several typical cases of ground penetrating radar
4.1.3 瞬變電磁法案例
瞬變電磁法預(yù)報具有對低阻體反映敏感的特性,利用其特性可用于地下水的預(yù)報。本次采用YCS-2000A型瞬變電磁儀,該隧道預(yù)報時掌子面里程為PDK301+561.8,線框采用中心回線裝置布置在距掌子面3 m處(PDK301+558.8),分別開展了4個剖面的掃描,分別為掌子面斜向下30°、水平方向、斜向上30°和掌子面中央垂直方向。預(yù)報成果如圖5所示,在成果圖中可見PDK301+573.8~+613.8段(測線位置前方15~55 m)存在相對低阻異常,預(yù)報該段圍巖含水。經(jīng)打鉆驗證,PDK301+576~+619段地下水豐富,具承壓性,個別鉆孔內(nèi)地下水呈高壓噴出。
圖5 瞬變電磁法預(yù)報典型案例Fig.5 A typical cases of TEM
采用瞬變電磁法進行預(yù)報,有水的段落為低阻反映,但是資料為低阻反映的未必由地下水引起,如存在其他金屬礦物等,也會是低阻的反映,且目前該方法容易受現(xiàn)場各種干擾,有時導(dǎo)致假異常較多,影響最終結(jié)果的判釋。
鉆探法的如實施做和有效落實,是對地質(zhì)異常體最直觀有效的預(yù)報方式之一(圖6)。加深炮孔法孔數(shù)眾多,現(xiàn)場施做方便,尤其對巖溶等異常預(yù)報效果好。水平鉆可對前方較大規(guī)模的異常,尤其面狀異常體進行有效探測,但對巖溶等三維空間異常體則有漏報的風(fēng)險。故鉆探法中,根據(jù)地質(zhì)復(fù)雜程度及地質(zhì)災(zāi)害類型,有些段落根據(jù)規(guī)程規(guī)范需同時搭配超前水平鉆和加深炮孔兩種鉆探方法。鉆孔遇地下水的影像資料如圖6所示。
圖6 加深炮孔和水平鉆鉆孔出水Fig.6 Water inrush in drilling hole
前面談及許多預(yù)報成功的案例,但實際生產(chǎn)中,漏報的情況依舊偶有發(fā)生,很難做到預(yù)報效果百分百的保證。影響預(yù)報效果的主要因素具體有以下一些原因。地勘精度、預(yù)報原始數(shù)據(jù)質(zhì)量、人員的技術(shù)水平、方法本身的局限性、物探結(jié)論的多解性、掌子面里程的準確性、特殊巖土、其他不可抗因素等。
地勘精度方面,影響預(yù)報效果的主要因素為地層巖性方面的偏差。因地下情況確實復(fù)雜多變,有時候地層巖性的勘察出現(xiàn)偏差會影響后期預(yù)報的工作質(zhì)量。因地層巖性的原因,在設(shè)計階段是基于已經(jīng)掌握既有的勘測資料的基礎(chǔ)上展開,預(yù)報工作具體實施過程中,物探法捕捉的也只是一個異常信號的反映,對該異常信號的資料解譯是基于正確認識地層巖性的基礎(chǔ)上進行的判斷和解釋。例如,同一個異常,當放在非可溶巖中考慮,則不可能解譯為巖溶等異常,但在可溶巖地區(qū),則需重點考慮是否存在巖溶類異常。故施工過程中,如果前方地層巖性發(fā)生了突然變化,有侵入巖存在或勘察中發(fā)現(xiàn)的可溶巖段落在里程位置上突然提前出現(xiàn),則單純地依靠物探資料,解譯方面必然會產(chǎn)生較大的偏差。此時超前預(yù)報的應(yīng)對措施方面,更應(yīng)注重物探與鉆探相結(jié)合,在臨近可溶巖段落前,宜盡早開展水平鉆工作對前方地層巖性變化情況進行核實,注重超前地質(zhì)預(yù)報成果的綜合分析與研判。
物探法方面,采集到好的原始數(shù)據(jù)對后期的準確預(yù)報至關(guān)重要。數(shù)據(jù)采集質(zhì)量應(yīng)符合規(guī)程規(guī)范的要求。原始數(shù)據(jù)質(zhì)量不合格的,嚴禁進入數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié),必須查找原因進行復(fù)測。
超前預(yù)報工作中,無論地質(zhì)調(diào)查法、物探法還是鉆探法,人員的技術(shù)水平至關(guān)重要。有責(zé)任心,經(jīng)驗豐富的從業(yè)者在對數(shù)學(xué)物理意義的認識、儀器操作經(jīng)驗、地質(zhì)與物性參數(shù)的密切結(jié)合方面很有優(yōu)勢,在預(yù)報質(zhì)量方面的準確率明顯較高。另外,在項目實施過程中,項目負責(zé)人對隧道開挖過程中揭示的地質(zhì)情況較為熟悉,有著深刻的認識,故實施過程中不宜輕易調(diào)換項目負責(zé)人。
目前的隧道超前預(yù)報工作之所以采用綜合預(yù)報的模式,是因為各個方法均有其優(yōu)缺點,各單一的預(yù)報方法還存在一些局限性。
地質(zhì)雷達法,現(xiàn)場測線通常只能夠布置在掌子面人員方便操作的高度位置上,其他部位的測線難以布置,且預(yù)報人員需到掌子面作業(yè),掌子面圍巖的穩(wěn)定性對預(yù)報人員自身的安全構(gòu)成威脅。
采用TSP法探測,其對面狀不良地質(zhì)體的預(yù)報效果較巖溶的預(yù)報準確率高,且在面狀不良地質(zhì)體方面,物性差異越大,預(yù)報效果越好。但對巖溶方面的預(yù)報,不僅與巖溶的規(guī)模大小有關(guān),還和巖溶的發(fā)育形態(tài)有關(guān)。有的地質(zhì)異常體迎頭面角度較為刁鉆,反射波提取時難以形成連續(xù)的同相軸,故反射界面難以提取出來,進而容易導(dǎo)致漏報的情況發(fā)生。此時還應(yīng)重點關(guān)注速度分析圖上是否有低速異常,并區(qū)分低速異常是否為失真的假異常。
另外,經(jīng)過科研方面數(shù)值模擬計算及大量實踐工作總結(jié),發(fā)現(xiàn)TSP法的最大有效預(yù)報距離在120 m左右,若預(yù)報范圍內(nèi)圍巖完整性差,地質(zhì)情況復(fù)雜,則預(yù)報距離應(yīng)控制在100 m左右。同時在數(shù)值模擬計算中,模擬10 m寬的斷層破碎帶時,發(fā)現(xiàn)當10 m寬的單個斷層破碎帶分別位于掌子面前方50~60 m和100~110 m處時,該斷層破碎帶能被準確地預(yù)報出來;當同等規(guī)模的斷層破碎帶位于掌子面前方150~160 m時,受大地濾波及分辨率影響,該斷層破碎帶已經(jīng)不能被預(yù)報出來。用這種方法,同樣測試了5 m寬的斷層破碎帶,當5 m寬的斷層破碎帶在掌子面前方100 m時,斷層能被準確預(yù)報出來,當5 m寬的斷層破碎帶在掌子面前方150 m時,已經(jīng)不能被有效分辨預(yù)報出來。巖溶方面,當半徑為10 m的溶洞在125 m 附近時能夠被預(yù)報出來,但當位于150 m時,已經(jīng)不能被預(yù)報出來。假設(shè)掌子面前方93~107 m和118~132 m存在前后兩個半徑均為7 m的溶洞,前面的第一個溶洞能夠被預(yù)報出來,但后續(xù)的第二個溶洞已經(jīng)不能預(yù)報。同樣,半徑為4 m的溶洞在100 m之內(nèi)時,能夠被預(yù)報出來,但當溶洞在掌子面前方125 m附近時,已經(jīng)不能被預(yù)報出來。另外,對所建立模型的橢球體旋轉(zhuǎn)了90°,改變了預(yù)報異常地質(zhì)體迎頭面的大小,結(jié)果發(fā)現(xiàn)迎頭面減小后,預(yù)報效果不佳。這點也解釋了為何現(xiàn)場預(yù)報的數(shù)據(jù)對巖溶預(yù)報的難度較大。因為巖溶的預(yù)報不僅和預(yù)報距離有關(guān),還和巖溶的規(guī)模大小、形態(tài)等有關(guān)系。通過預(yù)報實踐,還發(fā)現(xiàn)在前后存在多個不良地質(zhì)體時,如果第一個異常規(guī)模較后面的大,則后面的第二個異常難以預(yù)報出來,但如果前面發(fā)育有巖溶,后面存在斷層等更大規(guī)模的異常體時,則這種條件下前后異常都可能被準確預(yù)報。
瞬變電磁法方面,主要體現(xiàn)在有地下水的地方資料肯定有低阻的反映,但是低阻的反映不一定是由地下水引起,且該方法目前易受到現(xiàn)場施工各種鋼結(jié)構(gòu)、掌子面附近積水等干擾而產(chǎn)生假異常,對瞬變電磁法探水這方面的研究還需進一步深化。
鉆探方面,從鉆孔數(shù)量而言,孔數(shù)越多預(yù)報的質(zhì)量肯定越高,但考慮現(xiàn)場的工期、資金等因素,水平鉆不可能施做得太多。采用水平鉆對面狀不良地質(zhì)體預(yù)報準確率高,但對巖溶方面的預(yù)報,則可能存在一孔之見,有發(fā)生漏報的風(fēng)險。加深炮孔法因孔數(shù)較多,現(xiàn)場實施方便,落實好加深炮孔預(yù)報工作,可極大提高預(yù)報質(zhì)量。
方法的多解性和局限性是兩個不同的概念。前面提及,物探法只是捕捉異常信號,從背景場中識別出異常信號而已。物探法發(fā)現(xiàn)的異常解譯為地質(zhì)異常時,有時存在多種可能性。預(yù)報工作的過程,就是抽絲剝繭,去偽存真,逐漸深化認識的過程,針對物探法的多解性,還需要其他資料互相印證,如采用其他物探手段或鉆探法等進行互為補充的印證。當邊界條件足夠時,可排除其他可能性,最終得到唯一解。
出于種種原因,有的提供的掌子面里程和真實里程存在偏差。隧道里程是所有預(yù)報工作開展的基礎(chǔ),后面的資料解譯也是根據(jù)掌子面里程計算而來,其重要性不言而喻。如果里程都出現(xiàn)偏差,則所有預(yù)報工作失去了開展的意義。
預(yù)報工作中,有的會遇見特殊巖土,如白云巖砂化、火成巖中存在高壓氣囊、花崗巖的差異風(fēng)化等。這類平時較少遇到的特殊巖土的突然出現(xiàn),有時候會超出預(yù)報人員對地質(zhì)情況的預(yù)判和認知范圍,也易導(dǎo)致預(yù)報失敗。
有的地方由于隧道開挖改變了地下水的徑流條件,會出現(xiàn)滯后涌水的情況,隧道開挖過程中沒有明顯異常,掌子面也已經(jīng)正常開挖過去,但過了一段時間后,在掌子面后方已開挖段發(fā)生涌突水等災(zāi)害。還有的,預(yù)報及開挖過程中,巖溶管道涌水后突然斷流,后期因巖溶管道堵塞水頭壓力進一步升高,在某個臨界點突然發(fā)生更大規(guī)模的涌水突泥。前期涌水后的突然斷流,是地下水已經(jīng)排完還是因巖溶管道堵塞造成的,這方面的預(yù)警目前的技術(shù)水平也還很難做到。但一般而言,當巖溶地區(qū)地下水的出露忽大忽小或者突然斷流,則巖溶管道堵塞的風(fēng)險較高,如地下水出露逐漸變小,則多為地下水已經(jīng)排泄完。上述的這些病害的出現(xiàn),其實已經(jīng)超出了超前預(yù)報工作的范疇,確屬不可抗力因素。
1)做好隧道綜合超前地質(zhì)預(yù)報是個系統(tǒng)性的工作,涵蓋了勘察設(shè)計、實施、動態(tài)調(diào)整等多個階段,涉及了地質(zhì)調(diào)查、物探、鉆探、超前導(dǎo)坑等多種預(yù)報手段,存在有人員水平、現(xiàn)場數(shù)據(jù)質(zhì)量、管理方面的嚴格落實等諸多影響因素。在預(yù)報工作實施過程中明確分工,嚴格管理,做到參建各方信息的及時互通互享和多元信息融合的綜合分析研判工作和提升預(yù)報效果,有利于現(xiàn)場及時發(fā)布預(yù)警信息,提前采取防范措施。
2)隧道超前預(yù)報工作的過程,就是抽絲剝繭,去偽存真,逐漸深化認識的過程。鑒于漏報的情況仍然偶有發(fā)生,施工時做好隧道施工現(xiàn)場的應(yīng)急預(yù)案和安全風(fēng)險防范措施同樣重要。
3)對目前的預(yù)報方法應(yīng)用特點和技術(shù)發(fā)展水平應(yīng)有一個全面客觀的認識和評價,常懷敬畏之心,不夸大其詞。客觀公正地認識和宣傳,有利于促進預(yù)報技術(shù)的進步和預(yù)報效果的提升。