陸愛(ài)未

【摘要】 明朝萬(wàn)歷年間，日本出兵朝鮮，中國(guó)將這次戰(zhàn)爭(zhēng)記載為“萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。中朝之間出現(xiàn)信任危機(jī)，朝鮮多次派使進(jìn)京辯誣，最終解除信任危機(jī)，聯(lián)合抗敵。本文從“萬(wàn)歷朝鮮”戰(zhàn)爭(zhēng)中的“辯誣”為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用文獻(xiàn)研究的方法，理清信任危機(jī)的緣由以及朝鮮的應(yīng)對(duì)措施，解讀中朝封貢關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】 萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng);辯誣;朝貢關(guān)系

【中圖分類(lèi)號(hào)】K248? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2021）40-0070-02

一、前言

自古以來(lái)，就有東亞各國(guó)對(duì)古代中國(guó)朝貢的記載，朝貢體系由來(lái)已久?！稗q誣”是維系朝貢關(guān)系的重要手段之一。歷史上著名的朝鮮“宗系辯誣”①，朝鮮致力于更改明朝關(guān)于李成桂的錯(cuò)誤記載持續(xù)了近200年之久，從1394年開(kāi)始至1588年，最終得到圓滿解決。朝鮮作為明朝的藩國(guó)，非?？粗刈谥鲊?guó)對(duì)其的認(rèn)同。

在明朝萬(wàn)歷年間，剛完成一統(tǒng)的日本，主動(dòng)挑戰(zhàn)形成已久的東亞政治秩序，日本太閣豐臣秀吉野心勃勃，企圖稱霸東亞。離日本最近的朝鮮首當(dāng)其沖，日本以朝鮮拒絕借道攻明為由，出兵朝鮮。關(guān)于這次歷史上赫赫有名的戰(zhàn)爭(zhēng)，中朝日三國(guó)對(duì)此的稱謂各不相同。日本稱“朝鮮陣”“朝鮮征伐”“文祿慶長(zhǎng)之役”;朝鮮方面以豐臣秀吉兩次出征的天干地支為依據(jù)，分別稱“壬辰倭亂”“丁酉之亂”;中國(guó)稱“萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”“萬(wàn)歷東征”。本文采用“萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這一名稱。

二、朝鮮辯誣

“辯誣”是中朝在朝貢體制下針對(duì)具體外交問(wèn)題的一種處理手段，是朝貢體系下大國(guó)威嚴(yán)的體現(xiàn)。在“萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”中，中朝關(guān)系頻繁出現(xiàn)信任危機(jī)，朝鮮面對(duì)國(guó)家的生死存亡問(wèn)題，必須求助于明朝政府，幫助其度過(guò)危機(jī)。朝鮮國(guó)通過(guò)辯誣，重新獲取宗主國(guó)的信任，并共同抵御外敵。

（一）辯誣由來(lái)——萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)

一說(shuō)是豐臣秀吉的陰謀。日本毗鄰朝鮮，所以首先將擴(kuò)張海外領(lǐng)土的矛頭指向朝鮮。而朝鮮是明朝的藩國(guó)，豐臣秀吉計(jì)劃利用“通信使”離間明朝與朝鮮。通過(guò)威逼利誘，使朝鮮認(rèn)為是借了他們的名聲，有云“秀吉請(qǐng)使于我國(guó)，為借重之計(jì)”。日本借通信使一事放出謠言，如曰：“朝鮮遣使投降”“朝鮮愿為向?qū)?，以入大明”。人云亦云，從而使遼東地區(qū)的明朝將士以為朝鮮與倭同謀。②

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。日本先攻心，通過(guò)造謠，讓明朝對(duì)朝鮮產(chǎn)生誤會(huì)，埋下了日后朝鮮“辯誣”的伏筆。

一說(shuō)是對(duì)馬島島主宗義智在兩不得罪的情況下，令朝鮮以為日本放低姿態(tài)，游說(shuō)朝鮮派和平使者聊表祝賀，而豐臣秀吉卻以為朝鮮是來(lái)投誠(chéng)的，所以最后雙方不歡而散。

（二）辯誣過(guò)程

1.辯誣一

在東亞秩序下，以古代中國(guó)為主的朝貢體系中，只有雙方都是朝貢國(guó)才可以互通往來(lái)。但當(dāng)時(shí)的日本早已不是古代中國(guó)的朝貢國(guó)，而朝鮮是古代中國(guó)的朝貢國(guó)，所以朝鮮派使者前往日本是“非法的行為”。朝鮮國(guó)王擔(dān)心宗主國(guó)——明朝知道自己私通外使從而問(wèn)罪，就派使臣金應(yīng)南前往遼東打探虛實(shí)。其實(shí)，明朝海商，驛使大多察覺(jué)到戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云。

“遼人疑朝鮮有異志，多有熒惑。” ③這早已是眾人皆知的秘密。不光遼東，就連明朝政府也開(kāi)始對(duì)朝鮮起疑心。明朝對(duì)朝鮮抱有懷疑不無(wú)道理，早有海外愛(ài)國(guó)仁人志士將日本意圖進(jìn)犯的消息傳遞回國(guó)。接到消息，明廷兵部曾“移咨朝鮮王”，但朝鮮國(guó)王并不知情，只是替自己開(kāi)脫，史籍載其“但深辯向?qū)е?，亦不知其謀己也”。所以，盡管最初琉球一再報(bào)警，甚至正式行諸公文，但明廷仍舊將信將疑，且擔(dān)心這是日本與朝鮮聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)的陰謀。

前有朝鮮隱瞞“通信使”一事，后有明朝收到了各方關(guān)于朝鮮與日本往來(lái)以及日本意圖侵犯的消息。虛虛實(shí)實(shí)，后傳成了朝鮮與日本勾結(jié)，一起進(jìn)犯明朝。④

朝鮮國(guó)王李昖沒(méi)有及時(shí)將倭情傳于明朝，而是擔(dān)心被問(wèn)罪，派使臣金應(yīng)南去遼東刺探消息，如果明朝對(duì)此一無(wú)所知，便隱瞞通信日本的事情。金應(yīng)南在進(jìn)京途中，百姓都向他們?nèi)訓(xùn)|西，罵他們充當(dāng)倭人的向?qū)А＝饝?yīng)南擔(dān)心明朝皇帝也誤會(huì)，不肯出兵朝鮮，便稍奏倭情，但仍舊隱瞞了出使日本一事。隨行翻譯官洪純彥安慰說(shuō)：“我與內(nèi)閣大學(xué)士許國(guó)的舍人俞深是好友，可以通過(guò)他進(jìn)言。”當(dāng)時(shí)只有許國(guó)為朝鮮說(shuō)話。

萬(wàn)歷十九年八月十日，明神宗面見(jiàn)金應(yīng)南，提出合兵的建議，也就是聯(lián)合暹羅（今泰國(guó)）、琉球（今沖繩）。

2.辯誣二

萬(wàn)歷十九年十月十七日，朝鮮國(guó)王李昖先是派使臣李裕仁前往明朝婉拒合兵。

萬(wàn)歷十九年（1591年）十一月初四，朝鮮國(guó)王李昖具報(bào)：本年五月內(nèi)，有倭人僧俗相雜，稱關(guān)白平秀吉（即豐臣秀吉），吞并六十余州，琉球，南蠻皆服。明年三月間，要來(lái)侵犯，必許和方解。⑤

另有在日愛(ài)國(guó)人士許儀后在日多年，與薩摩耶藩主島津義久關(guān)系甚密，他通過(guò)一系列的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了豐臣秀吉的陰謀——意圖先攻朝鮮，后攻明朝。許儀后為了將該消息及時(shí)有效地傳回祖國(guó)，整理出一份詳細(xì)的報(bào)告。其弟子朱均旺歷經(jīng)艱辛回到大陸，將報(bào)告呈給浙江巡撫常居敬，又遞到兵部?jī)?nèi)閣大學(xué)士許國(guó)的手里。而這已是許國(guó)收到關(guān)于日軍進(jìn)犯消息的第二份報(bào)告。萬(wàn)歷二十年（1592年）二月，在日愛(ài)國(guó)人士許儀后的報(bào)告送到明朝，消息可信度高。明朝作為宗主國(guó)，在接到可靠消息后，正式詰問(wèn)朝鮮。

自1587年開(kāi)始，豐臣秀吉對(duì)朝鮮先后三次發(fā)出命令，要求其向日本進(jìn)貢，參加對(duì)明戰(zhàn)爭(zhēng)，并充當(dāng)先鋒，朝鮮一一拒絕。萬(wàn)歷二十年（1592年）四月，豐臣秀吉于朝鮮半島釜山登陸。由于朝鮮沒(méi)有做好應(yīng)敵準(zhǔn)備，“生平二百年，民不知兵，郡縣望風(fēng)而逃”，五月便被日軍占領(lǐng)了首都——漢城。

結(jié)合收到的可靠消息，又得知朝鮮輕易被日本攻陷，并且沒(méi)有及時(shí)向明朝求助。所以即使當(dāng)日本大軍揮兵朝鮮國(guó)土，兵臨城下之際，朝鮮才派使臣求助宗主國(guó)，明朝朝野上下普遍認(rèn)為其不可信，仍持有懷疑態(tài)度。明懷疑朝鮮與日本勾結(jié)，謊報(bào)軍情，以為誘餌，意圖侵犯大明。于是沒(méi)有馬上派兵援助。明朝與朝鮮之間原本穩(wěn)固的朝貢關(guān)系出現(xiàn)信任危機(jī)。

萬(wàn)歷二十年（1592年）五月底，明朝派崔、林二人入朝打探虛實(shí)。朝鮮國(guó)王李昖親自接見(jiàn)，并帶他們?nèi)デ熬€。這時(shí)明朝才真正相信朝鮮不是日本人的向?qū)?，并在六月決定出兵援朝。雖然第一次援朝的人數(shù)不多，但對(duì)于朝鮮而言卻是生的希望。

一方面，朝鮮積極向明朝請(qǐng)求出兵援助。另一方面，面對(duì)明朝的詰問(wèn)，朝鮮于萬(wàn)歷二十年（1592年）十月二十六日，派陳奏使韓應(yīng)寅攜帶辯誣公文專(zhuān)程進(jìn)京“辯誣”，此時(shí)第一批進(jìn)京求援的使臣?xì)w來(lái)，匯報(bào)朝鮮國(guó)王李昖說(shuō)“明朝對(duì)倭情知之甚詳”，李昖為了表明自己的誠(chéng)意，又派使臣申點(diǎn)將能收集到的所有倭情呈報(bào)給明朝。

（三）辯誣結(jié)果

朝鮮通過(guò)積極“辯誣”，成功解除了明朝的信任危機(jī)。明神宗力排眾議，出兵援朝，自身的考量有二，其一，明朝與朝鮮地理位置息息相關(guān)，唇亡齒寒;其二，朝鮮是明朝的藩國(guó)。自李成桂請(qǐng)封國(guó)號(hào)以來(lái)，兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化上都保持著高度一致。明朝認(rèn)為朝鮮國(guó)“最為恭慎”援助朝鮮，展開(kāi)對(duì)藩國(guó)保護(hù)的羽翼，也是宗主國(guó)維護(hù)朝貢體系的表現(xiàn)。

明朝與朝鮮之間，以文化認(rèn)同為紐帶建構(gòu)起長(zhǎng)達(dá)277年之久的中朝封貢關(guān)系，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

三、結(jié)語(yǔ)

華夏文明對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生了巨大的影響，周邊國(guó)家接受華夏思想，又常自稱“華夏”“中國(guó)”，便被稱為小中華思想。中國(guó)與周邊國(guó)家一道被稱為“中華世界”“儒家文化圈”“漢字文化圈”，只有在思想上有歸屬感，才會(huì)有對(duì)古代中國(guó)的朝貢行為。

具體表現(xiàn)在，第一，萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，朝鮮曾多次拒絕日本要求其對(duì)日朝貢的要求。日本綜合國(guó)力不強(qiáng)，無(wú)文化的吸引力，而且朝鮮原本就作為亞洲大國(guó)明朝的朝貢國(guó);第二，朝鮮使臣頻繁往來(lái)于明朝與朝鮮之間，文化交流活動(dòng)頻繁，與明朝學(xué)士關(guān)系密切。朝鮮使臣在進(jìn)行辯誣時(shí)，上下游說(shuō)與積攢的人脈也有關(guān)系。

在萬(wàn)歷戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝鮮多次派使進(jìn)京辯誣，成功獲得明朝的信任。盡管在整個(gè)辯誣過(guò)程中，起起伏伏，但基于長(zhǎng)久穩(wěn)固的朝貢關(guān)系，加上朝鮮的積極辯誣，明朝消弭對(duì)朝鮮的懷疑，出兵朝鮮，聯(lián)合抗日。

封貢關(guān)系的內(nèi)在原因：帝制中國(guó)的傳統(tǒng)影響力和向心力、漢文化圈的吸引力。這是朝鮮積極同明朝建立封貢關(guān)系的歷史傳統(tǒng)因素。明朝出兵援朝是在東亞維系朝貢體系的穩(wěn)定。

注釋?zhuān)?/p>

①楊效雷：《中朝關(guān)系史上的一次所謂“史冊(cè)辯誣”——兼談偽史料產(chǎn)生的原因》，《東北史地》2011年第9期，第42頁(yè)。

②李光濤：《朝鮮壬辰倭禍研究》，中央研究所歷史語(yǔ)言研究所1973年版，第10-12頁(yè)。

③孫文良：《明代“援朝逐倭”探微》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》1994年第3期，第94-99頁(yè)。

④《明神宗實(shí)錄》卷二四二，中央研究院歷史語(yǔ)言研究1966年版，第553頁(yè)。

⑤《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷二六，宣祖二十五年四月壬寅，第21冊(cè)，第483頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊效雷.中朝關(guān)系史上的一次所謂“史冊(cè)辯誣”——兼談偽史料產(chǎn)生的原因[J].東北史地，2011，（09）：42.

[2]孫與常.明萬(wàn)歷年間遼東人民的抗倭援朝斗爭(zhēng)[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1985，（5）：63-68.

[3]孫文良.明代“援朝逐倭”探微[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1994，（3）：94-99.

[4]孫衛(wèi)國(guó)，解祥偉.明抗倭援朝初期中朝宗藩間之“信任危機(jī)”及其根源[J].古代文明，2017，（01）.

[5]管寧.許儀后事跡考略[J].江西社會(huì)科學(xué)，1992，（4）：87-94.