蒲翠玲

（山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限公司，山西 太原 030032）

環(huán)境和地質(zhì)條件的千差萬別、工程信息的繁復(fù)、市場價(jià)格的差異和波動(dòng)等復(fù)雜情況，使公路項(xiàng)目的定額編制從來都是一項(xiàng)頗費(fèi)精力，且直到目前其工作的科學(xué)性和效率性都亟待進(jìn)一步提高的工程管理科目。相比于其他工作，公路環(huán)保理念受到切實(shí)重視相對(duì)較晚，資料積累有限，資金信息相對(duì)缺乏，管理的規(guī)范化和程序化程度還有較大提升的空間。另外，一段時(shí)期以來公路環(huán)保項(xiàng)目的定額擬定資料多以現(xiàn)場測定獲得，受到此種定額測定方式工作周期相對(duì)較長的限制，使得該擬定方法所形成的定額成果時(shí)常不甚符合工程管理需求。將案例推理分析技術(shù)應(yīng)用于CF網(wǎng)定額編制分析過程，該方法對(duì)克服上述定額編制不足有一定借鑒意義。

1 案例推理方法與CF網(wǎng)生態(tài)護(hù)坡技術(shù)概述

1.1 案例推理方法概述

案例推理分析[1]（CBR）是基于既有相似的工程方法和經(jīng)驗(yàn)，通過聯(lián)想和類比對(duì)當(dāng)前目標(biāo)問題的解決策略給予搜索、解析和類比應(yīng)用的一種人工智能技術(shù)。

案例推理分析（CBR）技術(shù)的項(xiàng)目定額編制分析過程主要為：a）確定項(xiàng)目人工、材料及機(jī)械消耗特征因素并確定權(quán)重；b）確定相似案例及其相似度；c）確定項(xiàng)目人工、材料及機(jī)械消耗量。

1.2 客土噴播植草CF網(wǎng)生態(tài)護(hù)坡技術(shù)

CF網(wǎng)是椰纖維網(wǎng)的簡稱，CF網(wǎng)客土噴播植草環(huán)保生態(tài)護(hù)坡技術(shù)是將鐵絲掛網(wǎng)、CF網(wǎng)、土工格柵以及客土噴播植草技術(shù)相結(jié)合而形成的一種客土植草生態(tài)護(hù)坡技術(shù)[2]。該技術(shù)要素及護(hù)坡應(yīng)用現(xiàn)場圖片見圖1具體所示。

圖1 CF網(wǎng)客土噴播植草環(huán)保護(hù)坡技術(shù)要素及應(yīng)用現(xiàn)場

椰子纖維是床墊纖維及硬纖維的復(fù)合體，含木質(zhì)素45%、半纖維素酶0.25%、纖維素43%及膠質(zhì)4%，有比較高的抗拉強(qiáng)度及伸長率。該材料有比較高的耐腐蝕性，通常生物降解大約為3～5年時(shí)間。在邊坡上使用CF網(wǎng)，增加了坡面粗糙度，進(jìn)而減小了流速。由于網(wǎng)絡(luò)狀使得坡面徑流變成漫流，可降低對(duì)坡面的沖刷，并且椰子纖維能截留部分雨水，吸收部分水分，進(jìn)而增加了坡面的保水性。公路邊坡治理對(duì)硬質(zhì)貧瘠土、強(qiáng)風(fēng)化巖以及礫石巖土邊坡區(qū)域采用該技術(shù)，能夠較好克服缺土植草或貧瘠土長草困難等護(hù)坡綠化難題。

掛土工格柵、三維植被網(wǎng)及CF網(wǎng)的構(gòu)造圖見圖2所示。

圖2 掛土工格柵、三維植被網(wǎng)及CF網(wǎng)構(gòu)造圖

以8號(hào)熱鍍鋅機(jī)編制鐵絲掛網(wǎng)為例，其施工工藝如下[3]：a）錨固筋在坡面上施工；b）掛鐵絲網(wǎng)；c）施工縱橫向鋼筋框條與錨固筋縫焊縫；d）把鐵絲網(wǎng)與鋼筋綁扎固定；e）覆蓋種植土；f）噴播植草；g）養(yǎng)護(hù)。鐵絲網(wǎng)的搭接寬度應(yīng)大于等于20 cm，與坡面間的距離應(yīng)保持5～7 cm。錨固筋選用風(fēng)鉆成孔，并以砂漿錨固。

2 生態(tài)護(hù)坡工程CF網(wǎng)定額編制[4]

2.1 確定項(xiàng)目工料機(jī)消耗特征因素并確定權(quán)重

經(jīng)過對(duì)CF網(wǎng)操作技術(shù)的分析，把影響CF網(wǎng)定額要素特征分解為材料類別、工作內(nèi)容和施工方法。其結(jié)構(gòu)層次如圖3所示。

圖3 層次結(jié)構(gòu)圖

經(jīng)過咨詢相關(guān)專家，x與y目標(biāo)層序關(guān)系：x1＞x2＞x3，w1、w2、w3分別為x1、x2、x3的權(quán)重系數(shù)。依據(jù)賦值原理，經(jīng)比較判斷為：r1=w1/w2=1.6，r2=w2/w3=1.4，則

故x1、x2、x3評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重常數(shù)為：w1=0.483，w2=0.302，w3=0.216，經(jīng)化簡后，獲得x與y權(quán)向量為wy(x)=(0.483，0.302，0.216)r。

2.2 確定相似案例及其相似度

經(jīng)過對(duì)比分析，土工格柵（C1）及三維植被網(wǎng)（C2）與CF網(wǎng)具有相似性，通過分析，其對(duì)應(yīng)的要素特征與CF網(wǎng)對(duì)比，各要素特征相似度見表1所示。

表1 所選案例的相似度

分別計(jì)算編制定額與選定案例的相似度：

其余計(jì)算與上式等同，其結(jié)果δTC2=0.90，該結(jié)果表明，δTC1＞δTC2。

2.3 確定人工、材料及機(jī)械消耗量

人工和材料消耗量的計(jì)算公式如下：

式中：S1為CF網(wǎng)的人工消耗量；S2k為擬編制定額CF網(wǎng)的k種材料消耗量；C11和C21分別為三維植被網(wǎng)及土工格柵的人工消耗；C12k和C22k分別為三維植被網(wǎng)及土工格柵的第k種材料消耗量；δ1、δ2分別為土工格柵及三維植被網(wǎng)兩個(gè)定額與擬編定額CF網(wǎng)的相似度，且滿足δ1＜δ2，分別為0.90、0.95。

β為調(diào)節(jié)系數(shù)，取值公式為：

式中：Bα為擬編制的定額CF網(wǎng)的模糊系數(shù)；Aα1和Aα2為三維植被網(wǎng)及土工格柵的模糊系數(shù)。

基于上述公式，代入本案例各參數(shù)，計(jì)算具體如下：

通過查交通運(yùn)輸部《公路工程預(yù)算定額》（JTG/T 3832—2018）[5]中土工格柵掛網(wǎng)植草護(hù)坡（定額號(hào)1-4-2-1）及三維植被網(wǎng)掛網(wǎng)植草護(hù)坡（定額號(hào)1-4-2-2），知土工格柵掛網(wǎng)植草護(hù)坡及三維植被網(wǎng)掛網(wǎng)植草護(hù)坡的人工及材料消耗量如表2。

表2 土工格柵及三維植被網(wǎng)工料機(jī)消耗量

整理CF網(wǎng)定額成果見表3所示。

表3 CF網(wǎng)定額成果表

工作內(nèi)容：a）平整清理邊坡坡面；b）鋪網(wǎng)并錨固。

3 生態(tài)護(hù)坡工程CF網(wǎng)定額測算

依據(jù)該項(xiàng)工程項(xiàng)目所在地區(qū)公路環(huán)保項(xiàng)目預(yù)算補(bǔ)充定額開展本次補(bǔ)充定額水平測算，重點(diǎn)就該定額與現(xiàn)行的各種定額的消耗量及基價(jià)進(jìn)行比較。

3.1 測算依據(jù)的確定

經(jīng)過搜集及調(diào)查其他各種定額相關(guān)資料，與前述兩個(gè)定額開展對(duì)比。比較定額時(shí)，定額的材料基價(jià)、人工基價(jià)選用交通運(yùn)輸部公布的《公路項(xiàng)目預(yù)算價(jià)格定額》（JTG/T 3832—2018），在定額列項(xiàng)中不存在的材料，選用統(tǒng)一市場價(jià)格。通過咨詢施工企業(yè)CF網(wǎng)單價(jià)基本上為7元/m2左右。

3.2 CF網(wǎng)補(bǔ)充定額測算

把CF網(wǎng)與最新部頒定額[5]中的土工格柵、三維植被網(wǎng)進(jìn)行比較，其工料機(jī)消耗量如表4所示。

表4 工料機(jī)消耗量

a）價(jià)差方面 1 000 m2土工格柵、三維植被網(wǎng)、CF網(wǎng)的基價(jià)分別是13 760元、16 678元、15 001元。土工格柵基價(jià)為CF網(wǎng)的0.92倍，三維植被網(wǎng)基價(jià)為CF網(wǎng)的1.11倍，可見CF網(wǎng)定額與部頒《公路工程預(yù)算定額》（JTG/T 3832—2018）中土工格柵及三維植被網(wǎng)水平基本一致。

b）量差方面 基于土工格柵、三維植被網(wǎng)的敷設(shè)需求及CF網(wǎng)敷設(shè)方法，參考工程所在地高速公路施工標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，在土工格柵和三維植被網(wǎng)中錨釘消耗量分別為138 kg和315.2 kg，CF網(wǎng)敷設(shè)工程中錨釘消耗量為325.80 kg。土工格柵中錨釘消耗量是CF網(wǎng)消耗量的0.42倍，三維植被網(wǎng)中錨釘消耗量是CF網(wǎng)消耗量的0.97倍?？梢姡?個(gè)定額子目中錨釘?shù)南牧坎町惡苊黠@。把影響比較大的單價(jià)要素及消耗量要素剔除，確定修正定額，見表5所示。

表5 修正定額表

按每平米基價(jià)折算表5中基價(jià)，即土工格柵、三維植被網(wǎng)、CF網(wǎng)的基價(jià)分別為3.70元、4.13元、4.33元。對(duì)三者差價(jià)進(jìn)行比較：4.33-3.70=0.63元，4.33-4.13=0.20元，得出CF網(wǎng)基價(jià)比土工格柵基價(jià)高出0.63元，CF網(wǎng)基價(jià)比三維植被網(wǎng)的基價(jià)高出0.20元?？梢缘贸鼋Y(jié)論：CF網(wǎng)定額與部頒《公路工程預(yù)算定額》（JTG/T 3832—2018）中土工格柵及三維植被網(wǎng)水平基本一致，該定額可行。

4 結(jié)語

該研究應(yīng)用項(xiàng)目定額分析編制案例推理方法，基于實(shí)用工程技術(shù)數(shù)據(jù)，對(duì)公路工程生態(tài)護(hù)坡CF網(wǎng)定額分析編制問題開展了專題分析研究，結(jié)合相關(guān)定額預(yù)算原始定額數(shù)據(jù)并開展合理性價(jià)格比較驗(yàn)證，對(duì)案例工程得出了CF網(wǎng)定額與部頒《公路工程預(yù)算定額》（JTG/T 3832—2018）中土工格柵及三維植被網(wǎng)水平基本一致，該定額可行的分析結(jié)論。該案例推理方法、測算過程和所得結(jié)論，對(duì)同類工程有應(yīng)用參考價(jià)值。