毛齊正,王魯豫,柳 敏,郭青海,胡嬋娟,李元征

1 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,鄭州 450003 2 浙江理工大學(xué)建筑工程學(xué)院,杭州 310018 3 浙江省生態(tài)文明研究院,杭州 310018 4 河南省科學(xué)院地理研究所,鄭州 450052

城市綠地是一類位于城市范圍內(nèi),以植被為主,未開發(fā)的并向公眾開放的一類用地類型,為城市環(huán)境提供了諸如生物多樣性保護(hù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)與調(diào)節(jié)服務(wù)等生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)[1]。其中,文化服務(wù)是指提供給居民的美學(xué)、教育文化、休閑娛樂(lè)以及精神的福祉[2],與居民的個(gè)體需求最為緊密,直接或間接影響了居民的生理與心理健康。影響綠地文化服務(wù)的因素較為復(fù)雜,如綠地的可達(dá)性、類型、面積、生物多樣性[3- 7]、管理[5]、基礎(chǔ)設(shè)施[8]以及居民的年齡、性別、文化水平、職業(yè)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的主觀差異性[4, 9- 12]。越來(lái)越多的研究表明,城市綠地文化服務(wù)的供給與居民的需求之間存在較大缺口[13-14],已成為當(dāng)前城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。相比綠地的客觀物理環(huán)境,居民對(duì)綠地文化服務(wù)的需求更加依賴對(duì)綠地物理環(huán)境的主觀感知。因此,為最大化城市綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù),城市綠地景觀的規(guī)劃與設(shè)計(jì)應(yīng)以綠地自然要素為基礎(chǔ),探索居民對(duì)不同綠地景觀的主觀感知與利用需求,這是以景感生態(tài)學(xué)為目標(biāo)的景感生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)的核心任務(wù)。

景感生態(tài)學(xué)是指以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),基于生態(tài)學(xué)的基本原理,從自然要素(如光、熱、水、土、地磁、放射性和地形地貌)、物理感知(視覺(jué)、嗅覺(jué)、聽覺(jué)、味覺(jué)、光覺(jué)、觸覺(jué)等)、心理感知(宗教、文化、愿景、隱喻、安全、社區(qū)關(guān)系、福利等)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、過(guò)程與風(fēng)險(xiǎn)等方面,研究土地利用規(guī)劃、建設(shè)與管理的一門科學(xué)[15]。多功能綠地景觀是指能夠同時(shí)提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綠地景觀優(yōu)化格局[16],越來(lái)越多的研究證實(shí)多功能綠地景觀能夠有效提高綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù),緩解環(huán)境的不公平性[17- 20]。盡管如此,對(duì)于如何構(gòu)建多功能綠地景觀的研究尚處于探索階段,而營(yíng)造迎合居民主觀需求的綠地景觀是當(dāng)前城市綠地景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的重要任務(wù),為此,以滿足居民需求為主的景感生態(tài)學(xué)為多功能綠地景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)提供了直接的手段與理論支持。

居住區(qū)綠地是城市綠地系統(tǒng)中人為改造最強(qiáng)、可達(dá)性最高、利用率最為頻繁的綠地類型。居住區(qū)公共活動(dòng)空間是指小區(qū)提供給居民開展休閑、游憩、文化、體育鍛煉等活動(dòng)的開放性場(chǎng)所[21],是居住區(qū)用地類型中公共綠地的重要組成部分,可顯著提高居民的健康水平[19, 22-23]。當(dāng)前國(guó)際上多個(gè)國(guó)家均規(guī)定了居民區(qū)內(nèi)公共活動(dòng)空間的配置標(biāo)準(zhǔn)[21, 24]。盡管如此,大多數(shù)國(guó)家與地區(qū)對(duì)公共活動(dòng)空間的具體標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)規(guī)定[19],特別在發(fā)展中國(guó)家高密度城市居住區(qū)中,公共活動(dòng)空間的類型、面積、綠化、可達(dá)性、文化屬性等景觀特征差異較大,所營(yíng)造的景感特征明顯不同,直接影響文化服務(wù)水平。

綠地的休閑娛樂(lè)服務(wù)是指綠地為居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)提供便利的戶外活動(dòng)機(jī)會(huì),例如散步、休憩、放松、鍛煉身體、攀巖、騎單車、垂釣、打球等[25-26],是居住區(qū)綠地文化服務(wù)中最強(qiáng)烈的因子[20]。因此,本研究以中國(guó)鄭州市高密度居住區(qū)為例,選取了26個(gè)居民小區(qū),基于居民在公共活動(dòng)空間的休閑娛樂(lè)文化活動(dòng)與公共活動(dòng)空間的不同景感屬性特征(類型、面積、植被覆蓋、遮蔭率、管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施),分析了公共活動(dòng)空間的景感特征(視感、風(fēng)感、觸感、心理認(rèn)同感、風(fēng)感、方位感)對(duì)休閑娛樂(lè)文化服務(wù)的影響,探討了居住區(qū)綠地公共活動(dòng)空間的景感生態(tài)學(xué)效應(yīng),可進(jìn)一步揭示多功能綠地景觀對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)和景感營(yíng)造的影響機(jī)制,為多功能綠地景觀的規(guī)劃與設(shè)計(jì)提供直接的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于中國(guó)河南省省會(huì)鄭州市東北部的金水區(qū),該區(qū)地理位置為東經(jīng)113°40′—113°47′,北緯30°50′—34°57′。截至2019年,鄭州市金水區(qū)轄區(qū)總面積136.66km2,轄17個(gè)街道,常住人口133.34萬(wàn)人,城鎮(zhèn)化率91.57%[26],是全省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城區(qū)之一。金水區(qū)地處北溫帶和亞熱帶氣候的過(guò)渡帶,屬半干旱、半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候,四季分明,日照時(shí)間長(zhǎng),熱量充足,自然降水偏少,年平均氣溫14.8℃,降雨量586.1mm,主要特征是：春旱多風(fēng),冷暖無(wú)常；夏炎多雨,水熱同期；秋涼清爽,日照充足；冬季干燥,風(fēng)多雪少。

1.2 居住小區(qū)公共活動(dòng)空間內(nèi)居民休閑娛樂(lè)服務(wù)水平

本研究選取鄭州市金水區(qū)26個(gè)小區(qū),調(diào)查了不同類型的公共活動(dòng)空間極其居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)特征,以評(píng)價(jià)公共活動(dòng)空間居民的休閑娛樂(lè)服務(wù)水平。調(diào)查內(nèi)容包括：居民的年齡、性別以及對(duì)應(yīng)的休閑娛樂(lè)活動(dòng)類型。所有數(shù)據(jù)均在2019.5.17—2019.6.28期間法定節(jié)假日的9:00—11:00與16:30—18:30采集,每個(gè)公共活動(dòng)空間的調(diào)查時(shí)間為20min。最后,結(jié)合公共活動(dòng)空間內(nèi)上午、下午居民活動(dòng)量(總?cè)藬?shù)),居民的年齡,性別以及休閑娛樂(lè)活動(dòng)類型,分析公共活動(dòng)空間內(nèi)居民的休閑娛樂(lè)文化服務(wù)特征

1.3 居住小區(qū)公共活動(dòng)空間的景感特征調(diào)查

Zhao等指出,人們通過(guò)適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式將某一或某些愿景賦予或融入某種載體(carrier),使人們能夠從這一載體及其相關(guān)的表現(xiàn)形式領(lǐng)悟這一或這些愿景。這些愿景可引導(dǎo)或規(guī)范人們的言行,進(jìn)而促進(jìn)和保障可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn),因此把具有特定屬性的載體稱為景感[27]。城市居住小區(qū)綠地中不同類型公共活動(dòng)空間具有不同的景感屬性特征,直接影響綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)。本研究公共活動(dòng)空間的景感選取了視感、觸感、風(fēng)感、方位感以及心理感應(yīng),相應(yīng)指標(biāo)見表1。各指標(biāo)的內(nèi)涵[15]及其調(diào)查方法如下：

(1)視感：與景觀格局、建筑風(fēng)格、植物造景、文化遺產(chǎn)、教育宣傳、環(huán)衛(wèi)環(huán)保、光環(huán)境有關(guān)。本文以植被覆蓋度、文化宣傳設(shè)施以及衛(wèi)生條件表征視感。估測(cè)公共活動(dòng)空間內(nèi)的植被覆蓋度,分為植被覆蓋率<20%, 20%—40%,>40%以及水體4個(gè)類別,小區(qū)內(nèi)水體包括噴泉、池塘與人工湖泊。文化宣傳設(shè)施的數(shù)量指廣告欄、閱報(bào)欄的數(shù)量。公共活動(dòng)空間的清潔度劃分為3個(gè)等級(jí),整潔、中等、臟亂。

(2)觸感：與景觀的建筑材質(zhì)與步道設(shè)計(jì)相關(guān),本文以休憩設(shè)施、兒童游樂(lè)設(shè)施、垃圾桶數(shù)量、健身設(shè)施進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)。

(3)風(fēng)感：與降溫增濕效應(yīng)相關(guān),本文以遮蔭率表征風(fēng)感效應(yīng),分為4個(gè)級(jí)別,遮蔭率<30%,遮蔭率30%—70%,遮蔭率70%—90%以及遮蔭率>90%。

(4)方位感：與地標(biāo)建筑與視覺(jué)軸線有關(guān),以公共活動(dòng)空間內(nèi)部藝術(shù)設(shè)施的數(shù)量來(lái)表征。

(5)心理感知：與綠地可達(dá)性、透視性、傳統(tǒng)文化、神圣感以及安全感密切相關(guān)。公共活動(dòng)空間的類型與面積使得居民的心理感知最強(qiáng)。根據(jù)功能特點(diǎn),判定公共活動(dòng)空間的類型,并基于彩途K20H手持GPS定位儀的面積測(cè)量模式,圍繞公共活動(dòng)空間外圍根據(jù)軌跡自動(dòng)記錄公共活動(dòng)空間的面積。

表1 公共活動(dòng)空間的景感類型與指標(biāo)

1.4 數(shù)據(jù)整理與分析方法

本研究原始數(shù)據(jù)的整理在EXCEL 2010完成,統(tǒng)計(jì)分析采用IBM SPSS Statistics 21軟件。基于ANOVA單因素差異性分析與單因素線性回歸分析,分析了不同景感特征指標(biāo)對(duì)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與居民活動(dòng)量的影響。篩選居民活動(dòng)量具有顯著影響的單個(gè)指標(biāo),基于多元線性回歸分析,探討了影響公共活動(dòng)空間休閑娛樂(lè)服務(wù)的關(guān)鍵景感特征,并應(yīng)用逐步回歸分析方法,構(gòu)建了影響小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間居民活動(dòng)量的最優(yōu)預(yù)測(cè)模型。

2 結(jié)果

2.1 居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)對(duì)景感特征選擇的個(gè)體差異性

基于鄭州市金水區(qū)26個(gè)小區(qū)80個(gè)公共活動(dòng)空間居民的休閑娛樂(lè)活動(dòng)情況,本研究共計(jì)調(diào)查到2151個(gè)居民活動(dòng)樣本,結(jié)果顯示(圖1)：公共活動(dòng)空間內(nèi)占比最高的休閑娛樂(lè)活動(dòng)為兒童玩耍/看孩子(61%)、休息(16%)與健身(6%)；占比最少的休閑娛樂(lè)活動(dòng)為下棋、跳舞與喝茶；男性與女性基本持平,分別占49%、51%；低齡兒童與60歲以上的老年人比例最高,占29%、23%,比例最少的為20—30歲以及40—50歲人群。不同性別與年齡居民僅對(duì)不同類型公共活動(dòng)空間的心理感知與觸感存在顯著性差異(表2),主要表現(xiàn)在：男性較女性更偏愛(ài)健身區(qū)；低齡兒童偏愛(ài)健身區(qū)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)以及兒童游樂(lè)場(chǎng)；中年人偏愛(ài)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)；老年人偏愛(ài)健身區(qū)。盡管如此,居民不同群體對(duì)多數(shù)景觀感知特點(diǎn)的反應(yīng)未呈現(xiàn)顯著性差別。

2.2 不同類型公共活動(dòng)空間的景感特征及其對(duì)居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)的影響

26個(gè)小區(qū)共計(jì)調(diào)查到9類共80個(gè)公共活動(dòng)空間(圖2),數(shù)量最多的為廣場(chǎng)、兒童游樂(lè)場(chǎng)與健身器材,分別為15、12、10個(gè),數(shù)量最少的為涼亭(5)、綜合性廣場(chǎng)(6)與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)(7)。

表3展示了不同類型公共活動(dòng)空間的景感特征。不同類型公共活動(dòng)空間均具有可達(dá)性與安全感的心理感知特點(diǎn)。水體的景感特征最豐富,具有植物配置、建筑風(fēng)格與文化教育的視覺(jué)效果,自然流水的聽覺(jué)效果,水體的嗅覺(jué)感,內(nèi)部與周圍的建筑材質(zhì)與個(gè)性設(shè)計(jì)的觸感效果,調(diào)節(jié)溫濕度的風(fēng)感效應(yīng),可達(dá)性、透視性、文化認(rèn)同、安全的心理感知,地標(biāo)建筑的方向感。廣場(chǎng)具有大面積人工塑造的建筑材質(zhì)、步道設(shè)計(jì)、地標(biāo)建筑與視覺(jué)軸線帶來(lái)的觸感,其心理感知與大腦的方向感表現(xiàn)較強(qiáng)。涼亭與長(zhǎng)廊具有營(yíng)造小氣候、降噪與塑造地標(biāo)建筑的景感特征。兒童游樂(lè)場(chǎng)具有可利用的觸感。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)具有觸感、心理感知以及地標(biāo)建筑的方向感。此外,具有不同景感特征的公共活動(dòng)空間的休閑娛樂(lè)服務(wù)存在顯著性差異,表現(xiàn)在(表2、圖2、圖3)：居民在水體景觀的活動(dòng)量顯著高于在其他8類公共活動(dòng)空間(P<0.001)；綜合性廣場(chǎng)、廣場(chǎng)、長(zhǎng)廊與健身區(qū)的居民活動(dòng)數(shù)量顯著高于涼亭與健身器材區(qū)(P<0.001)。

表2 居民在不同景感特征公共活動(dòng)空間內(nèi)的個(gè)體差異

圖1 居民在公共活動(dòng)空間內(nèi)休閑娛樂(lè)活動(dòng)特點(diǎn)Fig.1 Characteristics of residents′ recreational activities in public activity space

圖2 小區(qū)不同類型公共活動(dòng)空間Fig.2 Different types of public activity space in residential area

表3 不同類型公共活動(dòng)空間的景感體驗(yàn)特點(diǎn)

休閑娛樂(lè)活動(dòng)在不同類型公共活動(dòng)空間的分布存在顯著性差異(圖4)：居民在水體景觀的悠閑娛樂(lè)活動(dòng)最為豐富,12類休閑娛樂(lè)活動(dòng)中11類休閑娛樂(lè)活動(dòng)均出現(xiàn)在水體；健身區(qū)健身與兒童玩耍的居民活動(dòng)量顯著高于其他類型的公共活動(dòng)空間；廣場(chǎng)主要是居民打牌/下棋、看孩子、兒童玩耍的休閑娛樂(lè)空間；長(zhǎng)廊為居民提供了較好的休憩場(chǎng)所；運(yùn)動(dòng)場(chǎng)為體育鍛煉提供了良好的空間；涼亭提供的休閑娛樂(lè)活動(dòng)最為有限,僅支持看孩子與休息兩類休閑娛樂(lè)活動(dòng)。

圖3 居民活動(dòng)量在不同類型公共活動(dòng)空間的差異性 Fig.3 Differences of number of residents between different types of public activity space

圖4 休閑娛樂(lè)活動(dòng)在不同類型公共活動(dòng)空間內(nèi)的分布頻率Fig.4 Frequency of recreational activities in different types of public activity space

2.3 景感生態(tài)的視感與風(fēng)感效應(yīng)

公共活動(dòng)空間具有顯著的風(fēng)感與視感效應(yīng),表現(xiàn)在：遮蔭率在40%—60%的公共活動(dòng)空間內(nèi)居民活動(dòng)量最高(P<0.01),植被覆蓋率>40%的公共活動(dòng)空間的居民活動(dòng)量顯著高于覆蓋率在20%—40%與<20%的公共活動(dòng)空間,而水體的居民活動(dòng)量顯著高于其他植被覆蓋特征(圖5)。盡管如此,不同整潔度公共活動(dòng)空間并未展現(xiàn)顯著的視感效應(yīng),表現(xiàn)在居民活動(dòng)量在不同整潔度的公共活動(dòng)空間并未存在顯著性差異(P=0.433)。

圖5 居民活動(dòng)量在不同遮蔭率與植被覆蓋公共活動(dòng)空間的差異性Fig.5 The difference of number of residents in public activity spaces with different shading and vegetation coverage ratio

2.4 景感生態(tài)的心理感知效應(yīng)

居民對(duì)不同面積公共活動(dòng)空間的心理感知存在顯著差異,直接影響其休閑娛樂(lè)文化服務(wù)水平。居民活動(dòng)量與公共活動(dòng)空間面積的回歸分析結(jié)果表明：居民在小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間的活動(dòng)量與其面積大小呈現(xiàn)顯著相關(guān)(圖6),即隨著公共活動(dòng)空間面積的增加,居民的活動(dòng)量顯著增加(R2=0.6073),居民對(duì)大面積公共活動(dòng)空間具有較強(qiáng)的心理認(rèn)同感。

綜合公共活動(dòng)空間的景感特征(類型、面積、遮蔭率、植被覆蓋率、內(nèi)部休憩設(shè)施數(shù)量、衛(wèi)生設(shè)施數(shù)量)以及小區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息(小區(qū)房?jī)r(jià)、占地面積、小區(qū)戶數(shù)、物業(yè)費(fèi)、建筑面積、容積率、綠化率),采用逐步回歸分析法構(gòu)建了小區(qū)內(nèi)公共活動(dòng)空間居民活動(dòng)量的預(yù)測(cè)模型(表4),得出最優(yōu)模型為：居民活動(dòng)量=22.576+0.044×公共活動(dòng)空間面積-3.499×公共活動(dòng)空間類型+0.007×小區(qū)戶數(shù)(R2=0.678,P<0.001),對(duì)公共活動(dòng)空間內(nèi)部居民活動(dòng)量影響最大的為公共活動(dòng)空間的面積(P<0.001,B=0.044),其次為公共活動(dòng)空間類型(P<0.001,B=-3.499),最后為小區(qū)戶數(shù)(P=0.001,B=0.007)。

3 討論

3.1 居民對(duì)公共活動(dòng)空間景感選擇具有個(gè)體差異性

城市綠地對(duì)居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)的吸引力是評(píng)價(jià)綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)最客觀的指標(biāo),本研究使用小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間內(nèi)居民的活動(dòng)量與休閑娛樂(lè)活動(dòng)類型表征公共活動(dòng)空間的休閑娛樂(lè)服務(wù)功能,其結(jié)果可靠性較強(qiáng)。大量研究指出綠地的文化服務(wù)與居民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性(如收入、職業(yè)、家庭、文化背景等)有關(guān),而年齡與性別是研究生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)最為普遍采用的兩個(gè)社會(huì)學(xué)人口指標(biāo)[28],本研究基于不同性別與年齡的居民群體在公共活動(dòng)空間內(nèi)的活動(dòng)量及其休閑娛樂(lè)活動(dòng)類型,具有較強(qiáng)的代表性。

不同群體對(duì)不同類型公共活動(dòng)空間的景感心理認(rèn)同存在顯著差異,體現(xiàn)了景感生態(tài)學(xué)的個(gè)體差異性原則,主要原因在于不同群體的休閑娛樂(lè)活動(dòng)類型存在差異,表現(xiàn)在：女性偏向“靜”(休息、照看孩子),男性更偏重“動(dòng)”(健身、運(yùn)動(dòng))的休閑娛樂(lè)活動(dòng)；低齡兒童的主要活動(dòng)為玩耍,集中在兒童游樂(lè)場(chǎng)、健身區(qū)與涼亭,且與兒童游樂(lè)設(shè)施與衛(wèi)生設(shè)施存在顯著的相關(guān)性,中老年的主要活動(dòng)為健身、休息與散步,集中在健身器材區(qū)、廣場(chǎng)以及綜合性廣場(chǎng)。此外,青少年更偏愛(ài)體育運(yùn)動(dòng),主要集中在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)。不同居民群體對(duì)景感選擇的差異性要求居住區(qū)應(yīng)面向多類群體進(jìn)行多功能綠地景觀的規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

表4 公共活動(dòng)空間內(nèi)居民活動(dòng)量的多元線性回歸分析結(jié)果

圖6 公共活動(dòng)空間面積與居民活動(dòng)量的線性回歸分析 Fig.6 The linear regression analysis between area of public activity space and the number of residents

3.2 居民對(duì)綠地公共活動(dòng)空間的安全性與可達(dá)性具有較強(qiáng)的主觀心理感知效應(yīng)

居民的休閑娛樂(lè)活動(dòng)對(duì)小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間的安全性、可達(dá)性的心理感知效應(yīng)具有較強(qiáng)的依賴性,反映了居民對(duì)景觀心理認(rèn)知的整體性特征[15]。研究表明,城市綠地的清潔度與整潔度可顯著提高居民對(duì)周圍環(huán)境的滿意度[5, 29]。盡管如此,本研究結(jié)果顯示公共活動(dòng)空間的整潔度對(duì)居民活動(dòng)量無(wú)顯著影響,居民更為看重公共活動(dòng)空間提供的功能與服務(wù),主要原因在于：鄭州市早期規(guī)劃的小區(qū)屬于人車混行的交通管理模式,居民在小區(qū)綠地休閑娛樂(lè)的安全性較差,公共活動(dòng)空間成為相對(duì)隔離與安全的活動(dòng)空間；此外,少部分低密度、人車分流的高層住宅小區(qū),盡管植被覆蓋度較高,但可進(jìn)入性較差,居民在綠地的活動(dòng)只限于公共活動(dòng)空間。因此,針對(duì)提高居民心理感知效應(yīng)的綠地可達(dá)性與安全性營(yíng)造是未來(lái)多功能綠地景觀規(guī)劃的重要方向。

3.3 居民對(duì)公共活動(dòng)空間物理感知的系統(tǒng)性是影響居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)的重要因素

居民對(duì)景觀的物理感知具有系統(tǒng)性特征,居民的視覺(jué)、聽覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)和觸覺(jué)等物理感知功能作為一個(gè)系統(tǒng)是無(wú)法拆分的[27],公共活動(dòng)空間提供的居民物理感知越豐富,其景感生態(tài)學(xué)效應(yīng)與文化服務(wù)水平越高。景感生態(tài)學(xué)效應(yīng)可指基于生態(tài)學(xué)原理而打造的具有不同景感特征的景觀所帶來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益。居民在小區(qū)的休閑娛樂(lè)活動(dòng)更偏愛(ài)水體景觀,主要源于其自然屬性給予居民的多重物理感知。Bertram 等通過(guò)居民對(duì)城市公園的使用情況以及主觀評(píng)價(jià),得出居民最看重綠地的自然屬性,而對(duì)自然屬性貢獻(xiàn)最大的是水體景觀[5]。水體景觀兼具視覺(jué)的美感、聽覺(jué)的靈動(dòng)感、自然水體的臭感、水流動(dòng)的觸感、降溫增濕的風(fēng)感以及水體獨(dú)特的心理認(rèn)同感等多種景感效應(yīng)。大量研究已證實(shí),與其他類型綠地相比,城市水體的美學(xué)價(jià)值、靈感[30]、存在價(jià)值、休閑娛樂(lè)價(jià)值[31]以及地方性特色的價(jià)值更高[32]。此外,綜合性廣場(chǎng)不僅具有較高的植被覆蓋與植物造景,而且具備完善的基礎(chǔ)設(shè)施(衛(wèi)生設(shè)施、文化教育設(shè)施、休憩設(shè)施、健身設(shè)施)與獨(dú)特的藝術(shù)景觀設(shè)計(jì)(優(yōu)美的步道、地標(biāo)建筑、視覺(jué)軸線、雕塑),營(yíng)造了視覺(jué)的美感、實(shí)用性的觸感、場(chǎng)景覺(jué)察的心理感應(yīng)以及方位感等多重景觀感知特征。本研究調(diào)查到的綜合性廣場(chǎng)內(nèi)小區(qū)居民活動(dòng)量?jī)H次于水體,是未來(lái)小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間規(guī)劃與建設(shè)的重要方向。

不同類型公共活動(dòng)空間具有不同的景觀感知特征,多類型公共活動(dòng)空間為小區(qū)綠地營(yíng)造了多功能的綠地景觀,提供了豐富的景感效應(yīng)與生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù),已有研究指出小區(qū)內(nèi)部公共活動(dòng)空間類型越豐富,小區(qū)居民對(duì)綠地文化服務(wù)滿意度越高[33]。居住區(qū)應(yīng)盡可能布局多類型的公共活動(dòng)空間,以滿足不同群體對(duì)景感的需求,增加小區(qū)居民對(duì)綠地的利用率,提高小區(qū)綠地文化服務(wù)與人類福祉。此外,本研究發(fā)現(xiàn)公共活動(dòng)空間的風(fēng)感具有顯著的景感生態(tài)學(xué)效應(yīng),表現(xiàn)在具有中等遮蔭率的公共活動(dòng)空間的休閑娛樂(lè)服務(wù)價(jià)值更高。鄭州市夏季較為炎熱,本研究原本期望小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間的遮蔭率越高,居民活動(dòng)量越高,但結(jié)果顯示中等遮蔭率的公共活動(dòng)空間對(duì)居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)的吸引力最強(qiáng)。主要原因有：(1)遮蔭率>90%的公共活動(dòng)空間主要為涼亭與單一的健身設(shè)施,休閑娛樂(lè)服務(wù)較為有限；(2)遮蔭率<30%的公共活動(dòng)空間遮蔭效果最差,對(duì)居民的吸引力最低；(3)遮蔭率40%—60%的公共活動(dòng)空間視野更寬闊,更適應(yīng)多樣化的居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)。

3.4 公共活動(dòng)空間面積對(duì)心理感知效應(yīng)的影響

小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間的面積越大,居民的休閑娛樂(lè)活動(dòng)量越多,能夠有效彌補(bǔ)因綠地面積缺乏而降低的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)與功能。大量研究表明城市綠地面積越大,對(duì)居民的吸引力越強(qiáng),其生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)越高[8, 29, 34],越來(lái)越多的研究指出居民健康[18, 24, 35]與居住區(qū)周圍綠地的數(shù)量及距離無(wú)關(guān),僅與周圍最近綠地的規(guī)模以及質(zhì)量有關(guān)。因此,研究學(xué)者與政府規(guī)劃決策部門一直在探尋距離居民最近綠地的最小面積,如頻繁提出的最小面積有500、1000m2、2500m2和5000m2[36]。 Ekkel指出居住區(qū)周圍小規(guī)模與孤立的自然景觀對(duì)于居民日常休閑娛樂(lè)活動(dòng)具有較大的吸引力,并無(wú)最小面積限制[36]。在土地更昂貴的城市居住區(qū),小區(qū)綠地公共活動(dòng)空間對(duì)居民休閑娛樂(lè)活動(dòng)的影響是否存在最小或最大面積規(guī)律尚無(wú)定論。本研究結(jié)果顯示居民活動(dòng)量隨綠地公共活動(dòng)空間的面積呈線性增加,不存在最小、最大面積效應(yīng)。由上可知,公共活動(dòng)空間面積的景感效應(yīng)主要體現(xiàn)在：公共活動(dòng)空間面積越大,其景感營(yíng)造更為多樣化,居民的景感體驗(yàn)越豐富,對(duì)景觀的心理認(rèn)同感越強(qiáng)。因此,在小區(qū)綠地植被面積較為有限的前提下,可重點(diǎn)營(yíng)造大面積的公共活動(dòng)空間,豐富居民的景感體驗(yàn),提高生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)。

3.5 豐富綠地景感體驗(yàn)是構(gòu)建多功能綠地景觀的直接手段

景感生態(tài)學(xué)理論在城市景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的核心任務(wù)是以自然要素為基礎(chǔ),從人的物理感知、心理感知以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)出發(fā)[27, 37],構(gòu)建滿足人類需求的景觀進(jìn)而提高生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)。多功能綠地景觀在應(yīng)對(duì)因城市綠地面積嚴(yán)重不足而急劇降低的文化服務(wù)占據(jù)重要地位。盡管如此,當(dāng)前多功能綠地的景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)較為抽象,實(shí)踐操作具有一定難度,具有景感構(gòu)建目標(biāo)的景感營(yíng)造為多功能綠地景觀建造提供了直接的操作手段,主要原因如下：第一,景感生態(tài)學(xué)側(cè)重居民對(duì)景觀直接的主觀感知,針對(duì)居民多層次需求進(jìn)行景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì),有利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最大化,彌補(bǔ)了以往單純基于綠地景觀實(shí)體進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀規(guī)劃；第二,景感生態(tài)學(xué)將景觀的生態(tài)效應(yīng)直接賦予不同景感營(yíng)造上,規(guī)劃與設(shè)計(jì)的內(nèi)容更直觀可見；第三,豐富居民景感體驗(yàn),即是構(gòu)建多功能綠地最為直接的路徑,如增設(shè)水體、大面積的公共活動(dòng)空間以及多類型的公共活動(dòng)空間的核心即是豐富居民的景感體驗(yàn)(視覺(jué)、聽覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、味覺(jué)、心理效應(yīng)等),以在有限的空間最大化提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

景感載體化是將景感愿景直接賦予實(shí)體景觀,可為綠地景觀規(guī)劃提供更為直接的參考依據(jù)。如視覺(jué)可以植被覆蓋為載體,聽覺(jué)可以水體為載體,臭感可以植物與水體配置為載體,觸感可以各類基礎(chǔ)設(shè)施為載體,風(fēng)感可以遮蔭率為載體,心理感應(yīng)可以不同場(chǎng)景為載體,方位感可以多樣的藝術(shù)軸向設(shè)計(jì)與地標(biāo)式建筑為載體。景感載體化有利于將抽象景觀轉(zhuǎn)化為自然實(shí)體并充分考慮居民的主觀感受。因此,未來(lái)城市綠地景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)中,運(yùn)用景感生態(tài)學(xué)理論和景感營(yíng)造原則,在有限的空間內(nèi)通過(guò)景觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)景感載體化,改善與增加綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),以緩解城市綠地的不公平性,這一可操作性較強(qiáng)的景觀規(guī)劃理論與方法應(yīng)得到更為廣泛的關(guān)注與實(shí)踐應(yīng)用。

4 結(jié)論

隨著城市的快速發(fā)展以及城市人口的急劇增長(zhǎng),越來(lái)越多的自然植被由密集建筑代替,導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)急劇下降。在發(fā)展中國(guó)家高密度城市居住區(qū),構(gòu)建多功能綠地景觀是提高綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),解決有限的綠地面積與環(huán)境不公平性的重要手段。本研究基于鄭州市居住小區(qū)公共活動(dòng)中心的景感特征及其休閑娛樂(lè)文化服務(wù)間的關(guān)系研究,探析了公共活動(dòng)空間的景感生態(tài)學(xué)效應(yīng),為基于景感效應(yīng)的多功能城市綠地景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)提供了重要的參考依據(jù)。主要結(jié)果表明：公共活動(dòng)空間是居住區(qū)綠地文化服務(wù)的重要景感載體,大面積與綜合性的公共活動(dòng)空間提供了多種類型的休閑娛樂(lè)服務(wù),居民的景感體驗(yàn)更豐富,心理認(rèn)同感更強(qiáng),文化服務(wù)價(jià)值最高。營(yíng)造具有多類型景感特征的公共活動(dòng)空間、構(gòu)建多功能綠地景觀是提高居住區(qū)綠地文化服務(wù)的直接手段。未來(lái)可進(jìn)一步結(jié)合居民對(duì)綠地景感的主觀評(píng)價(jià)與感知水平,探討公共活動(dòng)空間的景感特征與服務(wù)程度,并通過(guò)綠地景感的需求與供給的權(quán)衡性研究,針對(duì)居民對(duì)不同景感的滿意度及其重要性進(jìn)行評(píng)價(jià),以探討直接影響綠地文化服務(wù)的景感營(yíng)造。