王立圓

摘要：目的：對(duì)精神病患者護(hù)理中家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)的表現(xiàn)進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗(yàn)對(duì)象為精神病患者，人數(shù)為90人，本次實(shí)驗(yàn)在2019年8月初開始實(shí)施，正式結(jié)束時(shí)間為2021年5月。本次實(shí)驗(yàn)的分組依據(jù)為隨機(jī)編號(hào)結(jié)果的奇偶性，對(duì)照組患者實(shí)施一般護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)，對(duì)兩組患者疾病復(fù)發(fā)情況、患者用藥順應(yīng)性進(jìn)行記錄，并加以對(duì)比分析。結(jié)果：細(xì)致分析本次實(shí)驗(yàn)，8.89%及2.22%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者疾病復(fù)發(fā)概率，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較高，（p<0.05）;深入分析本次實(shí)驗(yàn)，86.67%及95.56%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者用藥順應(yīng)性，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，（p<0.05）。結(jié)論：在精神病患者護(hù)理中家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)有著較高的應(yīng)用價(jià)值，其在減少疾病復(fù)發(fā)、提高患者用藥順應(yīng)性方面表現(xiàn)優(yōu)異。

關(guān)鍵詞：精神病;社區(qū)干預(yù);一般護(hù)理;家庭護(hù)理

前言：近幾年，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，民眾生活及工作節(jié)奏不斷加快，民眾在生活及工作中均承受著較大的壓力，這種情況下，精神病患者人數(shù)在持續(xù)增加。在當(dāng)前形勢(shì)下，精神病的治療和護(hù)理受到了越來越高的關(guān)注，以往的一般護(hù)理模式并不能滿足實(shí)際工作的需求，這種情況下，對(duì)精神病患者護(hù)理中家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)的表現(xiàn)進(jìn)行研究是十分有必要的。參與2019年8月至2021年5月期間實(shí)驗(yàn)的精神病患者人數(shù)為90例，報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實(shí)驗(yàn)將2019年8月至2021年5月期間90例精神病患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者編號(hào)分別為1、3、5...及2、4、6...。對(duì)照組患者中分別有24例及21例女性患者及男性患者，中位年齡為（50.9±7.4）歲，年齡最大為67歲，年齡下至39歲，實(shí)驗(yàn)組患者中分別有25例及20例女性患者及男性患者，中位年齡為（51.1±7.5）歲，年齡最小為39歲，年齡上至69歲。兩組患者基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（p>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組患者實(shí)施一般護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)。在一般護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)向患者親屬詳細(xì)講解精神病的發(fā)病原因、防治手段，要求患者親屬給予患者足夠的陪伴，并定期通過電話隨訪、微信隨訪等方式對(duì)患者病情進(jìn)行詢問，為患者及其親屬提供專業(yè)的指導(dǎo)。在家庭護(hù)理中，患者親屬應(yīng)與患者進(jìn)行高質(zhì)量的溝通，避免歧視、責(zé)罵、溺愛精神病患者的情況，與患者建立良好的關(guān)系，避免患者情緒的大幅波動(dòng)?；颊哂H屬應(yīng)注意構(gòu)建和諧的家庭氛圍，使患者能夠感受到外界的善意，放松患者的心態(tài)，確?；颊吣軌蛟诩彝キh(huán)境中敞開心扉，以此更好的控制和治療患者的病情?；颊哂H屬應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)患者獨(dú)立完成生活中存在的難題，提高患者的自理能力，并規(guī)范患者的行為，要求患者參與娛樂活動(dòng)，以此幫助患者養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣?；颊哂H屬還應(yīng)對(duì)患者的用藥情況進(jìn)行監(jiān)督，規(guī)范患者用藥頻率、劑量，確?；颊吣軌虬凑找笥盟?，以此保證藥物使用的效果。此外，患者親屬對(duì)注意觀察患者的病情，注意記錄患者是否出現(xiàn)拒絕服藥、自笑、自言自語、情緒激動(dòng)等情況，并及時(shí)進(jìn)行復(fù)查。在社區(qū)干預(yù)中，社區(qū)應(yīng)在社區(qū)內(nèi)部張貼宣傳海報(bào)，并組織宣傳講座，為患者及其親屬了解神經(jīng)病防控知識(shí)提供可靠的途徑。而且社區(qū)中應(yīng)營(yíng)造良好的氛圍，杜絕歧視、嘲笑神經(jīng)病患者的情況，為患者提供社會(huì)支持。此外，社區(qū)工作人員應(yīng)與患者及其親屬進(jìn)行密切的溝通，幫助患者親屬更好的開展家庭護(hù)理，為患者親屬提供必要的幫助。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者疾病復(fù)發(fā)情況、患者用藥順應(yīng)性進(jìn)行記錄，并加以對(duì)比分析。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

以計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料為主的數(shù)據(jù)借助計(jì)算機(jī)軟件SPSS23.0完成整理及分析，計(jì)數(shù)資料及計(jì)量資料的表達(dá)通過百分比及標(biāo)準(zhǔn)差（±）實(shí)現(xiàn)，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)通過借助X2及t實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)比較，差異較大，意味著（P<0.05）。

2. 結(jié)果

2.1兩組患者疾病復(fù)發(fā)情況

細(xì)致分析本次實(shí)驗(yàn)，兩組患者中疾病復(fù)發(fā)人數(shù)分別為4人及1人，8.89%及2.22%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者疾病復(fù)發(fā)概率，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較高，（p<0.05）。

2.2兩組患者用藥順應(yīng)性

深入分析本次實(shí)驗(yàn)，兩組中用藥不順應(yīng)患者人數(shù)分別為6人及2人，86.67%及95.56%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者用藥順應(yīng)性，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，（p<0.05）。見表1。

3. 討論

近幾年，我國(guó)精神病患者人數(shù)在不斷增加，醫(yī)療系統(tǒng)面臨著新的挑戰(zhàn)。家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)在精神病患者護(hù)理中的表現(xiàn)相比一般護(hù)理更加理想。共計(jì)90例精神病患者參與2019年8月至2021年5月期間的實(shí)驗(yàn)，目的是對(duì)精神病患者護(hù)理中家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)的表現(xiàn)進(jìn)行研究，以期能夠加強(qiáng)對(duì)精神病患者的護(hù)理管理。細(xì)致分析本次實(shí)驗(yàn)，兩組患者中疾病復(fù)發(fā)人數(shù)分別為4人及1人，8.89%及2.22%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者疾病復(fù)發(fā)概率，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較高，組間差距較大，（p<0.05）;深入分析本次實(shí)驗(yàn)，對(duì)照組中用藥完全順應(yīng)、用藥部分順應(yīng)、用藥不順應(yīng)人數(shù)分別為16人、23人及6人，實(shí)驗(yàn)組中用藥完全順應(yīng)、用藥部分順應(yīng)、用藥不順應(yīng)人數(shù)分別為24人、19人、2人，86.67%及95.56%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者用藥順應(yīng)性，兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，組間差距較大，（p<0.05）。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在精神病患者護(hù)理中家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)有著較高的應(yīng)用價(jià)值，對(duì)精神病患者有著不容忽視的影響。

本次實(shí)驗(yàn)表明，家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)在減少精神病患者疾病復(fù)發(fā)、提高患者用藥順應(yīng)性方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。有關(guān)人員應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)的作用，并積極在精神病患者護(hù)理中進(jìn)行實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雪松. 家庭護(hù)理及社區(qū)干預(yù)對(duì)精神病的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（23）：153+156.

[2]劉順發(fā)，秦霞. 我國(guó)重性精神疾病患者危險(xiǎn)性行為社區(qū)綜合干預(yù)的研究現(xiàn)狀[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25（22）：189-190.