劉 穎,凌須美,王海霞
(1.丹徒區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇 鎮(zhèn)江 212000;2.丹徒區(qū)蔬菜技術(shù)指導(dǎo)站;江蘇 鎮(zhèn)江 212000)
本試驗(yàn)主要是為了比較花菜在相同栽培技術(shù)條件下使用的3種不同厚度黑色全生物降解地膜的降解情況,驗(yàn)證不同厚度全生物降解地膜對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量品質(zhì)和土壤溫度的影響,為鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地膜減量替代提供科學(xué)的參數(shù)和技術(shù)指導(dǎo)方案。
供試地膜為寬幅200cm的全生物降解黑色地膜,由南通華盛新材料股份有限公司提供,厚度分別為:0.006mm、0.008mm、0.010mm。
供試品種:花菜(白玉80天松花青?;ú耍?。
設(shè)計(jì)花菜作為試驗(yàn)對(duì)象,試驗(yàn)面積共計(jì)0.04hm2。播種時(shí)間為8月下旬,定植時(shí)間為2020年10月23日。采用起壟栽培,壟面寬70cm,溝底寬30cm,壟高20cm,每壟每行種植花菜2株,平均行距40cm。然后統(tǒng)一在壟面和溝底覆蓋地膜,地膜兩邊用土壓實(shí),防止被風(fēng)吹開(kāi)。
采取大區(qū)試驗(yàn),每個(gè)大區(qū)面積0.013hm2,并設(shè)3個(gè)重復(fù)。設(shè)2個(gè)試驗(yàn)田和1個(gè)對(duì)照田(ck)共3個(gè)處理,設(shè)施大棚栽培。處理1(T1):厚度0.006mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培;處理2(T2):厚度0.008mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培;對(duì)照(ck):厚度0.010mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培。
從供試作物鋪膜開(kāi)始起,每個(gè)大區(qū)每個(gè)重復(fù)取具有代表性的10株植物進(jìn)行生育期和主要性狀分析,并對(duì)各大區(qū)地膜降解和土壤溫度進(jìn)行監(jiān)測(cè)。地膜降解情況試驗(yàn)方法為:固定圍框50cm×50cm、每10d拍照1次,記錄地膜降解情況。植物整個(gè)生長(zhǎng)期的土溫變化情況用精創(chuàng)RC-4溫濕度記錄儀進(jìn)行記錄。
根據(jù)表1所示,在定植期一致的情況下,T2與ck的各個(gè)生長(zhǎng)期(蓮座期、花球生長(zhǎng)期、初收期、盛收期和終收期)基本一致,而T1生長(zhǎng)期略微長(zhǎng)于ck。
表1 不同厚度地膜對(duì)花菜生育期的影響
根據(jù)表2所示,株高、花球莖高、花球莖直徑、單球鮮果重和大區(qū)產(chǎn)量表現(xiàn)為:T2與ck基本一致,T1比ck小。
根據(jù)表3所示,T1的全生物降解膜一個(gè)月左右就開(kāi)始進(jìn)入誘導(dǎo)期,兩個(gè)月左右進(jìn)入開(kāi)裂期,而此時(shí)正是土溫最低的時(shí)候,對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育有一定的負(fù)面影響,產(chǎn)量也會(huì)有所降低,影響了作物的生長(zhǎng)發(fā)育,導(dǎo)致產(chǎn)量降低。
表2 不同厚度地膜對(duì)花菜主要性狀的影響
表3 不同厚度地膜降解期監(jiān)測(cè) 單位:d
用精創(chuàng)RC-4溫濕度記錄儀記錄植物整個(gè)生長(zhǎng)期土壤溫度情況,比較不同厚度地膜對(duì)土壤溫度的影響。
根據(jù)精創(chuàng)土溫儀的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示的溫度最低值(見(jiàn)表4所示),我們發(fā)現(xiàn),T2保溫效果與ck基本一致,T1保溫效果最差。結(jié)合表3全生物降解膜的裂解情況,可以推測(cè):裂解速度快的0.006mm全生物降解膜的保溫效果比裂解速度慢的0.008mm和0.010mm全生物降解膜保溫效果差。
土溫會(huì)影響植物根系發(fā)育、微生物活力和土壤肥力等。土溫適宜會(huì)促進(jìn)根系呼吸速度加快,溶解的無(wú)機(jī)鹽離子濃度升高,交換離子活性增加,代謝增強(qiáng),生長(zhǎng)迅速。土溫高,微生物代謝產(chǎn)熱也快,也會(huì)進(jìn)一步促使土溫升高。土壤溫度越高,植物生長(zhǎng)越快。基于表1、4的結(jié)果,可以推測(cè):在同一作物同樣栽培條件下,最低土溫越高,作物生長(zhǎng)期越短。
基于表2和表4的結(jié)果,可以看出花菜試驗(yàn)田各個(gè)處理表現(xiàn)的生長(zhǎng)性狀的數(shù)值與其最低土溫高低排序呈正相關(guān)。由此推斷,在同一作物同樣栽培條件下,最低土溫越高,作物生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)越好。
根據(jù)試驗(yàn)操作情況,我們計(jì)算了不同厚度地膜田間鋪設(shè)成本(如表5所示)??偝杀颈憩F(xiàn)為T(mén)1和T2均低于ck。根據(jù)表6得出,T2凈收入比ck略高,T1凈收入比ck低。
表4 不同厚度地膜土壤保溫效果比較 單位:℃
表5 不同厚度地膜經(jīng)濟(jì)成本比較(每667m2) 單位:元
表6 經(jīng)濟(jì)效益匯總表
分析數(shù)據(jù),可以得出以下結(jié)論:由于0.006mm全生物降解膜厚度最小,所以在前期降解速度快,在作物生長(zhǎng)后期遇到低溫情況下它的保溫效果欠佳,從而影響了作物的生長(zhǎng)發(fā)育,導(dǎo)致產(chǎn)量偏低,得到的經(jīng)濟(jì)效益也相對(duì)最低。0.008mm全生物降解膜厚度適中,前期降解情況與0.01mm全生物降解膜一致,作物遇到極端天氣是能起到很好的保溫效果,全部降解完全需要的時(shí)間比0.01mm全生物降解膜短,不會(huì)影響后茬作物的生長(zhǎng),且凈收入比0.01mm全生物降解膜略高。綜合來(lái)看,0.008mm全生物降解膜在生產(chǎn)過(guò)程中的使用效果優(yōu)于其他兩種不同厚度的全生物降解膜,且不會(huì)造成環(huán)境污染,可以推廣使用。