王 領(lǐng)， 劉瑞青

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院， 上海 200082)

全球價(jià)值鏈與增加值概念提出以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)愈發(fā)顯著，中國(guó)也為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化作出了卓越貢獻(xiàn)。2014—2019年，中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易額累計(jì)超過(guò)44萬(wàn)億元，成為沿線(xiàn)25個(gè)國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴。由于中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中長(zhǎng)期處于“低端鎖定”[1]狀態(tài)，學(xué)界提出中國(guó)可以與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家共同構(gòu)建區(qū)域價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位攀升[2]，因此基于微觀視角重新審視中國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系顯得尤為重要。2019年12月23日，商務(wù)部發(fā)布中國(guó)海關(guān)總署關(guān)于升級(jí)中新自貿(mào)協(xié)定的議定書(shū)公告，對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則和產(chǎn)品特定原產(chǎn)地規(guī)則等進(jìn)行了修改。2020年11月15日，包括新加坡等15國(guó)正式完成RCEP貿(mào)易協(xié)定簽署工作。新加坡作為“一帶一路”沿線(xiàn)的重要國(guó)家之一，以84.8的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)成為全球競(jìng)爭(zhēng)力第一的國(guó)家，推動(dòng)中新進(jìn)一步合作發(fā)展，有利于為中國(guó)與其他沿線(xiàn)國(guó)家合作提供經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。本文構(gòu)建宏觀指標(biāo)研究中新貿(mào)易關(guān)系，并通過(guò)實(shí)證模型分析深化中新貿(mào)易合作的影響因素，以期為推動(dòng)中新共同發(fā)展提供實(shí)證基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述

學(xué)界就貿(mào)易關(guān)系的分析主要從宏觀指標(biāo)和問(wèn)題聚焦兩個(gè)角度展開(kāi)。宏觀指標(biāo)分析方面，黎峰、張志新等從商品結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)性等角度展開(kāi)探討，多以中國(guó)為中心，將之與全球整體或其他大型經(jīng)濟(jì)體相比較[3-4]。而問(wèn)題聚焦分析角度的研究對(duì)象則表現(xiàn)得相對(duì)具體，如肖志敏等聚焦中美貿(mào)易摩擦，發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易摩擦雖減少了美中貿(mào)易逆差，但代價(jià)是美國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，社會(huì)福利降低，就業(yè)需求減少[5]；宋周鶯等針對(duì)商品結(jié)構(gòu)以及行業(yè)敏感度分析了中國(guó)與印度貿(mào)易關(guān)系[6]；張帥等就中國(guó)對(duì)泰國(guó)出口的技術(shù)溢出效應(yīng)展開(kāi)分析，認(rèn)為中泰交流助推了泰國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[7]?？傮w來(lái)看，學(xué)界關(guān)于貿(mào)易關(guān)系的理論研究思路與框架已趨于成熟。

“一帶一路”倡議提出后，以此為基礎(chǔ)的主流貿(mào)易關(guān)系研究常對(duì)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行探討。陳秀蓮研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與東盟的貿(mào)易合作方式呈碎片化，經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)[8]；李俊久等進(jìn)一步分析與東盟貨幣貿(mào)易合作問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)與新加坡和馬來(lái)西亞的合作潛力較大[1]；郭健全等直接以沿線(xiàn)國(guó)家為基礎(chǔ)，研究了綠色物流、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系[9]。以經(jīng)濟(jì)體為研究對(duì)象為“一帶一路”倡議的宏觀把控提供了參考，但每個(gè)國(guó)家都具有獨(dú)特性，因此研究單獨(dú)雙邊關(guān)系對(duì)于“一帶一路”倡議的具體實(shí)踐有現(xiàn)實(shí)意義，如王領(lǐng)等研究了中越機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)等[10]。目前學(xué)界對(duì)中國(guó)與新加坡貿(mào)易關(guān)系研究較少，且重點(diǎn)關(guān)注特定問(wèn)題。劉強(qiáng)等聚焦貿(mào)易便利化問(wèn)題，對(duì)比中新自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)并提出了改進(jìn)建議[11]。劉光輝從宏觀角度定性分析了中新區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新格局，但數(shù)據(jù)與實(shí)證分析略顯不足[12]。

縱觀學(xué)界研究，多數(shù)文章從宏觀經(jīng)濟(jì)體出發(fā)，缺乏針對(duì)雙邊關(guān)系的具體研究。本文從雙邊貿(mào)易關(guān)系角度切入，探討深化中新貿(mào)易發(fā)展的影響因素。本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要有：第一，拓展學(xué)界關(guān)于中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的研究，引入敏感性行業(yè)分析使得角度更加全面；第二，通過(guò)拓展的引力模型，從宏觀與分行業(yè)角度分析中新貿(mào)易影響因素，為深化雙邊合作提供啟示。

二、中國(guó)與新加坡貿(mào)易關(guān)系研究

(一) 數(shù)據(jù)與方法

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行和WITS數(shù)據(jù)庫(kù)。世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)均采用國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)第四次修訂版本(SITC Rev4)，將所有進(jìn)出口商品劃分為0～9共10大類(lèi)，其中0～4大類(lèi)為初級(jí)制成品，5～9大類(lèi)為工業(yè)制成品。受世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)完整性的限制，分行業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2007—2018年，其中VRCA指數(shù)計(jì)算采用2009—2018年的數(shù)據(jù)。

2. 計(jì)算方法

以下所有定義公式中a、b、w、k、t分別代表國(guó)家a、國(guó)家b、世界w、商品種類(lèi)k和年份時(shí)間t，EX及IM分別表示出口和進(jìn)口。

(1) 敏感性行業(yè)分析。敏感性行業(yè)指某行業(yè)在雙邊貿(mào)易中對(duì)貿(mào)易雙方中至少一方具有較強(qiáng)沖擊力。借鑒宋周鶯等的方法并具體化實(shí)際操作[6]，公式為

(1)

(2)

(3)

(2) 顯示性相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)(VRCA)。根據(jù)康成文針對(duì)BRCA等各種RCA指數(shù)的綜合分析[13]，采取綜合客觀性最強(qiáng)的顯示性相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，計(jì)算公式為

(4)

(3) 貿(mào)易結(jié)合度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是衡量經(jīng)濟(jì)一體化的重要指標(biāo)，集中反映了雙邊對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，計(jì)算公式為

TCDab=(EXab/EXaw)/(IMba/IMbw)

(5)

式中，TCDab表示a國(guó)出口b國(guó)進(jìn)口時(shí)雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。如果TCD指數(shù)大于1，說(shuō)明中新貿(mào)易關(guān)系緊密，值越大緊密度越大；如果值小于1，說(shuō)明中新貿(mào)易聯(lián)系松散，值越小則松散程度越高。

(4) Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)[14]。為針對(duì)性研究雙邊整體貿(mào)易的互補(bǔ)程度，本文借鑒張志新[4]所介紹的Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)來(lái)研究中新商品貿(mào)易的互補(bǔ)性，公式為

(6)

式中，TCab表示a國(guó)進(jìn)口、b國(guó)出口時(shí)雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。本文采取SITC標(biāo)準(zhǔn)的0～9大類(lèi)，因此k取值為k=0，1，2，…，9；TC指數(shù)取值在0～1之間，數(shù)值越大則雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

(二) 測(cè)算結(jié)果分析

中國(guó)與新加坡的貿(mào)易關(guān)系近年來(lái)已經(jīng)取得進(jìn)展：雙邊進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)定上升，貿(mào)易伙伴關(guān)系緊密，貿(mào)易依存度平穩(wěn)中略有波動(dòng)。新加坡仍是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，而中國(guó)對(duì)于新加坡的貿(mào)易伙伴地位亦始終非常重要。接下來(lái)分別從敏感性行業(yè)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易結(jié)合度及Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)角度對(duì)中新貿(mào)易關(guān)系展開(kāi)分析。

1. 中新貿(mào)易敏感性行業(yè)分析

敏感性行業(yè)分析通過(guò)交叉邏輯的計(jì)算綜合考慮了雙邊貿(mào)易彼此的影響力。表1給出了中新敏感性行業(yè)各項(xiàng)測(cè)算結(jié)果。

表1 2018年中國(guó)與新加坡敏感性行業(yè)分析 %

由表1可看出，中新貿(mào)易中宏觀上兩國(guó)均未識(shí)別出顯著的敏感性行業(yè)。具體地：在中國(guó)對(duì)新加坡出口貿(mào)易中，只有礦料類(lèi)出口貿(mào)易占比略高，但都遠(yuǎn)低于50%，且相應(yīng)行業(yè)出口占比中IEX只有1.87%，非中國(guó)對(duì)外出口的主要行業(yè)，貿(mào)易的潛在風(fēng)險(xiǎn)不大?；奉?lèi)、機(jī)運(yùn)類(lèi)和雜項(xiàng)制品的行業(yè)出口占比(IEX/IIM)均大于6%，但是相應(yīng)的出口貿(mào)易占比均遠(yuǎn)低于50%，因此在這三大類(lèi)行業(yè)中新加坡對(duì)中國(guó)均具有進(jìn)口依賴(lài)性。其中，機(jī)運(yùn)類(lèi)的IEX和IIM值均遠(yuǎn)大于6%，說(shuō)明新加坡該行業(yè)對(duì)中國(guó)具有較強(qiáng)的依賴(lài)性。值得注意的是，按原料分類(lèi)的制成品類(lèi)的IEX大于6%，IIM非常接近6%，且中國(guó)出口貿(mào)易占比的TIM值為29.30%，相對(duì)取值并不低，這意味著新加坡按原料分類(lèi)的制成品行業(yè)對(duì)中國(guó)有較強(qiáng)的進(jìn)口依賴(lài)性。

在新加坡對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易中，出口貿(mào)易占比只有非食用原料(燃料除外)和化品類(lèi)的TEX值略高，但這兩類(lèi)出口貿(mào)易占比的TIM值均遠(yuǎn)低于50%，并不是中國(guó)相應(yīng)行業(yè)進(jìn)口的主要來(lái)源。其他行業(yè)出口貿(mào)易占比均遠(yuǎn)低于50%。觀察行業(yè)出口占比可以發(fā)現(xiàn)，礦料類(lèi)、化品類(lèi)、機(jī)運(yùn)類(lèi)和雜項(xiàng)制品類(lèi)的行業(yè)出口占比均大于6%，因此在這四大類(lèi)行業(yè)中國(guó)對(duì)新加坡具有進(jìn)口依賴(lài)性。其中，機(jī)運(yùn)類(lèi)行業(yè)的IEX和IIM取值均遠(yuǎn)大于6%，因此中國(guó)機(jī)運(yùn)類(lèi)行業(yè)對(duì)新加坡也具有較強(qiáng)的進(jìn)口依賴(lài)性。此外，非食用原料(燃料除外)的IIM值大于6%，但是IEX只有0.84%，因此雖然中國(guó)對(duì)非食用原料(燃料除外)需求相對(duì)略高，但新加坡并非中國(guó)此行業(yè)的主要進(jìn)口來(lái)源，雙邊貿(mào)易的潛在風(fēng)險(xiǎn)依舊較低。

倘若雙邊貿(mào)易中存在某國(guó)家一個(gè)行業(yè)出口比重極高的現(xiàn)象，那么該行業(yè)極有可能因具備敏感性被貿(mào)易目標(biāo)國(guó)作為制裁的重點(diǎn)部門(mén)。通過(guò)上述分析可見(jiàn)，中新雙邊貿(mào)易當(dāng)前潛在風(fēng)險(xiǎn)不高，雙邊不存在顯著敏感性行業(yè)，但仍具進(jìn)一步改善的空間。

2. 顯示性相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易結(jié)合度及Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)性分析

接著利用顯示性相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易結(jié)合度及Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)解讀中新貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易緊密性與變化趨勢(shì)，計(jì)算結(jié)果分別如表2、3所示。

表2 中國(guó)與新加坡VRCA指數(shù)均值比較

由表2可知，總體VRCA結(jié)果顯示中新各自相對(duì)比較優(yōu)劣勢(shì)互有差異，但優(yōu)劣勢(shì)均不明顯。中國(guó)雜項(xiàng)制品類(lèi)比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，非食用原料類(lèi)(燃料除外)比較劣勢(shì)最為明顯；新加坡比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是未分類(lèi)的商品類(lèi)，比較劣勢(shì)最顯著的商品是礦料類(lèi)。綜合來(lái)看，中國(guó)與新加坡具有比較優(yōu)劣勢(shì)的商品各有異同，但是除了中國(guó)在非食用原料(燃料除外)上比較劣勢(shì)略大外，宏觀上雙方的一位數(shù)分類(lèi)行業(yè)比較優(yōu)劣勢(shì)情況均不明顯。

表3進(jìn)一步通過(guò)熵值賦權(quán)法得到各年份VRCA均值，結(jié)合“一帶一路”倡議背景可以發(fā)現(xiàn)：一方面，對(duì)于中國(guó)，在“一帶一路”倡議提出之前，中國(guó)對(duì)新加坡的商品比較優(yōu)勢(shì)持續(xù)呈急劇下降趨勢(shì)，2014年相比2009年宏觀指數(shù)下降達(dá)85.4%；隨著“一帶一路”倡議的提出，中國(guó)對(duì)新加坡商品比較優(yōu)勢(shì)的弱勢(shì)有所減緩，在2015年后開(kāi)始出現(xiàn)回暖，到2017年實(shí)現(xiàn)了44.2%的提升，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中新貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)合理化起到了重要拉動(dòng)作用；而2018年則有一定的下降，這可能是因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易摩擦帶來(lái)的邊際影響。另一方面，對(duì)于新加坡，其在“一帶一路”倡議提出后對(duì)中國(guó)的商品比較優(yōu)勢(shì)持續(xù)下降，說(shuō)明中新合作在如何取得雙贏的策略上仍有可調(diào)整空間。值得注意的是，雙邊商品比較優(yōu)勢(shì)結(jié)果趨于同水平化，這再次反映了雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出合理化趨勢(shì)，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)于穩(wěn)定中新貿(mào)易合作具有重要意義。

表3 2007—2018年中國(guó)與新加坡TCD指數(shù)及Drysdale指數(shù)測(cè)算結(jié)果

由表3中TCD指數(shù)的結(jié)果可以看出，當(dāng)中國(guó)出口而新加坡進(jìn)口時(shí)，中新TCD指數(shù)可以分為兩個(gè)階段：第一階段是出口依賴(lài)迅速上升階段，時(shí)間跨度為2007—2009年，期間TCD指數(shù)增長(zhǎng)17.24%；第二階段是出口依賴(lài)持續(xù)下降階段，時(shí)間跨度為2009—2018年，期間雖然2012、2018年有所增長(zhǎng)，但是并不明顯。中國(guó)出口、新加坡進(jìn)口的TCD指數(shù)值有進(jìn)一步下滑的趨勢(shì)，但都遠(yuǎn)低于1，表明新加坡并不是中國(guó)的主要出口對(duì)象，中國(guó)的出口市場(chǎng)并不依賴(lài)新加坡。當(dāng)新加坡出口而中國(guó)進(jìn)口時(shí)，雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)亦可分為兩個(gè)階段：第一階段時(shí)間跨度為2007—2015年，期間除2008年略有下降外，宏觀上呈快速上升趨勢(shì)；第二階段則表現(xiàn)出緩慢下降的態(tài)勢(shì)，其中2015—2016年下滑8.5%，而2016—2018年下滑進(jìn)一步變緩，年均下滑1.5%。對(duì)兩種TCD指數(shù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其均呈“先揚(yáng)后抑”的兩階段態(tài)勢(shì)，但各自階段的變化時(shí)間有明顯區(qū)別，中國(guó)出口結(jié)合度大部分時(shí)間在變?nèi)酰录悠鲁隹诮Y(jié)合度大部分時(shí)間在變強(qiáng)。

由表3中Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的結(jié)果可以看出，在中國(guó)出口、新加坡進(jìn)口方面，數(shù)值結(jié)果宏觀上略顯下降，具體可細(xì)分為兩個(gè)階段：第一階段呈波動(dòng)上升，時(shí)間跨度為2007—2010年，其間貿(mào)易互補(bǔ)情況有優(yōu)化有弱化，但總體上提升了5.96%；第二階段為2010—2018年，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)情況除了2014年接近平穩(wěn)外，其他年份均表現(xiàn)為連續(xù)下滑，總體下滑幅度達(dá)11.8%。綜合結(jié)果表明，中國(guó)出口、新加坡進(jìn)口在近年來(lái)表現(xiàn)出顯著的互補(bǔ)性，但互補(bǔ)性有下降趨勢(shì)，這與貿(mào)易結(jié)合度的下降相對(duì)應(yīng)，說(shuō)明中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易仍需磋商磨合。在新加坡出口、中國(guó)進(jìn)口方面，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)，宏觀上2018年比2007年提升13.5%，但其間受金融危機(jī)影響2008年急劇下降3.82%；2011—2014年互補(bǔ)性指數(shù)滑落幅度達(dá)到11.21%；而2014—2018年從0.796上升到0.942，增幅達(dá)到18.29%，平均年增速為4.57%?？傮w上看，2007—2018年新加坡出口、中國(guó)進(jìn)口的Drysdale貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)波動(dòng)較多，多數(shù)年份指數(shù)取值大于0.8，且近幾年來(lái)呈現(xiàn)出穩(wěn)定加強(qiáng)的趨勢(shì)，表明新加坡出口、中國(guó)進(jìn)口同樣具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

綜上分析可以看出，在“一帶一路”倡議提出后，中新貿(mào)易宏觀上呈現(xiàn)出合理化趨勢(shì)，但微觀上存在一定波動(dòng)性，對(duì)雙方利益的影響方向也不盡相同?？紤]到復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，此種情況亦在情理之中。如今，相信中新貿(mào)易在“一帶一路”倡議和RCEP這樣的高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易協(xié)定的多重推動(dòng)下，將會(huì)繼續(xù)向更加穩(wěn)定和諧與友好的方向發(fā)展。

三、中國(guó)與新加坡貿(mào)易影響因素分析

基于前文對(duì)中國(guó)與新加坡貿(mào)易關(guān)系的分析，本文將進(jìn)一步探究影響中新雙邊貿(mào)易深化發(fā)展的因素以及中新貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否存在問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，本文引入貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)合前文結(jié)果并利用敏感性行業(yè)結(jié)果選取四個(gè)代表性商品類(lèi)別加入模型，以期分別從宏觀和分行業(yè)角度進(jìn)行分析，為深化中新雙邊發(fā)展合作提供啟示。

(一) 實(shí)證模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

1. 實(shí)證模型構(gòu)建

引力模型是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的重要理論模型，學(xué)界多利用引力模型研究國(guó)際區(qū)域間貿(mào)易流量因素。隨著對(duì)傳統(tǒng)引力模型的調(diào)整與創(chuàng)新，貿(mào)易引力模型的應(yīng)用范圍也愈加廣泛。周沖等基于蘭曼(Lineman)的研究[15-16]，在模型基礎(chǔ)上引入人均GDP差額絕對(duì)值的同時(shí)去除地理距離因素，研究了中國(guó)與拉美國(guó)家之間的貿(mào)易流，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與多數(shù)拉美國(guó)家的貿(mào)易屬于潛力開(kāi)拓型。趙曉迪等增加了內(nèi)陸國(guó)、鄰國(guó)和文化距離因素，研究中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家林產(chǎn)品的貿(mào)易格局[17]。鑒于此，本文在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型中引入中新人均GDP差絕對(duì)值。前文的Drysdale互補(bǔ)指數(shù)及典型代表行業(yè)變量，由于聚焦中新、距離數(shù)據(jù)缺乏變化而省去。根據(jù)敏感性行業(yè)分析，礦料類(lèi)、化品類(lèi)、機(jī)運(yùn)類(lèi)和雜項(xiàng)制品四種行業(yè)對(duì)雙邊貿(mào)易相對(duì)影響較大，因此選取這四種行業(yè)作為典型代表。最后，本文將貿(mào)易引力模型拓展為

log trade=β0+β1log GDPC+β2log GDPS+

β3log PGDP+β4log DryA+β5Tmin+

β6Tche+β7Tmac+β8Tmis+ε

(7)

式中：trade為中新雙邊貿(mào)易總額；GDPC、GDPS和PGDP分別為中國(guó)GDP、新加坡GDP和中新人均GDP差額絕對(duì)值；DryA為中新互補(bǔ)性指數(shù)?？紤]到宏觀指標(biāo)數(shù)據(jù)值較大，同時(shí)為了減少潛藏的異方差性與共線(xiàn)性問(wèn)題，對(duì)以上數(shù)據(jù)均取log 10對(duì)數(shù)處理。Tmin、Tche、Tmac和Tmis分別表示中新礦料類(lèi)、化品類(lèi)、機(jī)運(yùn)類(lèi)和雜項(xiàng)制品四種類(lèi)別行業(yè)的雙邊貿(mào)易總額；ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2. 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)可獲得性，模型變量主要針對(duì)2007—2018年中新相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行討論。相關(guān)解釋變量的經(jīng)濟(jì)含義及數(shù)據(jù)來(lái)源如表4所示。

表4 各變量指標(biāo)描述及數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)表4可以看出，模型的原理在于分別從宏觀指標(biāo)與中觀行業(yè)的角度分析不同因素對(duì)中新貿(mào)易的影響。由于前文指數(shù)變量計(jì)算采用的原始數(shù)據(jù)存在部分重復(fù)，為防止嚴(yán)格多重共線(xiàn)性問(wèn)題，選取時(shí)間跨度相對(duì)全面的Drysdale指數(shù)加入模型。通過(guò)前文分析，認(rèn)為四個(gè)分行業(yè)變量相對(duì)具備代表性，可以反映出中觀層面不同行業(yè)貿(mào)易對(duì)中新合作的影響方向。這是由于稟賦與比較優(yōu)勢(shì)不同使得不同國(guó)家對(duì)不同種類(lèi)的商品貿(mào)易偏好程度不同，合理調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)有利于穩(wěn)定長(zhǎng)期貿(mào)易合作伙伴關(guān)系。

(二) 影響因素回歸結(jié)果分析

基于相關(guān)數(shù)據(jù)，本文利用回歸軟件進(jìn)行初次分析，觀察回歸結(jié)果并剔除相關(guān)不顯著變量后，得到了較好的回歸結(jié)果。基于后向回歸分析，分別得到了模型1、2的回歸結(jié)果，并繪制為表5。

通過(guò)第一次回歸發(fā)現(xiàn)部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)果并不顯著。經(jīng)后向回歸，剔除新加坡GDP變量后模型得到較好的修正，如表5中模型2所示。在模型1中，新加坡經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模變化對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)向影響，這不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貿(mào)易推動(dòng)的常規(guī)猜想，模型結(jié)果不顯著也印證了這一點(diǎn)。其原因可能在于中國(guó)總產(chǎn)出規(guī)模比新加坡數(shù)據(jù)大得多，導(dǎo)致中新產(chǎn)出規(guī)模對(duì)貿(mào)易影響程度差距較大，體現(xiàn)在回歸系數(shù)上就引起了非常規(guī)結(jié)果。

表5 模型回歸結(jié)果

宏觀影響因素方面：首先，模型2顯示中國(guó)總產(chǎn)出規(guī)模每增大1%，雙邊總貿(mào)易額會(huì)增加0.20%，且在1%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)推動(dòng)雙邊貿(mào)易發(fā)展具有積極作用，且比新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響更為顯著。其次，中新人均收入差絕對(duì)值每增大1%，雙邊貿(mào)易額也會(huì)相應(yīng)增加0.39%。一般雙邊人均收入差持續(xù)擴(kuò)大往往會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響，表現(xiàn)為處于劣勢(shì)的國(guó)家傾向于采取關(guān)稅政策調(diào)整等措施來(lái)抑制差距。而在“一帶一路”倡議背景下，中國(guó)堅(jiān)持并加強(qiáng)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作交流，即使中新人均收入差距增大，雙邊合作交流也并沒(méi)有止步。但從人均收入差回歸系數(shù)來(lái)看，本文認(rèn)為中新雙邊貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題，而Drysdale互補(bǔ)性指數(shù)的結(jié)果為猜想提供了驗(yàn)證。根據(jù)模型2結(jié)果，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性每增強(qiáng)1%，將對(duì)雙邊貿(mào)易額產(chǎn)生0.29%的負(fù)向影響。同樣，貿(mào)易雙方的互補(bǔ)性增強(qiáng)體現(xiàn)出良性的貿(mào)易關(guān)系，然而體現(xiàn)在貿(mào)易額上卻未能促進(jìn)反而抑制了總額流量。本文認(rèn)為，這是由于參與環(huán)節(jié)的差異與不平衡引起了部分廠商貿(mào)易傾向降低，使得互補(bǔ)性呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)。在全球價(jià)值鏈不斷發(fā)展的浪潮中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家通過(guò)不同方式嵌入其中。中國(guó)企業(yè)多數(shù)通過(guò)下游整合，通過(guò)附加值較低的環(huán)節(jié)參與全球價(jià)值鏈，長(zhǎng)期處于“低端鎖定”狀態(tài)。新加坡作為亞洲較為發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)之一，利用其地理優(yōu)勢(shì)在全球價(jià)值鏈發(fā)展中扮演著重要角色，除了自身較為發(fā)達(dá)的制造業(yè)外，轉(zhuǎn)口貿(mào)易為其自身發(fā)展帶來(lái)了重要貢獻(xiàn)。相對(duì)于中國(guó)，新加坡在全球價(jià)值鏈中的相對(duì)位置更偏向于“微笑曲線(xiàn)”兩端，即使雙方貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)，但本質(zhì)上仍存在著貿(mào)易地位不平衡、所得利潤(rùn)率相差較大的現(xiàn)象，一定程度上抑制了中新貿(mào)易的共同發(fā)展。綜合來(lái)看，中國(guó)的穩(wěn)定發(fā)展對(duì)促進(jìn)雙邊對(duì)外貿(mào)易影響深刻，同時(shí)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)是推動(dòng)貿(mào)易流增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[18]。

分行業(yè)影響因素方面：本文選取的四大典型代表行業(yè)中，礦料類(lèi)和機(jī)運(yùn)類(lèi)對(duì)雙邊貿(mào)易具有正向效應(yīng)，分別在每增加1%的情況下對(duì)總貿(mào)易流產(chǎn)生0.177%和0.480%的推動(dòng)作用；而化品類(lèi)及雜項(xiàng)制品類(lèi)每增加1%的水平，會(huì)對(duì)中新貿(mào)易總額分別產(chǎn)生0.142%和0.162%的負(fù)向效應(yīng)。綜合來(lái)看：機(jī)運(yùn)類(lèi)影響力最大。中新制造業(yè)存在相互依賴(lài)性，尤其是隨著高技術(shù)產(chǎn)品的不斷發(fā)展，加強(qiáng)雙邊知識(shí)經(jīng)驗(yàn)合作交流，推動(dòng)雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，可為雙方與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建提供動(dòng)力。石油、石油產(chǎn)品及有關(guān)原料在礦料類(lèi)中權(quán)重最大，而新加坡是世界三大煉油中心之一，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易為中新貿(mào)易深入發(fā)展提供了保障。新加坡的化工業(yè)較為發(fā)達(dá)，而中國(guó)化工業(yè)起步相對(duì)略晚，化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品類(lèi)的貿(mào)易在一定程度上會(huì)抑制中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)于雜項(xiàng)制品，隨著進(jìn)口產(chǎn)品的增多，其品牌效應(yīng)在中國(guó)影響顯著，促進(jìn)了源出口國(guó)企業(yè)國(guó)際化品牌形象的樹(shù)立，而抑制了國(guó)內(nèi)替代性產(chǎn)品品牌的發(fā)展。這可能會(huì)影響企業(yè)參與生產(chǎn)并抑制企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的積極性，因此雜項(xiàng)制品給雙邊貿(mào)易帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)并不意外。分行業(yè)分析結(jié)果同樣強(qiáng)調(diào)了雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要性，應(yīng)注意彼此合作的附加值增長(zhǎng)性問(wèn)題；同時(shí)，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大投資化工產(chǎn)業(yè)建設(shè)的力度，維護(hù)本國(guó)品牌發(fā)展，與新加坡在競(jìng)爭(zhēng)中共同發(fā)展。

四、結(jié)論及啟示

新加坡是亞洲重要的新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和東盟的重要成員國(guó)之一，中新關(guān)系對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展局勢(shì)有著舉足輕重的影響力。本文多角度探析了中新貿(mào)易關(guān)系，基于模型進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出以下結(jié)論：第一，中新進(jìn)出口貿(mào)易均未出現(xiàn)顯著的敏感性行業(yè)，部分行業(yè)互有進(jìn)口依賴(lài)性，個(gè)別行業(yè)單邊依賴(lài)性較強(qiáng)；第二，中新各自相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)存在異同，但優(yōu)劣勢(shì)表現(xiàn)均不明顯；第三，新加坡出口對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴(lài)相對(duì)較高，中新雙邊商品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；第四，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展對(duì)中新貿(mào)易影響深刻，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步調(diào)整。

鑒于此，可得到以下啟示：首先，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與新加坡的政治經(jīng)濟(jì)協(xié)商及友好交流，促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。通過(guò)本文分析，“一帶一路”倡議雖然對(duì)雙邊貿(mào)易起到了推動(dòng)作用，但2018年中新貿(mào)易的下行壓力顯示出中美貿(mào)易戰(zhàn)等世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可能會(huì)間接影響中新合作。如何穩(wěn)定新加坡對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的需求，堅(jiān)定雙方持續(xù)穩(wěn)定合作的立場(chǎng)是長(zhǎng)期考量因素。其次，積極協(xié)商貿(mào)易政策，促進(jìn)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理化。“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了中新貿(mào)易趨勢(shì)合理化，其中中國(guó)的獲利相對(duì)高于新加坡，但中國(guó)政府更需要與新加坡繼續(xù)加強(qiáng)貿(mào)易協(xié)商，避免出現(xiàn)敏感性行業(yè)，更好地實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙贏的目標(biāo)。最后，緊抓RCEP簽署機(jī)會(huì)，加大雙邊貿(mào)易需求。RCEP是中國(guó)“一帶一路”倡議的重大成果，本文分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易依賴(lài)較弱，雖可能有國(guó)土面積、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同等因素存在，但適當(dāng)加強(qiáng)雙邊貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，尤其是提升貿(mào)易互補(bǔ)性，對(duì)鞏固雙邊合作忠誠(chéng)度具有重要作用。