郭佳暉,白雄輝,王愛(ài)東,李瑞杰,石曉鑫,史勇峰,李?lèi)?ài)蓮,王西成,王宏富*,郭杰*

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，山西 太谷 030801；2.河北省遵化市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，河北 遵化 064200；3.山西省晉中市太谷區(qū)氣象局，山西 太谷 030800；4.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院小麥研究所,河南 鄭州 450002)

小麥(TriticumaestivumL.)是在全球范圍內(nèi)廣泛種植的禾本科植物，與玉米(ZeamaysL.)、水稻(OryzasativaL.)并稱(chēng)為世界三大糧食作物[1]。冬小麥需經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的低溫過(guò)程才能從營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段過(guò)渡到生殖生長(zhǎng)階段，這一過(guò)程被稱(chēng)為春化作用[2]。在小麥春化過(guò)程中，幼苗在自身遺傳因素和氣候因素共同作用下常會(huì)出現(xiàn)不同程度的損傷，直觀表現(xiàn)為葉片枯萎黃化、部分分蘗甚至整體植株死亡[3]，導(dǎo)致麥田群體減少，從而對(duì)糧食生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅[4]。隨著全球氣候逐漸轉(zhuǎn)暖，冬小麥種植生態(tài)區(qū)已出現(xiàn)較為明顯的北移[5-7]，品種結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生較大變化，強(qiáng)冬性、冬性品種逐漸被半冬性品種替代。但目前氣候的不穩(wěn)定性也在逐漸增大，尤其是極端氣候的頻繁出現(xiàn)給小麥穩(wěn)產(chǎn)性帶來(lái)極大隱患[8]，冬季的極端寒潮[9]和冬春交替的倒春寒天氣[10]已成為冬小麥減產(chǎn)的關(guān)鍵因素。因此，品種種植結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變可能會(huì)增加凍害發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)新育成品種抗寒性的鑒定與篩選已成為新品種審定的必需步驟。

鑒定冬小麥抗寒性的方法主要有田間表型鑒定法[11]、室內(nèi)模擬冷凍鑒定法[12]、間接生理生化指標(biāo)法[13]和抗寒分子標(biāo)記鑒定法[14]等。根據(jù)受凍后植株形態(tài)、理化指標(biāo)、細(xì)胞形態(tài)[15]及基因位點(diǎn)[16]等方面的表現(xiàn)對(duì)冬小麥品種抗寒性進(jìn)行鑒定以淘汰越冬受損風(fēng)險(xiǎn)較大的品種是保證小麥生產(chǎn)安全的根本。根據(jù)幼苗生長(zhǎng)習(xí)性可在一定程度上判別該品種的抗寒能力，冬小麥幼苗根據(jù)越冬期植株形態(tài)可分為強(qiáng)冬性的匍匐品種、半冬性的半匍匐品種和弱冬性的直立品種[17]。劉艷陽(yáng)等[18]采用室內(nèi)低溫冷凍法處理雙單倍體群體(doubled haploid,DH)群體的133個(gè)株系，測(cè)定幼苗葉片中丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)和過(guò)氧化物酶(peroxidase,POD)的生理活性，發(fā)現(xiàn)SOD活性和MDA含量可作為小麥抗寒性鑒定的理化指標(biāo)，而POD活性作為鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適合性有待進(jìn)一步討論。付連雙等[19]觀察了兩個(gè)抗寒能力不同品種在低溫馴化期和封凍期葉片與分蘗節(jié)的細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)在低溫馴化期兩品種分蘗節(jié)細(xì)胞均沒(méi)有受損，但強(qiáng)抗寒性品種冬農(nóng)麥1號(hào)較弱抗寒性品種濟(jì)麥22細(xì)胞液泡體積占比較?。环鈨?0 d后弱抗寒性品種濟(jì)麥22細(xì)胞基質(zhì)呈空泡化，細(xì)胞受損嚴(yán)重，而強(qiáng)抗寒性品種雖細(xì)胞內(nèi)質(zhì)體受損嚴(yán)重，但細(xì)胞核與葉綠體仍清晰可見(jiàn)，具有一定恢復(fù)能力。冬小麥抗寒性主要受第5同源染色體長(zhǎng)臂的Fr-1[20]和Fr-A2[21]兩個(gè)基因位點(diǎn)控制，兩位點(diǎn)緊密連鎖，且相距約30 cM[22]，F(xiàn)r-A2中還包含CBF基因簇[23]，可調(diào)節(jié)其他低溫響應(yīng)基因的表達(dá)[24]。

從生產(chǎn)實(shí)踐角度來(lái)看，田間表型鑒定法更加符合小麥實(shí)際受凍害情況，也更加直觀明了。前人多通過(guò)品種越冬死株率和枯葉率對(duì)凍害程度進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)[25]，但從實(shí)際凍害表現(xiàn)情況來(lái)看，死株率只有在凍害較重時(shí)才能較好反映凍害發(fā)生程度，凍害較輕時(shí)整株不會(huì)凍死，往往是部分分蘗死亡，此時(shí)以死株率作為凍害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)評(píng)判失真[26]；枯葉率往往受干旱[27]和大風(fēng)[28]影響較大，不適合作為抗寒鑒定性狀。以死莖率(死亡分蘗數(shù)占群體總分蘗數(shù)的比率)作為凍害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可更準(zhǔn)確地反映小麥群體越冬受損情況，達(dá)到更好的抗寒性鑒定評(píng)價(jià)效果。但由于小麥分蘗節(jié)處于地下，觀察較為困難，需將采樣點(diǎn)植株整株挖出，導(dǎo)致該指標(biāo)調(diào)查較為繁瑣。通常情況下，新育成小麥品種在其選育環(huán)境下一般可以正常越冬，但隨著氣候變化的不穩(wěn)定性逐漸升高，越冬期內(nèi)受凍害風(fēng)險(xiǎn)也增大[29]。在抗寒鑒定試驗(yàn)中，一般采用跨生態(tài)區(qū)種植的方式使各品種抗寒能力充分體現(xiàn)，但鑒定環(huán)境不能過(guò)分嚴(yán)苛，要保證大部分品種受損率在較低范圍內(nèi)[30]，同時(shí)淘汰在相同環(huán)境條件下越冬表現(xiàn)極差品種，以此把好品種審定關(guān)卡，保障糧食安全生產(chǎn)。

黃淮冬麥區(qū)是我國(guó)冬小麥主產(chǎn)區(qū)，該麥區(qū)品種大多為半冬性品種，品種間抗寒能力存在較大差異，易受到極端嚴(yán)寒氣候的影響，因此對(duì)本麥區(qū)小麥品種進(jìn)行抗寒性鑒定具有十分重要的生產(chǎn)意義。本研究以越冬死莖率作為小麥抗寒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合冬前幼苗生長(zhǎng)發(fā)育情況，分析了2018—2019年度國(guó)家冬小麥品種抗性鑒定試驗(yàn)黃淮冬麥區(qū)北片水地組品種在定襄、太谷和遵化三個(gè)試點(diǎn)的抗寒性鑒定數(shù)據(jù)，為合理篩選不同抗寒能力品種和進(jìn)一步對(duì)抗寒鑒定試驗(yàn)做出改進(jìn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)材料共46份(表1)，其中濟(jì)麥22為抗寒鑒定對(duì)照品種，所有品種均由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院小麥研究所提供，參試品種屬黃淮冬麥區(qū)北片水地組，均為冬性和半冬性品種。試驗(yàn)于2018—2019年度進(jìn)行，分設(shè)山西定襄(Dingxiang,DX)、山西太谷(Taigu,TG)和河北遵化(Zunhua,ZH)三個(gè)鑒定點(diǎn)，三點(diǎn)均處于北部冬麥區(qū)。定襄鑒定點(diǎn)位于山西省定襄縣良種場(chǎng)；太谷鑒定點(diǎn)位于山西省太谷區(qū)山西農(nóng)業(yè)大學(xué)申奉實(shí)驗(yàn)基地；遵化鑒定點(diǎn)位于河北省遵化市國(guó)家農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)站。各試驗(yàn)點(diǎn)地勢(shì)平坦，土質(zhì)均為壤土，肥力均勻，播種前旋耕犁旋地兩遍，播種機(jī)作畦，隨作畦施入600 kg·hm-245%的復(fù)混肥(N∶P∶K=15∶15∶15)。播種后各鑒定點(diǎn)麥田管理方法均按常規(guī)管理方式進(jìn)行管理。

表1 46份抗寒鑒定參試品種名稱(chēng)Table 1 Names of 46 varieties for cold resistance identification

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

1.2.1小區(qū)設(shè)計(jì)與樣點(diǎn)確定 試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)三次重復(fù)。小區(qū)長(zhǎng)3.0 m，寬2.0 m，行距0.3 m，每小區(qū)種植6行，播種密度為3×106株·hm-2。在小麥三葉期，每小區(qū)按三點(diǎn)取樣法(圖1)選定3個(gè)樣點(diǎn)，即在每個(gè)小區(qū)內(nèi)選定除邊行外的3行，按對(duì)角線每行用竹簽標(biāo)定出苗均勻的1 m作為樣點(diǎn)。

圖1 田間取樣位置Fig.1 Sampling location in field

1.2.2苗情數(shù)據(jù)調(diào)查 參考國(guó)家冬小麥品種抗寒性鑒定試驗(yàn)越冬苗情調(diào)查方法：當(dāng)日平均氣溫穩(wěn)定低于3 ℃時(shí)，小麥越冬前分蘗完成，停止生長(zhǎng)時(shí)在每個(gè)小區(qū)1、3樣點(diǎn)內(nèi)調(diào)查冬前分蘗數(shù)，取均值；同時(shí)，挖取每個(gè)小區(qū)2樣點(diǎn)內(nèi)的全部麥苗，調(diào)查次生根數(shù)，取均值。小麥返青后，尚未出現(xiàn)新分蘗時(shí)，將每個(gè)小區(qū)1、3樣點(diǎn)內(nèi)的麥苗全部挖出，分別調(diào)查總莖數(shù)和死莖數(shù)，取兩樣點(diǎn)平均值，計(jì)算各品種越冬死莖率。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與描述性統(tǒng)計(jì)分析。利用IBM SPSS 26.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、單因素方差分析(One-way ANOVA)和聚類(lèi)分析(平均聚類(lèi)法)。采用Origin 2019b 繪制聚類(lèi)圖、半小提琴圖和箱線圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同環(huán)境下品種凍害發(fā)生情況

對(duì)46個(gè)參試品種在定襄、太谷和遵化三個(gè)環(huán)境下死莖率情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析(表2)，發(fā)現(xiàn)在定襄環(huán)境下死莖率平均值高達(dá)49.30%，凍害發(fā)生程度最重，死莖率變化范圍從11.65%到100.00%，變異系數(shù)為52.78%；太谷和遵化兩環(huán)境下死莖率情況較為相似，最大值、最小值與平均值均相差較小，但遵化環(huán)境下變異系數(shù)高達(dá)81.63%。方差分析(圖2)表明，不同環(huán)境間品種死莖率存在極顯著差異(P<0.001)，即定襄環(huán)境下品種死莖率顯著高于太谷和遵化環(huán)境，但太谷與遵化環(huán)境間無(wú)顯著性差異。三個(gè)環(huán)境凍害發(fā)生嚴(yán)重程度由輕到重依次為遵化(ZH)>太谷(TG)>定襄(DX)。

表2 三個(gè)環(huán)境下品種死莖率Table 2 Variety dead stem rate in three environments

2.2 不同環(huán)境下品種越冬前苗情指標(biāo)分析

對(duì)三個(gè)環(huán)境下品種冬前苗情指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表3)，發(fā)現(xiàn)定襄環(huán)境下冬前單株分蘗數(shù)最少，平均僅為3.45個(gè)，而太谷環(huán)境為5.36個(gè)，遵化環(huán)境為5.87個(gè)。太谷環(huán)境下單株分蘗數(shù)變異系數(shù)較高，可達(dá)13.62%，約為其余環(huán)境下的兩倍；方差分析(圖3)表明，不同環(huán)境間冬前單株分蘗數(shù)存在極顯著差異(P<0.001)。對(duì)于冬前單株次生根數(shù)，定襄環(huán)境下平均值最少(2.42個(gè))，但與太谷環(huán)境平均值(3.43)只相差1.01個(gè)，而遵化環(huán)境下單株次生根數(shù)均值高達(dá)5.69個(gè)，三個(gè)環(huán)境下變異系數(shù)無(wú)較大差異；三個(gè)環(huán)境下冬前單株次生根數(shù)兩兩比較均存在極顯著差異(P<0.001)。綜合兩者來(lái)看，三個(gè)環(huán)境下冬前幼苗生長(zhǎng)發(fā)育情況由好到差依次為遵化(ZH)>太谷(TG)>定襄(DX)。

表3 三個(gè)環(huán)境下品種冬前苗情指標(biāo)Table 3 Seedling conditions of varieties before winter in three environments

注：***表示在P<0.001水平差異顯著；ns表示差異不顯著性。Note:*** indicates significant difference at P<0.001 level;ns indicates no significant difference.圖2 三個(gè)環(huán)境下品種死莖率Fig.2 Rate of dead stems in the three environments

2.3 各環(huán)境下苗情指標(biāo)相關(guān)性分析

為探究不同環(huán)境下冬小麥苗情指標(biāo)間相關(guān)關(guān)系，利用三個(gè)環(huán)境下品種越冬前單株幼苗分蘗數(shù)、單株幼苗次生根數(shù)和冬后死莖率三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析(表4)。結(jié)果表明，不同環(huán)境間冬后品種死莖率間存在顯著或者極顯著相關(guān)性，定襄與太谷間相關(guān)系數(shù)為0.317(P<0.05)，定襄與遵化間相關(guān)系數(shù)為0.527(P<0.01)，太谷與遵化間相關(guān)系數(shù)為0.619(P<0.01)。此外，定襄環(huán)境與遵化環(huán)境間冬前單株次生根數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.316(P<0.05)。冬前單株分蘗數(shù)在三個(gè)環(huán)境間均無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。在相同環(huán)境下，除定襄環(huán)境下冬前單株次生根數(shù)與品種死莖率呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)外，其余各環(huán)境下冬前單株分蘗數(shù)、冬前單株次生根數(shù)和品種死莖率均無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。

注：***表示在P<0.001水平差異顯著。Note:*** indicates significant differences at P<0.001 level.圖3 三個(gè)環(huán)境下品種越冬前苗情數(shù)據(jù)Fig.3 Seedling data before overwintering in the three environments

2.4 利用聚類(lèi)分析法分析品種抗寒性

由于三個(gè)環(huán)境下品種死莖率均呈顯著或極顯著正相關(guān)，因此利用其進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果(圖4)表明，在歐式距離38.36處，46份品種被分為三類(lèi)：其中Ⅰ類(lèi)包含28個(gè)品種，Ⅱ類(lèi)包含2個(gè)品種，Ⅲ類(lèi)包含16個(gè)品種。對(duì)分成的三類(lèi)品種特征進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)(圖5)，第Ⅰ類(lèi)品種在定襄、太谷和遵化環(huán)境下的平均死莖率分別為30.73%、9.69%和7.45%，第Ⅱ類(lèi)品種在這三個(gè)環(huán)境下平均死莖率分別為89.90%、35.67%和34.15，第Ⅲ類(lèi)品種在這三個(gè)環(huán)境下平均死莖率分別為76.72%、11.30%和11.47%。因此，第Ⅰ類(lèi)品種為抗寒能力較強(qiáng)品種(如菏麥0517-8、良星716和中金麥33等)，第Ⅱ類(lèi)品種為抗寒能力差品種(邦麥11和金禾13294)，第Ⅲ類(lèi)品種為抗寒能力中等品種(如良星517、圣麥127和俊達(dá)119等)。

圖4 不同品種抗寒表現(xiàn)聚類(lèi)分析Fig.4 Cluster analysis of cold resistance performance of different varieties

圖5 不同類(lèi)別品種在三個(gè)環(huán)境下抗寒表現(xiàn)Fig.5 Cold resistance performance of different types of varieties in three environments

2.5 與對(duì)照品種抗寒能力比較分析

在聚類(lèi)分析中，對(duì)照品種濟(jì)麥22被歸為第Ⅰ類(lèi)。對(duì)各環(huán)境下參試品種死莖率與對(duì)照品種進(jìn)行比較(圖6)發(fā)現(xiàn)，死莖率低于對(duì)照的品種在定襄環(huán)境下有19個(gè)，太谷環(huán)境下有31個(gè)，遵化環(huán)境下則只有14個(gè)；死莖率高于對(duì)照的品種在定襄環(huán)境下有26個(gè)，太谷環(huán)境下有14個(gè)，遵化環(huán)境下有31個(gè)。在三個(gè)環(huán)境下死莖率均低于對(duì)照品種的有7個(gè)品種，編號(hào)分別為G3、G8、G9、G10、G15、G16和G27，三個(gè)環(huán)境下死莖率均高于對(duì)照品種的有10個(gè)品種，編號(hào)分別為G4、G17、G21、G24、G25、G32、G34、G36、G37和G40。從參試品種與對(duì)照品種死莖率對(duì)比情況上來(lái)看，太谷環(huán)境與定襄、遵化環(huán)境差異較大，死莖率低于對(duì)照的品種較多。從死莖率表現(xiàn)來(lái)看，對(duì)照品種在各環(huán)境下的抗寒性表現(xiàn)較不穩(wěn)定，這可能是由于濟(jì)麥22不是針對(duì)抗寒性鑒定所選擇的對(duì)照品種。因此，抗寒性鑒定對(duì)照品種亟待更新，以更適合進(jìn)行抗寒能力對(duì)比。

圖6 三個(gè)環(huán)境下參試品種死莖率與對(duì)照品種差異Fig.6 Difference of the rate of dead stems between the tested varieties and the CK in three environments

根據(jù)國(guó)家冬小麥抗寒性鑒定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)死莖率達(dá)20.00%以上的品種不予通過(guò)抗寒性鑒定。在三個(gè)鑒定環(huán)境下，太谷環(huán)境和定襄環(huán)境下各有4個(gè)品種死莖率高于20.00%，通過(guò)率達(dá)91.11%，其中G4(邦麥11)和G21(金禾13294)兩個(gè)品種在兩個(gè)環(huán)境下均未通過(guò)抗寒性鑒定標(biāo)準(zhǔn)；而定襄環(huán)境下僅有5個(gè)品種死莖率低于20.00%，通過(guò)率僅為8.89%。

3 討論

3.1 小麥冬前苗情對(duì)抗寒表現(xiàn)的影響

小麥冬前生長(zhǎng)發(fā)育情況對(duì)越冬期抗寒性表現(xiàn)至關(guān)重要[31]，播期適宜、栽培方法得當(dāng)有助于冬前形成壯苗，有利于冬小麥順利越冬[32]。一般情況下，越冬前分蘗達(dá)4～7個(gè)，主莖生長(zhǎng)錐發(fā)育至單棱期時(shí)小麥抗寒能力較強(qiáng)，不易出現(xiàn)嚴(yán)重凍害[33]。越冬前幼苗次生根生長(zhǎng)旺盛可滿(mǎn)足小麥在越冬期內(nèi)對(duì)水分的需求，地下分蘗節(jié)保持生理活性，保證植株的安全越冬[34]。本研究中，定襄環(huán)境下冬前生長(zhǎng)發(fā)育情況較差(圖3)，實(shí)際凍害表現(xiàn)也為所有環(huán)境中最重(圖2)，但相關(guān)分析(表4)表明，品種冬前單株次生根數(shù)僅在定襄環(huán)境下與死莖率呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)關(guān)系，推測(cè)可能由于定襄凍害表現(xiàn)極為嚴(yán)重而導(dǎo)致數(shù)據(jù)表現(xiàn)出一定相關(guān)性，但其他兩環(huán)境下冬前單株次生根數(shù)與各指標(biāo)均無(wú)顯著相關(guān)性。綜上所述，冬前單株分蘗數(shù)和冬前單株次生根數(shù)與小麥越冬抗寒表現(xiàn)的關(guān)系有待進(jìn)一步探索與研究。

3.2 從抗寒鑒定環(huán)境出發(fā)對(duì)品種抗寒表現(xiàn)的探討

抗寒鑒定參試品種都為黃淮北片冬麥區(qū)品種，只有跨生態(tài)區(qū)鑒定才能體現(xiàn)其抗寒能力[35]。在定襄、太谷和遵化三個(gè)環(huán)境下，各品種死莖率呈現(xiàn)不同的分布趨勢(shì)(圖2)，定襄環(huán)境下品種凍害最為嚴(yán)重，死莖率最高可達(dá)100.00%，而其余兩環(huán)境死莖率范圍均大致處于0.00%～40.00%范圍區(qū)間，表現(xiàn)較為相近。北部冬麥區(qū)內(nèi)部生態(tài)環(huán)境相差較大，全區(qū)可分為燕太山麓平原副區(qū)、晉冀山地盆地副區(qū)與黃土高原溝壑副區(qū)三個(gè)副區(qū)，分別對(duì)應(yīng)我國(guó)大陸地勢(shì)的三個(gè)階梯[36]。從地理位置來(lái)看，定襄、太谷、遵化三點(diǎn)都屬于北部冬麥區(qū)區(qū)劃范圍，但定襄地區(qū)地處北部冬麥區(qū)和北部春麥區(qū)的交界處，屬于晉冀山地盆地副區(qū)北緣，冬季氣候條件更為惡劣，不利于冬小麥越冬，冬季實(shí)際環(huán)境與黃淮冬麥區(qū)北片相差甚大。太谷地區(qū)地處晉冀山地盆地副區(qū)南部，遵化地區(qū)地處燕太山麓平原副區(qū)北部，兩個(gè)試點(diǎn)氣候條件較為相似，各品種間凍害表現(xiàn)較定襄環(huán)境下輕，整體苗情表現(xiàn)較為相近。綜合來(lái)看，太谷和遵化兩點(diǎn)環(huán)境可為黃淮冬麥區(qū)半冬性品種提供一個(gè)較為合適的鑒定環(huán)境，且兩個(gè)環(huán)境下各品種表現(xiàn)可相互印證?？傊←溈购b定結(jié)果的準(zhǔn)確性需要在適當(dāng)氣候環(huán)境條件下多點(diǎn)多年數(shù)據(jù)的支持，單一環(huán)境下的數(shù)據(jù)可能存在諸多影響因素，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差。

3.3 對(duì)照品種的選擇

在進(jìn)行抗性鑒定實(shí)驗(yàn)時(shí)，對(duì)照品種的選擇至關(guān)重要[37]。一般，對(duì)抗性鑒定對(duì)照品種的要求是：①在所鑒定性狀上具有較高的相對(duì)穩(wěn)定性；②品種具有一定的代表性；③在多環(huán)境下表現(xiàn)的一致性。在抗性鑒定中選擇合適的對(duì)照品種可獲得參試品種的抗性評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比基準(zhǔn)參數(shù)，克服或校正不同時(shí)空與環(huán)境帶來(lái)的偏差[38]。本研究中，抗寒性鑒定對(duì)照品種濟(jì)麥22在太谷環(huán)境下46個(gè)鑒定品種中抗寒性表現(xiàn)較差，因此導(dǎo)致太谷環(huán)境下參試品種和對(duì)照品種對(duì)比情況與定襄、遵化環(huán)境下偏差較大(圖6)，這說(shuō)明濟(jì)麥22作為抗寒性鑒定對(duì)照品種在不同環(huán)境下表現(xiàn)不穩(wěn)定。多年來(lái)冬小麥抗寒性鑒定對(duì)照品種的選擇均以當(dāng)時(shí)的產(chǎn)量試驗(yàn)對(duì)照品種作為標(biāo)準(zhǔn)，所以亟需選擇出在多年多點(diǎn)試驗(yàn)中表現(xiàn)穩(wěn)定的品種作為抗寒性鑒定試驗(yàn)專(zhuān)屬對(duì)照品種。