江學海, 羅德強, 李敏, 姬廣梅, 蔣明金, 李立江,李剛華, 周維佳, 張佳鳳

(1.貴州省水稻研究所, 貴陽 550006; 2.南京農業(yè)大學農學院, 南京 210095)

隨著我國農村勞動力減少、人工成本增加、農業(yè)結構調整及生產(chǎn)技術的發(fā)展，近年來水稻機械化進程明顯加快[1]。因地形、氣候等因素，南方地區(qū)機插面積低于全國平均水平[2]，特別在我國西南地區(qū)的喀斯特山區(qū)，水稻生產(chǎn)機械化發(fā)展受地理氣候限制尤為突出。為解決山地農業(yè)春季低溫、茬口緊張和秧齡彈性差等問題，2013年引進了缽苗機插技術[3]。與毯苗機插技術等相比，缽苗機插技術有利于高產(chǎn)品種育成適齡壯秧、改善群體質量，進而提高產(chǎn)量[4-5]。機插密度、氮肥及其運籌方式等是缽苗機插的關鍵技術，密度是高產(chǎn)群體構建的基礎，產(chǎn)量與密度呈拋物線關系[6-7]。超級稻品種因其穗數(shù)與穗粒數(shù)自我調節(jié)功能，產(chǎn)量受密度影響不大[8]。圍繞密度與栽插方式、特定品種的產(chǎn)量及氮肥效率關系，前人已做了大量研究，但多以手插、毯苗機插方式為主[9-10]，通過增加移栽密度可大幅度增加有效穗，顯著提高產(chǎn)量和氮肥利用效率。徐新朋等[11]研究氮肥用量和密度兩因素對雙季稻氮肥利用率影響，結果表明，隨移栽密度增大，水稻植株氮積累量增加，氮素吸收利用率(recovery efficiency，RE)、氮素偏生產(chǎn)力(partial factor productivity, PFP)、氮素生理利用率(physiological efficiency, PE)、氮素內在養(yǎng)分效率(internal efficiency, IE)和氮素收獲指數(shù)(nitrogen harvest index, NHI)均降低，而氮素農學效率(agronomic efficiency, AE)則先升高后降低。不同栽插方式對水稻的氮肥利用效率影響顯著，毯苗機插方式下水稻的氮肥回收率顯著高于手插方式，但手插方式下水稻植株各生育階段的氮積累和轉運量高于毯苗機插[12]。此外，篩選氮高效品種也是提高水稻氮肥利用效率的主要途徑[13]，不同穗型的品種隨著穗型的減小,氮肥PEP和NHI也隨之降低[14]。

品種類型、栽插方式和密度等均影響水稻氮肥吸收利用效率，“十三五”以來，西南地區(qū)選育了一批具有高光效、優(yōu)質、多抗特征的水稻新品種[15]，其株型、光效利用、肥料效率和穗粒結構等農藝、營養(yǎng)等生理性狀與老品種有較大差異[16-19]，亟需與之配套的缽苗機插栽培技術，以提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率，達到減肥增產(chǎn)的目的。為此，本研究在新品種適應性和高產(chǎn)高效兼顧最佳施氮量的基礎上，通過調節(jié)缽苗機插密度進一步研究西南地區(qū)選育的優(yōu)質多抗高光效不同粒重品種的氮肥吸收利用能力及其與密度的關系，闡明缽苗機插下密度對不同粒重類型品種的氮肥吸收積累、轉運特性和氮肥利用效率影響，以期為西南稻區(qū)品種選育、材料創(chuàng)制及配套高產(chǎn)高效栽培技術提供理論依據(jù)和實踐參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

根據(jù)前期對36個西南區(qū)新選育適應性篩選結果，按照粒重選擇具代表性的不同粒重類型中秈雜交稻新品種為試驗材料：內6優(yōu)107(2018年國審稻，大粒型，區(qū)試千粒重31.9 g)和旌優(yōu)華珍(2017年國審稻，中粒型，區(qū)試千粒重27.8 g)，生育期均為160 d左右,種子由四川省農業(yè)科學院水稻高粱研究所提供。

1.2 試驗地點概況

試驗于2018—2019年在貴州省黔西南州興義市萬峰林社區(qū)貴州超高產(chǎn)試驗示范基地(25°1′5.8″N、104°55′7.8″E)進行。試驗地海拔1 150 m，屬亞熱帶山地季風濕潤氣候，年均氣溫16.5 ℃左右，年降水量1 450 mm左右，無霜期280 d左右。試驗田塊為黃壤土，0—20 cm耕層的有機質55.370 g·kg-1、全氮3.449 g·kg-1、堿解氮245.000 mg·kg-1、全磷1.592 g·kg-1、速效磷15.810 mg·kg-1、全鉀11.946 g·kg-1、速效鉀245.800 mg·kg-1、pH 6.49。

試驗地2018—2019年的降雨量差異較大(圖1)。在苗期(5月)和分蘗后至拔節(jié)前(7月)，2019年試驗期間降雨量分別較2018年增加367.1和126.8 mm；而在揚花至灌漿初期(8月)，2019年試驗期間降雨量則較2018年減少161.8 mm；2018和2019年試驗期間在分蘗期到成熟期(6—9月)總降雨量基本一致，分別為576.1和592.4 mm。兩年試驗期間日均溫在苗期和分蘗初期略有差異，從有效分蘗臨界期至成熟期基本一致，平均日均溫分別為22.2和22.3 ℃。

1.3 試驗設計

試驗采用兩因素裂區(qū)設計，以品種為主區(qū)：大粒型品種內6優(yōu)107和中粒型品種旌優(yōu)華珍；以機插密度為副區(qū)：在行距33 cm的前提下，根據(jù)插秧機固有株距設置株距為24、16和12 cm，機插密度分別為12.6×104、18.9×104和25.2×104穴·hm-2，分別記為LD、MD和HD，同時以當?shù)爻Ｓ萌斯な植鍖捫姓暝耘嗄Ｊ綖閷φ?行距30 cm，株距26.4 cm，密度12.6×104穴·hm-2)，記為CK；小區(qū)面積30 m2，3 次重復，共計24個小區(qū)。均于2018—2019年4月9日播種，采用塑料缽體硬盤旱育秧方式，5月12日移栽，秧齡33 d，用缽苗乘坐式高速插秧機亞美柯2ZB-6A(RXA-60T，常州亞美柯機械設備有限公司)進行機插，密度按試驗設計進行，人工手插處理每穴移栽2苗?？偸┘兊?65 kg·hm-2，純磷72 kg·hm-2，純鉀 108 kg·hm-2。其中，氮肥分別作基肥、蘗肥和穗肥三次施用，比例為3∶3∶4，鉀肥作基肥和穗肥兩次施用，磷肥全作基肥，穗肥于倒3.5葉期(拔節(jié)前)施用。移栽后返青至有效分蘗期保持水層，分蘗高峰期排水曬田，拔節(jié)至揚花期建立水層，灌漿期干濕交替灌溉至成熟，2018和2019年分別于9月18日和9月16日收獲。移栽后根據(jù)田間實際防治病蟲害3次，其余田間管理與當?shù)剞r戶生產(chǎn)相同。

1.4 測定項目與方法

1.4.1氮素積累、轉運與利用 于拔節(jié)期、抽穗期和成熟期按照平均莖蘗數(shù)法取水稻植株地上部分5穴，并按葉、莖鞘、穗分樣后分別裝袋進行烘干，經(jīng)105 ℃殺青30 min后，75 ℃烘干至恒重，稱取干物質質量。將烘干樣品按器官粉碎經(jīng)80目篩用塑封袋密封防潮，用以測量樣品含氮率。含氮率測定采用凱氏定氮法，粉碎樣品經(jīng)濃H2SO4加催化劑消煮后，采用Hanon-K9860全自動定氮儀測定含氮率后計算植株吸氮量。階段吸氮量、葉莖鞘氮素轉運量、氮素表觀轉運率、氮素貢獻率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥干物質生產(chǎn)效率、氮肥收獲指數(shù)按以下公式計算。

階段吸氮量(kg·hm-2)=后一生育時期單位面積植株吸氮量-前一生育時期單位面積植株吸氮量

(1)

葉莖鞘氮素轉運量(kg)=抽穗期葉莖鞘吸氮量-成熟期葉莖鞘吸氮量

(2)

葉莖鞘氮素轉運率=(葉莖鞘氮素轉運量/抽穗期葉莖鞘吸氮量)×100%

(3)

氮素表觀貢獻率=(葉莖鞘氮素轉運量/成熟期籽粒吸氮量)×100%

(4)

氮肥偏生產(chǎn)力(kg·kg-1)=施氮區(qū)產(chǎn)量/施氮量

(5)

氮肥干物質生產(chǎn)效率(kg·kg-1)=成熟期植株干物質積累量/成熟期植株吸氮量

(6)

氮肥收獲指數(shù)=(成熟期穗部吸氮量/成熟期植株總吸氮量)

(7)

1.4.2產(chǎn)量及其構成 成熟期每個小區(qū)調查植株50穴，計算有效穗數(shù)，根據(jù)有效穗數(shù)平均值取整，在每個小區(qū)取同數(shù)量穗數(shù)的正常植株5穴，考察穗粒數(shù)和結實率，將籽粒烘干至恒重后，按照13.5%水分計算千粒重。各小區(qū)去除邊行后實割實收測定實際產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft Excel 2013處理數(shù)據(jù)，SPSS 16.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 主要指標方差分析

對2018—2019年試驗的產(chǎn)量、地上部分植株含氮率、成熟期植株氮素積累量和氮素表觀轉運率進行方差分析，結果(表1)表明：重復的品種與機插密度處理下，不同年份間各主要指標的差異整體上均不顯著，由于2年試驗結果趨勢一致,除產(chǎn)量及產(chǎn)量構成要素外，本文主要針對2019年數(shù)據(jù)進行分析。

表1 2018—2019年水稻產(chǎn)量及氮素積累與轉運指標的方差分析Table 1 Analysis of variance for grain yield, N accumulation and N translocation of rice from 2018 to 2019

2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素

從表2可以看出，旌優(yōu)華珍產(chǎn)量均高于內6優(yōu)107，在2018和2019年分別增產(chǎn)4.35%和4.86%。從不同密度處理來看，2018和2019年缽苗機插方式下內6優(yōu)107和旌優(yōu)華珍的產(chǎn)量均隨機插密度的增加表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢，且均顯著高于當?shù)貞T用人工手插寬行窄株栽培模式(CK)。2018年MD處理下內6優(yōu)107和旌優(yōu)華珍產(chǎn)量分別較LD、HD、CK增加16.05%、5.36%、27.99%和7.72%、6.49%、25.42%；而2019年MD處理下內6優(yōu)107和旌優(yōu)華珍產(chǎn)量分別較LD、HD、CK增加15.55%、3.20%、30.21%和9.88%、3.60%、30.09%。

表2 不同缽苗機插密度下不同粒重品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因子Table 2 Yield and its components of different grain-weight rice cultivars under bowl-seedling-mechanically densities

就產(chǎn)量構成因素來看，旌優(yōu)華珍的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和結實率均高于內6優(yōu)107，但千粒重相對較小。不同機插密度處理下，除穗粒數(shù)外，兩個品種的產(chǎn)量構成因素趨勢一致。隨著密度的增加，有效穗數(shù)增加，結實率先增加后降低，千粒重變化相對較??；旌優(yōu)華珍的穗粒數(shù)逐漸減少，而內6優(yōu)107則表現(xiàn)為先增加后減少。不同機插密度處理下，2018和2019年內6優(yōu)107的穗粒數(shù)變幅為2.11%～9.37%和3.54%～10.23%，而旌優(yōu)華珍為0.45%～5.59%和1.45%～8.31%，變化幅度小于前者，說明旌優(yōu)華珍的穗粒數(shù)受密度的影響整體上低于內6優(yōu)107。

2.3 各生育時期植株含氮率

由表3可知，內6優(yōu)107和旌優(yōu)華珍植株含氮率在拔節(jié)期、抽穗期和成熟期整體差異較小。在不同機插密度下，兩品種主要生育時期植株的含氮率整體均表現(xiàn)為HD>MD>LD，且均略高于CK。以品種內6優(yōu)107來看，拔節(jié)期和抽穗期植株的含氮率在不同機插密度處理下差異均不顯著，但成熟期HD處理下植株的含氮率分別較MD和LD提高4.50%和18.37%，差異達到顯著水平。而就品種旌優(yōu)華珍來看，僅拔節(jié)期植株的含氮率在不同機插密度處理下差異未達到顯著水平，抽穗期HD處理下植株的含氮率顯著高于MD和LD，而在成熟期HD與MD處理間植株的含氮率相當，且均顯著高于LD處理。結果說明，在拔節(jié)前，缽苗機插密度對雜交秈稻植株含氮率的影響小，至抽穗期、成熟期，植株含氮率隨著密度增加而增加。成熟期大粒型品種內6優(yōu)107植株含氮率對密度的響應較中粒型品種旌優(yōu)華珍敏感。

表3 2019年不同缽苗機插密度下不同粒重品種主要生育時期的植株含氮率Table 3 N content of plants at the main stage of different grain-weight rice cultivars under bowl-seeding-mechanically densities in 2019

2.4 各生育時期地上部分植株吸氮量

兩個品種主要生育時期地上部分植株吸氮量見圖2。在不同生育時期，旌優(yōu)華珍地上部分植株吸氮量整體上均高于內6優(yōu)107，說明中粒型品種旌優(yōu)華珍的吸氮能力相對較強。從機插密度來看，兩個品種主要生育時期地上部分植株吸氮量表現(xiàn)基本一致，即隨機插密度的增加，拔節(jié)期、抽穗期和成熟期兩品種地上部分植株吸氮量均表現(xiàn)為HD>MD>LD，且HD處理下高于或顯著高于CK?？梢?，相同密度條件下，缽苗機插可能更有利于水稻植株地上部分氮素吸收。

2.5 植株階段氮素吸收量及比例

從表4可見，拔節(jié)期前、拔節(jié)期至抽穗期以及抽穗期至成熟期，旌優(yōu)華珍植株的階段吸氮量分別較內6優(yōu)107提高了7.36%、16.50%和14.35%。同時，除拔節(jié)期前外，旌優(yōu)華珍植株階段吸氮量比例均高于內6優(yōu)107，說明與大粒型品種相比，中粒型品種旌優(yōu)華珍在拔節(jié)期后也能保持較強的氮素吸收能力。機插密度對不同粒重類型品種植株階段吸氮量及比例整體表現(xiàn)一致，但也略有差異。隨著機插密度的增加，拔節(jié)期前內6優(yōu)107和旌優(yōu)華珍植株吸氮量均表現(xiàn)為逐漸增加，且此階段吸氮量比例均在HD處理下最大，分別較LD、MD處理提高了11.00%、15.96%和22.80%、14.81%，差異達到顯著水平；拔節(jié)期至抽穗期階段，內6優(yōu)107植株吸氮量表現(xiàn)為先增加后降低，而旌優(yōu)華珍則表現(xiàn)為一直增加，但此階段兩品種吸氮量的比例則均表現(xiàn)為MD>LD>HD>CK；抽穗期至成熟期階段，內6優(yōu)107植株吸氮量表現(xiàn)為先增加后降低，而旌優(yōu)華珍則表現(xiàn)為一直下降，但各機插密度處理間差異未達到顯著水平，此階段兩品種吸氮量的比例均逐漸減小。

表4 2019年不同缽苗機插密度不同粒重品種的植株階段吸氮量及其比例Table 4 N uptake during period stage and its ratio of different grain-weight rice cultivars under bowl-seedling-mechanically densities in 2019

2.6 抽穗后葉莖鞘氮素轉運能力

缽苗機插密度對不同粒重品種抽穗后葉莖鞘氮素轉運能力的影響見表5。兩品種抽穗后葉莖鞘氮轉運量基本一致，但旌優(yōu)華珍的葉莖鞘氮素表觀轉運率和氮素貢獻率均低于內6優(yōu)107。從機插密度來看，隨著機插密度的增加，內6優(yōu)107的葉莖鞘氮素轉運量先增加后降低，而旌優(yōu)華珍則逐漸增加；兩品種的莖葉鞘氮素表觀轉運率則均表現(xiàn)為降低；內6優(yōu)107的葉莖鞘氮素貢獻率先降低后增加，但差異未達到顯著水平，而旌優(yōu)華珍則逐漸增加。此外，缽苗機插各密度處理下兩品種的葉莖鞘氮素轉運量均高于或顯著高于CK，但不同密度處理下氮素表觀轉運率和氮素貢獻率則與CK差異不盡一致。

表5 2019年不同缽苗機插密度下不同粒重品種抽穗后植株氮素轉運能力Table 5 N translocation and conversion rate after heading of different grain-weight rice cultivars under bowl-seedling-mechanically densities in 2019

2.7 氮素利用效率

從圖3可見，兩品種的氮肥利用效率存在一定差異，盡管內6優(yōu)107的氮肥偏生產(chǎn)力低于旌優(yōu)華珍，但其氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)均相對較高。就機插密度來看，兩品種的氮肥利用效率隨機插密度的變化表現(xiàn)一致，即：隨著機插密度增加，兩品種的氮肥偏生產(chǎn)力均表現(xiàn)為MD>HD>LD，且缽苗機插條件下氮肥偏生產(chǎn)力均高于CK；氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)均表現(xiàn)為LD>MD>HD，差異大多達到顯著水平。同時，兩品種缽苗機插LD處理氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)均低于CK，但差異未達到顯著水平。說明缽苗機插能適當提高氮肥偏生產(chǎn)力，但會降低氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)；適宜提高機插密度可提高氮肥偏生產(chǎn)能力，但不利于提高氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)。

3 討論

減少氮肥投入、提高氮肥利用效率是可持續(xù)綠色農業(yè)的重要技術支撐[20]。水稻氮肥利用效率受品種[13]、種植方式[14]、栽培密度和肥水調控[21]等多種因素影響。近年來，隨著新株型、高產(chǎn)、氮高效雜交水稻品種的生產(chǎn)應用，水稻植株氮肥吸收、轉運特征表現(xiàn)不盡相同。研究表明，適當降低氮肥施用量，增加種植密度是提高水稻氮肥利用效率和產(chǎn)量的重要措施[10-11,22]。朱相成等[23]研究表明，氮肥施用減少20%、基本苗數(shù)增加33%的條件下，雖然群體的有效穗數(shù)減少、總生物量降低，但結實率和收獲指數(shù)有所提高，最終增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。本文選用兩個不同粒重類型雜交秈稻品種為研究對象，在其高產(chǎn)需求總氮225 kg·hm-2的基礎上，減少氮用量26.7%進行研究，結果表明，兩個不同粒重類型品種在有效穗數(shù)上差異較小，但中粒型品種旌優(yōu)華珍的穗粒數(shù)較多，最終總穎花量較大，同時結實率較高，產(chǎn)量優(yōu)于大粒型品種內6優(yōu)107，說明減氮栽培模式下選用分蘗能力較強、穗大、粒多，且結實率相對較高的中粒型雜交秈稻品種易達到穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的效果，這與姜元華等[24]研究結論基本一致。同時，本研究結果也發(fā)現(xiàn)，兩個不同粒重類型品種的主要生育時期植株含氮率以及抽穗期至成熟期氮素轉運量差異不顯著，但中粒型品種旌優(yōu)華珍在主要階段時期氮素積累量均較大粒型品種內6優(yōu)107高，由此說明中粒型品種旌優(yōu)華珍在減氮栽培模式下仍能有較強的氮肥吸收能力，但其氮肥干物質生產(chǎn)效率和收獲指數(shù)相對較低。與胡雅杰等[14]認為缽苗機插小、中穗型粳稻品種氮吸收量低于大穗型品種有所差異，這可能是本研究選擇材料為雜交秈稻品種，與其根冠比、氮肥響應能力等性狀有關，這有待進一步研究。

在減氮栽培模式下，適當增加密度可保證水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)[25-26]，而密度過高或過低都不利于形成高產(chǎn)[27]。朱聰聰?shù)萚26]研究表明，株距14 cm時缽苗機插下粳稻產(chǎn)量最高，而本研究認為株距16 cm時缽苗機插雜交秈稻產(chǎn)量最高，這主要是因為雜交秈稻自身分蘗能力強、根多根壯、高密度(株距12 cm)下雖然有效穗數(shù)有所提高，但穗粒數(shù)顯著下降，導致總穎花量過低，加之結實率有所降低，最終難以獲得高產(chǎn)；而低密度(株距24 cm)下雖然穗粒數(shù)和結實率均能保持較高水平，但由于基本苗數(shù)過低，有效穗數(shù)嚴重不足，亦難以獲得高產(chǎn)。因此，減氮栽培模式下，適當提高缽苗機插株距(16 cm)能夠保證雜交秈稻穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)。另外，本研究也發(fā)現(xiàn)，大粒型品種產(chǎn)量構成中有效穗數(shù)對缽苗機插密度響應高于中粒型品種，而結實率的響應卻較中粒型品種低，這可能與雜交秈稻品種的庫源、個體群體平衡關系[28]有關，大粒型品種因庫較大，莖蘗發(fā)生弱于中粒型品種，群體有效穗數(shù)的提高更依靠密度的增加，而中粒型品種適宜密度大小范圍寬，易提高庫容和群體質量。減氮模式下，適當增加密度能夠提高植株對氮素的吸收，提高氮肥利用效率[23]。

本研究結果表明，缽苗機插下不同密度處理間拔節(jié)期吸氮量、抽穗期吸氮量以及成熟期吸氮量差異均達到顯著水平，但抽穗期至成熟期階段吸氮量差異不大，說明機插密度在調節(jié)水稻群體的同時也對水稻植株吸氮量有一定調控，增密能夠顯著提高對氮素基蘗肥的吸收(拔節(jié)期吸氮量)，而在水稻生育后期增密難以顯著提高階段吸氮量。這可能是因為增加密度主要是提高了群體數(shù)量，而并未改變植株本身的吸氮能力(植株含氮率差異在抽穗期前差異較小)，當超過雜交秈稻適宜密度后，水稻生育后期群體差異逐漸減小，最終導致拔節(jié)期至抽穗期、抽穗期至成熟期階段吸氮量差異不大。同時，水稻生育中后期是植株發(fā)揮調節(jié)功能提高水稻氮素吸收效率的重要時期。本研究也發(fā)現(xiàn)，雖然兩個品種抽穗后莖葉鞘氮素轉運量隨著機插密度的增加有增加的趨勢，但其表觀轉運率均降低。整體來看，缽苗機插株距16 cm更有利于水稻植株對穗肥的吸收和抽穗后氮肥的輸出量和轉運效率，這與王海月等[21]研究結果有所差別，氮素的輸出量跟產(chǎn)量顯著相關，伴隨于葉莖鞘干物質轉運的過程[29-30]，氮素的轉運率與拔節(jié)至孕穗氮素積累相關，還與群體成穗率相關，當成穗率因移栽密度過低而減小[31]，反而促進了無效莖蘗的氮輸出的比例，提高了氮素表觀轉運率、氮素表觀貢獻率，但因其個體弱、庫容小，產(chǎn)量并不高。

氮肥利用效率評價指標很多[32]，適宜的密度更有利于提高水稻氮肥效率，這與李思平等[33]研究一致，合理密植更利于形成高光效群體，發(fā)揮新品種的根冠、庫源等株型優(yōu)勢。Huang等[30]發(fā)現(xiàn)，超高產(chǎn)水稻品種的產(chǎn)量與較高的氮肥偏生產(chǎn)力和氮收獲指數(shù)有關，且后兩者呈正相關，本研究卻發(fā)現(xiàn)氮肥干物質生產(chǎn)效率和氮肥收獲指數(shù)與產(chǎn)量并非正相關，進一步說明合理的密度更容易形成源庫協(xié)調、群體動態(tài)大小平衡，干物質積累分配與氮儲存轉運匹配的生理基礎；而不同粒重的新品種采用缽苗機插方式，雖然在產(chǎn)量性狀、氮肥吸收轉運上存在差異，但通過適宜密度進行自我調節(jié)，也能提高產(chǎn)量和氮肥利用效率。缽苗機插方式下，通過適量增加密度能夠顯著的提高兩種粒重類型雜交秈稻新品種的產(chǎn)量和氮肥利用效率。

缽苗機插株距16 cm配置，有利于在各生育時期積累氮素，提高齊穗期至成熟期的氮肥轉運量，實現(xiàn)產(chǎn)量和氮肥利用效率最佳調諧。增加密度能夠提高對氮素基蘗肥的吸收量，中粒型的品種表現(xiàn)更甚；而拔節(jié)期至成熟期的氮肥吸收量是提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率主要時期，因此，中粒型品種可通過增加密度，減小氮素基蘗肥所占比例，增加穗肥比例；而大粒型品種可選擇在適當密度下，增加氮素基蘗肥比例的高產(chǎn)高效技術措施。