郭晨喜， 祁 躍， 陳 冬， 計(jì)凌云， 常堅(jiān)偉

(北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司， 北京 100045)

1 工程概況

小米移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園位于北京市海淀區(qū)，建筑高度60m，總建筑面積345 033m2。地上14層，主要為科研辦公用房；地下4層，主要為員工服務(wù)用房及車庫。建筑效果圖如圖1所示。

圖1 建筑效果圖

本工程地下輪廓線為長240m、寬180m的不規(guī)則平行四邊形，最大基礎(chǔ)埋深20.9m，±0.000處有大面積下沉庭院，結(jié)構(gòu)嵌固部位為地下2層頂板。地下3，4層層高均為3.5m，局部6級人防，采用板柱-抗震墻結(jié)構(gòu)體系。地下1，2層層高分別約為6.55，5.1m，局部有夾層，采用框架-剪力墻結(jié)構(gòu)體系；地上分A，B，C三個(gè)群塔建筑，首層層高5.5m，2～14層層高均為4.1m。A群塔包括A1～A3塔，B群塔包括B1～B2塔，C群塔包括C1～C3塔，均采用框架-剪力墻結(jié)構(gòu)體系，塔樓中間由連體結(jié)構(gòu)相連。本工程施工圖設(shè)計(jì)于2015年12月，竣工時(shí)間為2019年5月。

工程設(shè)計(jì)使用年限和耐久性年限為50年，結(jié)構(gòu)安全等級為二級，抗震設(shè)防烈度為8度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.2g，設(shè)計(jì)地震分組為第一組[1-2]，抗震設(shè)防類別為丙類(標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防類)[3]。建筑場地類別為Ⅲ類，場地特征周期為0.45s?；撅L(fēng)壓和基本雪壓按50年一遇標(biāo)準(zhǔn)值取值，分別為0.45，0.40kN/m2[4]，地面粗糙度類別為C類。小震、中震、大震的地震影響系數(shù)αmax分別為0.16，0.45，0.90。

2 結(jié)構(gòu)體系

2.1 上部結(jié)構(gòu)

地上主樓各塔平面尺寸均為31.6m×58.6m，B1塔和C3塔的結(jié)構(gòu)高度為50.45m，其他各塔的結(jié)構(gòu)高度為58.65m，滿足高寬比限值要求。所有塔樓均采用框架-剪力墻體系，A群塔由三個(gè)單塔加連體部位組成，連體部位與主體連接形式采用一端固定鉸支座，一端滑動鉸支座。B群塔由兩個(gè)單塔加連體部位組成，C群塔由三個(gè)單塔加連體部位組成，B群塔、C群塔連接部分的支撐鋼梁與塔樓之間采用鉸接連接。建筑平面示意圖如圖2所示。

圖2 建筑平面示意圖

由于建筑凈高要求，同時(shí)為減輕連體自重，連體部分采用鋼結(jié)構(gòu)，上鋪鋼筋桁架樓承板，塔樓間連體部位采用中間等間距增加三道鋼次梁的方法提高其整體剛度。與連體部位相連的主樓框架梁增加型鋼，相連的樓板配筋也相應(yīng)增加。

2.2 地基基礎(chǔ)

根據(jù)勘察報(bào)告，本工程基礎(chǔ)持力層在⑤粉質(zhì)黏土層或⑤1砂質(zhì)粉土層上，地基承載力特征值分別為220，250kPa。根據(jù)上部計(jì)算所得基底反力以及基礎(chǔ)沉降計(jì)算結(jié)果，經(jīng)修正后地基承載力滿足設(shè)計(jì)要求，因此本工程可以采用天然地基方案。

針對本工程上部荷載在平面內(nèi)分布不均勻，采用平板式筏基可有效減小基底平均壓力，同時(shí)利用其整體性好、剛度大的特點(diǎn)協(xié)調(diào)差異沉降。根據(jù)筏板沖切驗(yàn)算和不同位置差異沉降計(jì)算，采用變厚度筏板基礎(chǔ)。其中所有塔樓范圍筏板厚度取1 800mm，純地下室部分取1 600mm，含有下沉廣場庭院的純地下室部分取1 300mm。

本工程基礎(chǔ)埋深較深，抗浮水位較高，下沉庭院處純地下室部分自身重量不能平衡地下水產(chǎn)生的浮力，需要增設(shè)抗拔樁。根據(jù)基礎(chǔ)協(xié)同分析計(jì)算結(jié)果，本工程最大沉降量為38mm，主樓平均沉降在24～34mm之間。本工程基礎(chǔ)為帶裙房的高層建筑的整體筏形基礎(chǔ)，經(jīng)驗(yàn)算，塔樓下筏板的整體撓度值不大于0.000 5；塔樓與相鄰的裙房柱的差異沉降不大于其跨度的0.1%，沉降變形滿足規(guī)范[5-6]要求，因此塔樓之間及塔樓外側(cè)可以不設(shè)置沉降后澆帶。由于下沉庭院設(shè)置了抗浮構(gòu)件，高層建筑與下沉庭院之間差異沉降較大，需要設(shè)置沉降后澆帶。

由于工期要求，需要研究是否可以提前封閉沉降后澆帶。沉降后澆帶封閉時(shí)間主要取決于封閉后的沉降后澆帶所在跨的新增差異沉降，根據(jù)建研地基基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司長期科研及觀測得出的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論[7]，一般可按新增差異沉降小于10mm作為控制指標(biāo)。沉降后澆帶封閉前，按后澆帶兩側(cè)獨(dú)立沉降并考慮互相影響進(jìn)行計(jì)算；沉降后澆帶封閉后，按整體大底盤基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算。

圖3為施工至±0.000封閉后澆帶時(shí)的基礎(chǔ)沉降圖。沉降后澆帶所在跨兩側(cè)在封閉之前沉降分別為5，18mm；此時(shí)沉降后澆帶封閉后，所在跨兩側(cè)新增沉降分別為4，12mm，差異沉降為8mm，可以封閉沉降后澆帶。

圖3 沉降后澆帶封閉前后基礎(chǔ)沉降圖

3 結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》(建質(zhì)﹝2015﹞67號)[8]，本工程結(jié)構(gòu)高度不超過60m，高度不超限，但存在扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、豎向受力構(gòu)件及樓板不連續(xù)、連體等多項(xiàng)不規(guī)則類型，應(yīng)進(jìn)行抗震設(shè)防專項(xiàng)審查[9]。

針對以上情況，采用基于性能的抗震設(shè)計(jì)方法，根據(jù)結(jié)構(gòu)各部位的重要程度，分別設(shè)定了三水準(zhǔn)下的抗震性能目標(biāo)。圖4為計(jì)算時(shí)采用的整體計(jì)算模型。相應(yīng)的超限設(shè)計(jì)采取以下措施對策。

圖4 結(jié)構(gòu)計(jì)算整體模型圖

(1)小震彈性時(shí)采用PKPM-SATWE，ETABS這兩種軟件分別對各群塔進(jìn)行計(jì)算分析，采用考慮扭轉(zhuǎn)耦聯(lián)的振型分解反應(yīng)譜法，并考慮雙向地震、偶然偏心以及二階效應(yīng)的影響，計(jì)算結(jié)果按多個(gè)模型分別計(jì)算并采用包絡(luò)設(shè)計(jì)。B群塔主要分析結(jié)果見表1。由表1可知，兩種計(jì)算模型的整體指標(biāo)相差不大，說明模型計(jì)算結(jié)果是正確可靠的。

B群塔主要分析結(jié)果 表1

本工程通過在下部樓層外圈增加局部單片墻，并適當(dāng)提高外圈混凝土梁高的方法，將最大層間位移比調(diào)整至1.4以下。

(2)根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50011—2010)[2](簡稱抗規(guī))第5.1.2條第3款，應(yīng)采用時(shí)程分析法進(jìn)行多遇地震作用下的補(bǔ)充計(jì)算。

(3)雙向水平地震作用下，主要墻肢承載力滿足中震抗剪彈性、抗彎不屈服的要求；轉(zhuǎn)換梁承載力滿足中震彈性、大震不屈服的要求；與轉(zhuǎn)換梁相連混凝土柱承載力滿足中震彈性要求；連體部位及相連構(gòu)件按中震彈性設(shè)計(jì)；復(fù)核墻肢中震時(shí)全截面拉應(yīng)力水平。中震工況下出現(xiàn)小偏心受拉的混凝土構(gòu)件應(yīng)采用特一級構(gòu)造。

(4)大震工況下，采用PKPM-EPDA&PUSH軟件對各群塔結(jié)構(gòu)進(jìn)行大震靜力彈塑性分析；剪力墻墻肢允許進(jìn)入塑性，但應(yīng)控制變形；連體部位可以出現(xiàn)彈塑性變形；轉(zhuǎn)換構(gòu)件的轉(zhuǎn)換梁應(yīng)不屈服，與轉(zhuǎn)換梁相連的柱允許進(jìn)入屈曲，但應(yīng)控制變形。

(5)對各群塔之間的連體部位進(jìn)行自振頻率及豎向振動加速度的舒適度分析，特別是A群塔連體的大震支座變形分析，需要滿足抗規(guī)對支座位移的要求，并采取防脫落措施。

(6)B群塔、C群塔連體部位樓蓋平面內(nèi)宜采取有效措施加強(qiáng)面內(nèi)剛度，并驗(yàn)算中震彈性下樓板抗剪承載力，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果對樓板進(jìn)行加強(qiáng)配筋；連體部位應(yīng)按樓板剛度折減和不折減二者的不利情況進(jìn)行設(shè)計(jì)。

4 設(shè)計(jì)中重點(diǎn)解決的問題

4.1 連體部位設(shè)計(jì)

連體的連接方式對連體結(jié)構(gòu)影響較大，設(shè)計(jì)初期，從對主體結(jié)構(gòu)的影響、連接方式的合理性、連接構(gòu)造的可行性、建筑效果等不同角度對連體布置方案進(jìn)行了比選。

A群塔地上由三個(gè)單塔組成，由于A1，A2，A3塔樓之間連體寬度較窄，因此A群塔采用弱連接方式，連體部分與塔樓之間采用一端滑動鉸支座和一端固定鉸支座。

B群塔、C群塔地上由于連接位置較寬，因此B群塔、C群塔采用強(qiáng)連接方式，見圖5。在強(qiáng)連接方式的處理上，考慮了鋼梁與兩側(cè)主體結(jié)構(gòu)剛接或鉸接的方式。設(shè)計(jì)初期，連接方案本為剛接，但剛接方案節(jié)點(diǎn)太為復(fù)雜，且由于連體部位很大一部分是與混凝土核心筒相連的，與墻剛接還需要驗(yàn)算墻肢平面外受彎工況，會對計(jì)算和構(gòu)造帶來很多不利，因此最終B群塔、C群塔連體部分連接形式由剛接調(diào)整為鉸接。上述方案針對性強(qiáng)，適用性好，節(jié)點(diǎn)較易處理。由于涉及的連接點(diǎn)較多，該優(yōu)化節(jié)約了造價(jià)，減少了大量的現(xiàn)場焊接，方便了施工，加快了施工進(jìn)度。

圖5 B群塔連體位置結(jié)構(gòu)內(nèi)景照片

4.1.1 中震彈性工況下連體部位受力分析

根據(jù)超限審查意見，需驗(yàn)算連體部位結(jié)構(gòu)在中震彈性工況下的受力情況。選取A群塔間的連體部位進(jìn)行內(nèi)力分析，可得出，中震不屈服工況下，所加的豎向地震產(chǎn)生的內(nèi)力值大于抗規(guī)要求的規(guī)范值，滿足抗規(guī)要求。同時(shí)計(jì)算結(jié)果表明，A群塔的塔樓間連體部位鋼梁中部最大應(yīng)力比為0.53，支座處最大應(yīng)力比為0.61，滿足中震彈性的設(shè)計(jì)要求。同理可得在中震彈性工況下，B群塔、C群塔的塔樓間的連體部位鋼梁最大應(yīng)力比也小于1，符合性能化設(shè)計(jì)要求。

為了考慮A群塔連體部位平面內(nèi)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)對周圍連接部分的影響，設(shè)計(jì)時(shí)取單塔加連體單獨(dú)建模，連體的滑動端設(shè)置了從上到下的剛度較小的混凝土小柱進(jìn)行模擬，并對所建的模型進(jìn)行中震彈性分析。實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)，連體剛接部分主體結(jié)構(gòu)配筋按兩種模型包絡(luò)設(shè)計(jì)。

4.1.2 滑動支座滑移量計(jì)算

A群塔的連體結(jié)構(gòu)采用一端固定，一端滑動支座連接，采用PKPM軟件輸入3組地震波(RH2TG045，TH1TG045，TH3TG045)，進(jìn)行罕遇地震作用下的時(shí)程分析，與罕遇地震作用下的振型分解反應(yīng)譜法的位移量對比取大值。支座滑動量取構(gòu)造和計(jì)算的包絡(luò)值。

滑移量估算：抗規(guī)規(guī)定大震彈塑性層間位移角限值為1/100，如果每層均出現(xiàn)最大變形，按最頂部連體部位所在樓面標(biāo)高42.250m，支座的極限滑移量為42 250/100=422.5mm。

滑移量計(jì)算：采用整體帶滑動支座模型計(jì)算A群塔滑動支座位移量。大震反應(yīng)譜與大震時(shí)程計(jì)算位移結(jié)果對比如表2所示。將小震反應(yīng)譜計(jì)算結(jié)果按大震比例放大，與時(shí)程結(jié)果對比取包絡(luò)?？紤]到相鄰分塔之間的相向運(yùn)動，設(shè)計(jì)滑動量為單塔的2倍，同時(shí)考慮大震靜力彈塑性分析時(shí)出現(xiàn)性能點(diǎn)的位移為1/220，最終支座滑移量雙向均取420mm。連體部位滑動端支座大樣如圖6所示。

圖6 A群塔連體部位滑動端支座大樣圖

4.1.3 鋼連體部位舒適度計(jì)算

鋼連體部位舒適度采用MIDAS Gen軟件進(jìn)行計(jì)算分析，在考慮混凝土樓板剛度的基礎(chǔ)上，得到：

罕遇地震作用下連體部位處最大位移/mm 表2

1) A群塔的裙樓間的鋼連體部位豎向頻率為3.292Hz，豎向位移為36.090mm，層間位移角為1/498；2) B群塔的裙樓間的鋼連體部位豎向頻率為3.199Hz，豎向位移為40.124mm，層間位移角為1/450；3) C群塔的裙樓間的鋼連體部位豎向頻率為3.211Hz，豎向位移為40.135mm，層間位移角為1/450。

同時(shí)，根據(jù)《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 3—2010)[1]附錄A中的A.0.2，可以推導(dǎo)出A群塔、B群塔、C群塔的裙樓鋼連體部位橋面加速度最大值分別為0.017 23，0.015 33，0.015 3m/s2，均小于樓蓋峰值加速度限制0.05m/s2，滿足豎向加速度的要求。

4.1.4 連體部位樓板應(yīng)力分析

B群塔、C群塔中間的連體部位結(jié)構(gòu)樓板與兩邊的混凝土結(jié)構(gòu)是連續(xù)的，需根據(jù)性能要求計(jì)算樓板在相應(yīng)地震作用下的樓板應(yīng)力，防止產(chǎn)生開裂，影響樓板及整體結(jié)構(gòu)的抗震性能。

以B群塔為例，采用PKPM軟件分別計(jì)算中震下樓板X向和Y向正應(yīng)力分布，可得在中震工況下樓板正應(yīng)力大部分在1MPa以下；在中間連接兩側(cè)核心筒的樓板處有少許應(yīng)力集中，應(yīng)力約為3.9MPa。同理選取C群塔計(jì)算分析也可得到相似情況。

根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，采取構(gòu)造措施為：1)150mm厚的樓板，配置鋼筋為14@100雙排雙向時(shí),基本滿足小震時(shí)抗震性能1a的性能目標(biāo)要求；同時(shí)基本滿足了中震3的性能目標(biāo)要求。并在應(yīng)力集中處適當(dāng)加強(qiáng)；2)由于增加樓面內(nèi)斜撐較為困難，所以為了更好地傳遞水平地震力，在連體部位中部等間距增加三道鋼次梁，提高連體部位平面整體剛度。3)考慮連體鋼梁跨度較大，為減小變形對樓板的不利影響，施工階段在連體跨度方向1/3范圍內(nèi)分別設(shè)置了兩道后澆帶。

4.2 大震靜力彈塑性分析

根據(jù)抗規(guī)第3.6.2條，不規(guī)則且具有明顯薄弱部位可能導(dǎo)致重大地震破壞的建筑結(jié)構(gòu)，應(yīng)按抗規(guī)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行罕遇地震作用下的彈塑性變形分析，本工程采用EPDA&PUSH軟件進(jìn)行Pushover分析，即靜力推覆分析。

在采用EPDA&PUSH軟件進(jìn)行Pushover分析時(shí)，在各框架梁的梁端設(shè)置了彎矩鉸(MyMz鉸)，在各柱端設(shè)置了軸力彎矩鉸(PMM鉸)，在鋼筋混凝土墻體中設(shè)置了軸力彎矩鉸(PMM鉸)。并按照美國ATC-40規(guī)范所建議的方法將各鉸的性能骨架曲線定義為圖7所示形式。其中骨架曲線分為線性上升段(AB)、強(qiáng)化段(BC)、下降段(CD)和水平段(DE)四個(gè)階段，分別表示構(gòu)件彈性工作、屈服后強(qiáng)化、達(dá)極限強(qiáng)度后承載力下降并部分退出工作的狀態(tài)。

圖7 鉸性能骨架曲線示意圖

針對本工程特點(diǎn)，對X向、Y向分別進(jìn)行Pushover分析，分析時(shí)采用倒三角形側(cè)推的水平荷載分布模式。在側(cè)推中，結(jié)構(gòu)所承受的豎向荷載為：1.0恒荷載+0.5活荷載，材料強(qiáng)度取用標(biāo)準(zhǔn)值。圖8為結(jié)構(gòu)出鉸時(shí)的狀態(tài)圖。各塔Pushover分析結(jié)果如表3所示，由表3可知，各塔樓的靜力推覆結(jié)果滿足抗規(guī)[2]要求的限值。

圖8 結(jié)構(gòu)出鉸時(shí)的狀態(tài)圖

各塔Pushover分析結(jié)果 表3

4.3 轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)抗震分析

由于建筑功能的需要，A1塔和B1塔的首層大堂存在框架柱不能落地的情形，因此有轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)。局部計(jì)算模型如圖9所示。根據(jù)計(jì)算結(jié)果可得，在大震不屈服工況下所加的豎向地震產(chǎn)生的內(nèi)力值大于恒荷載所產(chǎn)生的內(nèi)力值，符合抗規(guī)要求。型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁截面尺寸為1 200×2 500；型鋼截面尺寸為H1 800×500×50×50；混凝土強(qiáng)度等級為C35，鋼材強(qiáng)度等級為Q345B；混凝土梁配筋率為1.62%，含鋼率為4.17%。

圖9 A1塔轉(zhuǎn)換梁位置局部模型

A1塔轉(zhuǎn)換梁大震工況下豎向地震作用系數(shù)如表4所示，由表可知，A1塔轉(zhuǎn)換梁和轉(zhuǎn)換柱的斜截面抗剪承載力和正截面抗彎承載力的計(jì)算結(jié)果滿足中震彈性和大震不屈服性能目標(biāo)。其中轉(zhuǎn)換梁正截面和斜截面分別考慮水平地震為主、豎向地震為主兩種工況進(jìn)行核算。

A1塔轉(zhuǎn)換梁大震工況豎向地震作用系數(shù) 表4

根據(jù)抗規(guī)要求，8度地區(qū)小震工況下豎向地震作用系數(shù)不宜小于0.1。因此可以推導(dǎo)出，大震工況下豎向地震作用系數(shù)限值可按0.56控制，從表4可知，本工程豎向地震工況占比較高，滿足抗規(guī)要求。用同樣的方法可以驗(yàn)證B1塔局部轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)的受力情況滿足要求。

4.4 主要墻肢拉應(yīng)力水平驗(yàn)算

為提供更多使用空間，建筑方案將結(jié)合樓電梯間等使用功能的核心筒，放置在各單塔的角部位置，從而引起結(jié)構(gòu)較大的扭轉(zhuǎn)效應(yīng)，導(dǎo)致部分剪力墻在小震工況下即出現(xiàn)小偏心受拉情況，因此需要根據(jù)性能化要求，全面復(fù)核墻肢中震全截面拉應(yīng)力水平，同時(shí)，中震不屈服工況下出現(xiàn)小偏心受拉的混凝土構(gòu)件采用特一級抗震構(gòu)造。

以A群塔墻肢為例，個(gè)別剪力墻的墻肢軸向力在小震彈性時(shí)出現(xiàn)較小數(shù)值的拉力；在中震不屈服時(shí)會有較大數(shù)值的拉力，且平均名義拉應(yīng)力超過兩倍混凝土抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值。由于全截面型鋼的含鋼率超過2.5%時(shí)可按比例放松，因此在剪力墻中應(yīng)配置型鋼，并可以按折算面積計(jì)入計(jì)算。折算后的截面拉應(yīng)力滿足放松后的要求。

4.5 地下結(jié)構(gòu)超長分析

本工程地下輪廓線為不規(guī)則平行四邊形，長邊約240m、短邊180m，結(jié)構(gòu)長度超過規(guī)范[10]建議值較多，設(shè)計(jì)中解決結(jié)構(gòu)超長問題，應(yīng)采取措施如下：1)主體結(jié)構(gòu)設(shè)置沉降及施工后澆帶，且主體結(jié)構(gòu)后澆帶采用微膨脹混凝土，底板及地下室各層樓板采用補(bǔ)償收縮混凝土，選用高性能膨脹劑，膨脹劑建議摻量為水泥、膨脹劑、摻合料總重百分比的10%～12%，限制膨脹率的設(shè)計(jì)取值應(yīng)滿足相應(yīng)規(guī)范[11]及規(guī)程[12]的技術(shù)要求；2)結(jié)構(gòu)構(gòu)件配筋考慮溫度應(yīng)力影響，適當(dāng)加大配筋量，受溫度變化影響大的部位采用細(xì)而密的鋼筋；3)地下3,4層頂?shù)臒o梁樓板體系中布置預(yù)應(yīng)力筋，用于約束樓板和水平構(gòu)件以及外墻的溫度變形作用；4)為提高混凝土的抗裂性，在混凝土中摻加以聚丙烯為原料的短纖維0.9kg/m3，添加聚丙烯短纖維的部位為地下室底板、地下室外墻、地下室樓層梁、板。

4.6 大跨結(jié)構(gòu)分析

本工程地下2層位置設(shè)有籃球館，下沉庭院區(qū)域設(shè)有大跨度連接空間?；@球館平面尺寸為27m×54m，下沉庭院處室外連接空間尺寸為9m×27m。由于這兩種位置的頂部均有覆土和車行荷載，且跨度較大，考慮梁的變形、配筋和建筑限制，此位置采用型鋼混凝土結(jié)構(gòu)體系。型鋼混凝土截面尺寸為1 200×2 000，型鋼截面尺寸為H1 400×800×50×50?；炷翉?qiáng)度等級為C40，鋼材強(qiáng)度等級為Q345B。結(jié)構(gòu)計(jì)算模型如圖10所示。型鋼混凝土梁剛度大，抗剪和抗彎能力高，且能有效減小結(jié)構(gòu)高度，對振動荷載的抵抗能力較強(qiáng)。

圖10 籃球館位置局部模型

由于大跨結(jié)構(gòu)位于地面以下，因此設(shè)計(jì)時(shí)采用帶地下室的整體模型進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算采用振型分解反應(yīng)譜法并考慮豎向地震影響。對每處大跨型鋼混凝土梁都進(jìn)行仔細(xì)的分析計(jì)算，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化，設(shè)計(jì)中考慮型鋼與混凝土共同工作，但在重要部位可只考慮型鋼受力混凝土作為安全儲備。實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)適當(dāng)加強(qiáng)大跨位置的樓板配筋。對型鋼梁都按實(shí)際尺寸進(jìn)行了放樣設(shè)計(jì)，使施工具有可操作性，確保施工質(zhì)量可以滿足設(shè)計(jì)要求。

5 結(jié)語

小米移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園工程體型較大、造型獨(dú)特、功能多樣、空間豐富，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與建筑緊密結(jié)合，充分實(shí)現(xiàn)了建筑功能與效果。設(shè)計(jì)中進(jìn)行了結(jié)構(gòu)材料、結(jié)構(gòu)體系、基礎(chǔ)形式的比選論證，多程序多模型的計(jì)算分析，抗震的性能化設(shè)計(jì)以及特殊部位的專項(xiàng)研究等工作，針對不同部位提出了詳細(xì)的技術(shù)措施，保證了結(jié)構(gòu)的安全性、合理性及可實(shí)施性。