劉小燦

摘? ? 要：水稻側(cè)深施肥能明顯提高化肥的利用率，實(shí)現(xiàn)減肥增效。當(dāng)基肥的施用量相同時(shí)，采用側(cè)深施肥的處理2與常規(guī)施肥處理1（對照）相比，肥料的利用率明顯提高，水稻的有效穗增加1.27萬穗/667 m2，產(chǎn)量增加26.62 kg/667 m2，經(jīng)濟(jì)效益增加88.26元/667 m2;當(dāng)基肥的施用量減少10%時(shí)，采用側(cè)深施肥的處理3與常規(guī)施肥處理1（對照）相比，水稻的有效穗增加0.83萬穗/667 m2，產(chǎn)量增加12.3 kg/667 m2，經(jīng)濟(jì)效益增加53.96元/667 m2;當(dāng)基肥的施用量減少20%時(shí)，采用側(cè)深施肥的處理4與常規(guī)施肥處理1（對照）相比，水稻的有效穗減少0.49萬穗/667 m2，產(chǎn)量減少9.71 kg/667 m2，經(jīng)濟(jì)效益減少2.95元/667 m2。

關(guān)鍵詞：水稻側(cè)深施肥;產(chǎn)量;效益

文章編號： 1005-2690（2021）16-0009-02? ? ? ?中國圖書分類號： S511? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

水稻側(cè)深施肥技術(shù)是在插秧機(jī)插秧的同時(shí)將基肥或基蘗肥同步施在稻株根側(cè)3～5 cm、深度5 cm處的一項(xiàng)技術(shù)，具有施肥精準(zhǔn)、肥效長、肥料利用率高、控草、省工、節(jié)本等優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)前水稻增產(chǎn)增效、減肥減藥、綠色可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。側(cè)深施肥技術(shù)是水稻插秧機(jī)配帶深施肥器，在水稻插秧的同時(shí)將肥料施于秧苗側(cè)位土壤中的施肥方法。建甌市（縣級）是福建省的糧倉之一，2020年全市水稻播種面積2.2萬hm2，產(chǎn)量16萬t。近年來，水稻種植規(guī)模逐漸增加，2020年增加20%。為了進(jìn)一步了解側(cè)深施肥的效果，促進(jìn)全程機(jī)械化，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收，在東游鎮(zhèn)墩下村設(shè)置中稻側(cè)深施肥試驗(yàn)。

1? ?試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

2020年5 —10月，在東游鎮(zhèn)墩下村安排中稻側(cè)深施肥試驗(yàn)。前季種植玉米，試驗(yàn)地設(shè)在村邊洋面田，東經(jīng)118.62°、北緯27.12°，海拔144.7 m，常年降水量約1 600 mm，≥10 ℃積溫約6 000 ℃。

2? ?材料與方法

2.1? ?供試土壤

試驗(yàn)土壤為淺底灰泥田，耕層厚度約20 cm，土壤養(yǎng)分測試結(jié)果為：有機(jī)質(zhì)28.7 g/kg，堿解氮130 mg/kg，有效磷15.2 mg/kg，速效鉀82 mg/kg，pH值5.3。

2.2? ?供試品種

供試水稻品種為旱優(yōu)73。

2.3? ?供試肥料

復(fù)合肥為福建中化智勝化肥有限公司生產(chǎn)的45%（15-15-15）氯化鉀復(fù)合肥，尿素為山西豐喜肥業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司生產(chǎn)，純N為46%;氯化鉀為加拿大產(chǎn)，含K2O為60%。

2.4? ?供試機(jī)械

湖南龍舟2HF—8側(cè)深施肥機(jī)，安裝的插秧機(jī)為久保田VP6—Cm。

2.5? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，12個(gè)小區(qū)隨機(jī)排列，試驗(yàn)小區(qū)面積為72 m2，各小區(qū)間筑包膜小田埂，單排單灌。處理1為機(jī)插常規(guī)人工施肥（CK），處理2為機(jī)插側(cè)深施肥，處理3為機(jī)插基肥減10%側(cè)深施肥，處理4為機(jī)插基肥減20%側(cè)深施肥。具體施肥設(shè)計(jì)見表1。

2.6? ?農(nóng)事管理

2020年6月9日播種育秧，6月26日插秧， 7月20日、8月30日、9月20日、10月5日防治病蟲害4次，10月20日收割。

3? ?試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1? ?不同施肥處理對水稻分蘗和株高的影響

分蘗是水稻生長到一定階段后形成的分枝，是一個(gè)重要的生育進(jìn)程，對水稻有效穗及產(chǎn)量的形成都具有重要影響。從表2可以看出，插秧的基本苗量都是3.7萬穗/667 m2，插后第20天（7月16日）的分蘗苗數(shù)，處理2的分蘗苗數(shù)最多，且處理2、處理3都比處理1多，每667 m2分別比處理1增加1.47萬、0.94萬，處理4最少，每667 m2比處理1減少0.56萬;從插秧后33 d的高峰期分蘗苗數(shù)和有效穗看，表現(xiàn)的變化趨勢是一致的。由此可以說明，在機(jī)插秧?xiàng)l件下，側(cè)深施肥與常規(guī)施肥相比，更有利于秧苗的早生快發(fā)，分蘗苗數(shù)明顯增多，肥料的利用率明顯提高。

從株高來看，處理2最高，處理1最低。因側(cè)深施肥肥料比較集中，距離水稻根側(cè)附近，利于根系吸收，有效減少了肥料淋失，提高了土壤對銨態(tài)氮的吸附，水稻返青后可以直接吸收利用，促進(jìn)前期營養(yǎng)生長，水稻返青分蘗快、分蘗多。在機(jī)插秧的條件下，側(cè)深施肥與常規(guī)施肥相比，有利于秧苗的早生快發(fā)，分蘗苗數(shù)明顯增多，肥料的利用率明顯提高。

3.2? ?不同施肥處理對產(chǎn)量構(gòu)成因子和產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，有效穗最多是處理2，每667 m2達(dá)14.12萬穗;其次是處理3，每667 m2達(dá)13.68萬穗;處理4最少，處理2每667 m2分別比處理1、處理2和處理3減少1.27萬穗、0.44萬穗和1.76萬穗;處理4的每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重都最高。產(chǎn)量最高的是處理2，為581.12 kg/667 m2;其次是處理3，為566.80 kg/667 m2;處理4最少，為544.79 kg/667 m2，處理2每667 m2分別比處理1、處理3和處理4增加26.62 kg、14.32 kg和36.33 kg。側(cè)深施肥的處理2、處理3，水稻前期營養(yǎng)充足、返青快、分蘗多，前期具有充足莖數(shù)及生長量，從而為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供了前提條件。

3.3? ?不同施肥處理對水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表4可以看出，經(jīng)濟(jì)效益最好的是處理2，可實(shí)現(xiàn)純收入800.49元/667 m2，比處理1增加88.26元/667 m2;其次是處理3，為766.19元/667 m2，比處理1增加53.96元/667 m2;經(jīng)濟(jì)效益最差的是處理4，為709.28元/667 m2，比處理1減少2.95元/667 m2。側(cè)深施肥實(shí)現(xiàn)了插秧同步施肥，減少了人工作業(yè)的次數(shù)，相比常規(guī)施肥減少了用工量。同時(shí)，側(cè)深施肥可顯著增加水稻產(chǎn)量，從而達(dá)到增產(chǎn)增效的目的。

4? ? 小結(jié)與討論

在本試驗(yàn)的地力及施肥水平下，當(dāng)基肥的施用量相同時(shí)，采用側(cè)深施肥與常規(guī)施肥相比，肥料的利用率明顯提高，水稻的分蘗苗數(shù)、有效穗、產(chǎn)量都明顯提高。當(dāng)基肥的施用量減少10%時(shí)，水稻的產(chǎn)量和效益都高于常規(guī)施肥的對照。當(dāng)基肥的施用量減少20%時(shí)，水稻的產(chǎn)量和效益都略低于常規(guī)施肥的對照。綜上所述，側(cè)深施肥可以明顯提高肥料的利用率。

（編輯：郝煥霞）