李丹寧 張國(guó)權(quán) 繆素秋 高洋 秦敏 馬紅虎 崔慶谷

摘要：2021年5月21日云南漾濞發(fā)生MS6.4地震，云南地震預(yù)警處理系統(tǒng)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效處理并產(chǎn)出預(yù)警信息。首先分析了觀測(cè)記錄的走時(shí)—震中距關(guān)系以及不同類(lèi)型臺(tái)站的信噪比，說(shuō)明該系統(tǒng)震相拾取正確，確保了震中位置和發(fā)震時(shí)刻測(cè)定的高準(zhǔn)確度;鑒于此次地震預(yù)警震級(jí)整體偏小，對(duì)比了不同類(lèi)型臺(tái)站的震級(jí)偏差，其中一般臺(tái)震級(jí)偏差最小、測(cè)震臺(tái)次之、基準(zhǔn)臺(tái)第三、基本臺(tái)最大。云南地震預(yù)警處理系統(tǒng)在2021年5月接入基準(zhǔn)臺(tái)和基本臺(tái)后，對(duì)于漾濞地震的震中位置和發(fā)震時(shí)刻測(cè)定的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性均有提高，震級(jí)偏差變化不明顯，仍然整體偏小。這說(shuō)明了云南地震預(yù)警處理系統(tǒng)臺(tái)站布局合理，系統(tǒng)具備一定的預(yù)警能力，但震級(jí)算法還有待改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：地震預(yù)警;臺(tái)站類(lèi)別;震級(jí)偏差;漾濞MS6.4地震

中圖分類(lèi)號(hào)：P315.6?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1000-0666（2021）03-0399-08

0 引言

地震預(yù)警作為有效減輕地震災(zāi)害的措施之一，最早是在 1868 年美國(guó)舊金山大地震后由Cooper提出的，其主要原理是利用電磁波傳播速度大于地震波的傳播速度，根據(jù)震中附近的地震臺(tái)所記錄到的最早到達(dá)的地震波信息快速計(jì)算地震三要素、影響范圍及其破壞程度，并搶在破壞性地震波到達(dá)之前發(fā)布預(yù)警信息（張紅才等，2012）。公眾可以利用地震預(yù)警系統(tǒng)提供的幾秒至幾十秒的預(yù)警時(shí)間逃生避險(xiǎn)，重大基礎(chǔ)設(shè)施及生命線工程可以實(shí)施緊急處置，從而達(dá)到減輕地震次生災(zāi)害的目的。因此積極推進(jìn)地震預(yù)警工程，在減少地震人員傷亡與減輕重大工程災(zāi)害損失上意義重大（于培青等，2019;高峰等，2014）。日本是地震災(zāi)害較多的國(guó)家，也是世界上最早建設(shè)地震預(yù)警系統(tǒng)的國(guó)家之一，于20世紀(jì)50年代與80年代分別建立了鐵路預(yù)警系統(tǒng)與緊急地震速報(bào)系統(tǒng)，2007 年日本氣象廳正式對(duì)全國(guó)公眾發(fā)布預(yù)警的警報(bào)信息，稱(chēng)為“緊急地震速報(bào)”（Horiuchi et al，2005;Kamigaichi et al，2009;馬強(qiáng)，2008;袁志祥等，2007;楊陳等，2018）。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，日本的預(yù)警系統(tǒng)已取得了較好的應(yīng)用成果。美國(guó)于1994年開(kāi)始研究地震預(yù)警，最初使用的是Elarm系統(tǒng)（Allen，Kanamori，2003），經(jīng)過(guò)不斷技術(shù)更新，在 ElarmS3 的基礎(chǔ)上建成了ShakeAlert系統(tǒng)，該系統(tǒng)融合了ElarmS3和Finder兩種算法（Given et al，2014）。墨西哥于1991年建成了墨西哥市地震預(yù)警系統(tǒng)SAS（Espinosa-Aranda et al，1995）。還有很多國(guó)家和地區(qū)都建立了預(yù)警系統(tǒng)，如土耳其（Erdik et al，2003）、意大利（Zollo et al，2009）、歐盟（Parolai et al，2015）、中國(guó)（Zhang，et al，2016）等。

2008年汶川地震之后，地震預(yù)警作為地震災(zāi)害防御的重要手段之一正逐步走向我國(guó)公眾的視野。與此同時(shí)，根據(jù)《國(guó)家防震減災(zāi)規(guī)劃（2006—2020年）》提出的目標(biāo)（國(guó)務(wù)院辦公廳，2007），地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)作為目前我國(guó)防震減災(zāi)的一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)全面展開(kāi)。2013年6月通過(guò)驗(yàn)收的國(guó)家科技支撐計(jì)劃“地震預(yù)警與烈度速報(bào)系統(tǒng)的研究與示范應(yīng)用”標(biāo)志著中國(guó)地震預(yù)警的研究與建設(shè)邁出了堅(jiān)實(shí)的一步;已經(jīng)完成立項(xiàng)的“國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程”標(biāo)志著中國(guó)地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)已經(jīng)擺上了地震監(jiān)測(cè)的日程表（楊陳等，2015）。

中國(guó)地震局于 2018 年正式實(shí)施國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程，云南作為“先行先試”單位于2019年4月開(kāi)始接入一般站數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)警系統(tǒng)試運(yùn)行。在2021年云南漾濞MS6.4地震中云南地震預(yù)警處理系統(tǒng)有效產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文擬針對(duì)此產(chǎn)出結(jié)果，通過(guò)分析臺(tái)站信噪比、地震“三要素”的偏差情況等，對(duì)云南地震預(yù)警處理系統(tǒng)在漾濞地震中的表現(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)研究。

1 云南預(yù)警臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀

目前，云南地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)建設(shè)了203個(gè)基準(zhǔn)臺(tái)（測(cè)震儀）、233個(gè)基本臺(tái)（強(qiáng)震儀）和1 110個(gè)一般臺(tái)（烈度儀），另外還有120個(gè)示范臺(tái)（烈度儀），建成后臺(tái)站的總數(shù)超過(guò)1 600個(gè)（圖1），構(gòu)建了“測(cè)震、強(qiáng)震動(dòng)、地震烈度”三網(wǎng)融合的云南地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)。傳統(tǒng)的測(cè)震觀測(cè)主要服務(wù)于地震學(xué)，其記錄的數(shù)據(jù)為地動(dòng)速度，可為地球內(nèi)部構(gòu)造和地震活動(dòng)性的研究提供各種地震參數(shù)，也可用于研究地震波的傳播規(guī)律;傳統(tǒng)的強(qiáng)震觀測(cè)主要記錄近場(chǎng)強(qiáng)震，記錄的物理量為加速度，旨在測(cè)定地面和建筑物在地震作用下的運(yùn)動(dòng)過(guò)程（金星等，2004;付萍等，2020）;烈度儀是基于低成本的MEMS傳感器的加速度計(jì)，其體積小、能耗低，靈敏度高、價(jià)格低廉，便于鋪設(shè)高密度臺(tái)網(wǎng)，利用高密度的MEMS傳感器可以在震后最短幾秒內(nèi)提供強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)圖，在提供關(guān)鍵性地震信息、減小預(yù)警盲區(qū)、縮短預(yù)警時(shí)間等地震預(yù)警研究中具有很大的應(yīng)用前景（康濤，2018）。

2021年5月15日，云南地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)接入基準(zhǔn)臺(tái)與基本臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了三網(wǎng)融合。全省平均臺(tái)間距從原來(lái)的50 km左右，發(fā)展到現(xiàn)在的10 km左右。

從有測(cè)震觀測(cè)的203個(gè)基準(zhǔn)臺(tái)來(lái)看，臺(tái)間距也提升到了25 km左右，臺(tái)網(wǎng)的監(jiān)測(cè)能力也得到明顯提升。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 預(yù)警處理結(jié)果總體情況

2021年5月21日21時(shí)48分，云南漾濞發(fā)生MS6.4地震后，云南預(yù)警系統(tǒng)共使用330個(gè)臺(tái)站進(jìn)行預(yù)警，其中一般臺(tái)217個(gè)、基本臺(tái)18個(gè)、基準(zhǔn)臺(tái)66個(gè)、測(cè)震臺(tái)29個(gè)、共進(jìn)行了31次處理，詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表1。系統(tǒng)首次處理時(shí)共使用3個(gè)臺(tái)站的數(shù)據(jù)，預(yù)警用時(shí)6.6 s（預(yù)警用時(shí)指預(yù)警信息提供時(shí)刻與人工編目發(fā)震時(shí)刻的時(shí)間差），系統(tǒng)耗時(shí)（預(yù)警信息提供時(shí)刻與地震波檢知時(shí)刻的時(shí)間差為4.8 s），震級(jí)偏差為-1級(jí)，震中位置偏差為1.2 km，發(fā)震時(shí)刻誤差為-0.1 s。由以上分析可看出，首次處理的震中位置和發(fā)震時(shí)刻的誤差均很小，能滿(mǎn)足預(yù)警需求，但震級(jí)誤差較大。隨著時(shí)間推移，觸發(fā)臺(tái)站的數(shù)量不斷增加，后續(xù)處理結(jié)果基本穩(wěn)定，但震級(jí)一直偏小，31次處理的震級(jí)平均偏差為-1，最大偏差為-1.4（第4次的處理結(jié)果），最小偏差為-0.8（第18、19次的處理結(jié)果）。

2.2 臺(tái)站初至?xí)r間

較遠(yuǎn)臺(tái)站的時(shí)效性無(wú)法滿(mǎn)足地震預(yù)警需求，因此，根據(jù)人工編目結(jié)果中的發(fā)震時(shí)刻，結(jié)合預(yù)警系統(tǒng)處理結(jié)果，本文計(jì)算了震中距在300 km范圍內(nèi)各預(yù)警臺(tái)站P波震相以及測(cè)震臺(tái)站編目結(jié)果中Pg或Pn波震相的走時(shí)，繪制震中距與走時(shí)的擬合曲線，如圖2所示。從圖中可以看出，在漾濞地震的預(yù)警處理中，預(yù)警系統(tǒng)所用臺(tái)站的震相與走時(shí)曲線吻合較好，沒(méi)有明顯偏離曲線的臺(tái)站，即預(yù)警系統(tǒng)臺(tái)站到時(shí)拾取準(zhǔn)確，不存在錯(cuò)誤拾取初動(dòng)時(shí)間的情況，這也是該系統(tǒng)能精確確定震中位置和發(fā)震時(shí)刻的原因。從圖2還可以看到，在震中距180 km左右，編目結(jié)果中出現(xiàn)Pn波震相前，預(yù)警系統(tǒng)拾取的P與Pg波震相走時(shí)曲線吻合度較高，這是由于預(yù)警臺(tái)站中多為一般臺(tái)，只有烈度儀，不能清晰記錄Pn波，通常拾取到的都是Pg波;震中距大于180 km后，少數(shù)與編目結(jié)果中Pn波震相吻合的預(yù)警臺(tái)初動(dòng)為基準(zhǔn)臺(tái)或測(cè)震臺(tái)的速度儀記錄。

2.3 信噪比

云南地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)的一般臺(tái)占比最大，超過(guò)2/3，因此對(duì)于預(yù)警的結(jié)果最具影響力。而一般臺(tái)使用的是烈度儀，其信噪比是預(yù)警臺(tái)網(wǎng)所有臺(tái)站類(lèi)型中最低的，因此，本文主要針對(duì)一般臺(tái)的信噪比進(jìn)行分析。在上述初動(dòng)到時(shí)拾取準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，預(yù)警系統(tǒng)在漾濞地震預(yù)警處理中主要使用了震中距200 km內(nèi)的一般臺(tái)，計(jì)算信噪比，如圖3所示，一般臺(tái)的信噪比隨震中距增大而逐漸降低，震中距50 km內(nèi)的臺(tái)站信噪比最高，均值達(dá)50以上，震中距200 km內(nèi)的一般臺(tái)信噪比均值為14，滿(mǎn)足預(yù)警系統(tǒng)對(duì)波形信噪比的要求。此外，基本臺(tái)和基準(zhǔn)臺(tái)的信噪比均值達(dá)100以上。測(cè)震臺(tái)有2個(gè)臺(tái)站S波段限幅，但由于預(yù)警系統(tǒng)主要采用P波段計(jì)算震級(jí)，所以限幅問(wèn)題影響不大。

2.4 “三要素”偏差分析

通常評(píng)價(jià)地震定位準(zhǔn)確度主要通過(guò)地震發(fā)震時(shí)刻、震中位置和震級(jí)來(lái)進(jìn)行，簡(jiǎn)稱(chēng)“三要素”。本文通過(guò)對(duì)漾濞地震“三要素”進(jìn)行分析，來(lái)判斷預(yù)警系統(tǒng)處理結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2.4.1 震級(jí)偏差分析

震級(jí)測(cè)定是地震預(yù)警中的難點(diǎn)之一。從根本上來(lái)說(shuō)，震級(jí)是反映地震大小的物理量，傳統(tǒng)的地震震級(jí)包括里氏震級(jí)（地方震級(jí)）ML、面波震級(jí)MS、矩震級(jí)MW、地幔震級(jí)MM、能量震級(jí)ME等，這些震級(jí)的確定過(guò)程往往十分復(fù)雜，而且標(biāo)準(zhǔn)不一，有些甚至依據(jù)不明，還有些學(xué)者提出在某些情況下地震震級(jí)與地震的大小并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的相關(guān)關(guān)系（王勇勝，韋永祥，2018）。由于地震預(yù)警時(shí)間極短，預(yù)警震級(jí)的確定除了準(zhǔn)確性要求，還有時(shí)效性要求，這就更增加了地震預(yù)警震級(jí)確定的難度。地震預(yù)警實(shí)時(shí)震級(jí)的確定往往只根據(jù)幾個(gè)臺(tái)站初至P波的信息與震級(jí)的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)規(guī)律來(lái)計(jì)算，而破壞性地震的成核和發(fā)展非常復(fù)雜，僅利用有限臺(tái)站的初始記錄信息進(jìn)行計(jì)算，有可能因?yàn)榈卣鹌屏堰^(guò)程尚未完成，波形還未完全發(fā)育而造成較大的不確定性。目前地震預(yù)警震級(jí)計(jì)算的方法還不具有普適性（馬強(qiáng)，2008），對(duì)某一區(qū)域，需要更多的震例樣本積累，才能為預(yù)警信息的可靠性、時(shí)效性、穩(wěn)定性提供支撐。

為更全面地分析云南地震預(yù)警系統(tǒng)確定震級(jí)的表現(xiàn)，本文對(duì)31次系統(tǒng)處理結(jié)果進(jìn)行分析。由于本文參照的編目結(jié)果中，關(guān)于震級(jí)的確定主要是使用原有的測(cè)震臺(tái)記錄進(jìn)行計(jì)算，雖然基準(zhǔn)臺(tái)也采用測(cè)震儀進(jìn)行記錄，但由于是新架設(shè)的臺(tái)站，出于對(duì)穩(wěn)定性的考慮，我們把基準(zhǔn)臺(tái)和原有的測(cè)震臺(tái)分開(kāi)進(jìn)行對(duì)比，得到使用測(cè)震臺(tái)、一般臺(tái)、基本臺(tái)、基準(zhǔn)臺(tái)測(cè)定的震級(jí)偏差概率密度分布曲線，如圖4所示。

從圖4可以看到，一般臺(tái)震級(jí)偏差在均值和峰值上的分布都有明顯優(yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)單峰分布特征，28%的一般臺(tái)的震級(jí)偏差集中在-0.5附近，震級(jí)偏差峰值最小，僅為-0.5，均值為-0.8;測(cè)震臺(tái)次之，呈現(xiàn)雙峰分布特征，分別有24%的測(cè)震臺(tái)的震級(jí)偏差集中在-0.8附近，18%集中在-0.3附近，震級(jí)偏差峰值為-0.8，均值偏差為-0.9;基準(zhǔn)臺(tái)的震級(jí)偏差呈現(xiàn)雙峰分布特征，有21%的基準(zhǔn)臺(tái)的震級(jí)偏差集中在-0.8附近，10%集中在-1.8附近，震級(jí)偏差峰值與測(cè)震臺(tái)相當(dāng)，為-0.8，均值偏差為-1.1;震級(jí)偏差最大的為基本臺(tái)，呈現(xiàn)雙峰分布特征，有近30%的基本臺(tái)的震級(jí)偏差集中在-1.2附近，18%集中在-1.8附近，震級(jí)偏差峰值為-1.2，均值偏差為-1.4。

理論上概率密度分布應(yīng)呈對(duì)稱(chēng)型，而圖4表現(xiàn)出來(lái)的是偏態(tài)分布，除測(cè)震臺(tái)的震級(jí)偏差均值比峰值大外，其它3類(lèi)臺(tái)站的震級(jí)偏差均值都比峰值小。這很可能是預(yù)警系統(tǒng)計(jì)算震級(jí)時(shí)，因時(shí)效性的要求，遠(yuǎn)臺(tái)臺(tái)站波形還未發(fā)育完全（未達(dá)到最大振幅）就參與計(jì)算，拉低了均值，而峰值體現(xiàn)的是波形發(fā)育完全的臺(tái)站的計(jì)算結(jié)果，因此表現(xiàn)出震級(jí)偏差均值比峰值大的特征，而測(cè)震臺(tái)站因?yàn)榕_(tái)間距較大（50 km左右），波形是否發(fā)育完全對(duì)其影響相對(duì)較小，其震級(jí)偏差峰值和均值較接近，峰值還略小于均值。綜合不同類(lèi)型臺(tái)站的震級(jí)偏差概率密度分布情況，我們發(fā)現(xiàn)在漾濞地震預(yù)警處理中，采用峰值來(lái)表示預(yù)警震級(jí)，比均值更為接近編目結(jié)果。但在震級(jí)算法方面還有待改善。

為了更系統(tǒng)地分析震級(jí)隨預(yù)警系統(tǒng)處理進(jìn)程的變化，對(duì)上述4類(lèi)臺(tái)站每一次處理的均值進(jìn)行計(jì)算，如圖5a所示。首次處理時(shí)僅有3個(gè)一般臺(tái)觸發(fā)，這與一般臺(tái)數(shù)量最多、平均臺(tái)間距僅為10 km左右有關(guān);從第二次處理開(kāi)始，基本臺(tái)、基準(zhǔn)臺(tái)陸續(xù)有觸發(fā)，參與預(yù)警處理計(jì)算?？傮w來(lái)看，圖5a與圖4情況吻合。一般臺(tái)的震級(jí)偏差最為穩(wěn)定，幅值變化在0.4以?xún)?nèi)，這與一般臺(tái)數(shù)量最多且整體偏差最小有關(guān)，在第19次處理時(shí)達(dá)到最優(yōu)，震級(jí)偏小0.7;其次測(cè)震臺(tái)的震級(jí)偏差也較為穩(wěn)定，變化幅度在0.5以?xún)?nèi)，這與多年來(lái)測(cè)震臺(tái)的維護(hù)情況良好有關(guān);基準(zhǔn)臺(tái)與基本臺(tái)震級(jí)偏差整體較大，均偏小1級(jí)以上。從系統(tǒng)預(yù)警處理進(jìn)程來(lái)看，對(duì)于基準(zhǔn)臺(tái)和基本臺(tái)，第16次處理是一個(gè)分界點(diǎn)，此次處理結(jié)果在震后32.1 s給出。前15次處理結(jié)果總體表現(xiàn)為使用基本臺(tái)計(jì)算的震級(jí)偏差較小，基準(zhǔn)臺(tái)較大;但從第16次處理開(kāi)始，情況反轉(zhuǎn)，使用基準(zhǔn)臺(tái)測(cè)定的震級(jí)偏差明顯減小，優(yōu)于基本臺(tái)，從偏小1.5逐漸變小，在隨后的16次處理中逐漸穩(wěn)定到偏小1.1左右。理論上，震級(jí)通常是采用最大振幅值進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于預(yù)警系統(tǒng)，同一地震震級(jí)的表現(xiàn)應(yīng)是隨預(yù)警進(jìn)程的推移，越來(lái)越多的臺(tái)站記錄的波形發(fā)育完全，震級(jí)逐漸增大至穩(wěn)定。漾濞地震中，基準(zhǔn)臺(tái)、測(cè)震臺(tái)、基本臺(tái)的記錄都體現(xiàn)了這一特征，但一般臺(tái)在第19次處理中震級(jí)達(dá)到最優(yōu)之后偏差值沒(méi)有穩(wěn)定，還有所下降，這可能與預(yù)警后期大量一般臺(tái)的遠(yuǎn)臺(tái)增多有關(guān)系。

2.4.2 震中位置偏差分析

為了更直觀地分析自5月15日起增加基準(zhǔn)臺(tái)、基本臺(tái)后云南地震預(yù)警系統(tǒng)的處理能力，我們把預(yù)警處理系統(tǒng)應(yīng)用于漾濞地震時(shí)，只有一般臺(tái)和增加基準(zhǔn)臺(tái)、基本臺(tái)后參與計(jì)算震中位置偏差的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。如圖5b所示，這兩種情況對(duì)于震中位置的測(cè)定都比較準(zhǔn)確，相對(duì)而言，僅使用一般臺(tái)測(cè)定的震中位置偏差較大，最大偏差約為1.5 km，加入了基準(zhǔn)臺(tái)、基本臺(tái)的所有臺(tái)站測(cè)定的震中位置最大偏差約1.2 km，且總體比僅有一般臺(tái)的結(jié)果更為穩(wěn)定。

2.4.3 發(fā)震時(shí)刻偏差分析

由圖5c可見(jiàn)，只有一般臺(tái)和增加基準(zhǔn)臺(tái)、基本臺(tái)后對(duì)于發(fā)震時(shí)刻的計(jì)算都比較準(zhǔn)確，僅使用一般臺(tái)時(shí)計(jì)算的發(fā)震時(shí)刻偏差較大，最大偏差為0.3 s，加入了基準(zhǔn)臺(tái)、基本臺(tái)的所有臺(tái)站計(jì)算的發(fā)震時(shí)刻最大偏差為0.1 s，且總體也比僅有一般臺(tái)時(shí)計(jì)算的結(jié)果更為穩(wěn)定。

3 結(jié)論

云南地震預(yù)警系統(tǒng)在漾濞MS6.4地震中有效產(chǎn)出，首次處理使用3個(gè)臺(tái)站數(shù)據(jù)，預(yù)警用時(shí)6.6 s，系統(tǒng)耗時(shí)4.8 s;震級(jí)偏差為-1，震中位置偏差為-1.2 km，發(fā)震時(shí)刻誤差為-0.1 s，這體現(xiàn)了預(yù)警系統(tǒng)在本次地震中的實(shí)效性和定位準(zhǔn)確性。整體來(lái)看，臺(tái)站到時(shí)讀取準(zhǔn)確，無(wú)錯(cuò)誤拾取P波到時(shí)的情況;從31次處理情況看，該系統(tǒng)對(duì)震中位置和發(fā)震時(shí)刻的計(jì)算準(zhǔn)確度高，震中位置最大偏差為1.3 km，均值偏差為1 km，發(fā)震時(shí)刻最大偏差為0.1 s，均值偏差為0.01 s;但預(yù)警震級(jí)整體偏小，且偏差較大，最大偏差為-1.4，均值偏差為-1。

從3種類(lèi)型臺(tái)站的震級(jí)偏差表現(xiàn)來(lái)看，一般臺(tái)較有優(yōu)勢(shì)，震級(jí)偏差最小且呈單峰分布，從輻射花樣上看最符合震級(jí)分布特征。其次是測(cè)震臺(tái)和基準(zhǔn)臺(tái)，基本臺(tái)震級(jí)偏差最大。整體上，預(yù)警處理系統(tǒng)目前的震級(jí)算法有待改善。

對(duì)比增加基準(zhǔn)臺(tái)和基本臺(tái)后的系統(tǒng)處理能力與僅有一般臺(tái)時(shí)的差別，發(fā)現(xiàn)增加臺(tái)站后，系統(tǒng)計(jì)算的震中位置和發(fā)震時(shí)刻穩(wěn)定性均有提升。

綜上所述，云南地震預(yù)警系統(tǒng)臺(tái)網(wǎng)的臺(tái)站布局合理，對(duì)于震中位置和發(fā)震時(shí)刻的計(jì)算準(zhǔn)確度高，預(yù)警震級(jí)整體偏小，說(shuō)明該系統(tǒng)具備一定的預(yù)警能力，但震級(jí)算法還有待改進(jìn)。目前人工智能地震預(yù)警震級(jí)估算方法正進(jìn)行系統(tǒng)研發(fā)，下一步我們將云南地震預(yù)警系統(tǒng)使用人工智能方法進(jìn)行震級(jí)測(cè)算。

參考文獻(xiàn)：

付萍，鄭韶鵬，汪豪.2020.福建省簡(jiǎn)易烈度計(jì)地震預(yù)警試驗(yàn)區(qū)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)[J].華南地震，40（1）：60-66.

高峰，楊學(xué)山，馬樹(shù)林.2014.地震預(yù)警系統(tǒng)綜述[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，23（5）：62-69.

國(guó)務(wù)院辦公廳.2007.國(guó)家防震減災(zāi)規(guī)劃（2006—2020年）[R].

金星，馬強(qiáng)，李山有，等.2004.寬頻帶強(qiáng)震儀與地震儀同一臺(tái)基上記錄仿真對(duì)比研究[J].地震工程與工程振動(dòng)，4（5）：7-12.

康濤.2018.MEMS加速度計(jì)在地震預(yù)警中的應(yīng)用研究[J].山西建筑，44（25）：39-41.

馬強(qiáng).2008.地震預(yù)警技術(shù)研究及應(yīng)用[D].哈爾濱：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所.

王勇勝，韋永祥.2018.地震預(yù)警技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，（14）：22-24.

楊陳，郭凱，張素靈，等.2015.中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀及其預(yù)警能力分析[J].地震學(xué)報(bào)，37（3）：508-515.

于培青，符衡，林彬華，等.2019.地震預(yù)警在廣西北流MS5.2地震中的實(shí)踐與應(yīng)用[J].華北地震科學(xué)，37（增刊1）：43-46，66.

袁志祥，單修政，徐世芳，等.2007.地震預(yù)警技術(shù)綜述[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，16（6）：216-223.

張紅才，金星，李軍，等.2012.地震預(yù)警震級(jí)計(jì)算方法研究綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，27（2）：464-474.

朱景寶，宋晉東，李山有.2021.基于支持向量機(jī)的地震預(yù)警震級(jí)快速估算研究[J].振動(dòng)與沖擊，40（7）：126-134.

Allen R M，Kanamori H.2003.The potential for earthquake early warning in southern California[J].Science，300（5620）：786-789

Erdik M，F(xiàn)ahjan Y，Ozel O，et al.2003.Istanbul earthquake rapid response and the early warning system[J].Bulletin of Earthquake Engineering，1（1）：157-163;

Espinosa-Aranda J M，Jiménez A，Ibarrola G，et al.1995.Mexico City seismic alert system[J].Seism Res Lett，66（6）：42-53.

Given D D，Cochran E S，Heaton T，et al.2014.Technical implementation plan for the ShakeAlert production system-An earthquake early warning system for the West Coast of the United States[C].Reston，VA：U S Geological Survey，25.

Horiuchi S，Negishi H，Abe K，et al.2005.An automatic processing system for broadcasting earthquake alarms[J].Bulletin of the Seismological Society of America，95（2）：708-718.

Kamigaichi O，Saito M，Doi K，et al.2009.Earthquake early warning in Japan：warning the general public and future[J].Seismological Research Letters，80（5）：717-726.

Parolai S，Bindi D，Boxberger T，et al.2015.On-site early warning and rapid damage forecasting using single stations：Outcomes from the REAKT Project[J].Seismological Research Letters，86（5）：1393-1404.

Zhang H，Jin X，Wei Y，et al.2016.An earthquake early warning system in Fujian，China[J].Bulletin of the Seismological Society of America，106（2）：755-765.

Zhu Jingbao，Li Shanyou，Song Jindong，et al.2021.Magnitude estimation for earthquake early warning using a deep convolutional neural network[J].Frontiers in Earth Science，doi：10.3389/FEART. 2021.653226.

Zollo A，Iannaccone G，Lancieri M，et al.2009.Earthquake early warning system in southern Italy：Methodologies and performance evaluation[J].Geophysical Research Letters，36（5）：L00B07.

Analysis of Early Warning Processing Results from the 2021 Yangbi，Yunnan MS6.4 Earthquake

LI Danning，ZHANG Guoquan，MIAO Suqiu，GAO Yang，QIN Min，MA Honghu，CUI Qinggu

（Yunnan Earthquake Agency，Kunming 650224，Yunnan，China）

Abstract

On May 21，2021，the Yunnan Earthquake Early Warning Processing System effectively processed the Yangbi MS6.4 earthquake and produced kinds of early warning information.This paper analyzed the relationship between the arrival time and the epicentral distance.It is found that for the Yangbi earthquake，the Early Warning System picked up seismic phases without mistake，ensuring high accuracy of the epicenter location and the origin time.The magnitude given by the system is generally underestimated.We compared the magnitude error of different types of stations，and found that the stations deployed with seismic-intensity meters have the smallest error，followed by the old seismometer stations and the newly-built seismometer stations.The accelerometer stations have the largest error.The Early Warning Processing System was connected to the newly-built seismometer stations and the accelerometer stations in May 2021，which in favor of improving the accuracy and stability of early warning results like the epicenter location and the original time of the Yangbi earthquake given by the system.But the magnitude error has not changed significantly，and the magnitude is still generally underestimated.This proves that the stations layout of the Yunnan Earthquake Early Warning Processing System is reasonable;the epicenter and the origin time produced by the system are of high accuracy.The system has a certain early warning capability，but its magnitude algorithm needs to be improved.

Keywords：earthquake early warning;stations type;magnitude error;the Yangbi MS6.4 earthquake